Pendant plus de trois heures ce mercredi, la Cour suprême des États-Unis a entendu une des causes les plus attendues de la session courante : Moore c. Harper. En bref, les législateurs républicains de la Caroline du Nord veulent que le plus haut tribunal américain décrète que les tribunaux d’État n’ont aucun droit de regard …
Qu’en est-il de l’avortement aux États-Unis au lendemain de la décision de la Cour suprême d’abroger l’arrêt « Roe c. Wade » qui reconnaissait depuis 1973 aux femmes le droit d’interrompre leur grossesse? La carte qui coiffe ce billet permet d’obtenir une réponse à la question en un seul coup d’oeil.
Le 12 décembre 2000, la Cour suprême des États-Unis, par 5 voix contre 4, refusait de permettre à la Floride de compléter un recomptage des bulletins de vote déposés lors de l’élection présidentielle du 7 novembre 2000 avant la rencontre des grands électeurs de l’État, prévue six jours plus tard. Par cette décision rendue par …
«La Cour suprême nous a vraiment laissés tomber. Aucune Sagesse, Aucun Courage!»
«La décision de la Cour suprême sur le vote en Pennsylvanie est TRÈS dangereuse. Elle permettra une tricherie généralisée et incontrôlée et sapera tout notre système de lois. Elle provoquera également la violence dans les rues. Il faut faire quelque chose!»
«C’est une chose horrible que la Cour suprême des États-Unis a fait à notre pays. Et je le dis, et je le dis haut et fort et je le dis avec fierté.»
Donald Trump choisira la juge Amy Coney Barrett pour remplacer Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême, selon CNN, qui cite plusieurs sources républicaines anonymes, et d’autres médias américaines, dont le New York Times. Le président a déjà annoncé qu’il procédera à une nomination samedi à 17 h.
«Je veux que vous utilisiez mes mots contre moi. S’il y a un président républicain en 2016 et qu’un poste devient vacant au cours de la dernière année du premier mandat, vous pouvez dire que Lindsey Graham a dit : ‟Laissons le prochain président, quel qu’il soit, faire cette nomination”. Et vous pourriez utiliser ces …
«Dans l’arrêt États-Unis contre Virginie, la juge Ginsburg a écrit qu’une ‟partie essentielle de l’histoire de notre Constitution” a été ‟l’histoire de l’extension des droits et protections constitutionnels aux personnes autrefois ignorées ou exclues”. Les mots les plus importants sont les quatre derniers : ‟autrefois ignorées ou exclues”. Jadis – mais plus maintenant. À l’occasion …
En 1888, l’Assemblée de la Floride a adopté une série de mesures racistes qui ont fait passer au cours des quatre années suivantes le taux de participation électorale des Noirs de 62% à 11%. Parmi celles-ci figurait une mesure de type censitaire appelé poll tax qui subordonnait l’inscription sur les listes électorales au paiement d’un …
Les avocats de Donald Trump avaient fait valoir que leur client jouissait de l’immunité judiciaire tant et aussi longtemps qu’il résiderait à la Maison-Blanche, et ce, même s’il abattait quelqu’un au beau milieu de la 5e Avenue à Manhattan. Par 7 voix contre 2, la Cour suprême a rejeté cet argument, reconnaissant au procureur de …
Par 7 voix contre deux, la Cour suprême a donné gain de cause à l’administration Trump et aux associations religieuses ce mercredi en concluant que les employeurs pouvaient invoquer des raisons religieuses ou morales pour justifier leur refus de se soumettre à l’obligation inscrite dans l’Obamacare de couvrir les frais des contraceptifs de leurs employées.
La pandémie de coronavirus a mis à nu les failles du système de santé des États-Unis, qui n’assure pas à tous les citoyens américains une couverture médicale. Il s’agit d’un problème auquel Barack Obama a tenté de pallier, tant bien que mal, en promulguant sa réforme de la santé, qui a fourni une assurance maladie …
Barack Obama, 44e président des États-Unis, commentant sur Twitter la décision du jour de la Cour suprême sur le programme DACA : «Il y a huit ans, nous avons protégé contre l’expulsion les jeunes qui ont été élevés en tant que membres de la famille américaine. Aujourd’hui, je suis heureux pour eux, pour leurs familles …
L’Article VII de la loi de 1964 sur les droits civiques, qui interdit la discrimination en milieu de travail basée sur la race, la couleur, la religion ou le sexe, s’applique également aux personnes LBGT, n’en déplaise à certains employeurs américains et à l’administration Trump. Telle est la décision que la Cour suprême des États-Unis …