Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Six alliés de Donald Trump, dont Lindsey Graham et Rudolph Giuliani, ont reçu des citations à comparaître devant un grand jury de Géorgie qui enquête sur les efforts de l’ancien président pour renverser les résultats de l’élections présidentielle de 2020 dans cet État. Les autres personnes visées par ces citations ont fait partie de l’équipe …

Lire la suite

Les tribunaux des États américains ont-ils un mot à dire dans la supervision des règles électorales fédérales ? C’est la question que la Cour suprême des États-Unis a accepté de se saisir jeudi en vue de sa prochaine session, qui débutera en octobre prochain. La cause découle de la décision de la Cour suprême de …

Lire la suite

« Je pense que nous nous trouvons au seuil d’un moment passionnant de notre république. C’est vraiment, je pense, au moins de mémoire récente, une nouvelle adhésion à un gouvernement constitutionnel limité dans notre pays. Je ne pense pas que cela se soit produit depuis probablement avant le New Deal. » Leonard Leo, ex-vice-président de …

Lire la suite

Vote harder. Chez les progressistes américains, ces deux mots sont désormais prononcés de façon sarcastique. Ils illustrent leur frustration face à la réaction de Joe Biden à la suite de l’abrogation de « Roe c. Wade ». Après l’annonce de la décision de la Cour suprême, vendredi dernier, le président a appelé les électeurs à …

Lire la suite

« Le premier amendement a érigé un mur entre l’Église et l’État. Ce mur doit être maintenu haut et infranchissable. Nous ne pourrions accepter la moindre brèche », écrivait le juge de la Cour suprême Hugo Black dans l’arrêt de 1947 « Everson vs Board of Education ». En moins d’une semaine, la nouvelle majorité de la …

Lire la suite

Si le juge Samuel Alito pensait avoir mis fin aux « divisions » engendrées par « Roe c. Wade » en retournant aux États le pouvoir de réglementer ou d’interdir l’avortement, il s’est trompé. Après avoir brièvement célébré l’abrogation de l’arrêt historique, les dirigeants du mouvement anti-avortement ont aussitôt entamé de nouveaux combats qui se …

Lire la suite

Une solide majorité d’Américains sont en faveur de l’adoption par le Congrès d’une loi fédérale légalisant l’avortement, selon un sondage publié par CBS ce dimanche, soit deux jours après la décision de la Cour suprême des États-Unis d’abroger l’arrêt « Roe c. Wade ». Cette décision est désapprouvée par 59% des Américains, alors que 41% …

Lire la suite

Des circonstances hors de mon contrôle m’ont forcé à repousser d’une semaine l’avant-dernière campagne de ce blogue en 2022. Ce n’était pas un choix optimal, la dernière semaine complète de juin coïncidant non seulement avec le début des vacances pour plusieurs d’entre nous mais également avec la fête nationale du Québec, congé férié. Or, je …

Lire la suite

Qu’en est-il de l’avortement aux États-Unis au lendemain de la décision de la Cour suprême d’abroger l’arrêt « Roe c. Wade » qui reconnaissait depuis 1973 aux femmes le droit d’interrompre leur grossesse? La carte qui coiffe ce billet permet d’obtenir une réponse à la question en un seul coup d’oeil.

Après un silence public de quelques heures, Donald Trump a fini par se vanter, en début d’après-midi, de l’abrogation de l’arrêt « Roe c. Wade ». La décision de la Cour suprême était pourtant l’un des plus importants héritages de sa présidence, celui qui justifiera aux yeux de nombre de chrétiens évangéliques leur vote pour …

Lire la suite

Le juge Samuel Alito, auteur de l’opinion majoritaire de la Cour suprême qui met fin à la reconnaissance du droit constitutionnel à l’avortement, le jure sur la Bible : sa décision concernant « Roe c. Wade » ne devrait pas servir d’argument pour attaquer les arrêts qui reposent pourtant sur la garantie constitutionnelle de la …

Lire la suite

La nouvelle était attendue, mais elle frappe quand même : le droit constitutionnel à l’avortement, reconnu aux États-Unis depuis 1973, n’est plus. Ainsi en a décidé la Cour suprême des États-Unis, qui a abrogé les deux arrêts reconnaissant ce droit – « Roe c. Wade et Casey v Planned Parenhood » dans une décision rendue …

Lire la suite

« Lorsqu’il a fini de parler de ce qu’il comptait faire, j’ai dit : “Bien, fucking – excusez-moi, pardon, trou du cul, félicitations, tu viens d’admettre que ton premier geste ou acte en tant que procureur général serait de commettre un crime et de violer la règle 6(e). Tu es clairement le bon candidat pour …

Lire la suite

« La Cour suprême n’est pas habilitée constitutionnellement à prendre ces décisions, et elle est mal placée pour le faire. Si les juges commençaient à décider pour le peuple où et quand exactement une personne a le droit de porter une arme de poing en public, la Cour deviendrait essentiellement une Commission nationale d’examen des …

Lire la suite