Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Déjà soutenu par Bernie Sanders, Abdul El-Sayed, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Michigan, a reçu ce jeudi l’appui d’une autre figure de proue du mouvement progressiste américain, soit la représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez. Cette dernière s’oppose ainsi à Chuck Schumer, chef des démocrates au Sénat, qui préfère la représentante Hailey Stevens, candidate centriste et pro-Israël, dans cette course où son parti doit défendre le siège que le sénateur Gary Peters quitte.

Lire la suite

« C’est de la corruption à un niveau qui, franchement, n’a presque pas d’équivalent dans l’histoire mondiale. Cela tient au fait que l’on n’avait jamais observé une telle conjonction : un président disposé à monétiser intégralement le Bureau ovale, doublée d’un monde peuplé de pays et d’autres intérêts particuliers disposés à débourser des sommes considérables. […] Lorsque Barack Obama était président, en pleine Grande Récession, et qu’il réglementait les banques, je ne lui aurais même pas permis de refinancer sa modeste résidence familiale de Chicago — alors même que cela ne représentait qu’une réduction de quelques centaines de dollars par mois sur ses paiements d’intérêts —, précisément parce qu’il réglementait les banques. »

Lire la suite

« Il est difficile de concevoir que le président des États-Unis se livre à un tel niveau d’enrichissement personnel, aux dépens de tant de ses partisans. C’est un président des États-Unis qui a gagné plus d’argent grâce aux cryptomonnaies depuis son entrée en fonction qu’il n’en a gagné au cours de n’importe quelle année précédente de toute sa carrière d’homme d’affaires. »

Lire la suite

Le site d’information Axios rapporte que Kamala Harris a tendu la main à la gauche démocrate ces derniers jours, contactant notamment Zohran Mamdani après son tour du chapeau lors des primaires de New York et Abbas Alawieh, figure de proue du mouvement pro-palestinien Uncommited au Michigan. Ces contacts pourraient signaler l’intérêt de l’ancienne vice-présidente pour une nouvelle tentative de remporter la présidence en 2028. Mais n’est-il pas trop tard pour rétablir les ponts avec une gauche qui ne lui a pas pardonné son refus de se dissocier publiquement de la politique de Joe Biden vis-à-vis d’Israël pendant sa propre campagne présidentielle ?

Lire la suite

« Je peux très bien monter demain à bord d’un 747. Cela ne signifie pas que je suis le pilote de cet avion, ni que je suis qualifié pour le piloter. Nous avons des gens venus du monde entier, de pays du tiers-monde, des pays qui, livrés à eux-mêmes, n’auraient jamais inventé la roue, encore moins la technologie moderne, encore moins la médecine, encore moins l’aviation — et ils peuvent simplement entrer dans le pays, avoir un enfant, et cet enfant devient automatiquement citoyen ? Cet enfant pourra siéger dans un jury à sa majorité ? »

Lire la suite

« Aujourd’hui, la Côte Est ; la semaine prochaine, les États des montagnes », ont prédit les Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) sur X le soir des victoires des deux candidates issues de leur mouvement lors des primaires de New York. Leur prédiction s’est concrétisée mardi soir au Colorado lorsque Melat Kiros, avocate de 29 ans et membre des DSA, a renversé Diana DeGette, qui sollicitait un 16e mandat à la Chambre des représentants des États-Unis dans une circonscription bleue de Denver.

Lire la suite

Le New York Times publie un deuxième sondage en autant de jours sur une course sénatoriale d’intérêt national. Après le Maine, c’est au tour du Texas de passer sous la loupe. Et les nouvelles sont bonnes pour les démocrates. Selon le baromètre de qualité réalisé conjointement avec le Sienna College dans cet État rouge du Sud, le démocrate James Talarico est à égalité avec son rival républicain, Ken Paxton. Les deux candidats récoltent chacun 47 % des intentions de vote.

Lire la suite

Le verbe « brouiller » apparaît dans le reportage du New York Times sur les revenus de Donald Trump provenant de ses activités dans les cryptomonnaies et les shitcoins en 2025. Revenus qui s’élèvent à environ 1,4 milliard de dollars, dont près de la moitié ont pour origine le rachat par une société d’investissement liée aux Émirats arabes unis de près de la moitié de World Liberty Financial, la principale société de cryptomonnaies de la famille Trump. Selon le Times, cette transaction « a brouillé la frontière entre politique étrangère et entreprise privée ». Tu parles !

Lire la suite

« La Cour suprême a confirmé le droit du sol, c’est dommage pour notre pays, mais on peut facilement rattraper ça au Congrès par voie législative, avec le soutien du président, ce qui a été établi au cours de cette procédure. Pas besoin d’un long et fastidieux amendement constitutionnel ! Le Congrès devrait commencer AUJOURD’HUI à travailler pour mettre fin au droit du sol, coûteux et injuste pour notre pays. Il aura mon soutien complet et total ! »

Lire la suite

Pour ceux qui s’inquiètent de l’influence de l’argent dans la politique américaine, c’est la pire décision depuis l’arrêt de 2010 Citizens United c. FEC, qui a oblitéré la loi fédérale limitant les sommes d’argent que les entreprises, individus, syndicats et associations peuvent dépenser en communications politiques indépendants lors des élections. Au nom de la liberté d’expression, le même principe invoqué il y a 16 ans, la majorité conservatrice du tribunal a invalidé ce mardi la loi fédérale limitant les sommes d’argent que les partis politiques peuvent dépenser en coordination avec un candidat lors des élections. La Cour suprême avait validé la même loi en 2001, par 5 voix contre 4.

Lire la suite

Par 6 voix contre 3, la Cour suprême des États-Unis a invalidé le décret présidentiel de Donald Trump visant à priver du droit du sol les enfants nés aux États-Unis de parents ne jouissant pas de la citoyenneté américaine. Trois juges conservateurs – John Roberts, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – ont joint les trois juges progressistes du tribunal pour infliger ainsi un revers majeur au président républicain sur une question qui était primordiale à ses yeux.

Lire la suite

« Le droit du sol est, de loin, l’affaire la plus importante parmi celles examinées aujourd’hui en raison de ses conséquences potentielles. Mais le fait que presque tout le monde s’attende à une défaite de Donald Trump sur cette question — semble-t-il, y compris Trump lui-même — et que sa politique ait été rejetée sans exception par les tribunaux inférieurs enlève un peu de son caractère dramatique. [Si Trump gagne], ce serait un véritable séisme juridique, qui renverserait une jurisprudence vieille de plus d’un siècle et risquerait de semer la panique parmi les immigrants récents — en situation régulière comme irrégulière — ainsi que leurs familles. [S’il perd], ce serait une humiliation particulièrement cinglante, en raison de la démarche sans précédent qu’il a entreprise en se présentant à la Cour suprême [lors des plaidoiries orales], en quelque sorte pour défier les juges. »

Lire la suite

Une nouvelle doctrine juridique est née. La « doctrine du parce que », ainsi nommée par Josh Marshall, rédacteur en chef du site d’information Talking Points Memo, à la suite des décisions contradictoires de la Cour suprême dans les affaires concernant Lisa Cook et Louise Slaughter, deux femmes occupant des postes importants au sein d’agences fédérales. Le plus haut tribunal a refusé d’autoriser le licenciement de Cook, première femme noire à siéger au conseil de la Réserve fédérale, tout en approuvant le renvoi de Slaughter, membre démocrate de la Commission fédérale du commerce. Pourquoi ? La réponse de Marshall : « Parce que ».

Lire la suite

« La décision rendue aujourd’hui par la Cour suprême confirme une fois pour toutes le verdict unanime du jury selon lequel le président Donald J. Trump a agressé sexuellement et diffamé E. Jean Carroll. Ses multiples tentatives pour faire appel de ce verdict ont toutes échoué, et la décision d’aujourd’hui met fin à ses efforts pour échapper à la responsabilité de ses actes. »

Lire la suite

La défaite était attendue. Par 5 voix contre 4, le plus haut tribunal américain a refusé ce lundi d’autoriser le licenciement par Donald Trump de Lisa Cook, première femme noire à siéger au conseil de la Réserve fédérale, pendant qu’un tribunal de première instance tranche la question de savoir si elle a commis une fraude hypothécaire, comme l’affirme l’administration républicaine.

Lire la suite