« Il est devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver. » Le 7 février 1968, le correspondant de guerre Peter Arnett a attribué cette déclaration à un major américain anonyme dans un reportage de l’Associated Press sur le bombardement de Bến Tre, ville du Sud Viêt Nam où entre 500 et 1 000 civils venaient de mourir. L’authenticité de la citation a plus tard été remise en doute, mais il s’agissait d’une description parfaite de ce que l’armée américain faisait au Viêt Nam. D’où son rappel dans le cadre de la première campagne de financement de ce blogue en 2026, dont le thème porte sur les déclarations mémorables qui ont ponctué l’histoire des interventions militaires américaines.
Bref rappel historique : la ville de Bến Tre avait été infiltrée par les combattants du Viet Cong, guérilleros communistes sud-vietnamiens soutenus par le Nord. Selon le reportage d’Arnett, futur correspondant de guerre pour CNN, les « commandants alliés » avaient décidé « que, quelles que soient les pertes civiles, ils devaient bombarder et pilonner cette ville fluviale autrefois paisible de 35 000 habitants afin de mettre en déroute les forces vietcongs ». Ils ont également mis en déroute les habitants de la ville, créant ainsi, en plus des morts, plusieurs milliers de réfugiés.
La même stratégie allait être employée à Mossoul, en Irak, pour mettre en déroute les combattants de Daech et à Gaza pour mettre en déroute les combattants du Hamas. Sera-t-elle également mise à l’épreuve dans une ville iranienne ?
Vous avez en tête une déclaration marquante concernant un conflit impliquant les États-Unis ou tout autre pays ? Faites-nous en part dans la section des commentaires. Elle pourrait alimenter un des billets publiés en soirée durant cette campagne de financement. En attendant de vous lire, un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà participé, et une invitation spéciale à ceux et celles qui n’y ont jamais contribué à passer à l’action ce mardi ! Merci d’avance !
(Photo Magnum Photos)
Les déclarations les plus marquantes sont aussi les plus manquantes.
« Il n’y avait pas d’armes de destruction massives » – Bush Jr.
« On s’est trompé avec l’Iran. On ne peut gagner cete guerre » – DDT
« YESTERDAY, December 7, 1941 a date which will live in infamy the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan. »
-FDR *https://www.loc.gov/resource/afc1986022.afc1986022_ms2201/?st=text
« une date qui vivra dans l’infamie », discours de FDR suite à l’attaque de Pearl Harbor.
De un, cela marqua l’entrée des USA dans WW2 contre le Japon dans le Pacifique. De deux, par solidarité avec son allié, l’Allemagne déclara la guerre contre les USA, qui entra aussi dans WW2 en Europe. Une victoire tactique du Japon contre les USA, mais qui précipita leur défaite face aux USA et ses alliés. Sans cette entrée en guerre des USA, j’ai l’impression que notre carte du monde d’aujourd’hui serait très différente.
En passant, le discours de FDR finit par sa demande au Congrès de déclarer la guerre au Japon, « I ask that the Congress declare that since the unprovoked and dastardly attack by Japan on Sunday, December 7, 1941, a state of war has existed between the United States and the Japanese Empire ».
Si c’était bon pour FDR contre le Japon, ce devrait l’être pour Donald contre l’Iran?
@MarcB
Très bonne suggestion ! 👌
Nuançons un peu, primo l’Iran n’a pas agressé les États-Unis c’est plutôt le contraire dans ce cas-ci.
Secondo, les USA n’avaient aucune raison valable pour déclarer la guerre aux USA.
Finalement, les USA n’ont participé à la seconde guerre mondiale que parce qu’ils ont été agressé par le Japon, c’est un détail très important puisque c’est après celle-ci qu’ils ce sont mis a jouer aux sheriffs de la planète plus souvent qu’autrement pour leurs propres intérêts financiers.
Exact, l’Iran n’a pas aggressé les USA, du moins pas directement. Ce qui n’a pas empêché Donald de l’attaquer sans demander l’avis du Congrès. FDR, un des grands présidents des USA, même après avoir été attaqué sournoisement par le Japon, a demandé l’approbation du Congrès. C’est la différence entre un grand et un petit président.
Pas certain de comprendre le secondo.
@ MarcB
« Sans cette entrée en guerre des USA, j’ai l’impression que notre carte du monde d’aujourd’hui serait très différente. »
Les Chinois parleraient la japonais et les russes, l’allemand. Ces deux nations visent aujourd’hui à la destruction de l’occident. Tout un exemple de gratitude.
Destruction de l’occident? Peut-être pas tant que ça.
La Chine, et son milliard d’habitant cherche à prendre une place dominante dans le Pacifique-Asiatique. Je ne peux pas les en vouloir.
La Russie cherche avant a détruire, ou délégitimer, le modèle démocratique occidental avant que son peuple pousse ses dirigeants et oligarques dans cette voie.
La comparaison enter Bến Tre et Gaza est fausse. Le Hamas a construit, hors de tout doute, des réseaux de tunnels constituant leur infrastructure de défense et d’attaque face à une invasion terrestre israélienne. Infrastructures construites avec du béton destiné à l’origine pour la construction civile selon les accords avec Israël, pour développer les infrastructures civiles de la bande de Gaza.
Gaza supporte des infrastructures militaires, tout le contraire de cette ville vietnamienne et des quartiers résidentiels de Mossoul. C’est pourquoi les combats furent meurtrier à Gaza, parce que les installations militaires étaient construits intentionnellement au milieu des immeubles civils, souvent sans l’approabtion des civils qui habitaient ces résidences, comme le révèle ce témoignage. https://time.com/6693896/hamas-tunnels-gaza-home-ruin/
https://www.reuters.com/graphics/ISRAEL-PALESTINIANS/GAZA-TUNNELS/gkvldmzorvb/
Ben Tre est désormais une ville arrêt stop du Mékong pour les touristes en raison des marchés flottants. Ca grouille de vie et de bruits aux petites heures. Pas si loin, Les tunnels de Củ Chi, situés près de Hô Chi Minh-Ville, sont un vaste réseau souterrain utilisé par le Viet Cong pour des attaques surprises et la survie. Un réseaux de 250 km dont quelques tunnels donnaient sous des bases américaines. Et c’est particulièrement étroits merci. Une fois enfiler, faut reculer à quatre pattes. Impressionnant.
Contribution faite en espérant que vous allez bien vous porter niveau santé.
Pas tout à fait une déclaration touchant la guerre, mais un extrait d’ un poème de Victor Hugo sur l’absurdité de la guerre.
DEPUIS SIX MILLE ANS LA GUERRE.
Depuis six mille ans la guerre
Plaît aux peuples querelleurs
Et Dieu perd son temps à faire
Les étoiles et les fleurs.
Les conseils du ciel immense
Du lys pur , du nid doré,
N’ ôtant aucune démence
Du cœur de l’ homme effaré.
La gloire, sous ses chimères
Et sous ses chars triomphants
Met toutes les pauvres mères
Et les petits enfants.
Aucun peuple ne tolère
Qu’ un autre vive à côté
Et l’ on souffle la colère
Dans notre imbécilité.
Celui-ci, je le supprime
Et m’ en vais le cœur serein
Puisqu’il a commis le crime
De naître à droite du Rhin.
On pourrait boire aux fontaines,
Prier dans l’ ombre à genoux,
Aimer, songer sous les chênes;
Tuer son frère est plus doux.
Et l’ aube est là sur la plaine!
Oh! j’ admire , en vérité,
Qu’ on puisse avoir de la haine
Quand l’ alouette à chanté.
Je ne sais pas si c’est en rapport avec le thème. Mais il existe une très vieille chanson franco-canadienne s’appelant « la mère canadienne », datant des années 1860 et traitant de la guerre de 1812. Voici les premières lignes: « L’américain dans sa folle arrogance a dit un jour prenons le Canada ».
Belle trouvaille.
petite histoire du vietnam: Apres la décision de l’engleterre et des USA de partir de chacune des région qu’il controlait, le vietnam avait voté de se réunir (nord et sud) et de devenir communiste.
Les US ne voulait pas, ils ont alors décidé de ne plus partir et de se battre contre les communiste.
Cela a été présenté comme étant le nord contre le sud. Mais en fait c’était un petit groupe de vietnamien supporté par les US contre le nord ET le sud.
Ce qui explique « les combattants du Viet Cong, guérilleros communistes sud-vietnamiens soutenus par le Nord. »
Faque >>IMAGINE ALL THE PEOPLE LIVING IN A WORLD OF PEACE <<JOHN LENNON
Pertinent rappel ! 🎵
C’est bon de relire l’histoire, mais franchement pas besoin de reculer 100 ans en arrière pour trouver des déclarations marquantes le « D***** » nous en inonde à tous les jours.😉
Si l’Iran continue de bloquer le flux de pétrole dans le détroit il va les frapper 20x plus fort…et il prėsente cela comme un cadeau.
« C’est un cadeau des États-Unis d’Amérique à la Chine et à toutes les nations qui utilisent intensivement le détroit d’Ormuz. Espérons que ce geste sera grandement apprécié. »
Il a du front tout le tour de la tête, il s’attend à ce que ses gestes soient grandement appréciés. Cadeau des USA? Un cadeau empoisonné, point barre.
Ces nations dont il parle se mobilisent non pas offensivement mais défensivement, le Pakistan a déclaré qu’il fournirait des escortes navales pour le transport maritime commercial, on peut aussi lire qu’ Emmanuel Macron a déclaré que son pays et des alliés travaillaient à une mission défensive pour rouvrir le détroit pour escorter les navires. Ces nations n’attendent rien du « D***** » qui les a mis dans la merde.
Très bon point ! 👌
J’ai fait un petit détour vers les nouvelles de la France.
Qui est le couple americano-israélien? Le « D***** » et Benyamin Netanyahou.
Trop bizarre parce qu’il fut un temps qu’on aurait pu dire que le petit couple c’était le « D***** » et Vladimir Poutine qui en passant appelé le « D***** » ce qui serait à l’origine des nouvelles contradictions du « D***** » hier ce cher Vladimir Poutine a déclaré son soutien indéfectible à Téhéran dans un message à Mojtaba Khamenei. Pauvre « D***** »
Il n’y a pas si longtemps on parlait du couple du « D***** » avec Kim Jong-Un.
Décidément les relations de couple…pas la tasse de thé du « D***** ».
Encore une fois les États-Unis veulent utiliser leur force de frappe pour gagner une guerre, eux qui ont quitté le Vietnam la queue entre les jambes. La folie c’est de faire encore ce qui a conduit à des échecs par le passé. Les États-Unis sont une folie collective qui se gave de l’illusion qu’ils sont bons pour le monde. En psychologie on appelle ça une formation réactionnelle: cacher son désir de domination sous le masque de la bonté.
Cette guerre contre l’Iran est en parfaite contradiction avec les promesses de Trump et sa horde d’abrutis ignorants et sans-génie. Mais cette administration est une formation réactionnelle en soi: elle prétend une chose de vive voix, et fais le contraire dans les faits. Comme le pays le discours est en contradiction avec les actions. Les bottines ne suivent pas les babines. Les États-Unis c’est ça est ce qui s’y passe présentement aura des répercussions tsunamiques pour l’histoire future du pays.
@Kelvinator à 09:59
Seul un sayanim peut alléguer odieusement comme vous le faites.
Voici celui qui vous a débusqué avec talent :
https://richardhetu.com/2026/03/04/newsom-compare-israel-a-un-etat-dapartheid/#comment-731727
J’en profite pendant que mes navigateurs ne me boudent l’accès au blogue pour faire ma contribution.
Conclusion du discours d’Abraham Lincoln à Gettysburg en novembre 1863:
« et que le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ne disparaisse jamais de la terre ».
But, in a larger sense, we can not dedicate — we can not consecrate — we can not hallow — this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it, far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us — that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion — that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain — that this nation, under God, shall have a new birth of freedom — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
Les « barbares » qui trouvent TOUJOURS des raisons pour justifier le massacre d’innocents; que nous ne sommes pas surpris!
Il n’y a JAMAIS de raisons, d’excuses pour tuer des innocents.
Il n’y a pas si longtemps, lorsqu’on mentionnait Hitler et les nazis, on se voyait octroyer un « point Godwin »; on a vu assez d’horreurs venant de l’IDF et d’Israël qu’on voit de plus en plus souvent cette comparaison qui devrait horrifier le peuple israélien.
On a massacré des dizaines de milliers d’innocents à Gaza et on recommence avec l’Iran; du peuple se vantant de sa proximité avec Dieu: ça ne s’invente pas.
On aimerait que Jésus ait existé et qu’il revienne botter le C-U-L d’Israël et tant qu’à y être, celui des États-Unis.
@Madalton – 11:31
« Conclusion du discours d’Abraham Lincoln à Gettysburg en novembre 1863: »
De toute évidence, nous ne sommes plus dans la même qualité de leadership aux États-Unis; avec Donald Trump, on a atteint la fond du baril (no pun intended).
Abraham Lincoln serait horrifié de voir le triste spectacle à Washington auquel on assiste depuis des décennies et qui fait dire à de plus en plus de gens que les États-Unis sont un pays sur le déclin.
En plus, Lincoln allait sur les champs de bataille pour inspecter les positions et motiver les troupes. Plus jeune, il était dans la milice.
Le gros reste en Floride et il se crisse du sort de ses soldats.
« I love the smell of napalm in the morning »
– Lt. Col. William « Bill » Kilgore (joué par Robert Duvall, Apocalypse Now)
Certes un personnage fictif, mais elle reflète bien la mentalité (arrogante) du militaire américain tant qu’il fait face à un ennemi tactiquement faible. Tant que la guerre est facile pour lui, il en fait une sorte de culte, une fantaisie. Trump et Hegseth en sont là. Les militaires qui en ont bavé pour vrai savent et veulent oublier ce qu’ils ont vécu; plus « humbles », ils ne sont pas au même niveau.
Ciao
@le_furote
RE: « I love the smell of napalm in the morning »
—–
Superbe parallèle ! 👍
«Nous nous battrons sur les mers et les océans, dans les airs et sur les plages, dans les champs, dans les rues et dans les collines. Nous ne nous rendrons jamais.»
Winston Churchill, 4 juin 1940.
Discours prononcé pour galvaniser la résistance britannique face à l’Allemagne nazie.
Sa détermination a suscité l’espoir et le courage qui ont mené l’Europe à la victoire, avec l’aide des États-Unis. Comme les temps ont changé. !
À l’inverse de Churchill, Trump n’est pas un homme courageux. Tout ce qu’il veut c’est la destruction de ses adversaires pour démontrer sa propre puissance.
Il fait tout pour saboter la démocratie afin de satisfaire son besoin de domination et d’admiration. Il est accro aux foules et aux applaudissements.
Par ses paroles et ses actions destructrices et brutales, il est tout le contraire d’un grand homme comme l’était Churchill.
@Louise
Fort bien dit ! 👏👏👏
L’odeur du napalm, des bombes de toutes sortes incluant celles qu’ils ont balancé sur la tête des japonais, même l’odeur du nitrate d’amonium dans la bombe home made qu’ils se sont balancé eux mêmes en pleine gueulle à Oklahoma city, ils aiment ça! Le feu par le feu. Bing, bang, rentre dedans ! https://www.youtube.com/watch?v=5ZvdpsMN4p4
@Pierre Belley
Merci pour le clip ! 👍
« Bing, bang, rentre dedans ! »
J’adorais ce jouet quand j’étais petit. Nous nous sommes arrêté de jouer avec quand nous avons perdu tous les morceaux.
Ciao
« C’est le cœur serré que je vous dis aujourd’hui qu’il faut cesser le combat ».
Maréchal Pétain (1856-1951), allocution à la radio, 17 juin 1940.
Au moment où le nouveau chef du gouvernement Français tenait ces propos, les combats se poursuivaient. C’est donc une armée combattante que le Maréchal appelait à déposer les armes. L’armistice ne serait signée que le 21 mai à Rethondes.
Philippe Pétain devait ensuite rentrer dans l’histoire comme le chef d’un gouvernement de collaboration avec l’Allemagne Nazie, partageant et soutenant sa politique antisémite. De sa propre initiative, et sans pression nazie, l’État français adopte le 3 octobre une loi définissant le « statut des Juifs ». Celle-ci concerne les deux zones (zone d’occupation Allemande et zone « libre »). Certains secteurs d’activité leur sont désormais interdits : la fonction publique, la presse et le cinéma notamment. Cette liste ne cessera de s’élargir décret après décret.
76 000 juifs, dont environ 11 400 enfants (2 000 de moins de 6 ans), ont été déportés, dont 69 000 à Auschwitz. Seuls 2 500 ont survécu.
3 000 sont morts dans les camps d’internement français.
1 000 sont exécutés ou abattus sommairement en France.
Pétain sera jugé devant la Haute Cour de Justice du 23 juillet 1945 au 15 août de la même année. La cour déclare Philippe Pétain coupable d’intelligence avec l’ennemi et de haute trahison. Elle le condamne à mort, à l’indignité nationale, et à la confiscation de ses biens. La sentence sera commuée en peine de réclusion à perpétuité par De Gaulle.
C’est le premier chef d’état Français à être déchu de la Légion d’honneur. Nicolas Sarkozy deviendra le second le 15 juin 2025.
Une citation encore à propos, je crois :
« On peut toujours compter sur les Américains pour faire ce qu’il faut – après avoir tout essayé d’autre. » – Winston Churchill.