« Ce sera l’Armageddon des élections. Nous n’avons jamais rien vu de tel que ce qui va se passer mardi. Je crois sincèrement que ce scrutin va définir notre pays pour une décennie. Les démocrates sont sur le point de pouvoir conquérir la Chambre des représentants, bien sûr, mais aussi de remporter des sièges au Sénat que personne ne croyait envisageables. »
— Terry McAuliffe, ex-gouverneur démocrate de Virginie et ex-président du Comité national démocrate, prédisant des résultats historiques pour son parti lors des élections de mi-mandat, tenues ce mardi.
P.S. : Le point de vue de l’ex-gouverneur républicain du New Jersey Chris Christie : « Je crois que nous allons essuyer une déroute auprès de l’électorat latino, peut-être un retour aux niveaux de l’ère Romney. »
P.P.S. : Les 435 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis et 35 des 100 sièges du Sénat seront remis en jeu ce mardi, de même que plusieurs postes de gouverneur, dont ceux des États suivants : Texas, Floride, New York, Ohio, Michigan, Iowa, Oregon et Wisconsin.
« Je crois que nous allons essuyer une déroute auprès de l’électorat latino, peut-être un retour aux niveaux de l’ère Romney. »
Les ripoux-blicains vont payer très cher le fait d’avoir appuyé le dictateur orange et de lui avoir donné carte blanche pour tout faire en se fermant les yeux sur ses agissement.
Il ne faut pas sur-estimer l’intelligence de cet électorat. Il y aura un bon nombre qui voteront quand Républicains. Y sont cons, c’est comme ça. Je ne partage pas l’enthousiasme ici. Je le vais le crère quand je vais le vouère. On a trop vu l’impossible se réaliser avec la daube jaune, comme être élu en 2016… et être réélu en 2024.
Ciao
Faque Le Canada va en subir les contres coups ça c’est certain………..
Ice et les prouds boys vont s’en mêler.
j’espère, j’espère que ça sera plus qu’une déroute. Une raclée digne de ce nom. Encore une fois, je table sur l’espoir et l’intelligence de l’électeur en priant que cette fois, je ne mange pas mes bas.
Sûr que l’ordure continuera à squatter le siège présidentiel mais les démocrates auront plus de moyens de l’embêter…..en espérant qu’ils en fassent bon usage et que la cacophonie interne soit à son plus bas.
J’ai comme l’impression que le résultat ne sera pas tant une adhésion aux valeurs démocrates qu’une franche animosité envers Taco. La liste des déceptions, des trahisons, des corruptions est trop longue. C’est le porte feuille de l’électeur qui aura raison de lui dans ces mid terms.
L’embêter est le bon mot. J’ai bien peur qu’il ne faut pas rêver en couleur, il serait impossible à toute fin pratique de défaire ses pires mesures.
Les vétos présidentiels aux projets de loi ne pourront pas être renversés en l’absence de l’appui de 2/3 de chaque chambre.
Ce qui ne veut pas dire que ça ne vaudra pas la peine d’essayer de faire passer des lois plus justes. Les républicains devront pédaler solide pour expliquer leur refus de les supporter.
Cela dit je m’emporte, attendons le résultat des élections pour tenter de prédire la suite.
Tout ne se règle pas avec des décrets. L’adoption du budget, l’adoption de l’augmentation du plafond de la dette, entre autres, ne peuvent pas faire l’objet de décrets.
Je redoute… tout!
Hum! Pour reprendre le proverbe HabsoCanadiens, Faut pas vendre la peau des Bruins avant de les avoir éliminer.
phoque…. . avant de les avoir éliminés…
Hello,
Enfin, le « grand » jour. 🙂
Je trépigne, je très pigne, je pigne très beaucoup ! 😀
Cela dit, je ne me berce pas d’illusions. Parce que lors des érections pestilentielles, on nous disait que Ha-Ka 47 avait pas mal d’avance et qu’au final, les Démocrates se sont ramassé la ganache sur le bitume et qu’ils sont restés prostrés ou presque depuis. C’est l’inverse de la France on dirait : ici, l’opposition grogne et gronde sans arrêt, a toujours plein d’idées. Et tout fait pouf quand ils arrivent au pouvoir ! 😀
Et on nous avait fait le même coup en 2016, avec une Hillary presque certaine de l’emporter, avec le résultat qu’on sait (avec le recul, y avait cette histoire des e-mails, c’était limite de la haute trahison, on n’a jamais vu pire. Jamais ! Hein ? Vraiment ?! 😀 )
De plus, on a souvent l’impression que les Démocrates n’ont qu’à gagner quelques sièges pour devenir majoritaires. Mais faudrait déjà qu’ils gardent tous ceux qu’ils ont. Et comme les résultats se joueront dans un mouchoir de poche, on n’est jamais à l’abri d’une mauvaise surprise (pas d’octobre ce coup-ci).
Et puis en supposant que les Démocrates gagnent, qui dit que les résultats des urnes seront acceptés. Ah oui, si ce sont des élections « honnêtes », nous dit-on. M’enfin, on sait très bien que pour les Républicains (et pour l’orang(e dég)outan(t), « honnête » veut dire « c’est honnête si je suis gagnant » (ne pas savoir la définition d’honnête au bout de 80 ans, vraiment !). Qui nous dit que le même orang(e dég)outan(t) ne va pas jouer la carte de l’Insurrection Act ? Qui nous dit qu’il ne va pas envoyer ses sbires récupérer des bulletins pour les faire disparaître (il a bien envoyé le FBI en Géorgie encore récemment et on n’a plus de nouvelles depuis, j’dis ça comme ça ! 😛 ). Et puis qu’est-ce qui l’empêcherait de susciter un nouveau 6-Janvier (et sans aller jusque-là, certains Républicains ont l’air de dire qu’ils seraient enclins à empêcher les représentants fraîchement élus de siéger et même de prêter serment).
Bref, je ne me fais pas d’illusion.
La seule chose que je sais, c’est que trouffe va très certainement chauffer cette nuit ! On peut peut-être espérer qu’il soit modéré comme WordPress !
😀
Je pense comme vous. Taco a bien dit qu’il accepterait les résultats si les étaient honnêtes. C’est bien là le problème. Depuis le temps qu’il clame au vol. Il va le clamer à nouveau. Immanquable. Et on sait qu’il compte pas mal de fêlés dans ses rangs.
Si les Démocrates prennent le contrôle de la Chambre et du Sénat, Trump réagira en refusant de signer les lois adoptées et tentera de gouverner par décret. Les Démocrates refuseront de financer les projets de Trump. Les USA vivront une espèce de paralysie politique pendant deux ans.
C’est fou sa logique.
Biden a triché en 2020 pendant que le gros était au pouvoir. Ensuite, Biden/Harris sont trop innocents pour répéter la tricherie en 2024. En 2026, le gros va perdre malgré toutes les manœuvres pour gagner les midterms.
CQFD, il n’y a pas de tricherie à grande échelle aux ÉU.
Je redoute quelques coups très bas aujourd’hui ainsi que dans les prochaines semaines. Jamais il n’acceptera une défaite. Il risque d’y avoir des défenestrations et pas mal de monde sous l’autobus. Je n’exclus pas non que le pouvoir fasse usage de violence. C’est tellement fou, tellement clivé que même l’impensable est possible.
Faut écouter ce discours de Claude Malhuret. Absolument! https://www.facebook.com/share/v/1CA8D5iuMg/
Ces discours sont toujours percutants. Je ne me lasse jamais de l’entendre.
Idem !!
Pas tendre pour Le Corrompu, son maître Poutine et les oligarques américains.
Je suis là ! Mes quelques voisins de droite votent démocrates….et mes voisins de gauche, beaucoup plus âgés (âgées) votent républicain…..
Au final, les iraniens auront bien fait de tabler sur le résultat des mid terms. Et l’Ukraine verra sûrement une amélioration de son sort avec des démocrates en contre pouvoir. Idem pour Vlad. Une partie du monde respirera plus à l’aise.
Carney aussi a bien fait d’attendre et de laisser mariner le gros.
De toute façon, n’avait pas le choix. Ceci dit, pas sûr que la situation s’améliorera. IL peut continuer de signer des décrets tout aussi mauvais les uns que les autres.
@Ma 8:28
Carney a reçu une formation en économie et en finance. Il le savait que le peuple va se rebeller contre les tarifs du gros car ils vont causer des pertes d’emplois et la récession.
Carney a attendu sagement et a regardé le gros brasser de la m…Que de la sagesse et du bon sens !
@lanaudoise: Les décrets peuvent être renversés, particulièrement s’ils touchent aux prérogatives du Congrès. Or, le pouvoir de taxation et de dépenser relève du Congrès. Si les Démocrates adoptent un budget ou ICE ne reçoit rien, alors ICE disparaît du portrait. Si le Congrès dit qu’il n’y a aucune urgence nationale qui justifie les tarifs, les tarifs disparaissent. Et si le Congrès dit qu’Oilers n’y a pas de guerre en Iran, ben la guerre en Iran est finie. Parce que toute déclaration de guerre (sauf en cas d’urgence nationale) doit provenir du Congrès. Le Congrès va aussi déterminer qui peut recevoir de l’aide militaire, et où le pétrole est acheté.
Achalante,
J’espère de tout coeur que vous avez raison. Mais ce n’est pas ce que disaient les experts hier et M. Gougeon est d’accord avec eux. Votre point de vue rejoint sûrement la pensée des Pères fondateurs. Malheureusement, les révisionnistes du Project 2025 sont là qui prévoient la défaite d’aujourd’hui depuis des mois.
Je suis là ! Mes quelques voisins de droite, plus jeunes, votent démocrate…et mes voisins de gauche, plus âgés (âgées) votent républicain.
Je serais presque prêt à accepter que le sénat reste à majorité républicaine si on me promettait qu’en retour Ted Cruz serait battu.
Désolée mais malheureusement Ted Cruz a été réélu en novembre 2024 pour 6 ans.
Il semblait résigné de perdre beaucoup aujourd’hui’hui. Est-il assez bon comédien pour cacher ses intentions de coup fourré ? Ou va-t-il improviser des actions ou des discours du style 6 janvier ?
Ca va être dur de se concentrer sur le boulot aujourd’hui.
Les républicains se sont écrasés devant Trump et maintenant vous passez à la caisse des électeurs. Dommage que la Cour Suprême n’y passe pas car les 6 juges MAGA iraient « puncher « au chômage
Armageddon? Peut-être pas. Quoique les références bibliques sont communes chez le peuple élu de Dieu auto proclamé.
Mais un sérieux coup de barre, j’espère.
Tu ne peux pas laisser un bateau à la dérive sans risquer de frapper l’étoc de trop.
Dérive et DT vont de pair.
Un excellent article de Yves Boisvert:
RIP MAGA ?
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2026-11-03/la-presse-au-texas/rip-maga.php
@_cameleon_: à mon avis, le mouvement MAGA se disloquera seulement avec la disparition de Corrompu-47 (le plus tôt, le mieux). Ça ne mettra pas fin aux mouvements basés sur l’irrationalité complotiste et paranoïaque qui sert de moteur à des gens cyniques pour manipuler l’opinion dans le but d’instaurer une société autoritaire, inégalitaire, raciste, etc. mais ça n’est pas Vance, Miller, Musk ou Corrompu Jr. qui pourront servir de leader charismatique. Et ce type de mouvement a besoin d’une figure charismatique pour unir les paranos.
Selon l’article de Yves Boivert:
Donald Trump entreprendra officiellement la phase « lame duck » de son administration!
Pour rire ou en pleurer! À vous de choisir
Donald TACO Duck
https://www.facebook.com/reel/1776513483454374
Hé hé hé !!
Yves Boisvert a raison de souligner le ridicule du dernier discours de Sa Vanité. C’est qu’il souhaite tant laisser une trace indélébile de son passage. L’aile est reste détruite et les 400 arbres du parc Potomac abattus. Il voudrait bien que les multiples dorures rappellent son nom à jamais… Bref, pour ceux qui n’auraient pas encore compris où étaient ses priorités…
Trump a intérêt à respecter le choix du peuple si non j’entrevois des années de chaos, d’émeutes, de manifestations, de turbulences boursières, de récessions américaine ou/et mondiale.
Je m’attends à tout et j’ai des appréhensions
Attention, il faut quand même se méfier un peu.
Tout d’un coup que rien de tout ça ne se passe comme prévu.
N’oublions pas qu’Etron Must et ses « wizards » informatiques comme en 2024, sont dans les parages.
L’ultra milliardaire au salut nazi n’a certes pas investi toutes ses centaines de millions de dollars sur les reps afin d’en perdre la mise pour RIEN aujourd’hui.
À suivre…
HS AI: en écoutant ici et la des commentaire et des video sur l’AI je de plus en plus l’impression que le future probleme de l’AI sera plus un Agent Smith qu’un terminator.
J’ai relevé plusieurs prises de position intéressantes, aussi bien chez les démocrates que chez les républicains. Ce qui m’interpelle, c’est que plusieurs responsables politiques ne parlent déjà plus simplement d’une élection de mi-mandat, mais d’un véritable test de confiance envers Trump et son administration.
Voici celles que j’ai retenues, avec leur intérêt politique :
Donald Trump
Mon analyse : cette déclaration est intéressante. Le 47e cherche à mobiliser son électorat, mais son insistance sur le caractère exceptionnel du scrutin et sa référence aux défaites habituelles du parti présidentiel ressemblent aussi à une manière de préparer ses troupes à une éventuelle déconvenue.
Chuck Schumer
À propos du dernier message électoral de Trump, Schumer a employé une formule particulièrement sévère, le qualifiant de « pathétique », dénonçant notamment la guerre en Iran, la corruption et la persistance de l’inflation.
Mon analyse : Schumer ramène le débat à trois sujets qui peuvent coûter cher aux républicains : le pouvoir d’achat, les conséquences de la politique étrangère de Trump et la confiance dans les institutions.
Hakeem Jeffries
Lors d’un rassemblement électoral en Virginie, Jeffries a décrit le bilan présidentiel comme un « cimetière de promesses brisées », en évoquant notamment les engagements non tenus sur les prix et la fin des guerres.
Mon analyse : cette formule résume assez bien la stratégie démocrate. Il ne s’agit plus seulement de dénoncer Trump, mais de confronter ses promesses aux difficultés quotidiennes des Américains.
Ted Cruz
À l’occasion d’un rassemblement en faveur de Ken Paxton, Cruz a lancé un avertissement assez inhabituel pour un responsable de son camp :
Mon analyse : lorsqu’un sénateur républicain aussi influent reconnaît publiquement qu’une victoire démocrate est envisageable au Texas, il ne s’agit plus d’une simple bataille électorale locale. C’est un signal d’alarme pour TOUT le Parti républicain.
JD Vance
Interrogé sur les perspectives républicaines, Vance a déclaré :
Il a également estimé que le soutien de Haley Stevens au républicain Mike Rogers dans le Michigan pouvait aider son camp.
Mon analyse : Vance affiche sa confiance, mais sa prudence contraste avec les proclamations de victoire habituelles de Trump.
James Talarico
Le candidat démocrate a fait de la corruption et de l’influence des milliardaires un axe central de sa campagne contre Ken Paxton. Son message est clair : le gouvernement doit servir les citoyens ordinaires, et non les intérêts des puissants.
Mon analyse : si Talarico parvient à transformer cette dénonciation en victoire au Texas, ce serait un événement politique majeur. Un État qui a longtemps constitué un bastion républicain pourrait alors devenir le symbole d’un bouleversement national.
Monica De La Cruz – représentante républicaine du Texas
Elle a reconnu que les résultats au Texas devaient servir d’avertissement à son parti, notamment sur deux questions : le coût de la vie et l’immigration.
Mon analyse : cette remarque est révélatrice. Même chez les républicains, certains comprennent que la fidélité à Trump ne suffit plus à convaincre les électeurs préoccupés par leur quotidien.
Il y a également une déclaration intéressante de Chuck Rocha, stratège démocrate et conseiller de candidats au Texas. Évoquant la mobilisation des électeurs hispaniques, il a prédit :
Il ajoutait que personne ne savait encore s’il serait de catégorie 2 ou de catégorie 5, mais qu’il était déjà en train de déferler sur le camp républicain.
C’est une image forte, particulièrement dans un État où les républicains ont longtemps bénéficié d’un soutien important d’une partie de l’électorat hispanique.
Bref, ce mardi 3 novembre, les Américains ne choisissent pas seulement leurs représentants. Ils décident aussi si Trump peut continuer à gouverner sans véritable CONTRE-POUVOIR, ou si le pays entend lui rappeler que la M-B n’est pas un chèque en blanc.
Et qu’il n’en est que le locataire et non le propriétaire.
Peut-être que le déroulement du vote se fera normalement. Mais après ?
Est-ce que les bulletins de vote et les machines à voter seront vandalisés par kekloun et sa gang ?
Que feront les Ice, proud boys et oat keeper ? Ne vont-ils pas prendre le contrôle avec violence ?
Ça m’inquiète ☹️
Le gros et sa gang de criminels ont certainement préparés un coup fourré quelconque pour entraver le déroulement normal de l’ élection.
Sous prétexte de fraude en cours, je ne serais pas étonnée qu’ il mette à contribution son valet-de-pied Patel et son FBI , ça donne plus de légitimité à des gestes illégaux que sa gang de fiers- à -bras. Du travail en perspective pour la suprême cour…
Malgré tout, il y aura des résultats intéressants que personne ne pourra contester.
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/november-2-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Merci Haiku:
Excellent texte!
@lanaudoise – 07:37
07:37
07:37
« … si l’Ukraine perd la guerre… »
Selon toutes les vidéos d’ex-militaires et ex-CIA que j’ai écoutées – qui sont bien plus crédibles que les médias traditionnels – cette guerre est perdue pour l’Ukraine, l’Europe, les États-Unis et l’Otan.
La Russie est beaucoup plus agressive depuis quelques mois et l’étau se resserre sur M. Zelensky qui devra faire de sérieuses concessions ou devoir capituler complètement dans un avenir proche.
On avait une entente au tout début où l’Ukraine devait faire des concessions, mais ne perdait aucune partie de son territoire, c’est ce que disait Chas Freeman récemment, mais l’Occident voulait une guerre – pour affaiblir la Russie – et on a trouvé un pion pour la faire; une guerre qui est un désastre pour l’Ukraine sur tous les fronts.
L’Occident n’est pas votre ami! 😞
Apocalypse
Des fois, chercher du compliqué ne donne rien. Bien que l’argent mène pratiquement tout et que les choses sont toujours plus compliquées qu’on puisse l’imaginer, j’offre ce que bcp de monde sait déja:
L’orgeuil de Trump le pousse à se présenter aux élections suite aux mauvaises blagues de Trump (idiot utile, quoique charismatique, de projet 2025)
Trump déchire l’entente nucléaire qu’Obama avait signé avec l’Iran, because Obama, et aussi pcq ‘il peut toujours faire mieux’
Ben coudonc.. on va faire une petite guerre facile en Iran (Dans la tête de Trump et projet 2025)
Si tout l’argent et les armes qui ont été utilisés par les Etats pour la guerre en Iran avait plutôt été utilisé pour aider l’Ukraine, la situation ne serait pas du tout la même pour ce pays.
Je dis souvent ‘Trump’, mais le probleme est surtout ceux qui le supportent, ceux qui profitent de ces actions, ceux qui sont opposés à ce qu’il fait mais ne disent rien etc…
.. que tout ceci est désespérant des fois. (Gros soupir)
… suite aux mauvaises blagues d’Obama 🙂
Je ne suis pas d’accord. Parce que l’Ukraine était bien présente dans mon coin de pays rural et même ma famille.
La situation actuelle n’est pas sans me rappeler le beau film Les heures sombres où Churchill est bien seul face à une Allemagne triomphante.
J’écoutais une québécoise vivant au Texas et qui peut voté. Elle disait que même si elle n’était pas totalement satisfaite des républicains, elle voterait quand même pour eux et elle n’est pas la seule à penser de cette façon. Elle a dit que Trump a quand même fait de bonnes choses, comme le contrôle de l’immigration. Je me suis alors demandé si elle n’était pas une immigrante elle-même. Peut être est-elle née de parents Texans ou elle est mariée à un Texan. On sait très bien que le président restera en place. Ne serait-ce que quand on connaît le bonhomme il y a plein de raisons pour s’en éloigner le plus possible. Alors c’est l’occasion pour les états-uniens de limiter les pouvoirs de Trump, reste à voir ce qu’ils décideront de faire.
Ces gens sont incroyables! Donald Trump a très clairement fait des choses qui empirent la situation de la grande majorité des Américains, mais voilà qu’on se trouve tout de même une raison de voter pour les Républicains en se disant qu’on est satisfait du contrôle de l’immigration qui ne change absolument rien à leur vie et peut-être même que ce combat contre l’immigration a des conséquences comme une pénurie de main-d’oeuvre et une augmentation des prix. 🤦♂️
On a bien les dirigeants qu’on mérite.
Est-ce Julie Lesage, trifluvienne, Libertarienne et ex-MAGA depuis le début de la guerre, que l’on voit sur les panels à RDI lors d’élections américaines? Elle vit au Texas depuis plus de 20 ans.
Pas capable.
Je me demande tjrs pourquoi rdi persiste à l’inviter !Pour ce qu’elle a comme arguement c’est pathétique et c’est comme ça depuis 3016 .Pas trop futée la fille c’est clair
À Madalton,
Je ne sais pas mais comme ma fille m’aurait répondu à l’époque de son adolescence: à m’énarve.
Je me garde une petite réserve sur la vague que l’on prédit.
Le « JOUR J » est (enfin) arrivé. Après des semaines, des mois de campagne, la parole est aux électeurs.
Ceux ci devront choisir entre deux (2) possibilités:
Soyons clair. Les électeurs devront décider aujourd’hui dans que genre de pays ils veulent vivre. Peu importe leur décision, il y aura des conséquences.
Ils ont fait une grave erreur en 2024 en choisissant de faire confiance à « 47 », Pas une seule journée ne se passe sans qu’ils en constatent les effets.
Cette fois ci, ils n’ont pas droit à l’erreur. Leur avenir, en tant que nation, est en jeu.