Du jamais vu de la part d’un présidentiable démocrate : lors d’une discussion coïncidant avec le lancement de son autobiographie, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a non seulement remis en question l’aide militaire des États-Unis à Israël mais également comparé l’État juif à un « État d’apartheid ». Ses commentaires démontrent que certains ténors démocrates ne voient plus comme une position viable auprès des militants de leur parti le soutien indéfectible des États-Unis à Israël.
Ainsi, à la question de savoir si les États-Unis allaient devoir repenser leur aide militaire à Israël « à terme », Newsom a répondu : « Cela me brise le cœur, car les dirigeants actuels d’Israël nous entraînent sur une voie où je pense que vous n’avez pas le choix quant à cette considération. »
Le gouverneur a évoqué l’apartheid en répondant à une question sur l’évolution des sentiments de la population américaine vis-à-vis du « régime Nétanyahou » : « Eh bien, Bibi facilite les choses en ce moment, parlons-en. Mais la question de Bibi est intéressante, car il a ses propres problèmes intérieurs : il essaie d’éviter la prison, il a des élections qui approchent, il est potentiellement dans une situation difficile. Il a des partisans, les partisans de la ligne dure, qui veulent annexer la Cisjordanie. Je veux dire, [le commentateur politique et lauréat du prix Pulitzer Thomas] Friedman et d’autres en parlent à juste titre comme d’une sorte d’État d’apartheid. »
Gavin Newsom: Some are talking about Israel “appropriately as sort of an apartheid state.”
— Prem Thakker (@prem_thakker) March 4, 2026
On whether the US should rethink military aid for Israel:
“…the current leadership in Israel is walking us down that path where I don’t think you have a choice about that consideration.” pic.twitter.com/9TBGLmzzUt
Dans une chronique publiée lundi par le New York Times, Thomas Friedman a écrit que la guerre contre l’Iran pourrait aider Nétanyahou à remporter les prochaines élections israéliennes, scénario susceptible d’accélérer ses projets d’annexion de la Cisjordanie, de destruction de la Cour suprême israélienne et de « transformation d’Israël en un État d’apartheid ».
Tout le monde s’attend à ce que Newson brigue la présidence en 2028.
(Photo Getty Images)
Les pourris sont plus unis que les états.
Il dit la vérité. Il va se faire attaquer. Mais au moins il a eu le courage de dire la vérité.
Netanyahu a un mandat d’arrêt international pour crime de guerre contre lui. Me semble que ça veut tout dire.
Il a manipulé le papi sénile à la M-B pour aller en guerre contre l’Iran pour éviter la prison. Et c’est encore les civils qui paient le prix.
@marlap
Bien vu !!
Plus de 70% des démocrates pensent que c’est un génocide. Commme la plupart des experts. Il risque de plafonner dans les intensions s’il hésite à utiliser le terme.
Jimmy Carter est probablement le président américain qui a le plus travaillé à promouvoir la paix et la sécurité pour Israel. Quand il a osé dire les choses comme elle étaient et employer le même mot « apartheid » après trente ans de contrôle et d’annexions successives de territoires par Israel en Palestine, il a été traité comme un paria par la droite israélienne.
Ah, là on ne parle plus d’un simple lancement d’autobiographie. On parle ici d’un feu d’artifice politique tiré en plein milieu d’une librairie. Newsom a non seulement présenté un livre, mais aussi lancé une grenade sémantique avec option 2028 intégrée.
Comparer Israël à un “État voyou”….pardon « État d’apartheid », dans le climat politique américain, n’est pas vraiment une phrase maladroite, mais….un missile guidé. Et pas un de ces missiles artisanaux : un modèle premium, calibré pour atteindre simultanément la base progressiste, les plateaux télé et les collectes de fonds. Franchement, on dirait une opération de communication pensée par un mélange de stratèges électoraux et de scénaristes Netflix.
Quant au « Benjamin » Netanyahu – alias Bibi, présenté comme un dirigeant tenté par la fuite en avant pour sauver sa carrière, le portrait est digne d’une série politique en dix saisons. Bibi en chef de gouvernement qui joue sa survie judiciaire et électorale pendant que Washington redéfinit ses lignes rouges ? À côté, House of Cards ressemble à un documentaire animalier….
Mais ce qui me fait vraiment sourire, c’est la transformation du Parti démocrate. Il fut un temps où critiquer frontalement Israël était politiquement radioactif. Aujourd’hui, c’est presque un badge de crédibilité auprès d’une partie des militants. On est passé du soutien “indéfectible” au soutien “sous conditions générales d’utilisation”. Version 2.0, mise à jour automatique.
Soyons clairs : Newsom ne parle pas uniquement du Proche-Orient. Il parle à l’Iowa. Il parle au Michigan. Il parle aux donateurs progressistes et aux étudiants politisés. Chaque mot est une pré-primaire déguisée en entretien littéraire. C’est du billard à trois bandes, avec l’air faussement ému du type qui dit “ça me brise le cœur”.
Moi, ce que je trouve irrésistible, c’est ce contraste : la Californie solaire, les discours sur l’empathie, et soudain une comparaison qui fait trembler Washington. C’est comme servir un smoothie détox avec une goutte de nitroglycérine.
La vérité ? 2028 a commencé. Et Newsom vient de prouver qu’il est prêt à transformer chaque micro en tremplin. On peut débattre du fond — et il faudra le faire sérieusement. Mais sur la forme, chapeau : RARES sont les politiciens capables de vendre un livre, repositionner leur parti et déclencher une crise diplomatique potentielle… en une seule réponse !
Excellent commentaire et bonne analyse patlecamer
Excellent texte !
J’appuie le fond de la pensée de Newsom, mais je ne suis pas certain qu’apartheid est le bon mot.
L’apartheid est une ségrégation entre cultures ou races. Vivre plus ou moins ensemble, mais séparés et avec des droits distincts. En Afrique du Sud (européenne), ils avaient même créé des bantoustans pour les africains!
Israël (Bibi et ses alliés d’extrême droite) veut aller plus loin. Ils veulent chasser les Palestiniens du « Royaume Promis » et en faire un état juif. Pas de place ici pour des régions Palestiniennes! L’attitude d’Israël est plus proche de certains dictateurs (Hitler…) qui voulaient agrandir l’espace vital de leur ethnie.
Mais bon, je suis content qu’enfin certains démocrates s’aperçoivent qu’Israël, ou à tout le moins le régime Nétanyahou, n’est plus un allié, mais un boulet que les USA endurent sans savoir comment s’en libérer.
La définition que vous cherchez est nettoyage ethnique.
J’ai eu la même pensée. J’irais plus loin en affirmant que les républicains ont la même vision pour les ÉUA : une ethnie et une religion dominante.
Israéliens et républicains, même combat ! Ce sont de sales religieux-racistes…
La réalité est que de plus en plus d’Américains ne sont plus du camp du « soutien indéfectible ». L’État Juif sait que cette montée ascendante anti-Israel ne retournera pas en arrière. Les juifs israéliens et les purs et durs de la diaspora sont cuits et le LOBBY juifs « sioniste » aux États-Unis, qui a été présent du côté démocrate et républicain depuis des décennies, a dépassé la ligne rouge. La population américaine post baby-boomers a pris conscience que les élus des deux côtés politiques sont achetés à coups de millions de dollars par Israel. La vieille garde politique américaine perd son lustre. Cette guerre illégale initiée pas Netanyahou ne fait que peser sur l’accélérateur pour demander un changement dans un ordre mondial en mutation vers de nouveaux pôles politiques et économiques. Le MONDE se portera mieux quand Israel ne sera plus sur un respirateur artificiel de la finance et des gouvernement américains qui se sont succédé depuis 1948. Israel n’a pas été capable de faire la paix avec ses voisins car cela fait son affaire de jouer son rôle de victime et d’attaquant. Il y a une limite de taper constamment sur un nid de guêpes et de crier scandale quand la première guêpe nous pique. Le MONDE a compris ce jeu et tenir tête à Israel et à son « dulce américain » est un réveil brutal pour les classes politiques. Le régime Iranien est scandaleux, mais cette guerre unilatérale fait des victimes innocentes et les politiciens véreux dans nos démocraties s’en sortent trop souvent innocents.
Re !
HS.
J’ai maté Nuremberg hier soir, avec Russell Crowe, Michael Shannon et Rami Malek. Une tuerie !
Cela reste un film, bien entendu, mais le mélange d’images d’archives avec la reconstitution minutieuse du tribunal, on s’y serait cru.
Et Russell Crowe dans le rôle de Göring, c’était absolument époustouflifiant !
Pourquoi on ne nous sort pas des films de ce calibre plus souvent ?
Je recommande chaudement ! Deux heures trente qu’on ne voit absolument pas passer !
@Che Sausage
Merci pour le tuyau ! 👌
Rafraichissant un tel discours….
C’est déjà une immense fracture avec les 40 dernières années.
Espérons que les bonzes démocrates ne se mettront pas à saigner du nez de peur d’avoir peur… en lui nuisant..
Maintenant, comment les EU réagiront à ce discours… en une pluie d’accusations, en déchirages de chemises politiques en dialogues de sourds… ou enfin, en nommant les choses par leur nom ??
Comment ils réagiront ? Exactement comme vous le dites :
« …en une pluie d’accusations, en déchirages de chemises politiques en dialogues de sourds… »
Je suis bien content qu’un politicien amaricain le disent a voix haute.
Malheureusement j’ai peux confiance en Newsom.
Trop souvent il ne fait que répété ce qui est populaire.
Il essaie de courtiser la droite, de leur faire des concession et est pour les oligarch.
Présentement il essaient de tuer une taxe pour les plus riches californien.
Autrement dit, il n’a que très peu de conviction et est une girouette politique.
Je lui préfère grandement AOC malgré son coté « innocence de jeunesse ».
Quelle trouvaille ! Ah ! Jimmy Carter parlait de cet apartheid il y a vingt ans dans son livre : « Palestine : la paix, pas l’apartheid »!
On peut y lire :
« Quand Israël occupe une grande partie de la Cisjordanie, relie par des routes quelque deux cents colonies, mais interdit aux Palestiniens de les utiliser ou même, souvent, de les traverser, ce sont des formes de ségrégation ou d’apartheid pires que ce qu’on a jadis connu en Afrique du Sud. »
Et loin de s’améliorer, la situation y a gravement empiré.
Un commentaire assez electoraliste en verite et ce qu’il aie raison ou non. Newsom fait comme la plupart des politiciens ils analysent les gouts du jours et aussi la demographie qui est dans un profond cycle de changements et il y voit une opportunite.
Il favorise le nombre de vote au lieu du nombre ( surtout montant) des donateurs . Ce n’est pas necessairement un gage de succes aux USA…
Ce qui le distingue à date c’est sa capacité à aborder les vraies affaires d’une manière éloquente.
Il m’énervait un peu au début mais là plus ça va plus il s’améliore dans son marketing politique.
Oui un bon candidat comme président c’est sûr.
Ça va arriver ?
Rien de moins sûr.
Lucide !!
apartheid : a policy or system of segregation or discrimination on grounds of race.
On s’entend tous que Netanyahou est un criminel qui doit aller en prison, mais ou diable est le lien avec la ségrégation???
Il y a 25% d’arabes en Israël. Combien de minorités y a-t-il à Gaza, Jordanie, Arabie saoudite??
Les mots n’ont plus aucune importance aujourd’hui. C’est hyperbole après hyperbole. Qu’un candidat présidentiel démocrate s’abaisse à ce genre de propagande pro-Hamas pour courtiser la frange démocrate qui ne fait jamais penché la balance dans les États qui font la différence est une démonstration que la politique américaine se détériore des deux côté, pas seulement chez les républicains.
Pendant ce temps, Gaza applique activement une apartheid et commet un génocide, mais aucun de ces mêmes personne qui accuse constamment Israël des mêmes crimes n’en parle. Étrange!!
Je lis souvent mais je commente rarement , une chose que j’ai remarqué en tout cas c’est que tu es soit un sayanim , soit un juif sioniste , soit marié à une juive sioniste ou un shabat goy payé pour faire de la hasbara. On ne peut rien faire pour toi si tu ne comprend pas pourquoi Jimmy Carter considérait cette état comme pire que l’apartheid , un état qui traite les non juifs comme des citoyens de secondes zones et même les juifs autres que ashkenaze ( je le sais personnellement par des juifs séfarades ayant de la famille labas) , un état qui a comme constitution la thora, un état aux frontières intentionnellement non défini pour s’aggrandir au grès des opportunités de prédation ,un état dont l’appartenance est transmise par le sang de la mère ( racialisme comme les nazis , lire Yeshayahou Leibowitz, Gilad Atzmon ou Israel Shahak à ce sujet), un état connu pour les chantages sexuelles de tout les politiciens occidentaux (Epstein, Mega Group,traffic d’organe et traite de blanche) , un état qui ….un étar qui nous fait croire que tout a commencé un 7 octobre et qui oups on a pas vue venir les évènements ( ça les arranges bien ) pour pouvoir ensuite tuer plus de 100 000 palestiniens ( chiffres réel selon plusieurs experts). Je vais arrêter ici car je crois que dans ton cas â ne sert à rien de parler car tu n’es pas dans l’erreur ou dans l’ignorance mais dans la protection des tiens , ce qui te rendra irrationel. Mais sache que le tribalisme , le messianisme et la haine de ce qui n’est pas vous ne peux que finir mal sur le longterme.
« Mais sache que le tribalisme… »
Le même genre de tribalisme qui vous anime puisque vos seul exemple sont Carter et un ami anonyme. Peut-être qu’en indiquant clairement quel sont les clause de la constitution israélienne démontrant qu’elle applique du racisme systémique, vous pourriez être plus cohérent dans vos accusations ad hominem.
Lorsque quelqu’un cherche è me mettre dans une case sans rien savoir de ma situation, en se basant sur un vocabulaire antisémite, je porte peu de crédibilité à ces critiques.
Israël fait subir aux Palestiniens ce que l’Allemagne leur a fait subir durant la deuxième guerre mondiale. Serait- ce qu’Israël serait devenu un état nazi? On est pas loin de le penser en tout cas.
Il est plus que temps que le monde voit Israel pour ce qu’elle est devenue sous la pression des ultra-orthodoxes. Ce n’est pas être antisémite que de reconnaître les excès du gouvernement de Netanyahou.