« Depuis hier soir et d’ici quelques jours, soit moins d’une semaine, les deux forces aériennes les plus puissantes au monde auront le contrôle total du ciel iranien, un espace aérien incontesté. Cela signifie que nous volerons jour et nuit, sans relâche, pour localiser, neutraliser et détruire les missiles et les installations industrielles de défense de l’armée iranienne, ainsi que pour localiser et neutraliser leurs dirigeants et leurs chefs militaires. […] L’Iran ne pourra rien y faire. Ils sont cuits, et ils le savent. Ou du moins, ils le sauront bientôt. Nous venons tout juste de commencer à traquer, démanteler, démoraliser, détruire et vaincre leurs capacités. »
— Pete Hegseth, secrétaire à la Défense, s’exprimant mercredi matin lors d’une conférence de presse au Pentagone au cours duquel il a fait le point sur l’opération Epic Fury lancée samedi. Il a affirmé que l’armée américaine enquêtait sur la frappe contre une école de filles iranienne qui a fait plus de 160 morts.
P.S. : Hegseth a balayé du revers de la main les inquiétudes concernant la diminution des stocks de munitions des États-Unis : « Comme l’a dit le président Trump, des vagues plus nombreuses et plus importantes sont à venir. Nous ne faisons que commencer. Nous accélérons, nous ne ralentissons pas. Les capacités de l’Iran s’évaporent d’heure en heure, tandis que la puissance américaine devient plus féroce, plus intelligente et totalement dominante. Au début, nous avons utilisé des munitions à longue portée plus sophistiquées, mais ce n’est plus nécessaire. Nos stocks de ces munitions, ainsi que ceux de missiles Patriot, restent extrêmement importants. L’ennemi ne peut plus tirer autant de missiles qu’auparavant, loin s’en faut. Nous pouvons facilement poursuivre ce combat aussi longtemps que nécessaire. »
P.P.S. : Peu avant que le chef du Pentagone ne s’adresse aux journalistes, le ministère turc de la Défense a annoncé que les défenses aériennes de l’OTAN avaient abattu un missile balistique tiré depuis l’Iran qui se dirigeait vers l’espace aérien turc. Le ministère n’a pas précisé quelle était la cible visée par le missile, et l’Iran n’a pas commenté cette affirmation, mais une attaque contre la Turquie, alliée de l’OTAN, marquerait une dangereuse escalade dans les représailles iraniennes contre les pays voisins.
(Photo AP)
Je suis la seule à avoir de la difficulté à croire l’ivrogne de service?
C’est Israël qui mène cette guerre, pas les USA. Ils ont beau crier victoire, ça reste qu’ils viennent de foutre le bordel sur la planète. Pour ce qui est de la Turquie, je doute que c’était délibéré. Bizarrement, je pense que les Iraniens sont plus sensés que Trump.
Ce que sous-entend Hegseth est que maintenant que les USA et Israël contrôlent l’espace aérien, ils n’auront plus besoin d’utiliser de bombes « intelligentes » et coûteuses. Bref, ils vont refaire contre l’Iran ce qu’Israël a fait contre Gaza et larguer des bombes « aux alentours » de leurs cibles…
Édifiant… 🙁
Édifiant ! X2
« Bref, ils vont refaire contre l’Iran ce qu’Israël a fait contre Gaza et larguer des bombes « aux alentours » de leurs cibles…»
Qu’en savez-vous au juste? Avez-vous parlé à Hegseth…?
Ils vont limiter le plus possible les dommages contre la population (le monde ordinaire). Le blog est une excellente source d’informations mais il faut prendre garde à ne pas extrapoler outre mesure!
Ah oui? Bombarder un hôpital, un haut fait de l’armée américaine en Afghanistan. Joanne Liu, alors à la tête de MSF a alors fait une sortie remarquée. Hélas, bombarder hôpitaux, ambulances (ne tirez pas sur l’ambulance, disait la chanson) et écoles sont devenus la norme ces dernières années…
L’Iran est cuite et la planète ne vous a pas crue pour cette déclaration. Un peu plus et il y avait de la bave qui coulait lors de sa mise au point tellement il était fier. Allez, encore une fois: Ép…hic! Brewery.
Excellent ! 😅
Je ne le souhaite pas mais si l’Iran veut vraiment faire mal à leur enemis, alors je crois qu’ils vont tenter de faire des attentats en visants particulièrement les américains et les israéliens ainsi que leurs collaborateurs. Ils ne font tout simplement pas le poids militairement. Par contre viser des civils est bcp plus facile pour eux. J’ai bien peur qu’on ne revive ces tragédies car acculés au pied du mur, ils vont utiliser des martyres pour cibler la peur des populations des « envahisseurs ».
Déclaration pompeuse de l’ alcolo soumis à un fou à lier et empruntant sa manière de s’ exprimer, une vraie bonne imitation!
L’ armée commence à manquer d’ armes sophistiquées et se replie sur des armes conventionnelles, évidemment le gros taré et son chien – chien n’ en feront pas étalage, mentir est dans leur ADN.
À mon humble avis, vu les sondages et le manque de munitions, cette guerre de durera pas des mois….
Les ripouxblicains sont des vrais vendeurs de voitures usagées! Ils ont toujours en mains le meilleur deal de l’année. Alors qu’il en est rien… plus ils beurrent épais, plus il y a à cacher.
L’attaque de la coalition américano-israélienne a coûté la vie à l’ayatollah Khamenei et à plusieurs commandants militaires. Pourtant, le système de gouvernance iranien tient bon. Et surtout, la riposte de Téhéran surprend par son EFFICACITÉ. Une efficacité qui, selon CNBC, porte la signature de Moscou et Pékin.
Jusqu’à ces derniers jours, les analystes occidentaux tablaient sur un soutien purement verbal de la Russie et de la Chine à l’Iran. Les faits contredisent cette analyse. Les deux puissances ont certes condamné les frappes américaines. Mais des signes, mis au jour par CNBC, indiquent une aide militaire russe et chinoise bien plus concrète. Des spécialistes sur le terrain, du renseignement partagé, des conseils tactiques : la main de Moscou et Pékin serait partout.
La démonstration la plus éclatante de cette nouvelle donne est l’attaque contre la base américaine d’Erbil, au Kurdistan. Les frappes iraniennes ont atteint leur cible, révélant de munitions complexes. D’autres bases américaines dans la région ont également été prises pour cible.
Le changement le plus frappant réside dans la MÉTHODE. Lors du conflit de l’été 2025, l’Iran avait attaqué Israël avec des essaims massifs de drones. Une tactique coûteuse et vulnérable. Désormais, Téhéran privilégie des nouvelles tactiques : de petits groupes dispersés de quelques drones ou missiles seulement. Cette dispersion rend l’interception par avions de chasse économiquement impossible pour la coalition.
Face à ces essaims dispersés, les É-U et Israël n’ont pas le choix. Ils doivent utiliser des munitions antiaériennes sophistiquées, extrêmement coûteuses, pour abattre chaque menace. Ces munitions sont en quantité limitée. Le rapport de force économique s’inverse : l’Iran dépense peu pour ses drones, la coalition dépense énormément pour les contrer. Le taux de pénétration des projectiles iraniens a mécaniquement AUGMENTÉ.
Cette évolution tactique porte les marques d’une expertise étrangère. La Russie a développé une expérience – tout comme l’Ukraine d’ailleurs – dans l’utilisation de drones et de missiles en Ukraine. La Chine maîtrise les technologies de saturation et de guerre électronique. Leur soutien sous-estimé pourrait avoir fourni à l’Iran les clés pour transformer sa doctrine d’emploi. Les renseignements partagés ont également permis de mieux CIBLER les frappes.
Malgré la perte de Khamenei, figure tutélaire du régime, l’État iranien ne s’est pas effondré. La mort du guide suprême, aussi symbolique soit-elle, n’a pas paralysé les capacités de défense ni la chaîne de commandement. La riposte a été coordonnée, précise, et stratégiquement pensée. Preuve que le régime a ANTICIPÉ ce scénario et FORMÉ ses cadres pour assurer la continuité.
Bref, la coalition américano-israélienne doit revoir sa stratégie. Ses frappes chirurgicales n’ont pas neutralisé l’adversaire. Pire, elles ont déclenché une riposte plus EFFICACE que celle de juin dernier. À long terme, l’alliance de facto entre Téhéran, Moscou et Pékin se renforce. L’Occident découvre que ses adversaires partagent désormais bien plus que des déclarations : ils partagent des doctrines, des technologies et des champs de bataille.
Si la Russie et la Chine continuent d’armer l’Iran de leur expertise, les É-U peuvent-ils encore espérer une victoire militaire, ou assistons-nous à la naissance d’un NOUVEL équilibre stratégique où l’Occident n’a plus la supériorité tactique ?
C’est l’Iran des Ayatollahs qui est fragilisée. L’Iran est un pays puissant dont plus de la moitié de la population n’a jamais connu Khomeny. Les gens sont instruits et intelligents. Pas sûr qu’on puisse dire la même chsose du groupe de Trump.
« Les deux forces aériennes les plus puissantes au monde… »
Eh ben, je ne savais pas que la Russie ou la Chine ou l’Inde étaient impliqués dans cette « opération spéciale ». J’imagine que l’animateur de FN rigolait en déclarant qu’Israel en faisait partie.
La force de l’armée de l’air russe est comparable à sa force de blindés. Est-ce que Putin mettra en place des Mig-25 Foxbat de 1964, Mig-23 et 27 Flogger de 1970 ? Peut-être Putin veut-il surprendre avec son tout nouveau Sukhoi Su-75 Checkmate avec un seul moteur, mais des capacités comparable au F-35 à deux moteurs, selon la parole de Putin??
Techniquement, la seconde force aérienen au monde est la US Navy derrière l’US Air Force, qui devance tout deux les russes, mais seulement en calculant le nombre d’apapreils. À savoir si les russes ont les capacités pour entrainer leur milliers de pilotes suffisamment pour atteindre les centaines d’heures comparable des amércains, c’est démontré que non.
« sur l’opération Epic Fury »
Le nom Top Ssecret de l’opération est « America, Fuck Yeah! » (https://www.youtube.com/watch?v=1DhxcIvUVLg).
Il n’y a toujours personne parmi les ex-républicains du Congrès pour suggérer que les dépenses militaires engagées dans cette soif de violence de Corrompu-47 sont peu proportionnelles à ce que le pays peut gagner à cette manifestation de virilité improvisée?
Selon Stephen Colbert, Épic Fury n’est que l’anagramme de, Epstein files. 😁
@jeani
Superbe celle-là ! 😂
Un texte dicté par le🤡et lu par un ivrogne, Pathétique leur discours.
Mémo pour ce monsieur et son patron.
General William Tecumseh Sherman became one of the most quoted figures of the American Civil War—not for glorifying battle, but for denouncing it. In 1864, during the Atlanta campaign, he wrote: “I am sick and tired of war. Its glory is all moonshine. It is only those who have neither fired a shot nor heard the shrieks and groans of the wounded who cry aloud for blood, for vengeance, for desolation.”
Fifteen years later, in 1879, Sherman addressed cadets at the Michigan Military Academy, cautioning them against romanticizing combat: “There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell.” Over time, these words condensed into the famous phrase, “War is hell.” Though shortened, it captures Sherman’s core message: war is defined by destruction, suffering, and loss, not celebration. His reflections remain one of the clearest and most sobering assessments of warfare in American history.
@Charlot
Merci pour l’info ! 👍
Trump et sa horde sont des escrocs de très (TRÈS!) bas calibre. Ils foutent le bordel dans tout le pays depuis maintenant plus d’un an. N’oublions pas ceci car même si ces gens peuvent faire peur, ils sont aussi désorganisés, ignorants, inconscients et vains que ceux qui ont essayé de prendre possession du Capitol en janvier 2021.
Maga n’est certainement pas organisé comme les bande de brutes sanguinaires qui sévissent en Israël et en Russie. Le pays est maintenant clairement majoritairement contre cette « administration ». Le bateau coule et les rats vont finir pas s’enfuir, comme quand Legault et Guilbault ont quitté le naufrage de la CAQ (Capitalistes Anti-Québécois).
Et nous revoilà parti avec des hypothèses, des théories…
L’Iran est un pays immense, peuplé de gens éduqués mais soumis à un dictateur idéologique.
Celui-ci est mort avec une bonne partie de sa garde rapprochée.
L’aspect politique du pays est mis à mal.
L’aspect patriotico-religieux absolument pas. Beaucoup de citoyens voient les EU et Israël comme des diables, des mécréants.
La population se divisera en fonction de leurs intérêts personnels.
3 pays voyous s’affrontent.
L’Iran se défend et une chose est acquise depuis longtemps, il est plus « facile » de se défendre sur son terrain que d’envahir un autre état sur le sol.
Alors à court terme, aucun doute que les EU-Israël gèrent le ciel iranien.
D’ailleurs leur aviation semble totalement décimée… leur défense anti-aérienne inefficace. Mais ça ne veut pas dire que le pays est démuni. 46 ans de dictature donne une certaine forme de « compétence » en répression et en répliques terroristes.
Donc, forcément l’Iran dans des attaques à grand déploiement ne fait pas le poids et ils le savent. Pour le moment, ils tentent de limiter les dégâts.
Il y a bien des missiles et des drones qui frappent ici et là… mais c’est immensément symbolique plutôt que déstabilisant, pour le moment. Attaquer des intérêts étasuniens dans la région ne nécessite pas une grande avancée technologique ni un grand savoir militaire…
Les coordonnées des bases, ambassades, et autres trucs EU sont connues depuis près de 40 ans par les iraniens… donc savoir que ce sont des cibles n’étonne personne.
Y a-t-il un « savoir » chinois ou russe? Personne ne peut l’affirmer… Certains peuvent insister pour se donner une visibilité plus grande, mais comment vérifier et confirmer tout ce qui se dit quand l’IA est partout?
Actuellement les EU et Israël font le plus facile. Détruire ce qui est visible.
Disent-ils toute la vérité? Ben non. Tout le monde ment.
Les EU avaient-ils un plan? évidemment. Si des observateurs dans le confort de leur maison savent qu’il faut une cause, un plan d’attaque et un plan pour la suite des choses, on peut s’attendre qu’au Pentagone, parmi les centaines de stratèges militaires, cet aspect été pensé, testé, simulé de retesté…. et soumis aux israéliens qui ont fait le même travail.
Hegseth et trump n’ont pas concocté cette agression. Ni même Netanyahou. Ils sont les figures, pas les cerveaux.
Ils répètent ce qu’on leur a expliqué et ce que les relations publiques leur ont écrit à apprendre par coeur…
Y’a là zéro improvisation. Et-ce un bon plan? Ça on le verra à l’usure.
Qui sont les bons et qui sont les mauvais de cette histoire? C’est selon la vision des gens… pour plein de bonnes et de mauvaises raisons.
Mais soyons sûrs d’une chose: Toutes les »informations » qui sortent pendant le conflit sont de la désinformation de guerre, de la propagande de guerre. C’était ça voilà 1000 ans et c’est encore ça aujourd’hui.
Aucun pays en conflit ne laisse filtrer la moindre information sensible de ses rangs. Si un truc apparait, c’est volontaire… avec un public cible en face d’eux….
@ lechatderuelle
» Y a-t-il un « savoir » chinois ou russe? Personne ne peut l’affirmer… Certains peuvent insister pour se donner une visibilité plus grande, mais comment vérifier et confirmer tout ce qui se dit quand l’IA est partout? »
Votre scepticisme est sain. Mais il ne doit pas devenir un refuge confortable où l’on range tout ce qui dérange sous l’étiquette commode de “on ne peut rien vérifier”. Ce n’est pas parce que l’IA brouille l’espace informationnel que toute analyse sérieuse devient impossible. Sinon, il faudrait aussi cesser de lire le New York Times, le Washington Post, Politico ou Axios au motif que “tout peut être manipulé”. Ce serait un peu radical….
La question est stratégique : existe-t-il une expertise opérationnelle accumulée par Moscou en Ukraine et par Pékin dans les technologies de saturation, de drones et de guerre électronique ? La réponse factuelle est oui. Depuis 2022, la Russie a perfectionné l’usage combiné de drones à bas coût et de missiles pour saturer les défenses ukrainiennes — et l’Ukraine elle-même a innové dans l’asymétrie technologique.
Quant à la Chine, ses avancées dans la production industrielle de drones et dans la guerre électronique sont documentées depuis des années par les think tanks occidentaux et régulièrement analysées par le Center for Strategic and International Studies.
Dire que “personne ne peut l’affirmer” revient à ignorer un faisceau d’indices : transferts technologiques indirects, coopérations militaires croissantes, exercices conjoints, alignement diplomatique au Conseil de sécurité.
Les enquêtes du Wall Street Journal et du Financial Times ont déjà montré que Moscou et Pékin testent, observent et capitalisent sur les théâtres de guerre contemporains. Ce n’est pas un fantasme conspirationniste, mais la logique froide des puissances.
L’argument de l’IA, lui, me semble un peu commode. L’intelligence artificielle ne transforme pas magiquement des frappes dispersées en succès tactiques. Elle ne crée pas ex nihilo une amélioration du taux de pénétration des projectiles. Elle peut amplifier la désinformation, certes. Mais elle ne change pas les données radar, les coûts d’interception, les stocks de munitions, ni les trajectoires balistiques. Confondre brouillard informationnel et inexistence des faits, c’est offrir un blanc-seing à l’aveuglement stratégique.
Enfin, il faut replacer cela dans une dynamique plus large. Depuis plusieurs années, les analyses de Brookings Institution et de Carnegie Endowment for International Peace évoquent l’émergence d’une coordination pragmatique entre la Russie, la Chine et l’Iran. Pas une alliance formelle façon OTAN, mais une convergence d’intérêts, de doctrines et de retours d’expérience militaires. C’est précisément cela qui inquiète Washington.
On peut douter, nuancer, demander des preuves supplémentaires — c’est même nécessaire. Mais nier par principe qu’un transfert d’expertise soit plausible au prétexte que “tout est flou à l’ère de l’IA” me paraît excessif. Le monde stratégique n’est pas devenu indéchiffrable ; il est juste devenu plus compétitif et plus interconnecté !
Bref, l’Occident est-il prêt à reconnaître que ses adversaires apprennent, coopèrent et s’adaptent plus vite qu’il ne l’avait anticipé ? Parce que l’histoire récente suggère que, sur ce point, le déni coûte souvent plus cher que l’analyse lucide.
Celui a arrêté de donner des armes à l’Ukraine est fâché que les Européens be s’investissent pas dans sa guerre:
Guerre en Iran : Donald Trump « mécontent » contre le Royaume-Uni
https://ici.radio-canada.ca/rdi/premiere-ligne/site/videos/10608599/guerre-en-iran-donald-trump-mecontent-contre-royaume-uni
@Lanaudoise
Merci pour le clip ! 👌
Ce soir, à RDI, « Dans la peau des dictateurs: table rase du passé. ».
Le 20e siècle a vu émerger des dictateurs perfectionnant chaque étape jusqu’au contrôle total. Mais avant d’exercer un pouvoir absolu, les apprentis despotes doivent démonter les structures en place.
Ça me rappelle quelqu’un.
Et pourquoi pas une autre guerre?
Trump Opens a Second War, This Time in Ecuador
Three days after launching Operation Epic Fury against Iran, the Trump administration quietly opened another military front, this time in Ecuador. U.S. Southern Command announced late Tuesday that American and Ecuadorian forces had launched joint operations against what it called “designated terrorist organizations” engaged in narco-trafficking. Special Forces soldiers are advising and supporting Ecuadorian commandos on raids against suspected drug shipment facilities, with sources saying U.S. troops are not conducting the raids themselves but providing planning, intelligence, and logistics.
The announcement landed with barely a ripple, which appears to be exactly what the administration intended.
But context matters here. This is not the first time Trump has sent American military power into Latin America under the banner of the drug war. Since September, U.S. forces have conducted 44 strikes on 45 vessels across the Caribbean and Eastern Pacific, killing at least 151 people. Legal experts have called those strikes illegal and extrajudicial, and sources say the administration has never produced evidence that all the boats it targeted were actually carrying drugs. In January, sources reported that the U.S. used an aircraft painted to look like a civilian plane to conduct one of those strikes, a tactic a retired military judge advocate said constitutes perfidy under the laws of war.
Add to that the abduction of Venezuelan President Nicolas Maduro and his wife from their home in Caracas in early January, now facing narco-terrorism charges in a New York courtroom where Maduro called himself a “prisoner of war.”
The man who ran on “no new wars” has now conducted military operations in Iran, Ecuador, Venezuela, Syria, Yemen, Iraq, Somalia, Nigeria, and across the Caribbean. But sure. Peace President.
When a president promises peace but quietly spreads American firepower across half the globe, that’s not strategy, it’s the slow normalization of permanent war.
Ces déclarations n’ont aucune valeur sans avoir des cibles stratégiques précise.
Impossible de savoir quel est la capacité réelle nucléaire iranienne.
Impossible de voir la puissance du régime et sa capacité à résister contre une révolution.
Impossible de déterminer la puissance des forces iraniennes au sol.
Donc leurs objectifs reposent sur des hypothèses basé sur des pensées magiques. Les même personnes qui disent que les USA connaissent le plus grand essor économique depuis une génération et que le pays n’a jamais été aussi libre. Laissez-moi douter fortement de leur capacité d’analyse.
« Depuis hier soir et d’ici quelques jours »
Heu… Tu le controle l’espace aérien ou tu le controlera (probablement) la semaine prochaine???
« il sont cuit, il le savent »
Pour commencer c’est les US qui ont attaqué en premier.
Et ca fait 70 ans, dont 50 sous embargo, qu’ils savent qu’ils sont cuit.
« mais une attaque contre la Turquie, alliée de l’OTAN, marquerait une dangereuse escalade dans les représailles iraniennes contre les pays voisins. »
Les ambassade amaricaine qui ont été explosé ca ne compte pas comme un pays de l’Otan attaqué?
l’Iran vas tenté d’oblitéré la totalité des effectif amarician dans la région, que ce soit UAE ou en turquie je ne voit pas en quoi ca devient un problem de l’OTAN
Un sous-marin américain vient de torpiller une frégate iranienne. Sauf que… Cette frégate naviguait dans l’océan Indien, au large du Sri Lanka, très loin des zones de combat.
Cette attaque ne fait aucun sens quant à la réalisation d’un des innombrables objectifs énoncés par l’administration Donald. Cette frégate n’aurait eu aucun rôle à jouer pour maintenir au pouvoir les ayatollahs. Cette frégate n’avait aucun rôle à jouer dans les programmes balistiques ou nucléaires de l’Iran. Et elle était beaucoup trop loin pour avoir un rôle à jouer dans la défense du ciel iranien ou pour mettre en danger Israel.
Donc pourquoi l’avoir coulée si ce n’est que les forces américaines se considèrent en guerre totale contre l’Iran. Et ça demanderait l’accord du congrès.
Combien de procédures de destitution se dessinent contre Donald? Il a déjà le record, mais je crois qu’il va atteindre un sommet inaccessible pour tout autre que lui.
Voilà ce qui s’appelle boire une tasse :
https://www.foxnews.com/video/6390377513112
Ayoye !! 💥
Mon impression de la situation, le gros pedo n’est au controle de rien, mais absolument rien.
le mode autour de lui vont essayer de voler ou canceller les midterms, mais le gros pedo a de sérieux probleme de santé et est totalement dépassé par la situation.
Il arnaque le plus possible pour se remplir les poches au maximum avant d’être éjecté du pouvoir.
Il l’as dit; si les dem prendre le controle au mid-term c’Est la fin pour lui.
Il en avait tellement la trouille qu’il avait forcé des état a faire encore plus de gerrymandering.
Mais maintenant il semble passé a une autre étape, s’être résigner qu’il se fera destituer et faire le plus de ravage que possible et tant pis pour le peuple, c’est de leur faute si il ne l’adule pas.
Ils vont finir par en payer le gros prix, il ne faut jamais sous estimé son adversaire.
PATlecamer
Ça me semble évident que des « alliés » par utilité échangent des tactiques, des informations… ça se fait partout, par pas mal tous les pays…. là n’est pas le but de mon commentaire.
Mais présumer automatiquement que les « alliés » iraniens sont en soutien dans la défense actuelle est largement commentée sans preuve.
Oui, sans doute, l’utilisation des drones pour en surmultiplier les effets mortels viennent sans doute de l’expérience russe en Ukraine… mais ça ne fait pas un échange tactique de haut niveau entre les 2 pays…
Il y a des échanges et des soutiens, mais c’est très douteux que ce soit si aisément diffusé sur le net,par des gens dans leur petit bureau de diffusion qui en jasent en faisant des placements de produits…
Il y a une pléthore de nouveaux experts sur you-tube et autre sites. Leurs « sources » seraient aussi fiables et précises que les sources de longue date de journalistes chevronnés et ce, en l’espace de quelques semaines….
Nous savons que les gouvernements donnent des informations aux médias, « légèrement modifiées » afin de mieux être assimilées par le bon peuple… alors les dudes du net…..
Bref, même les vidéos et les images actuelles du conflit sont largement fausses….
Je ne déclare pas de nier ou de se boucher les oreilles… je laisse sous-tendre qu’un pas de recul est sain car tout va vite et on imagine que les pseudos nouvelles qui font notre affaire sont nécessairement crédibles…
Cette attaque n’est pas une réaction sur les dernières semaines…. ça pourri depuis 46 ans. Et voilà 46 ans ça pourrissait depuis les 26 ans du Shah qui lui est apparu à cause des pétrolières ….
Rien n’est simple.
Et le rapprochement avec la russie et la Chine est plus un front commun anti-américanisme qu’une idéologie commune et une économie structurée tripartite….
Il est sain de comparer les points de vue, chose qui devient de plus en plus rare au XXI ème siècle… les gens se sentent « attaqués » et ça dévie rapidement dans les insultes personnelles….
C’est rafraichissant de lire des argumentaires comme les vôtres qui soulèvent des interrogations …. ça permet de mieux cibler le 3D de la situation….
Désolé pour le manque de diplomatie, mais …
Pete Hegseth, C-R-I-S-S-E de menteur, comme toute cette administration d’ailleurs.
Hier, j’ai entendu dans trois(3) vidéos qu’on avait un sérieux problème avec les missiles pour intercepter les missiles iraniens; on pense que d’ici UNE(1) semaine, on pourrait être à sec.
On parle d’aller cannibaliser le stock de ces missiles en Corée du Sud pour se défendre contre l’Iran.
Si l’Iran peut résister encore un bout, on pourrait mettre les États-Unis et surtout Israël dans une situation intenable.
On voyait des images de Tel Aviv hier et les missiles ont fait mal; je n’ai pas vu de décompte des morts parmi les Israéliens, mais il doit y en avoir plusieurs.
@PATlecamer -10:31
Excellent post! 👍👍
Les Chinois et la Russie fournissent du matériel et de l’intelligence; on parle même de ressources humaines en Iran.
Entre autres, la Chine a un satellite au-dessus de l’Iran qui donne accès à tout ce que font les États-Unis.
L’Iran a fourni des drones à la Russie pour la guerre contre l’Ukraine et la Russie a grandement amélioré ces drones; on a retourné cette expertise aux Iraniens.
On a d’ailleurs vu plusieurs attaques de drones dévastatrices contre plusieurs cibles dans la région.
On va s’équiper d’une bonne enregistreuse pour compiler toutes les déclarations trompeuses ou fallacieuses des américains, à commencer par celles de Trump et Hegseth.
Quand le conflit s’éternisera, on repartira la cassette en prime time pour rappeler aux MAGAs que ceux qu’ils ont élus pour arrêter les guerres et bla-bla-bla sont enlisés dans leurs fausses promesses.
Les MAGAs suivront, tant qu’ils ne sentent pas concernés. Si l’inflation repart en hausse ou que les américains devaient accumuler les morts inutiles, l’opinion pourrait varier fortement dans les prochains mois. Et pas dans le bon sens.
Les EU courent beaucoup de lièvres en même temps.
Trop de lièvres tant qu’à moi.
Hello,
Y a un truc vraiment étrange : le missile tiré en direction de la Turquie.
C’est étrange parce que la Turquie est un pays susceptible d’aider l’Iran dans d’éventuelles négociations. De ce fait, se les mettre à dos n’est pas franchement la meilleure des solutions en termes de géopolitique.
Qu’ils envoient des missiles à tout-va vers les pays du Golfe, ça peut se comprendre, mais la Turquie, non, vraiment, c’est totalement absurde.
Encore heureux que ledit missile n’ait pas atteint son but.
Et pour les destructions dont parle hegseth-crable, c’est bien gentil de vouloir zigouiller les missiles mais il serait sûrement plus productif de zigouiller les lanceurs. Il y en a moins que les missiles, ils sont peut-être plus difficiles à débusquer mais un lanceur HS c’est l’impossibilité pour l’Iran d’envoyer des missiles. M’est avis que c’est plus économique et plus rapide de procéder de la sorte. Si ça venait de n’importe quel autre secrétaire d’état, je ne me formaliserais pas, mais venant d’un type qui ne sait *TOUJOURS PAS* mettre la bananière étiolée correctement dans la poche de son veston et qui est probablement à 2 litres d’alcool par gramme de sang à 7 h 00 du matin tous les matins, je doute qu’il sache faire la différence entre un MG42 et un couteau à beurre.
@Che Sausage
Fort bien dit !
—–
RE: »hegseth-crable »
À retenir ! 😂
L’inintelligence est trop souvent associée au militaire. Voulaient-ils bombarder les Kurdes?
L’Iran n’as tirer que sur des cible militaire amaricaine (en dehors d’Israel), incluant un bureau de la CIA dans un hotel.
Si il ont lancé un missile en Turquie je ne voient pas pourquoi que se serait autrement qu’une cible militaire amaricaine.
Le missile avait probablement comme cible une base américaine à Chypre. C’est ce que semble dire la Turquie.
Je viens tout juste de recevoir ce message de David Pakman:
Trump admin leaked war plans in a restaurant
From Signal scandals to public bravado, a pattern of carelessness around classified information is getting harder to ignore.
I don’t know what you’re going to think of this, but it is one of the most outrageous things I have seen in a long time.
We now have video of attorney Mark Geragos appearing on TMZ with Harvey Levin, hours before the bombing of Iran began. Geragos was recording from Joe’s Stone Crab in Washington, D.C., and what he casually described overhearing should stop everyone in their tracks.
If what he said is accurate, this is an operational security failure of staggering proportions.
What was overheard
At roughly 3:45 p.m. Eastern, well before the strikes were publicly announced, Geragos told Harvey Levin that he was overhearing a conversation at the next table about the United States bombing Iran that very night.
He implied the people speaking were connected to the government. He would not name them, but he made clear this was not random speculation from tourists. He suggested they were “in the know.”
The strikes were not formally announced until nearly twelve hours later, around 2:30 a.m., from Mar-a-Lago.
If individuals with advance knowledge of a military operation were openly discussing it in a crowded Washington restaurant, that would be a catastrophic breach of operational security.
Loose lips sink ships is an old phrase for a reason.
Why this matters
Washington, D.C. is not just another city. It is a hub for intelligence services from around the world. Friendly governments operate there. Adversarial governments operate there. Contractors, lobbyists, journalists, staffers, foreign agents. They are all there.
If sensitive military plans were being discussed loudly enough for a celebrity attorney to overhear them and repeat them on camera, who else heard them?
Military operations are not reality television. Information like this can cost lives.
American service members have already been killed in connection with this operation.
Whatever anyone thinks about the decision to strike Iran, that debate becomes secondary if the people responsible for executing the mission are placed at greater risk because someone could not keep their mouth shut at Joe’s Stone Crab.
Incompetence or arrogance
There are different ways something like this can happen.
Sometimes it is incompetence. Sometimes it is arrogance. People who believe there will be no consequences. People who treat classified information as insider gossip rather than life-and-death intelligence.
In more cynical scenarios, leaks are deliberate. Information is floated for political reasons or to shape a narrative.
But this did not sound like a strategic leak. It sounded like bravado and people who thought they were untouchable.
And that fits a broader pattern.
We have already seen what people call “Signal Gate,” where sensitive conversations were handled with alarming carelessness. We have seen individuals elevated to high levels of authority who would never pass a standard security clearance review under normal circumstances. We have seen corners cut because loyalty was valued over competence.
When you surround serious operations with unserious people, this is what happens.
A pattern of carelessness
There is a theme here, and it should concern everyone regardless of party.
Deeply irresponsible behavior around deeply serious matters.
It is one thing to disagree about foreign policy. It is another thing entirely to normalize a culture where operational details are treated like cocktail party conversation.
If the reporting bears this out, someone needs to answer basic questions. Who was at that table? What did they know? Why were they discussing it publicly? And what safeguards failed to prevent it?
National security is not about feeling important in a crowded restaurant.
It is about protecting American lives.
We will continue watching for additional reporting on this. Because if this story is accurate, it deserves far more scrutiny than it has received so far.
—David
@lanaudoise
Merci pour l’info ! 👌
j’écoute des video en travaillant… je n’ai pas la source, mais de militaire se plaindrait qu’on leur demande de dire a eur soldats amaricain que la guerre en Iran est pour l’oeuvre de dieu.
Voir les commentaires du fou qui est embassadeur amaricain a Israel
video recommandé: the humanist report – christian zionist in trump regime
La vidéo est très révélatrice !
Merci !
Les États-Unis se magasinent un autre 11 septembre…
La poussière va retomber et Paf!
» A vaincre sans peril , on triomphe sans gloire »
Pirre Corneille
Le Cid