Le New York Times a publié dimanche soir ses derniers sondages de la saison électorale. Réalisés par l’Université Siena dans sept États, dont plusieurs ont été remportés par Donald Trump par plus de dix points en 2024, ces enquêtes montrent les candidats démocrates aux élections sénatoriales avec des avances relativement solides dans cinq États et plus ou moins à égalité dans deux autres, comme on peut le constater dans le tableau ci-dessous :
Si les résultats des élections de mi-mandat confirment ces sondages, les démocrates créeront la surprise en devenant majoritaires au Sénat. Un tel scénario était impensable il y a six mois, compte tenu du fait que la plupart des États dont on parle ici sont rouges rubis. Mais peut-on se fier à ces sondages ? C’est la question que tout un chacun se pose à la veille d’un scrutin qui devrait au moins donner aux démocrates la majorité des sièges à la Chambre des représentants.
La question tient à un fait que plusieurs sondeurs ont remarqué au cours des dernières semaines : les républicains, et notamment les membres du mouvement MAGA, sont beaucoup moins prompts à participer à leurs enquêtes que les démocrates. Les sondeurs tentent d’ajuster leurs échantillonnages en conséquence, mais le problème pourrait mener tout le monde à conclure que les sondages, bien que prometteurs pour les démocrates, étaient trompeurs.
Cela dit, Nate Cohn, analyste politique principal du New York Times, écrit le commentaire suivant après avoir évoqué ce problème : « Les démocrates ont une avance suffisante pour l’emporter au Sénat, même si les sondages sous-estiment les républicains autant qu’en 2016 ou en 2020. »
(Photo Courrouce News)
Le vrai sondage c’est pour demain. Alors là, nous saurons si les autres étaient Trumper.
Tout à fait! Je maintiens ce que je dit depuis de début : je vais y croire quand je vais le voir de mes propres yeux dans les résultats. Ils m’ont déçu amèrement ces « américains » depuis plusieurs années.
Et voilà ce qui nous attend peut- être bientôt…😵💫
https://youtu.be/T5C5vh52Kf0?si=Cim-UhwLrrMBmLs6
À voir absolument.
Ça fait peur tellement que c’est réaliste.
« Des sondages prometteurs pour les démocrates… ou trompeurs ?«
Contrairement à 2016 et 2020, il y a du mécontentement même chez les républicains; on a vu plusieurs supporteurs républicains critiquer le coût de la vie, alors même si on sous-estime le vote républicain, cette sous-estimation risque d’être (pas mal) moins grande qu’en 2016 et 2020.
On voit aussi un grand enthousiasme chez les supporteurs démocrates pour voter et une moins grande – du moins chez les jeunes – supporteurs républicains pour voter; donc, ça augure bien pour les blues.
Pour moi c’est la donné qui compte le plus.
Les amaricain sont énormément égoïste.
Tant que ca ne les touche pas personnellement ils s’en foutent.
le prix du gaz ca les touche personnellement, surtout qu’ils ont une forte tendance pour ds véhicule qui consomment beacoup.
Et je compte sur les religieux latino pour changer leur vote pour démocrate.
« Si les résultats des élections de mi-mandat confirment ces sondages, les démocrates créeront la surprise en devenant majoritaires au Sénat. »
Traduction: Destitution du gros clown orangé et J.D. « Mr. Eyeliner » Vance a besoin d’attacher sa ceinture et de reserrer ses bretelles.
Même chose pour la famille de mouettes corrompue de Cheetos 1er, quand les enquêtes vont commencer, ils vont se faire ramasser.
J’ai hâte à demain.
J’ai toujours dit que je n’ai aucun espoir dans les gens des USA par contre, il pourrait que je sois un peu surpris.
J’espère que les démocrates vont tout rafler. Dans n’importe quel démocratie saine, les Gardiens Of Pedophile, serait tous en prison. Seulement aux USA qu’ils sont encore au pouvoir même après avoir vu le désastre de 2017-2020.
On se croise les doigts pour demain
c’est pas le NYTimes qui donnait 14 points d’avance à Hilary le jour du vote? C’est sur qu’il existe une prime à l’urne et elle favorise les Républicains… surtout au Michigan. Beaucoup d’électeurs républicains sont déçu du bilan de Trump mais dans beaucoup d’état clé le candidat démocrate est trop à gauche… Ma prédiction, les démocrates reprennent la chambre des représentants par une confortable avance ( une dizaine mais loin du tsunami annoncé) et les républicains conservent le Sénat par un ( défaite d’El Sayed au Michigan)
M. le Baron ,
votre référence associée à Hillary 2016 fait défaut comme dans la plupart de vos « analyses » sur tous les autres sujets.
Le contexte de cette année n’est plus du tout le même qu’à cette époque.
En 2016, Hillary était une femme que les Américains ne voulaient pas voir comme dirigeante de leur pays parce que justement, elle est une femme.
Et sur ce, malheureusement je crois que ça n’a pas beaucoup changé depuis.
Le 🤡🍊quant à lui, apportait un « vent de fraîcheur » de bouse de vache ultra conservatrice.
Les Américains s’étaient laissés séduire par ses propos rocambolesques hors du commun à cette époque.
Maintenant, les Américains connaissent beaucoup mieux le personnage qu’il y a 10 ans et sont grandement écoeurés pour la plupart de ses divagations quotidiennes qui durent depuis bientôt 2 ans comme président.
Donc, la prime à l’urne cette année pour les mid-terms pourrait se produire plutôt pour les démocrates.
Ne vous en déplaise.
Quand t’es un troll jusqu’à la moelle !!🤷♂️
Et sans oublier que quelques jours avant l’élection, James Comey du FBI a accusé Hillary Clinton d’avoir utilisé un serveur privé dans sa charge ministérielle.
On devine que ce fut l’épine dans le pied des démocrates et, par la suite, victoire de Trump.
Maintenant 3e poursuite contre Comey par l’équipe Trump
Elle a gagné le vote populaire par 2,9 M de votes, soit 2 points de % de plus.
Le nouveau sport national : commenter les sondages et organiser des élections. Combien de milliards cette industrie ? Qui empoche le plus ?
La moitié de toute l’argent dépensée donnerait des soins de santé gratuits à plein de gens.
Gl0000001 … bon premièrement des soins gratuits ça n’existe pas! J’imagine que vous parlez de financer l’accès au soin de santé pour tous les américains (400M!) avec l’argent investi en sondage? WoW tout un actuaire ce GL
Tout sur la forme et rien sur le fond. Super le baron. Superficiel !!
« La moitié de toute l’argent dépensée donnerait des soins de santé gratuits à plein de gens. » (Gl0000001)
Vous avez de petits problèmes de compréhension de texte; relisez le dernier bout de la phrase: ce n’est pas écrit à tout le monde, mais à plein de gens!
La vérité dans toute sa nudité. Je partage entièrement votre opinion. Du pain (les sondages) et des jeux (les élections). Certains disent même qu’elles sont truquées les élections. Et les soins de santé? Who care!🙄
Le vrai problème n’est pas l’industrie du sondage, mais bien le financement indécent et illimité des candidats via les PAC.
« les républicains, et notamment les membres du mouvement MAGA, sont beaucoup moins prompts à participer à leurs enquêtes que les démocrates »
Si les républicains montrent aussi peu d’empressement à voter qu’à répondre aux sondages, les sondages auront vu juste. Le culte de Corormpu-47 perd des adeptes même s’ils restent assez nombreux.
Par contre, il faut que les démocrates et les indépendants aillent voter. Des résultats serrés seront contestés par les MAGAnés et même des résultats peu serrés risquent de l’être (ex., par Ramaswamy, Paxton ou autres limaces politiques). Il y a en plus tous les obstacles que certains états pourraient placer pour limiter le vote non-républicain.
@Duduche
J’ai une hypothèse sur le sujet. Les repus ont carrément gênés et ne veulent pas exposer leurs sentiments aux sondeurs sur la place publique. Ils ruminent en silence leur frustration et leur honte de leur président. C’est eux qui vont trancher le débat cachés dans l’isoloir.
C’est vrai que le taux de réponse est plus élevé chez les démocrates que chez les républicains, ce qui, si ce n’était pas pris en compte, mènerait les sondages à surestimer les démocrates. Toutefois, les sondeurs prennent cela en compte et s’ajuste en conséquence. Est-ce que cet ajustement est adéquat? Peut-être pas. Est-ce qu’un ajustement inadéquat pourrait mener à une erreur systématique des sondages? Probablement. Mais cette erreur systématique pourrait autant surestimer que sous-estimer les démocrates.
Votre dernier point est exact. Cela dit, les sondeurs ajustent leurs échantillonnages pour compenser le fait que les républicains sont moins nombreux à répondre à leurs enquêtes.
C’est peu important qui ne répond pas, mais plus est-ce que cet écart dans le taux de réponse est surestimé ou sous-estimé par les sondeurs, et il n’y a aucune raison de penser qu’il surestimé plutôt que sous-estimé
Peut-être aussi que beaucoup de républicains plutôt dégoûtés de leur gouvernement vont décider de rester à la maison.
Les MAGAS ne font pas confiance aux médias et je présume qu’ils ne font pas plus confiance aux sondeurs indépendants donc silence radio. Demain nous verrons si les sondeurs ont vu la lumière
Les citoyens qui ne vont pas voter pourraient faire la différence.
Cette fois ça favoriserait le clan Démocrate!
Comme le mentionne le baron, il y a une prime à l’urne qui favorise les républicains. Son évaluation est des plus compliquée particulièrement cette année.
La prime à l’urne tiendra à un grand facteur:
La motivation.
D’un côté, les démocrates seront hyper motivés à faire valoir leur profond mécontentement.
De l’autre, je ne sais pas si les républicains seront aussi motivés à défendre le bilan mitigé de leur champion. Après tout, il a trahi beaucoup de ses promesses phares sur le coût de la vie et les guerres inutiles. Et il s’emplit les poches à coups de dorures et de milliards dans l’intervalle.
On verra si la peur et le ressentiment seront plus forts chez les républicains que l’espoir de chercher à améliorer leur sort.
Les batailles du Texas et du Michigan feront foi de tout.
Paxton est un criminel et Talarico un bon candidat au pays des cowboys et Rogers pousse fort sur la haine et l’islamophobie pendant que Al Sayed veut parler des problèmes des citoyens.
Une chose est claire, les démocrates sont grandement dus pour un profond changement de garde vers la nouvelle génération. On ne peut pas juste surfer sur l’impopularité de DT, faut avoir de quoi de cohérent à proposer.
Si il y a toujours autant de gens qui votent pour le GOP malgré leurs politiques et actions lamentables ça indique que ce pays a un problème de moralité systémique. La justice sociale c’est du communisme pour plusieurs. Combien votent pour le GOP car ils croient qu’ils paient moins d’impôt avec eux ?
Quand on pense que c’est l’économie qui risque de donner le pouvoir aux démocrates plutôt que les dossiers Epstein ça donne une idée des « valeurs » de trop d’américains.
Le paradoxe c’est qu’il y a des gens formidables dans ce pays mais il y en a autant qui sont d’horribles personnes.
Les démocrates devraient remporter la chambre et le sénat pour 3 raisons :
Les promesses non tenues du gouvernement républicain alimentent la motivation des démocrates, indépendants et quelques républicains à voter.
La qualité des candidats démocrates versus ceux des républicains.
Le ressentiment des voteurs latinos et de couleur devant les exactions de ICE
Le gros prend tous les électeurs pour des imbéciles. Ces derniers savent très bien que le coût élevé du carburant agit sur le coût de la vie en général.
La cause: SA guerre en Iran extrêmement impopulaire et le blocage du détroit d’ Ormuz. Les électeurs vont exprimer leur mécontentement dans les urnes
Je donne raison aux sondages. Si et j’ appuie sur le Si le vote se déroule de façon normale , les Dems devraient remporter l’ élection…
Les démocrates sont très motivés à aller voter contrairement aux républicains.
Ils sont déçus du trompeur mais ne voteront pas démocrates alors ils n’iront pas voter.
J’ai lu hier que les asiatiques, les noirs , les latinos formaient des petits groupes pour exercer leur droit de vote et qu’ils veulent humilier les républicains. Ils ont spécifié que ça se faisait sans publicité, sans attiré l’attention et ce dans plusieurs états.
On verra demain 🤞🏼
Les démocrates vont bien performer à la Chambre mais pour le Sénat, je n’y crois pas trop. Ils peuvent remporter le vote populaire mais de là à atteindre la majorité des sièges à la chambre haute, ce serait un miracle dans les temps qui courent.
MAGA ne sortent pas voter si Trump n’est pas sur le bulletin de vote. Le « branding » Républicain est mort depuis belle lurette, c’est Trump qui gagnait les élections, pas le GOP.
Des si, des mais, des peut-être, des probablement, des on verra, des on se croise les doigts… plus qu’un jour.
Et avec ce fou dangereux et son administration tout aussi folle, mercredi
les si, les mais, les peut-être, les probablement, les on verra, les on se croise les doigts reviendront. Qu’est ce qu’ils nous réservent.
Comme je dis depuis le début lui et sa gang ne peuvent pas perdre, ils sont trop corrompus. Dans sa folie qu’est ce qu’il nous prépare pour l’Iran, pour le Canada pour le monde en général.
Tout ce que je veux pour le Sénat c’est 52/48. Pour moi c’est un minimum.
1) à cause de John Fetterman
2) le vote de JD Vance
S’il y a une vague bleue proche d’un tsunami, en ce qui concerne les républicains à la House qui auront perdu, j’espère qu’ils se retrouveront une colonne dès le 4 novembre, me semble que n’est pas trop demandé.
À la Chambre une vague bleue c’est possible mais qu’est ce que j’aimerais un tsunami bleu.
C’est pour ça qu’il faudrait un gain de 5 sièges et non 4.
Oui ces sondages sont certes encourageants et sont de bonne augure.
Oui, les sonseurs se sont tropmpés en 2016 et 2024 en sous estimant les électeurs républicans.
On dit qu’ils ont appris de leurs erreurs et qu’ils ont ajusté leurs sondages en conséquence de façon à tenir compte de ce facteur.
Je préfère la prudence à un trop plein d’optimiste. Les Démocrates remporteront la majorité à la Chambre des Représentants.
Pour ce qui est du Sénat, la pente est plus abrupte , et ce, même si les candidats démocrates sont d’une qualité nettement supérieur aux Républicains.
je me garde donc une certaine réserve pour le Sénat et j’espère simplement que les sondeurs ont visé juste.
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/november-1-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Pour savoir si les résultats des sondages sont trompeurs ou prometteurs, il faudrait que j’y croie un peu plus. Par ailleurs, tout ce que je souhaite c’est que les électeurs élisent demain suffisamment de représentants et de sénateurs Démocrates pour que les deux chambres puissent enfin jouer leur rôle de checks and balances (entre autres). Mais entre mes désirs/souhaits et la réalité, il y a un espace infiniment variable qu’aucune firme de sondage ne pourrait franchir.