« Ils n’ont pas créé de procédure pour déterminer s’il y a eu violation ou non. C’est un peu comme si on disait qu’on allait suivre les règles du baseball, mais qu’on n’allait pas s’occuper de l’arbitrage. Ils décident eux-mêmes des balles et des prises. Ils décident s’ils sont retirés ou non au premier but, et rien de tout cela ne devrait fonctionner de cette manière. Aucun autre tribunal ne fonctionne de cette manière. »
— Sheldon Whitehouse, sénateur démocrate du Rhode Island, ajoutant sa voix aux critiques du nouveau code d’éthique de la Cour suprême des États-Unis, qui ne précise pas comment les règles seront appliquées ni par qui. D’autres critiques ont noté que le code d’éthiques utilise le verbe « devraient » plutôt que « doivent » en référence à la façon dont les juges doivent se conduire en vertu des règles du code.
(Photo capture d’écran)
Caricature du New Yorker qui est dans le mille
https://www.newyorker.com/cartoons/daily-cartoon/tuesday-november-14th-code-of-ethics?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Humor_111423&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&bxid=5be9f63f3f92a40469306301&cndid=52256568&esrc=bounceX&utm_term=TNY_Humor
👍👍👍
V’lan dans les dents
Je seconde !!
Originaliste corrompu ou Corrompu originel ?! Là est la question … 🤷🏻♀️
Considérant le genre de personnages constituant la CS, je suggère, avec respect, de parler plutôt de « code des tiques »
De ce bord-ci de l’Atlantique, on dirait irrespectueusement, un estique de code !
Un féru cruciverbiste parlerait de code étique, sans le « h ».
[Wiktionnaire]
étique \e.tik\ adjectif, masculin et féminin identiques
1. (Savant) Extrêmement maigre ; atteint d’étisie.
2. (Sens figuré) Mesquin, pauvre, insuffisant.
De ce qu’on entend depuis plusieurs jours concernant la chambre des représentants, cours suprême et autres, j’en suis à me demander s’il n’y a pas un pool (comme au hockey) afin de déterminer qui fera la plus grande bêtise de la journée! Je vous laisse décider et faire des propositions.
Je vote pour trump. Je ne peux pas perdre.
Ont pas eu le temps de ce faire. Passent un temps fou à supputer les volontés des Pères fondateurs, qu’ils sont les seuls à connaître.
@lanaudoise :
Les pères fondateurs qui parlaient des droits à posséder des AR-15…
🤣
Et du droit à l’avortement. A une époque où la médecine était encore dans ses balbutiements.
Arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-papa a raison !!
😂👍 !!!
Le code d’éthique tel que présenté est une farce monumentale. Ca ne leur sert qu’a leur donner bonne conscience à leurs propres yeux, rien d’autre.
Ben voyons, il y a malentendu.
Le Code des malentendus !
Dans le cas de Thomas et Alito qui acceptent des pots-de-vin, c’est le code des mains tendues !!
Un semblant de code pour faire taire les journalistes et endormir le bon peuple.
Ces juges se pensent tellement au- dessus de tout, qu’ ils prennent tout le monde pour des imbéciles.
Ils vont continuer à magouiller comme avant.
Ce code d’étique montre tout l’arrogance de la cours suprême.
Au lieu de faire du ménage dans leur pratique.
Ils lancent de la poudre au yeux avec un code d’étique non contraignant et sans redevance.
Comme si ont était assez con pour dire » il se sont donné un code d’étique, donc il ne recevrons plus d’argent pour influencer leurs décisions.
Comment conclure autrement que les juges n’ont même pas l’intention de redorer leurs images et qu’ils veulent conserver leur »bonus » a leur décision vendu a leurs »amis » millionnaire.
« J’ai tendance à semer le malentendu afin de m’accorder avec le plus grand nombre. »
Arcand Bernard, Serge Bouchard
« …le code d’éthiques utilise le verbe « devraient » plutôt que « doivent » en référence à la façon dont les juges doivent se conduire… »
Ben quoi?
Faut bien laisser quelque latitude à leur jugement. Ils sont payés pour ça après tout.
Oui mais il n’ont pas tous la même « latitude ». Thomas favorise les voyages d’agréement à des latitudes plus au sud et Alito aime les voyages de pêche à des latitudes plus au nord.
Excellent ! 😂
Bonjour Monsieur Hétu,
Je ne sais pas si d’autres personnes ont le même problème que moi. Dans le courriel qui est envoyé pour un nouvel article, le lien hypertexte qui renvoit vers le contenu de l’article ne fonctionne pas. Il envoie à la page d’accueil plutôt que vers l’article.
Même soucis que vous François 😞
Le commentaire du sénateur Whitehouse résume fort bien de ce qu’il faut penser de ce « pseudo code d’éthique ».
Une sinistre plaisanterie qui discrédite, une fois de plus, la SCOTUS et qui nous démontre le peu de sérieux qu’elle manifeste face à un grave problème d’éthique qui entache sa crédibilité pourtant déjà pas mal amoché.
Tout ce « cirque » afin de protéger le « cul » de deux crapules (Alito, Thomas).
Ces gens là se foutent de la gueule des Américains et ils ne manifestent AUCUNE HONTE à le faire.
Bienvenue dans le « Shit Hole Country.
Pourquoi exiger un code d’éthique alors que le code des tiques présent fonctionne à merveille ?
On appelle ça communément de la poudre aux yeux. En anglais, on parle de BS.
Si la CS ne peut même pas se doter de règles de conduites claires alors que les frasques de Thomas ou Alito sont connues de tous, on parle plutôt d’aveuglement volontaire des autres.
Rien pour rehausser la crédibilité de la SCOTUS.
Des nominations à vie sans règle d’éthique, ça donne des Thomas.
Et après ça, on se surprend que tout est tout croche.
Ça part de la tête, ou ce qui en tient lieu.
La SCOTUS essaie de nous endormir au gaz … hilarant 😵💫