Quand Donald Trump a nommé Amy Coney Barrett pour remplacer Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême des États-Unis, les militants anti-avortement ont sabré le champage : cette juge conservatrice allait à coup sûr contribuer à l’abrogation de l’arrêt Roe c. Wade qui légalisait l’avortement depuis 1973. Or, selon une enquête explosive du New York Times, la juge Barrett a refusé d’entendre la cause qui a mené à l’annulation de ce droit constitutionnel, de même que les deux autres femmes qui siégeaient alors au sein du plus haut tribunal américain, Elena Kagan et Sonia Sotomayor.
En bout de ligne, quatre hommes juges – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Samuel Alito et Clarence Thomas – ont fourni les votes nécessaires à l’examen de la loi du Mississippi qui remettait en question l’arrêt historique sur l’avortement. Ils en ont fait l’annonce en mai 2021, alors que leur décision était prise depuis le mois de janvier précédent. Le juge Kavanaugh a proposé de retarder l’annonce de cette décision pour ne pas donner l’impression au public que les conservateurs de la Cour suprême étaient pressés de profiter de la mort de RBG pour en finir avec Roe.
L’enquête du Times jette donc une lumière crue sur toutes les basses manoeuvres politiques qui ont entouré « une décision qui affecte le pays tout entier, remodelant les élections, la pratique de la médecine et un aspect fondamental de la condition féminine », comme l’écrivent les journalistes Jodi Kantor et Adam Liptak. Elle dévoile qu’Alito a remis à ses collègues un avant-projet de son arrêt à 11 h 16 le 10 février 2022. En temps normal, ses collègues devaient prendre le temps de lire le document de 98 pages, de suggérer des changements et même de marchander des modifications en retour de leur appui.
Dix minutes plus tard, Gorsuch a envoyé un courriel à Alito lui disant qu’il appuyait son arrêt, sans demander le moindre changement. Le lendemain, Kavanaugh et Thomas ont fait de même. La rapidité de leur réponse laisse croire qu’Alito avait déjà fait circuler le document en secret, contournant les règles et les traditions de la Cour.
L’enquête du Times ne dévoile pas de nouvelles informations concernant la fuite du document au site Politico le 2 mai 2022. Mais les manoeuvres qu’elle décrit laissent entendre aux lecteurs qu’il s’agissait d’un geste de plus pour permettre aux juges en faveur de l’abrogation de Roe c. Wade de gagner leur pari. L’enquête raconte que les juges John Roberts et Stephen Breyer cherchaient à convaincre Kavanaugh d’accepter un compromis qui n’était plus possible après la fuite de la décision d’Alito.
Au bout du compte, la juge Barrett a fini par voter en faveur de l’abrogation de l’arrêt Roe c. Wade. Et les militants anti-avortement ont célébré une autre victoire.
(Photo AP)
La cour suprêmes des clowns!
Comme j’ai déjà écrit désormais on parle de la cour suprémaciste
S’ils avaient déjà trouvé la réponse avant que la question ne soit posée, j’espère que leur réponse sera prête lorsqu’on leur demandera si un POTUS possède l’immunité totale.
HS
Décision unanime des 8 jurés dans le procès de Rudy.
16 171 000$ pour Ruby Freeman
16 998 000$ pour Shaye Moss
C’était pour les dommages intérêts.
20 millions chacune pour détresse émotionnelle.
75 millions pour dommage punitif.
Au total 148 millions.
Dommage qu’elles ne verront probablement pas un sou ..
« elles ne verront probablement pas un sou ..»
Prix de consolation : elles auront au moins vu un saoûl.
Bonne nouvelle ! 👍👌
Woo Hoo!!!! Champagne!!!
Ca change vraiment rien au jugement et aux dommages, mais j’aimerais comprendre pourquoi il y a une différence de 827k$ entre les dommages pour les deux plaignantes.
BAR: Banana Republic of America
BRA!!!!
« Le juge Kavanaugh a proposé de retarder l’annonce de cette décision pour ne pas donner l’impression au public que les conservateurs de la Cour suprême étaient pressés de profiter de la mort de RBG pour en finir avec Roe. »
Autrement dit, Kavanaugh a proposer de mentir au public en cachant le fait que les conservateurs de la Cour suprême étaient effectivement pressés de profiter de la mort de RBG pour en finir avec Roe.
Les cons sa(r)vent très bien conserver le mensonge dans toutes leurs manoeuvres.
Ce post nous démontre toutes les manoeuvres douteuses auxquelles se sont livrés les Juges masculins de la SCOTUS pour arriver à « tuer » Roe vs Wade.
On sait maintenant qui a, volontairement, coulé l’ébauche de la décision rendu par Alito, ce qui confirme que ce sale type n’est rien d’autre qu’un fumier qui aura anéanti, d’un trait de plume, des décennies de lutte en faveur du droit des femmes à prendre la décision qu’elle considère la plus approprié en matière de grossesse.
Cela confirme également que plusieurs des décisions rendus par la SCOTUS sont parfois pour ne pas dire souvent, teintés de partisannerie, et ce, au détriment de la Loi de la Constitution.
Aucune surprise là dedans surtout lorsqu’on pense à Thomas et Alito, eux qui pataugent dans le favoritisme et le conflits d’intérêts.
Ce sont des considérations qui ne semble pas trop déranger ces « déshonorables » Juges.
Certains diront que la SCOTUS a estimé que la question de l’avortement revient à chacun des États.
Vrai.
Toutefois, si une femme habite dans un État démocrate , il ne devrait pas avoir tout de problème. Par conte si elle habite un État républicain du genre Texas ou Floride, elle devra aller dans un État démocrate.
On lui souhaite Bonne Chance car avec toutes les embûches placés sur sa route, cela pourrait s’évérer très coûteux, en plus de risque de poursuites judiciaires.
Ça ressemble à une certaine nuit des longs couteaux (à Ottawa).
Dans les faits, ces 5 juges masculins ont dit à leurs collègues féminins : « vous ne voulez pas examiner ce dossier, on s’en cåĺissssssent ».
« Et qu’en pensent vos femmes, messieurs les juges? »
« Nos femmes, elles pensent ce que nous leurs disons de penser. »
Autrement dit, ACB savait que si la CS entendait la cause, on allait voir qu’elle avait menti sous serment devant le Sénat.
Pourtant, elles auraient dû avoir le pouvoir de faire avorter cette cause.
(s’il n’eut-été des 6 autres avortons qui ont comploté pour forcer un accouchement prématuré d’un fœtus mort-né)
Incroyable comment les cultes qui ont émergé au Néolithique conditionnent encore et toujours nos sociétés modernes. Ils façonnent les guerres et le pouvoir. Finalement, notre civilisation est toujours ancrée dans le Néolithique.
Des hommes qui décident pour les femmes.
Je vais vous faire part de ma pensée profonde sur le sujet…
CHAQUE jour j’espère lire ou voir passer un bulletin spécial qui dirait qu’un commando « de femmes » à fait EXPLOSER à l’AR-15 – ben quoi ces déchets doivent payer par ou ils ont péché – les sales gueules de ces porcs misogyne de la pitoyable scotus. Ce serait un jour de GRANDE réjouissance !
Je ne vous ne vous reprocherai ces « fantasmes violents » qui sont l’échappatoire de votre colère justifiée.
J’espère fortement que les juges sans jugement de la SCOTUS seront destitués. Ils sont un déshonneur à la profession et un danger pour leur pays. Ils sont achetables et sans éthique.
Même si l’ingérence politique de la SCOTUS est irresponsable, on ne peut que les féliciter d’avoir propulser un peu plus le GOP dans le trouble.
Thomas, il a vraiment le don pour être de toutes les décisions rétrogrades et douteuses.
Thomas c’est un vrai Kinder chocolat noir en extérieur et très très blanc à l’intérieur
Je me demande si McConnel arrive à dormir la nuit…
Une fois de plus, les souhaits d’une minorité d’Américains priment sur ceux de la majorité. Je suis une militante politique de la région de Boston et je suis impliquée dans quelques organisations (League of Women Voters, Common Cause, Reclaim Our Democracy, pour n’en nommer que quelques-unes) qui s’inquiètent de ce genre de scénario. Mais il faut admettre que le moment pourrait venir où un nombre croissant d’Américains cesseront de considérer le gouvernement actuel comme légitime. Et si cela arrive, les choses peuvent vraiment devenir moche !
Oups, un militant.
Ces juges ultra conservateur, sont méprisables, aux plus aux degré, surtout ,ce gros porc de Thomas et ALITO , deux salopards, de la pire espèces, bon maintenant, que ces ordure s ont fait le salle travail, que matricule1135809, leurs a demandé, tout est clair maintenant, les femmes américaines, devront, décidés , de leurs , avenirs, soit avec les républicains, qui les ont fait reculé, comme jamais, elle ne l`ont été, par ces attaques, sans précédent, dans ce pays, leurs choix sera déterminant, la dictature avec Matricule1135809, ou la liberté avec Biden, pas d`autre choix possible
Ah les américains et américaines ont votés en grands , nombres, pours les républicains, et le salopard, de Trump et biens, le résultat, le voila, les juges masculin, sont très conservateurs, et inféodé à matricule1135809, tous des salopards, et des charognards, des crapule, qui, se laisse acheté il sont embrassé la mains du monstre, et je ne serait pas surpris qu`il accorde immunité a matricule1135809. ils ont fait un choix , il faut maintenant assumé.
Thomas et Alito sont toujours au centre de toutes les décisions rétrogrades de la SCOTUS et entraînent les autres dans leur sillage.
Deux plaies dans l’histoire récente des EU.
Leurs constitutions devrait être amendé, ca na pas de sens, que se soit le collège électoral qui décide du choix du président, de cette nations, nous avons vu par le passé, comment, ce monstre de Trump, est arrivé, aux pouvoir en 2016 conte Clinton, celle ci avait un e avance , importante, sur le traitre, et surprise général ces le collège électoral, qui a décidé, que le nouveaux, président, serait le traitre.