La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a offert deux victoires importantes à Donald Trump en matière d’immigration ce jeudi. Dans une décision rendue à 6 voix contre 3, elle a d’abord autorisé l’administration républicaine à refouler les migrants demandant l’asile à la frontière entre les États-Unis et le Mexique en les empêchant physiquement de pénétrer sur le territoire américain alors qu’ils cherchent à se protéger contre la persécution. L’administration Biden avait annulé cette politique en 2021.
Dans une autre décision rendue à 6 voix contre 3, cette même majorité a autorisé l’administration Trump à mettre fin au Statut de protection temporaire qui permettait à quelque 350 000 Haïtiens et à 6 100 Syriens de vivre et de travailler aux États-Unis en raison de la situation critique dans leurs pays d’origine. Ces derniers pourraient ainsi faire l’objet d’expulsions massives incessamment. La décision semble aussi lever tous les derniers obstacles juridiques qui s’opposaient aux tentatives du gouvernement de mettre fin à la protection dont jouissaient des immigrés originaires de plusieurs autres pays, dont le Venezuela, le Honduras, l’Afghanistan et le Népal. Au total, on parle d’environ 1,7 million de migrants qui risquent d’être expulsés.
Samuel Alito, l’auteur de cette opinion, a nié que les préjugés raciaux ont pesé sur la politique de l’administration Trump, et ce, en dépit des déclarations mensongères et racistes de Trump sur les Haïtiens de Springfield qui mangent les chats et les chiens de leurs voisins. Le juge conservateur a fait allusion à ces déclarations mais ne les a pas citées.
« Le discours politique tenu par des personnalités publiques de premier plan recourt de plus en plus à des termes qui auraient scandalisé l’opinion publique il y a encore peu de temps, et les déclarations citées par les personnes interrogées dans le cadre de l’étude Miot — en particulier celles concernant Haïti et les immigrés haïtiens dans ce pays — illustrent cette évolution. Mais quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur les déclarations citées, elles ne suffisent pas à démontrer que la levée du statut TPS d’Haïti était fondée sur l’origine ethnique des Haïtiens », a-t-il écrit.
Dans une opinion dissidence, Elena Kagan a ni plus ni moins accusé Alito d’être un lâche pour ne pas avoir eu le courage de citer Trump dans le texte.
« Parmi les éléments de preuve que [les plaignants] ont présentés figurent des déclarations du président si répugnantes et teintées de racisme que la majorité refuse de les publier », a-t-elle écrit avant de citer in extenso les déclarations de Trump.
La Cour suprême a annoncé deux autres décision, dont l’une invalide une loi hawaïenne obligeant les propriétaires d’armes à feu à obtenir une autorisation avant d’introduire leurs armes dans des magasins privés et d’autres établissements ouverts au public. Elle n’a cependant pas encore rendu publique sa décision sur le décret présidentiel visant à supprimer la citoyenneté automatique pour les enfants nés aux États-Unis de parents en situation irrégulière ou en séjour temporaire.
(Photo ALM)
Pas de racisme dans la décision mon œil.
Ce n’est pas seulement le racisme qui est le problème avec Trump et Miller. C’est le manque total d’empathie et de compassion. C’est deux gros sociopathes qui devraient être enfermés pour protéger la société.
Cher Alito et cie…:
Vous êtes aussi brillant qu’un trou noir et au moins deux fois plus lourd !!
👎👎👎👎👎
Bonne comparaison. La lumière qui peut les toucher n’en ressort pas.
Hello Haïku,
Je rajoute un « 👎 » pour que le compte soit bon ! 😉
Merci ! 😉
J’ai l’impression que les ressortissants visés seront très nombreux à être expulsés dans les États démocrates et très peu dans ceux républicains. Que voulez-vous, il faut quand même avoir du cheap labor pour effectuer les tâches ingrates.
À surveiller en effet. Le gang ICE va s’en donner à cœur joie. Les USA viennent encore de régresser dans l’extrême droite.
À surveiller en effet.
Exact !
Je m’attend à une nouvelle vague d’immigration illégale afin de pouvoir demander l’asile au Canada… Ça ne me dérange pas tant, personnellement. Les états trop fermés se retrouvent avec une diminution de leur population, en plus d’un vieillissement de celle-ci, ce qui signifie que le paiement des rentes de vieillesses et le financement des soins de santé seront en danger quand il n’y aura plus assez de travailleurs pour les payer. Les théoriciens du « grand remplacement » n’ont qu’à aller se rhabiller… ou faire plus de bébés.
« Samuel Alito, l’auteur de cette opinion, a nié que les préjugés racistes ont pesé sur la politique de l’administration Trump… »
Samuel Alito, vraiment?
Il n’y a pas l’ombre d’un doute que c’est le cas et cette Cour a endossé ce racisme: Shame on You!
Comme on disait plus tôt cette semaine, espérons que les démocrates auront les BALLS de faire quelque chose pour ramener à l’ordre cette Cour lorsqu’ils vont reprendre la Maison-Blanche. Cette Cour se discrédite un peu plus chaque jour, ce qui explique les sondages qui ne lui sont pas favorables,
(publié dans le billet précédent, désolé)
Si je me rappelle bien, les Haïtiens au départ ont été invités en grand nombre pour travailler aux USA dans un cadre d’urgence, faute de main d’oeuvre disponible aux USA.
On se souvient par ailleurs des propos infectes de J D Vance avant les élections de 2024 destinés à faire haïr les Haïtiens… « qui mangent vos chats et vos chiens », une attaque raciste qu’il a admis avec un sourire malin être fausse, tout juste destinée à aider à la victoire des Républicains. Et JD est devenu VP. CQFD!
L’argument « on humanity grounds » de la Scotus républicaine aurait du à contrario amener la Cour à conclure … au devoir du Président de respecter son engagement de départ (besoins), d’autant plus que cet engagement urgent coïncidait avec le « humanity grounds ». Le feu vert accordé au Président est teinté de racisme par son VP.
Il est très gênant de voir une majorité de la Scotus disposer de cette question en se fondant sur « l’Utilitarisme », ce travers philosophique qui perdure encore et encore en 2026 et qui gangrène sévèrement entre autre la société américaine. (« J’ai besoin de toi, je te paie tu m’obéis! Je n’ai plus besoin de toi, je te retourne chez toi avec ta gamelle. »)
Si on a supporté MTG pendant deux mandats, ça ferait peut-être du bien de supporter DAC pour un terme. D’autant plus qu’elle semble déjà disposée à corriger ou nuancer certains propos. Et ça ferait du bien de voir à l’oeuvre la parole d’une sociologue de niveau doctoral à propos de la fuite de grandes entreprises de la finance de la métropole de New-York à la pétropole de Dallas.
HS mais concernant J.D…
Il y a encore quelques Etazuniens qui ne sont pas complètement perdus… mais ont encore un cerveau.
Rafraîchissant en ces temps de canicule ( 40°C sur ma terrasse au Sud, sous un.parasol de 4m de Ø, en Normandie à 40km de la mer!!! )
https://www.facebook.com/share/v/195bXEnA45/
@chanounou
Merci pour le clip !
Et bon courage pour la canicule !
Je seconde Haïku à 100%!
Hello Chanounou,
Bientôt 23 h ici et dans la cuisine, il fait encore 31 °C !!! 🥵🥵🥵
Prochaine étape pour me rafraîchir : autodépeçage !
😱
Vous me rappelez quelque chose.
Vous aviez une belle émission dans les années 80-90 intitulée
« 40 degrés à l’ombre » où une chanteuse et un chanteur, chou-chou des québécois ä l’époque, étaient allés performer…
https://youtu.be/z_bxBU6N6ZI?si=_CP565wJaGduKcpa
@bachibouzoukk
Belle trouvaille ! 😉
Chaque fois que ces juges rendent une décision ils ajoutent des arguments pour ne pas mettre les pieds dans ce pays jadis acceuillant.
De là cette nouvelle expression :
US qu’on va pour nos vacances cette année ?🤔
Entéka, certainement pas aux US !🤨
Bien dit ! 😎
La décision qui invalide la loi hawaïenne semble donner la primauté au port d’arme sur le droit d’établir des règles chez soi. C’est de nature à causer bien des maux de tête.
Est-ce qu’on sait si les règles interdisant le port d’arme dans les palais de justice ont déjà été contestées?
Est ce que les USA vont perdre leur statut de tiers sûr?
Les juges cons-servateurs de la suprême cour n’ allaient pas prendre une décision pour invalider une des politiques phare de leur boss. De plus, aucune honte à afficher leur racisme.
Bon! Maintenant ils doivent chercher un moyen de contourner la Constitution pour les personnes nées en sol américain.
Leur boss doit être très fier de SES juges…
Les USA ont créé leur problème d’immigration de longue date. En exploitant les ressources et les travailleurs des pays d’Amérique du Sud, en supportant des régimes autoritaires qui leur était favorable. Les conditions de vie qui en résultent aujourd’hui pour beaucoup de sud américains sont telles qu’ils jugent préférable d’entreprendre un long périple, au risque de leur vie et sans garantie d’admission aux USA
Alito et les Juges conservateurs ont fait honneur à leur réputation d »enfoirés, d’hypocrites, de salopards qui auront, une fois de plus, tordu la Loi at la Constitution afin de satisfaire un président en pleine crise de paranoïa et de racisme.
À partir de maintenant, la chasse aux migrants est ouverte. La « Gestapo personnelle de « 47 (ICE) va être contente. Elle commençait à trouver le temps long depuis qu’on les avait temporairement laissé sur « la touche ».
Ce sera le retour du « bar ouvert ». Plus de contrainte, plus de compte à rendre, plus de justifications à donner aux médias, aux politiciens. Ce sera « la Loi de la Jungle » comme il n’y a pas si longtemps.
Malheur à ceux qui résisteront à leur « kidnapping » ou qui passeront des commentaires désobligeants sur les agents du ICE. Il y a aura des conséquences graves, très graves. Deux (2) personnes ont payé de leur vie au Minnesota.
Bravo à la Juge Kagan qui a mis la face d’Alito dans son « caca ». C’est tout ce qu’il méritait.
« 47 » doit certainement être content car le pays vient de franchir, avec ces décisions, une nouvelle étape vers la dictature.
Ne soyez pas surpris si la même SCOTUS donne tort à « 47 » sur le dossier du « droit du sol ». Cela pourrait un prix de consolation pour ceux qui croit encore à la Loi et la Constitution.
Encore là, rien n’est certain.
J’aurais une question à ceux qui croient que nus devrions devenir le 51e Etat.
Avons nous vraiment envie de vivre dans un tel pays ou le président est un escroc, un menteur, un pervers sexuel qui foule au pied la démocratie »?
Je répond NON, JAMAIS !!!
« Samuel Alito, l’auteur de cette opinion, a nié que les préjugés racistes… »
Je ne suis pas raciste, j’ai un collègue à la SCOTUS qui est noir!
-Alito….
🤬
@MarcB
Pile dans la cible ! 🎯👍
Et harceleur et corrompu en plus.
Si harceleur et corrompu, on ne regarde plus la couleur.
Jour de honte.
Oui certain !!
La bande des six version lugubre.
D’affreuses décisions de cette cour qui ne mérite pas sa majuscule.
Le chemin Roxham va reprendre du service dans 3.. 2.. 1…
Et ce bordel politique à Haïti qui a forcé l’émigration de plusieurs dissidents n’a-t-il pas été créé par les États-Unis d’Amérique ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_d%27Ha%C3%AFti_par_les_%C3%89tats-Unis
La décision de la Cour Suprême est à l’image du président actuel. On bulldoze [ma version pour « bully »] notre idéologie de suprématie, on s’en lave les mains quant aux conséquences. Iraniens pro-démocratie et anti-ayatollahs ne pensez pas à chercher refuge sur les terres de DJT !
@Jean Létourneau
Merci pour le lien vers le texte de Wiki !
Il faut voir les choses de façon globale et stratégique. Ces décisions sont des CATALYSEURS pour essayer de monter la chaleur sociale et possiblement engendrer un début d’insurection à travers la population étasunienne. Tout pour donner à Trump et ses « suiveux racistes » l’ARGUMENT CENTRAL pour essayer d’annuler les élections de mi-mandat. BINGO!
HS
« Mon inflation est 1600% plus forte que celle de sleepy joe! »
Donald…
Yep! On est rendu à 4.1%!
Je vous recommande cet article de La Presse : L’inflation au plus haut depuis trois ans en mai https://lp.ca/bOf59g?sharing=true
Hausse du taux directeur en vue même si prix du baril de pétrole est en baisse.
Bientôt la CS n’aura plus besoin de simuler une délibération en règle pour émettre des jugements avantageux sur ses politiques immondes, cette cour est à son service et obéit à ses volontés tout comme le DOJ et le FBI.
Force est de constater que cette administration corrompue à l’os rejette la démocratie dans un état de droit, mais impose un état MAGA rempli de haine envers l’humanité.
« qui auraient scandalisé l’opinion publique il y a encore peu de temps, (…) »
Ah bon, la Cour suprême ne se scandalise pas de ce genre de discours?
Parlant de jugement, un tribunal fédéral du Massachusetts a annulé des éléments cruciaux d’un décret du président Trump qui cherchait à placer d’importantes restrictions sur le vote par correspondance comme « illégal, nul et non avenu ». L’ordonnance avait, en partie, tenté d’utiliser la surveillance fédérale des États-Unis. Service postal pour réglementer le vote par correspondance. Trump ira en appel à la SCOTUS s’il la cour d’appel maintient la décision.
A federal court in Massachusetts struck down crucial components of an executive order from President Trump that sought to place significant restrictions on mail voting as “unlawful, null, and void.” The order had, in part, tried to use federal oversight of the U.S. Postal Service to regulate mail voting.
The ruling from Judge Indira Talwani amounted to a broad rejection of the Trump administration’s attempts to change federal election procedures through an executive order, repeatedly emphasizing that the Constitution grants authority over elections not to the executive branch but to individual states and Congress.
“The Constitution does not grant the President any specific powers over elections,” Judge Talwani wrote, adding emphasis by underlining the words “does not.”
More than 20 Democratic attorneys general representing states across the country brought the legal challenge in federal court in Massachusetts.
Mr. Trump’s executive order, signed in March, called on the Department of Homeland Security to compile state-by-state citizen lists to help determine voter eligibility. It called on the Postal Service to verify voters based on lists provided by states. Earlier this month, the Postal Service complied with the order, releasing a proposed rule consistent with many of Mr. Trump’s demands. – NYT
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson :
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/june-24-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Faut cesser de faire comme si on tombait des nues.
C’est ça les EU.
Les signaux ont commencé à flasher au début des années 2000 et n’ont jamais cessé de le faire depuis 26 ans…
Le tissu social n’a jamais été cousu avec diligence, honnêteté et sincérité dans ce foutu pays.. Toujours l’apparence… du toc… toujours un pelletage par en avant… jusqu’à ce qu’un groupe d’idéologues osent un détournement non démocratique des règles du vivre ensemble, des lois et des interprétations desdites lois.
La Cour Suprême est bancale et partiale.
Le monde politique incompétent.
Le gouvernement sourd et aveugle avec une soif de s’enrichir hors de tout contrôle…
Des médias lâches et conciliants.
Des intellectuels oisifs qui s’efforcent de regarder ailleurs.
Et un bon peuple peu éduqué qui avale tout et n’importe qui en souriant….
La purge se poursuit et faut être naïf pour s’accrocher à un parachute qui n’ouvre pas comme protection au mois de novembre…
Le totalitarisme ne s’enfarge pas dans des résultats électoraux, dans des décisions judiciaires ou quelques voix qui osent dénoncer…
C’est en action depuis 18 mois et des gens s’accrochent au déni encore…
Ils regardent le ciel espérant voir arriver Superman… pour les sauver.
«Le message que ce tribunal adresse aujourd’hui est on ne peut plus clair : si vous êtes riche, si vous êtes blanc, si vous êtes une entreprise dotée d’une équipe juridique bien rémunérée et de milliards de profits, ce tribunal est le vôtre.»
John Casey Raw Story
Rien à ajouter. C’est malheureusement la réalité aujourd’hui aux États-Unis.
Quand tu as une administration de république de bananes, tu as la cs qui va avec…
Répugnants et indignes…
« 6 voix contre 3 »
Cette expression va rester lorsqu’on va parler de Justice à deux vitesses.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2264628/roundup-la-cour-supreme-americaine-tranche-en-faveur-du-geant-allemand-bayer
La Cour suprême des États-Unis a tranché jeudi en faveur du géant allemand de l’agrochimie Bayer, qui cherche à annuler des dizaines de milliers de plaintes reposant sur le risque supposé de cancer lié à l’herbicide Roundup, fabriqué par sa filiale Monsanto.
Sept des neuf juges de l’institution ont estimé qu’il ne pouvait être reproché au fabricant de ne pas avoir apposé un avertissement sanitaire supplémentaire sur ses produits, car il aurait alors contrevenu à ce que lui prescrivent les autorités fédérales américaines.
Le géant de la chimie a déjà déboursé plus de 10 milliards $US depuis 2018 pour régler des litiges liés au glyphosate (la substance active du Roundup) et il a provisionné ces derniers mois plus de 8 milliards $ US pour ceux encore en cours.
La Cour suprême a cassé les décisions des juridictions inférieures. La loi fédérale, a-t-elle tranché, prévoit que les avertissements sanitaires apposés sur les pesticides soient uniformes sur le territoire américain.
Or, l’Agence fédérale de protection de l’environnement (EPA) n’impose pas d’avertissement en matière de cancer pour le Roundup, dans la mesure où elle ne considère pas le glyphosate comme cancérogène.
La molécule reste très contestée. Elle est classée « cancérogène probable » par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
R-C
Le réel problème avec les jugements de cette Cour Suprême est que ce sont les lois qui sont mal faites.
La Cour Suprême garde son regard le plus « petit » possible sur chaque cause.
Ça offre beaucoup de latitude aux entreprises et abuseurs du système.
Ça donne une illusion de sécurité et de protection au bon peuple…
Les élus sont paresseux et bâclent leur travail.
Les lois sont mauvaises, incomplètes, incohérentes ou jamais adoptées…. puis la Cour Suprême est saisie d’une cause et sa lecture restreinte ne règle rien simplement parce que les élus étasuniens refuseront d’adopter des lois ou en proposeront mal ficelées, trop faibles…
Excellent texte de Gilles Morissette sur le post précédent.
Le racisme est présent partout et le racisme noir érigé en système a provoqué le racisme blanc.
Les frères d’autrefois sont devenus des ennemis.
Décourageant.
Une nouvelle version de « Love for sale » pour la SCOTUS pourrait s’intituler « Law for sale » ..
Love For Sale [Song by Cole Porter] 1940
https://www.youtube.com/watch?v=zWFDVtFOSqc&list=RDzWFDVtFOSqc&start_radio=1
En plus ca sonne quasiment pareil !
@cameleon
Superbe clip musical ! 🎵
Merci !
J’aimerais proposer celle de Miles Davis avec Coltrane et Adderley. Coltraine a l’air parfois mélangé, mais avant lui, le solo d’Adderley est un chef-d’œuvre.
@richard desrochers
Cette version est sublime sans contredit !
Que de souvenirs !
Merci de l’avoir partagé !
Merci, Haïku, j’ai pensé que tu apprécierais.
Quand j’entends Adderley là, j’ai envie de danser (danser quoi, je ne sais pas, mais je ne peux pas rester assis !).
@richard desrochers
♫♥♪
Le Festival international de jazz de Montréal célébrera le centenaire de Miles Davis pendant toute la durée de sa 46e édition. Et pour cause, le trompettiste ayant joué sept fois pour l’évènement, entre 1982 et 1990. Ses fondateurs, André Ménard et Alain Simard, racontent l’aura en béton d’un souffleur qui, sur scène, se transfigurait.
Festival de jazz | À Montréal, Miles Davis n’a jamais pris congé de son cœur *https://share.google/1VQB7ok2z6iT7V2sY
HS.
@MarieFrancineF
Ajout amical de circonstance.
Voici Miles Davis avec son jeune batteur Tony Williams [19 ans] et toute l’équipe.
« Prince Of Darkness » une pièce précurseure du jazz-rock de Bitches Brew.
*https://youtu.be/KUGqD0VmTIQ?si=-M7K31EDQMwbQedl
—
Mon collègue musicien disait qu’écouter Tony Williams,
« c’est comme entendre un pétard descendre les marches. »
Perso, je préfére la version originale en anglais:
« Listening to Tony Williams, is like hearing bunch of wild firecrackers
stumbling down the steps with an extraordinary sens of emotional intelligence. »
R.I.P. Tony Williams.
.
@Haïku
Yep!
Je préfère aussi… « like hearing bunch of wild firecrackers
stumbling down the steps with an extraordinary sens of emotional intelligence » !
Tony Williams solo Montreux 1972 !!!
*https://youtu.be/K2Mtm4134D4?si=LVhza9rQKJvXNAXs
Et texte intéressant à son sujet.
*https://www.billmilkowski.com/post/remembering-tony-williams-on-what-would-ve-and-should-ve-been-his-78th-birthday
Merci de m’avoir amené vers ces découvertes.
@MarieFrancineF
Merci pour vos recherches ! 🎵
Les EU terre d’accueil? De moins en moins. Ils barrent leurs frontières et repoussent les immigrants qui n’ont pas le profil recherché et se cherchent toutes les excuses légales pour ce faire. Que ce soit le ICE ou les postes douaniers, même combat.
Si au moins ils travaillaient en amont à aider les pays d’origine à mieux s’occuper de leurs citoyens. Mais non, rien de ça, sauf s’il y a des avantages pécuniaires à le faire.
Piller des ressources, c’est dans leurs cordes.
Aider et avoir une conscience sociale, c’est trop leur demander.
Le nombril devrait remplacer l’aigle comme symbole du pays.
« Le nombril » … moi je verrais un autre trou 🙁
L’arrogance, la suffisance, la mauvaise foi, le mensonge délibéré, et surtout les innombrables sophismes, font de ce pays, aujourd’hui en 2026 (espérons que ce n’est que temporaire!), une république de bananes. Mais les citoyens qui ne jouent pas ce jeu ne se laisseront pas faire éternellement.
Et si le peuple, celui qui est ancré dans la réalité, n’était pas en état de choc et est donc en convalescence face à cette criminalité étatique? Dans ce pays où tout est à vendre, et qui est le tracteur de la planète, emmenant désolation et le malheur partout où il se trouve, peut-être que la rébellion viendra de l’intérieur? Après tout, dans un pays qui se croit exemplaire, comment les citoyens qui voient que c’est un exemple à ne pas suivre ne vont pas finalement réagir à ces égarement insupportables?
Hello,
Faudrait vraiment que je me mette à faire des paris !
Lorsque j’ai su que ces décisions allaient être rendues par la cour suprême, je me suis dit « ça va encore se finir avec un score de 6 par 3 » !
Eh ben voilà, ça n’a pas loupé.
Non mais franchement, ils servent à quoi ? Les résultats sont invariablement toujours les mêmes, avec des arguments tous plus tordus les uns que les autres.
Je sais pas si la coupe du monde est finie ou pas puisque je suis totalement hermétique à ces trucs-là mais si c’est pas le cas, y a pas à dire, c’est de l’excellent publicité pour les spangled, qui passent pour des racistes pur jus. Ça ne m’étonnerait même pas que des sportifs « étrangers » se fassent virer manu ICE-itari. Après tout, ils ont bien empêché un arbitre de rentrer sur le territoire.
En revanche, aucun problème pour laisser des « étrangers » se taper dessus lors du match de l’Ultimate Fly Contest, le 14 juin. Ah mais oui, c’était pour l’annif du graboïd, mais bien sûr !
Je serais vraiment très curieux de savoir ce que toutes ces imbécilités quotidiennes coûtent à la bananière étiolée. Non seulement économiquement parlant, mais aussi en termes d’image. « Désastreux » serait-il un terme assez fort ?
Superbe ! 😅👌
HS – Pour ceux et celles qui ont encore des doutes que Donald Trump se C-A-L-I-S-S-E des Américains, regardez au minutage 7 minutage de cette vidéo de Kyle Kulinsky ce qu’il dit du « Housing Hill », qui est une urgence aux États-Unis, parce qu’il tient à tout prix à son « Save American Act » qui n’est rien de moins qu’une tentative de voler les élections.
https://www.youtube.com/watch?v=EQv5iG2Rhqk
BREAKING: Trump Gets SPECIAL DRUG For TERMINAL ILLNESS?!! | The Kyle Kulinski Show
p.s. Cet homme est complètement déconnecté de la réalité et ça empire d’une journée à l’autre sous nos yeux.
Biden n’en faisait pas assez pour contrôler l’immigration, mais faut dire qu’il a été bloqué d’en faire plus par les républicains soumis à leur chef qui voulait s’attribuer le mérite une fois élu. Mais quel est son mérite face à ses politiques radicales envers tous les immigrants, il est rendu à enlever les papiers de ceux qui les ont obtenus légalement.
La chasse implacable par des milices ICE entraînées à terroriser, les expulsions et les emprisonnements sont leur solution, mais par-dessus tout, leur désir est d’épurer la société américaine et faire une purge violente en règle, ce n’est pas qu’un contrôle d’immigrants sans papiers et de criminels déclarés sans preuves, ni procès.
On devrait commencer à penser à une Monocratie.
@citoyen
Trop de mastubation (physique ou intellectuelle) perturbe votre algorhytme.
Si j’étais vous, j’essairais d’arrêter.
Ce qui nous soulageraient tous.
C’est ce qu’affirme le grand père de mon petit fils, et j’ai confiance en lui …
Bien vu car il a déjà parlé de la monocratie. Il se répète.
HS, un juge fédéral a statué jeudi que les tribunaux peuvent contraindre le ministère de la Justice à déclassifier les dossiers Epstein que l’administration Trump s’est efforcée de garder secrets.
Le procureur général par intérim, Todd Blanche, doit désormais expliquer pourquoi il ne devrait pas être contraint de divulguer les noms expurgés de courriels faisant référence, selon des documents judiciaires, à une « vidéo de torture » et à des relations sexuelles avec des mineurs, les noms des co-conspirateurs figurant dans un projet d’acte d’accusation fédéral, ainsi que les notes d’interrogatoire du FBI d’une victime affirmant qu’Epstein l’a présentée au président Donald Trump lorsqu’elle avait environ 13 ans et que ce dernier l’a agressée sexuellement. Trump nie ces allégations.
Blanche a demandé un délai supplémentaire avant l’entrée en vigueur de l’ordonnance – jusqu’à 60 jours. Le juge a refusé.
« L’émission d’une mesure provisoire enjoignant le respect des lois ne présente aucun préjudice pour le gouvernement », a écrit Sullivan.
Le ministère de la Justice n’a plus qu’à saisir la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia afin de bloquer l’ordonnance – une bataille judiciaire que le gouvernement est contraint de mener, n’ayant jamais nié avoir enfreint la loi.
https://www.rawstory.com/trump-blanche-epstein-ruling/?utm_source=superhead
Le message de JonStewart… !
Toujours à propos…et cette fois-ci elle pour la Cour suprême des États-Unis.
https://vt.tiktok.com/ZSCjGrpms/
@MarieFrancineF
Jon Stewart est impayable !! 😂
Ce qui est cruel n’est pas toujours illégal :
Un article de Yves Boisvert
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2026-06-27/decision-de-la-cour-supreme-des-etats-unis/ce-qui-est-cruel-n-est-pas-toujours-illegal.php
Autre son de cloche venant, ironiquement (?), d’un chroniqueur conservateur : https://x.com/richardhetu/status/2070832420849430609?s=20