Le blogue de Richard Hétu

Le 18 novembre dernier, un tribunal de première instance a annulé le redécoupage de la carte électorale du Texas adoptée par les républicains de cet État pour permettre à leur parti de remporter cinq sièges supplémentaires à la Chambre des représentants des États-Unis lors des élections de mi-mandat. Selon le tribunal, ce redécoupage était « discriminatoire » envers les électeurs afro-américains et les latinos, ce que la Cour suprême interdit. Mais la majorité conservatrice de la plus haute juridiction américaine n’en a pas moins suspendu cette décision ce jeudi et permis aux républicains d’utiliser la nouvelle carte électorale en 2026

« Le tribunal de première instance s’est immiscé de manière inappropriée dans une campagne électorale primaire en cours, provoquant une grande confusion et perturbant le fragile équilibre entre les autorités fédérales et celles des États dans le domaine électoral », a déclaré la Cour suprême dans une décision non signée.

La Cour suprême avait jusqu’au 8 décembre pour trancher ce litige. Si elle n’était pas intervenue avant cette date, le Texas aurait été forcé d’utiliser la carte électorale de 2024. Le plus haut tribunal américain vient donc de donner une autre victoire à Donald Trump et à ses alliés républicains sans prendre la peine d’examiner le fond de l’affaire.

« Cette Cour infirme ce jugement sur la base de son examen superficiel, pendant un week-end férié », a écrit la juge libérale Elena Kagan dans une opinion dissidente appuyée par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson. « Nous sommes une juridiction supérieure à la Cour de district, mais nous ne sommes pas meilleures lorsqu’il s’agit de prendre une décision fondée sur des faits. C’est pourquoi nous sommes censées confirmer la décision du tribunal de première instance selon laquelle le découpage électoral a été effectué sur la base de la race (même si nous aurions statué différemment) tant que cela est plausible. Sans même mentionner cette norme, la Cour annonce aujourd’hui que le Texas peut organiser les élections de l’année prochaine avec une carte que le tribunal de première instance a jugée contraire à toutes nos restrictions maintes fois répétées concernant l’utilisation de la race dans le découpage électoral. »

Malgré les documents indiquant le contraire, les juges conservateurs Neil Gorsuch, Samuel Alito et Clarence Thomas ont fait valoir dans leur opinion concordante que « l’adoption de la carte du Texas (tout comme celle adoptée par la suite en Californie) a été motivée par un simple avantage partisan ».

« Il est vrai que l’objectif ultime du redécoupage électoral au Texas était de gagner des sièges républicains », ont répliqué les juges dissidentes. « Mais les preuves « ont révélé que la race a prédominé dans le tracé effectif des limites des circonscriptions ».

(Photo Reuters)