La Cour suprême des États-Unis a infligé à Donald Trump un premier revers depuis son retour à la Maison-Blanche. Par 5 voix contre 4, le plus haut tribunal américain a rejeté la demande du président de bloquer une ordonnance d’un juge de première instance sur le financement de l’aide étrangère. Cette décision ouvre ainsi la voie au redémarrage de près de 2 milliards de dollars de paiements par le département d’État et l’Agence américaine pour le développement international (USAID).
Cependant, avant le déblocage de cette aide, le juge de première instance, Amir Ali, devra « clarifier les obligations que le gouvernement doit remplir pour se conformer à l’ordonnance» du 13 février dernier, ont précisé les juges de la majorité dans leur décision non signée. Figurent parmi cette courte majorité les juges conservateurs John Roberts et Amy Coney Barrett. Le juge de première instance, on s’en souvient, est d’origine canadienne.
Samuel Alito a signé une opinion dissidente, accusant ni plus ni moins le juge Ali de se mêler de ce qui ne le regarde pas. « Est-ce qu’un seul juge d’un tribunal de district qui n’est probablement pas compétent a le pouvoir incontrôlé d’obliger le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre à jamais) 2 milliards de dollars du contribuable ? La réponse à cette question devrait être un “non” catégorique, mais une majorité de cette Cour pense apparemment le contraire. Je suis stupéfait », a écrit le juge Alito, rejoint par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.
Les avocats des groupes engagés dans cette poursuite avait écrit le mois dernier : « On ne saurait exagérer l’impact de ce comportement illégal : sur les entreprises, grandes et petites, contraintes de mettre fin à leurs programmes et de licencier leurs employés ; sur les enfants affamés du monde entier qui n’auront rien à manger ; sur les populations du monde entier confrontées à des maladies mortelles ; et sur notre ordre constitutionnel. »
(Photo Getty Images)
« Est-ce qu’un seul juge d’un tribunal de district qui n’est probablement pas compétent a le pouvoir incontrôlé d’obliger le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre à jamais) 2 milliards de dollars du contribuable ? »
On pourrait dire aussi: « Est-ce qu’un juge corrompu de la CS, probablement incompétent, a le pouvoir incontrôlé d’obliger le gouvernement des EU à ne pas payer des dépenses AUTORISÉ par le congrès?
@belwet
Excellent jiu-jitsu ! 👌
Oui monsieur.
Effectivement, mais j’offrirais plutôt cette contre-attaque: tout juge est capable de lire les lois et la constitution, et de former un jugement à leur lumière. Ce juge a analysé que c’est au congrès de décider comment l’argent est dépensé, pas le président. Certains juges de la Cour Suprême devrait ne pas oublier de se baser sur les lois, plutôt que sur leur positions politiques.
Bravo! quel uppercut à l »anglaise!
On pourrait aussi ajouter «Est-ce qu’un seul homme qui n’est probablement pas compétent, même s’il est président des États-Unis, a un pouvoir de vie ou de mort sur des millions de personnes dans le monde entier ?
Est-ce que ce même président a le pouvoir de décider du genre de centaines sinon de milliers de personnes dans son pays ?
Est-ce qu’il a le pouvoir de mettre financièrement à genoux des pays qui étaient amis depuis des centaines d’années ?
Est-ce qu’il a le pouvoir d’enlever la nationalité à des enfants nés sur le sol américain.
On pourrait continuer longtemps à se demander d’où Trump détient-il autant de pouvoirs.
Sûrement pas de la Constitution.
La réponse c’est que Trump n’agit pas comme un président normal qui doit partager le pouvoir entre le législatif et le judiciaire.
La seule réponse plausible, c’est qu’il agit comme un Parrain mafieux.
👍
Serait-ce que les remerciements de 47 n’auraient pas été suffisants?
https://x.com/AnnaBower/status/1897284513841246359
Heh heh heh !!
Ça lui apprendra à remercier avant que « la poule ait pondu ses œufs », 😉
Mais pour moi vite de même, je pense qu’il exigeait sans le dire …comme nous l’a expliquer Michael Cohen .
On dirait que la CS laisse toujours une porte ouverte à ce que les avocats de Trump reviennent à la charge. Aussi le trio de verrats (triumvirat) continu d’appuyer les folies républicaines.
Il me semble que ce n’est pas la première fois que Amy Coney Barrett vote contre des propositions de l’administration Trump. Pourtant elle fut nommé par celui-ci et même deux fois plutôt qu’une! Commencerait-il à avoir de la dissidence à la cour suprême?
ACB est conservatrice, elle ne s’en cache pas, mais elle reste intègre. Trump a voulu nommer une femme conservatrice à la SCOTUS pour ne pas paraître trop misogyne en remplaçant une femme, RBG, par un homme. C’était quelques semaines avant l’élection.
Par contre, Trump n’a pas eu le temps de valider qu’elle était « one of the boys ».
Pour ce qui est des questions religieuses comme l’avortement, la Juge Barrett est très conservatrice. Mais pour toutes les autres questions, elle a vraiment appliqué la loi.
Toujours les mêmes qui ont la langue brun foncé.
C’est pourquoi le Donald a le trou du cul le plus propre des USA il n’a pas besoin de papier cul lui avec le nombre de liche cul à sa botte…
Parlant d’incompétence, le juge Alito devrait se faire donner comme réponse qu’un juge qui donne des jugements toujours du même bord fait preuve d’une très grande incompétence.
Traduit autrement, d’un manque de « jugement » évident, tout comme pour l’autre qui se fait payer des avantages de toutes sortes pour « juger » du bon bord.
Un juge qui n’a pas l’air de savoir que c’est le Congrès qui vote pour distribuer l’argent et non le président.
Si Trump veut couper l’aide, qu’il le fasse voter avec le budget.
NÉGATIONS: J’ai toujours eu de la difficulté à interpréter les doubles et triples négations dans les phrases de l’actualité, comme ici que je complète avec des verbes et le contexte:
« .. rejeter la demande de bloquer une décision concernant l’annulation de l’aide étrangère pour des raisons économiques »
Cette présidence est de toute façon négationniste de tout et de rien, avec des juristes qui utilisent un langage semblant intellectuel/intelligent pour cacher leurs flagorneries, car ils savent qu’ils seront cités dans les journaux.
Mais malgré cette nouvelle qui enlève un peu de pression sur nos neurones, je me méfie hautement de la CS, car cela doit cacher quelque chose de pas beau à venir!
@Niouininon
Bien vu !!
Si vous allez témoigner à la cour pour peu importe la raison, méfiez-vous des avocats de la défense. Ils sont spécialistes des doubles et triple négations. C’est ce qu’un policier m’avait dit et j’ai eu une question comme ça. Je ne suis pas sur que ça l’a avantagé car le jury le regardait avec un air plutôt bête !!
Allez-vous éliminer les négations de votre nom ? Il deviendrait « peut-être ». Ca serait plus simple. (blague désolé).
Lorsque le Juge Alito parle « d’un Juge qui n’a pas la compétence pour examiner un tel dossier » fait-il référence à lui-même. Serions nous devant une manifestation de « l’Effet Miroir »? D’une projection?
Plutôt ironique de la part d’un juge dont on peut sérieusement douter de la probité, de l’intégrité, de l’éthique tout comme son collègue Thomas d’ailleurs.
Ne vous en faites pas avec cette défaite de l’administration de LA CRAPULE. Leurs avocats trouveront bien une façon de ramener le dossier devant les Tribunaux en utilisant des subterfuges dont eux seuls ont le secret.
En attendant, savourons cette victoire car avec une SCOTUS qui penche souvent « du même bord », cela n’arrivera pas souvent.
@Gilles Morissette
Fort bien résumé !!
Les USA reculeront sur les tarifs en excluant certains secteurs… l’automobile entre autre…
ce qui laisse voir que les gémissements canadiens servent les USA à s’ajuster…
Le Canada aurait dû se taire et se préparer en silence à répliquer…. mais tellement paniqués, ça criait de partout…
maintenant les tarifs pourraient être moindres et segmentés… ce qui diminuera les impacts négatifs sur les consommateurs US….
Il serait sage que le Canada se la ferme!
Le Canada devra répondre « Après » les applications pour mettre les USA dans l’embarras après leur décision.
D’autre part, l’équipe trumpienne ne ralentira pas à cause d’un jugement… c’est clair…
Ils reviendront et reviendront et reviendront pour passer par-dessus s’il le faut…
La Cour Suprême est bien au fait de cette possibilité et elle agira en fonction de ne pas froisser l’équipe trumpienne….
Revers est un peu un grand mot…
Disons une pause….
Les interruptions de paiements sont toujours en action…
les effets collatéraux néfastes augmentent à tous les jours, malgré tout…
Rien ne progresse.
Le gouvernement trumpien n’a reculé nulle part.
immigration, congédiement, fermetures d’organismes, filet social, droits civils, agression économique, menaces d’annexion, abandon ukrainien, indifférence face aux Gazaouis…
Et, ça va assurément s’accélérer….
« Il serait sage que le Canada se la ferme ».
Ouf! Ça se passe de commentaires.
Trump considère de retarder d’un mois les tarifs pour les fabricants d’automobiles selon Bloomberg.
C’est pas ce que Lutnick laissait entendre ce matin.
« Je suis stupéfait », a écrit le juge Alito, rejoint par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh. »
Moi aussi, je suis stupéfait; stupéfait qu’elle n’ait pas été de 9-0 pour confirmer la décision du juge de première instance Amir Ali, qui devrait prendre la place d’un des quatre(4) zozos qui ont voté NON. 😖
On parle d’une Cour corrompue, politiquement teinté qui est une disgrâce pour la Justice.
On doit de l’argent à des gens qui ont fait le travail, ce n’était pourtant pas compliqué à comprendre, mais apparemment oui pour certains.
@Apocalypse
Vous m’avez devancé !!
@!MarcB – 11:49
« ACB est conservatrice, elle ne s’en cache pas, mais elle reste intègre. »
Au moins de temps en temps, elle montre qu’elle a une colonne vertébrale, une chose qui manque clairement à certains de ses collègues masculins pour qui l’aplaventrisme devant Donald Trump est devenu une religion.
Je transmets le problème d’un lecteur en espérant que d’autres pourront l’aider :
« Je suis un très fidèle lecteur et contributeur à votre blogue. Par contre je n’arrive pas à « m’inscrire » sur Word Press pour « aimer » ou pour rédiger un commentaire. À chaque essaie j’entre mon courriel et on me renvoie sur une page où je dois cliquer pour que l’on m’envoie un code pour réinitialiser mon mot de passe. Ce code ne m’arrive jamais malgré mes tentatives répétées. Pouvez-vous m’aider ? »
J’ai exactement le même problème. De temps à autre, sans raison explicable, je réussi momentanément à « aimer » des commentaires, et quelques minutes plus tard, sans crier gare, cette capacité disparaît…
C’est comme si pouvoir « aimer » des commentaires était une capacité intermittente…
Faire un « refresh de la page » avant de commenter/aimer si ça fait longtemps que la session est inactive peut aider. Le « Token d’authentification » de votre session peut être expiré.
Moi je peux aimer sur mon ordi. mais pas sur ma tablette.
Un caprice que je ne comprends pas.
Puis quand j’envoie un commentaire, je suis obligée de fermer le site, de le réouvrir et de recommencer en haut de la page. La plupart du temps, je ne me souviens pas où j’étais rendue dans ma lecture des commentaires.
Il faut vraiment vouloir pour persévérer.
Parmi les astuces de « trouble shooting » classiques: (désolé si certains points peuvent paraître un peu condescendant, mais ça nous arrive tous d’avoir un moment « Doh! »)
1) Bonne adresse courriel. Parfois, un blanc superflu, différentes sortes de « -« , caractères semblables « O » versus « 0 » (zéro). J’ai déjà écris « .ca » au lieu de « .com » (Doh!)
2) Regarder si le code est envoyé dans le junk mail.
3) Essayer un autre fureteur internet. S’assurer que les pop-up ne sont pas bloqués.
4) Redémarrer le PC. (c’est con, mais parfois ça marche)
5) Sur un cell, ou tablette, pour moi l’application Jetpack fonctionne mieux que WordPress
6) Essayer avec une autre adresse courriel
Merci pour votre aide. Je vais surveiller tous ces points de près. 😉
On peut débloquer les fenêtres surgissantes (pop-up) de façon granulaire. Par exemple, pour richardhetu.com, plutôt que de les permettre toutes.
Ce qui est très inquiétant, c’est que quatre juges sur neuf ACCEPTENT cette mesure illégale. Ça fait dur.
Trump crée de la stagnation économique et simultanément de l’inflation.
Ce duo qui se nomme Stagflation est très destructeur pour tout pays qui s’y adonne ou qui se le voit imposer.
Il ne fait aucun doute que des dizaines de personnes qui conseillent ou mènent Trump dans cette direction savent la gravité des conséquences qu’ils entrainent par leur projet 2025.
La seule explication que je peux y trouver est la suivante: Putin et Trump ont convenu de ramener le niveau de vie des citoyens us à un bas niveau et comparable à celui des citoyens de Russie et de se partager entre Riches des deux pays la plus value du travail des citoyens us, comme ils le font déjà avec le fruit du travail des citoyens de Russie. Russie.
Sinon, Trump et le Congrès républicain n’auraient pas combattu comme si c’était la peste bubonique toute tentative des démocrates d’augmenter le salaire minimum américain.
Trump a un trouble sévère de l’humeur. Il n’aime pas ça et ça le fâche qu’une grande majorité de citoyens soit heureux, économiquement à l’aise, aient des avoirs supérieurs à leurs dettes, ramènent à zéro chaque mois leurs cartes de crédit, puissent se satisfaire des revenus d’un seul emploi.
Mettez-vous à sa place! C’est dur dur de se faire élire par des citoyens économiquement autonomes et de les mener par le bout du nez sans détenir d’emprise sur leurs conditions de vie. Pourquoi Trump 2025 coupe partout, sinon que des magnats ont soif de milliards et poussent, obligent et flattent le plus docile des pions qui se prend pour un génie.
5-4.
Ça arrive un peu trop souvent que les juges Thomas et Alito penchent vers le côté sombre de la force. En fait, presque toujours, jugement par jugement.
Et l’histoire de ces deux lascars recèlent des zones d’ombre inquiétantes.
De l’achat de faveurs, de la corruption quoi.
On est bien arrangé avec un POTUS et deux juges corrompus.
Et ça se donne l’immunité?
Après ça, on se demande pourquoi tout ça arrive.
Le cash et le pouvoir. On revient toujours à la même équation.
Cherchez à qui le crime profite.
« … d’obliger le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre à jamais) 2 milliards de dollars du contribuable ? »
A-t-il oublier que ces des paiement fait suivant des contrat signer avec de contribuable???
C’est des paiement fait a des contribuables américains?
Et il qualifie ca de perte?
« Est-ce qu’un seul juge d’un tribunal de district qui n’est probablement pas compétent … »
Ce n’est pas parce qu’il écrit « probablement » et qu’ il formule une question, qu’il ne dit pas que ce juge est incompétent.
« …a le pouvoir incontrôlé d’obliger le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre à jamais) 2 milliards de dollars du contribuable ? »
C’est le gouvernement des USA au sein du Congres, des élus majoritairement républicains faut-il le préciser qui ont autorisé ces dépenses.
Il appelle ça de l’argent perdu à jamais « les enfants affamés du monde entier qui n’auront rien à manger ; sur les populations du monde entier confrontées à des maladies mortelles »
Il appelle ça de l’argent perdu à jamais les revenus des producteurs qui vendent leurs produits à USAID.
Je pensais que la CS devait juger sur la loi et non sur les sentiments personnels et non sur leur allégeance au président-enfant-roi.
Très bon point !!
5 contre 4.
Tout est dit, en si peu de mots.
Next? On va être frappés de plein fouet par l’ironie suprême qu’on a tous et toutes appris, le plus long mot du Larousse illustré, et que ça nous aura pris des décennies pour avoir peur, et avec raison, de constater toute la puissance dévastatrice, qu’il contient.
Il ne s’agit plus que 47 refuse que cet ordre judiciaire soit suivi par fElon et ses goons, pour qu’une crise constitutionnelle sans précédent, mette le clou final dans le cercueil de la démocratie aux États-Unis.
Thumbs up.
Bref, on se fout que vous ne vouliez pas et que des règles existent: On va vous mentir, puis on va vous l’imposer de force.
C’est ça que ça prend pour régler les problèmes!
jesuisfoubraque
Il a appris de son ami Poutine qui a déjà dit: «Que ça te plaise ou non, il faudra que tu passes par là ma belle.»
Hé oui Louise. Il faut « entendre » ce qu’ils disent.
C’est comme dire: I am going to take care of women’s health, wether they like it or not…
Ce ne sont que de courts extraits, mais ça en dit long sur leur état d’esprit et sur « le moteur ».
Suivant la lecture du titre d’un article de LaPresse : Le Canada devra contribuer davantage à sa propre défense, prévient Blair
Cela m’a rapeller un ajout important a faire a ma liste de souhait:
– Canceller l’achat d’avion militaire amaricain
Ma liste de souhait:
– Que la SAAQ retire définitivement les produits amaricain.
– Que l’on enlève la taxe sur les autos électriques
– Que l’on taxe les Tesla neuve a 100%
– Faire de plus grand deal/échange avec le mexique et autre pays d’amérique du sud.
– Ouvrir le commerce avec Cuba
– renverser plusieurs entente qui ont été pris en 1994 lors du traité de libre échange. Dont donner de grosse redevance a l’industrie pharmaceutique US.
Tant qu’à moi, il n’y a plus d’entente de libre échange qui tiennent avec les US.
Et ce meme apres le départ du donald.
Vous avez de bons points, mais vous passez à côté du principal : Donald ne partira pas et rien dans vos souhaits n’assure le futur de notre propre démocratie et la souveraineté du Canada.
Ce n’est pas du cash dont Les Forces Armées ont besoin actuellement. C’est du staff.
Perso, j’ai cessé de n’entretenir que des espoirs et j’ai contacté Les Forces Armées Canadiennes pour discuter de ma candidature.
Je suis en arrêt de travail mais dès que je serai en forme pour y retourner, je déposerai une demande de congé sabbatique et contacterai un recruteur des FAC afin qu’ on m’assigne un rôle administratif (des kystes incurables m’empêchent de joindre l’infanterie) sur la base de St-Jean-sur-le-Richelieu pour que je puisse mettre mon intelligence hors du commun au service de la protection de notre démocratie et de la souveraineté du Canada et ce, pour aussi longtemps qu’il le faudra.
Mais bon, puisque vous pensez qu’enlever les taxes sur des voitures qui peuvent être contrôlées à distance par des tech bros, est une solution viable et réaliste face aux dangers qui nous guettent, démontre sans aucun doute que, tous les deux, nous ne sommes vraiment pas au même niveau de compréhension et d’engagement, face à la 3e catastropnique guerre mondiale, qui a commencé officiellement, il y a 4 jours.
N’attendez pas qu’on vous l’annonce officiellement de sitôt pour en prendre conscience. Après tout les dates officielles de début de la 1ère et de la 2e, ont été connues que bien _après_ qu’elles aient débuté.
La fin du ravitaillement des sous-marins russes par le Groenland _quand 47 a sacré Zelensky dehors de la Maison Blanche_ marque pour moi, sans aucun doute possible, le premier jour officiel de la 3e Guerre Mondiale.
oups, il manque le mots « chinois » dans « Que l’on enlève la taxe sur les autos électriques »
Les auto électrique chinoise sont taxé a 100%
Le but n’Est pas que les Canadiens commencent a acheté des auto électrique chinoise.
Le but est d’en faire l’annonce.
Annonce qui fera bouger les 3 gros de détroit.
C’est déjà eux qui ont le plus a perdre avec la taxe a trump.
Hein? Mais qu’est-ce que vous racontez avec vos inepties de bluff visant à faire bouger des producteurs de char? WTF.
Tabarnac.
Je me rétracte: vous êtes littéralement à côté de la plaque.
Fin de la discussions avec vous, ici. Et sous n’importe quel autre billet, d’ailleurs!
———–
Malheureusement Thomas et Alito sont corrompu à l’os ….
Il faut donc espérer que les 4 autres juges conservateurs soient à la hauteur
de leur immense responsabilité.
5-4 Wow! Ça doit donner envie á DJT de dire au juge Roberts d’aller appliquer sa décision s’il le peut!
« sur les enfants affamés du monde entier qui n’auront rien à manger«
Mais qu’ils mangent de la brioche, voyons. 🙄
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2145680/etats-unis-suspension-partage-renseignements-ukraine
Comment faire la Paix selon trump….
tellement simple…
C’est pas Biden qui aurait pensé à ça!
T’arrête de fournir des armes, tu cesses de donner des renseignements névralgiques sur l’ennemi qui est maintenant un ami et tu attends que celui que tu as soutenu pendant 3 ans, crève lentement et « accepte » de faire la paix en cédant 25% de son territoire et 50 % de ses ressources…
Ensuite, le Prix Nobel de la Paix … et possiblement celui de l’Économie et un autre de la Littérature avec Art of the deal… qu’il a mis en pratique avec des résultats fulgurants qui ont changé la face de la planète…
Les juges vendus à la crapule viennent de prouver qu’ils placent leur criminel favori au- dessus des lois. Il a le droit de passer outre aux décisions du Congrès!
Inimaginable de voir qu’ ils sont censés être les derniers remparts pour faire respecter les lois.
Corrompus et fiers de l’ être!!!
Suite a une conversation sur l’heure du diner.
Le président des US ne peut mettre de tarif unilatéralement.
C’est pour cela qu’il avait utilisé l’excuse bidon de la sécurité national et du fentanyl.
Mais cette fois il n’y a aucune excuse.
Il ne fait que mettre les tarif car ca lui tente.
Ce ne serait pas un acte illégale?
Il n’y a personne au US pour dire que les tarif sont non applicable car aucune urgence de sécurité national n’as été présenté?
————-
l’idiot trump et ses complices MAGA vont perpétuellement tenter de contourner la loi et
bafouer la constitutoin, c’est ce qui va arriver ces 4 prochaines année.
Les MAGAnés sont en crisse contre la juge ACB.
https://www.rawstory.com/amy-coney-barrett-2671273636/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Mar.5.2025_5.25pm
Le gros cave qui commente son appel avec Trudeau. Il mentionne que Trudeau n’est pas capable de lui dire quand auront lieu les élections. J’ai réalisé qu’il essaie d’utiliser le problème des tarifs pour rester au pouvoir.🤦♂️
Justin Trudeau, of Canada, called me to ask what could be done about Tariffs. I told him that many people have died from Fentanyl that came through the Borders of Canada and Mexico, and nothing has convinced me that it has stopped. He said that it’s gotten better, but I said, “That’s not good enough.” The call ended in a “somewhat” friendly manner! He was unable to tell me when the Canadian Election is taking place, which made me curious, like, what’s going on here? I then realized he is trying to use this issue to stay in power. Good luck Justin!
https://www.rawstory.com/not-good-enough-trump-posts-about-trudeau-call-and-what-it-means-for-tariffs/
En réaction avec le billet précédent sur les touristes en Floride.
Même si les prix sont en baisse tout dernièrement, le prix des condos floridiens est élevé. Le coût de la vie dans les secteurs touristiques est cher.
À 144$ pour acheter 100$ américain, c’est trop
La loi sur les frais de condos pour regarnir le fond de réserve pour prévenir le vieillissement du logement vient de s’appliquer . On parle, pour un condo moyen, de 40 000 à 50 000$
Les assurances pour l’assurance contre les ouragans sont hors de prix. Plusieurs prennent le risque de ne pas s’assurer
Alors, effectivement, attendons les résultats du tourisme pour 2025 ( si les chiffres ne sont pas trafiqués).