Le Conseil de sécurité nationale d’Iran a décrit son accord à la proposition de cessez-le-feu présenté par le Pakistan comme une victoire historique. Pourquoi ? La réponse se trouve dans la déclaration de Donald Trump annonçant son accord à la même proposition. Le président américain a précisé que le plan de paix en dix points proposé par l’Iran sera « une base de négociation viable » au cours des deux prochaines semaines. Ce plan de paix contient pourtant des demandes jugées maximalistes il y a quelques jours à peine.
Voici les dix points de la proposition iranienne :
- Engagement des États-Unis à ne plus mener d’actes d’agression ;
- Maintien du contrôle iranien sur le détroit d’Ormuz ;
- Reconnaissance du droit de l’Iran à l’enrichissement nucléaire ;
- Levée de toutes les sanctions primaires ;
- Levée de toutes les sanctions secondaires ;
- Abrogation de toutes les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies contre l’Iran ;
- Abrogation de toutes les résolutions du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique contre l’Iran ;
- Paiement de dommages et intérêts à l’Iran pour les pertes subies durant la guerre ;
- Retrait des forces de combat américaines de la région ;
- Cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban.
Le commentaire de Trita Parsi, analyste irano-suédois, à la suite de la déclaration de Trump : « Je ne saurais trop insister là-dessus.Une nouvelle dynamique sera à l’œuvre lorsque les États-Unis et l’Iran se rencontreront à Islamabad pour négocier un accord final fondé sur le plan en dix points de l’Iran : la guerre ratée de Trump a réduit à néant la portée des menaces militaires américaines dans la diplomatie entre les États-Unis et l’Iran. Les États-Unis peuvent toujours proférer des menaces, mais tout le monde saura qu’elles n’ont plus beaucoup de poids. En substance, une guerre contre l’Iran a été tentée et a échoué. Par conséquent, les négociations devront reposer sur de véritables compromis des deux côtés, plutôt que sur la coercition de l’un ou l’autre camp. »
Le politologue américain Robert Pape est plus nuancé dans son analyse à la suite de l’annonce d’un cessez-le-feu : «Ce que les 40 derniers jours ont révélé est plus important que le cessez-le-feu lui-même. Le pouvoir, dans cette guerre, ne venait pas de la taille. Il venait de la capacité d’exploiter les vulnérabilités. C’est cela, le changement. L’Iran n’avait pas besoin de vaincre les États-Unis. Il devait démontrer qu’il pouvait : perturber les flux énergétiques; faire augmenter les coûts mondiaux; contraindre les autres à prendre en compte le risque qu’il représente. C’est ainsi que l’influence devient du pouvoir. La question clé n’est désormais plus de savoir qui a “gagné”. C’est de savoir si une nouvelle règle a été établie : que la stabilité des flux énergétiques mondiaux dépend de la prise en compte de l’Iran. Si cela se confirme — même partiellement — alors le système a déjà changé. »
(Photo Reuters)
Nous avons dangereusement épuisé nos munitions et fragilisé notre économie pour obtenir un Iran militairement plus faible, mais avec des dirigeants encore plus fanatiques, des réserves d’uranium préservées, des revenus pétroliers accrus (pour la Russie également) et un nouveau levier d’influence sur nous via le canal d’Ormuz. Un mauvais résultat, certes, mais cela aurait pu être pire.
Tom Malinowski
https://x.com/Malinowski/status/2041673199121805475
DT n’a respecté aucune règles de la diplomatie et sa méconnaissance de l’histoire géopolitique a fait régresser les avancées diplomatiques faites par Barrack Obama et Joe Biden en plus de détruire des vies et des installations. Quel gâchis
Se pourrait-il qu’en fin de compte ce serait l’Iran qui arriverait à nous débarrasser de Trump? Quel « looser » !
Oeuvre d’un incompétent dangereux qui a beaucoup beaucoup de 🦇 dans le grenier❗️
Attendons avant de crier victoire. Trump n’a probablement pas lu les points de négociations ou ne les a pas compris. De plus, quand les gens vont commencer à rire de lui, il va tout chambarder pour paraître fort. Finalement, encore quelques petits tours de montagne russes à la bourse,c’est bon pour la famiglia.
« quand les gens vont commencer à rire de lui, il va tout chambarder pour paraître fort »
J’allais écrire la même chose… 🤭🤙
Trump se fiche de ces 10 points et de leur impact. Il va déclarer qu’il a gagné, que c’est l’Iran qui a fait des concessions, et bla bla bla…
Trump n’est rien d’autre qu’un bully qui vole le lunch des autres. La différence ici c’est qu’il se sert de l’armée de son pays pour le faire. Un petit cadeau personnel pour le gros de la part des Iraniens et, hop, fini la guerre, les sanctions, la surveillance du programme nucléaire… que les citoyens US en paye le prix, il n’en a rien à faire, tant qu’il s’en soit mis dans les poches au passage.
Belle bande d’abrutis!
Et voilà ce qui arrive quand un pèquenot arrogant d’à peine 250 ans s’imagine faire tomber une civilisation vieille de 6000 ans.
@marcandreki
Fort bien dit !
J’aime bien le point 10. Cesser la guerre au Liban. L’Iran se soucie donc de ses voisins. Plus que DDT avec le siens 😉
Moi aussi…….. donc logiquement SI l’accord est conclu on serait en droit d’envisager que les états unis devraient faire pression sur Bibi! Ayoye! Mais c’est juste une logique, j’en conviens mais ça traduit bien le ridicule.
Donc au final, toute cette dévastation pour faire un looser de première. WoW.
Uranium : psst
Changement de régime: psst
Et l’américain moyen paiera les dommages et intérêts sur une dette faramineuse. Ayoye.
Le Yahoo a influencé DDT. Maintenant, ça devrait être le contraire si on veut égaliser les choses. Ou gagner parce que pour DDT, ça prend un gagnant. Lui-même 😉
Désolé, mais c’est trop beau pour être vrai!
Passez de demandes jugées maximalistes – comme le dit M. Hétu – à on va négocier selon cette proposition de dix(10) points; l’Iran gagnerait sur toute la ligne et les États-Unis/Israël perdraient sur toute la ligne; je suis donc sceptique.
Je ne serais pas surpris que les États-Unis et Israël aient accepté cette proposition pour négocier afin de gagner du temps et reprendre son souffle; pas vrai qu’Israël va abandonner la partie si facilement après des décennies à rêver de cette guerre.
Je me croise néanmoins les doigts pour que les États-Unis et Israël négocient de bonnes foi pour donner à l’Iran une paix durable, de l’oxygène pour son économie et sa population. 🤞🤞
Oui trop beau pour être vrai et on sait à quelle vitesse ça retropédale. Sauf que ça me déstresse devant l’absurdité de l’ensemble de l’œuvre de dire des niaiseries, sûrement comme d’autres.
@Apocalypse,
Moi ce qui me fait ”tiquer ”, c’est l’uranium…
Tout ça pour ça ? ? ?
Je ne vois pas pourquoi les états unis et Israël devaient reprendre leur souffle
Je ne vois pas beaucoup de griefs à l’encontre d’Israël dans ce plan iranien. Pourtant Bibi mériterait lui aussi une sévère mornifle en plusieurs points.
On dirait bien. Peut être que l’Iran se garde le droit de vengeance?
Pourquoi l’Iran déclare victoire ? Parce que, contrairement au récit confortable qu’on tente encore de nous vendre, ce n’est pas une guerre qu’il a perdue — c’est un rapport de force qu’il a renversé.
On nous parle d’un cessez-le-feu comme d’une désescalade. C’est faux. C’est une reconnaissance implicite d’échec. Pas celui de l’Iran — celui de Washington. Il y a à peine quelques jours, les exigences iraniennes étaient qualifiées de délirantes, irréalistes, inacceptables. Aujourd’hui, elles deviennent une « base de négociation viable ». Ce glissement n’est pas anodin, il est humiliant. Ce n’est pas Téhéran qui a modéré ses ambitions, c’est l’Amérique qui a abaissé les siennes.
Et c’est là que le vernis craque. On a voulu nous faire croire à une démonstration de force. Résultat : une démonstration de limites. Une puissance qui frappe fort, mais qui ne contrôle rien. Qui menace, mais ne convainc plus. Qui s’agite, mais finit par négocier à partir du texte de son adversaire.
L’Iran n’a pas gagné une guerre classique. Il a fait pire — ou mieux, selon le point de vue : il a exposé le vide derrière la posture. Il a montré qu’il suffisait de tenir, de perturber, de rendre le coût trop élevé pour transformer la toute-puissance affichée en impasse stratégique.
Et maintenant, on voudrait nous faire croire que tout cela mène à une négociation équilibrée ? Soyons sérieux. Quand l’un impose le cadre et que l’autre s’y rallie, ce n’est pas un équilibre — c’est un basculement. Le plus troublant dans cette histoire, ce n’est pas que l’Iran se déclare victorieux. C’est qu’il ait, pour une bonne part, raison de le faire.
Et pendant ce temps, certains persistent à commenter comme si rien n’avait bougé, comme si les règles du jeu étaient restées les mêmes. Elles ont changé — profondément. Et certainement pas en faveur de ceux qui se croyaient encore en position de dicter la partie. Donald n’a rien sauvé. Il s’est exposé, affaibli, et s’est offert en spectacle devant le monde entier — entraînant son pays dans cette démonstration de fébrilité.
Et ça, en politique étatsunienne, ça ne pardonne jamais.
100% 💯
Capital américain en géopolitique: sous zéro. En plus les alliés le fuiront comme la peste.
J’aborde dans le même sens que vous apocalypse. Suivant la lecture de ces dix points l’Iran gagne sur toute la ligne donc je m’explique mal l’auto glorification de Trump – à vrai dire on reconnaît bien sa signature – à moins qu’il s’agisse d’une stratégie dont les résultats seront révélés éventuellement.
Cette guerre lui a fait très mal, chez lui. Non seulement elle est impopulaire, mais la flambée du prix de l’essence à un niveau encore jamais vu (si on exclu la crise pétrolière des années 1970, ramenée en dollars constants), et il ne peut pas rejeter la faute sur Biden. Malgré toute la puissance militaire à sa disposition, il n’a pas réussi à contrôler un (relativement) petit plan d’eau pourtant d’une importance stratégique capitale. Et après ses grosses menaces, il avait deux choix: accepter un cessez-le-feu désavantageux (et tenter de le présenter comme une victoire), ou mettre ses menaces à exécutions, et se retrouver sans aucun appui politique, à part Israël. Comme il est bon pour les mensonges, il a cru pouvoir s’en tirer avec la première solution. La deuxième était trop humiliante, avec tous ces pays européens qui ont interdit le survol de leur territoire ou l’utilisation de leurs bases à ses avions militaires. Il vient d’apprendre à quoi ça sert la diplomatie: à éviter de grosses humiliations. Retiendra-t-il la leçon? J’en doute: il n’a jamais appris comment être diplomate, il ne sait que tordre des bras; et son état mental lui fera bien vite oublier cette humiliation.
Le plus grand perdant? Le peuple Iranien: la déconvenue états-unienne a renforcé le régime en poste, ayant rossé l’égo des États-Unis. Le second plus grand perdant: le Liban, qui se retrouvera peut-être amputé d’une partie de son territoire, et a vue des millions de déplacés à cause de l’agression israélienne. J’espère sincèrement qu’il y aura des conséquences toutes aussi désastreuses pour Nétanyahou, mais j’en doute. En fait, Israël est le plus grand gagnant de cette guerre, et Pout!ne en est le second, parce que pendant ce mois, on n’a presque pas fait attention à ses propres crimes de guerre, et les sanction sur l’exportation de son pétrole se sont assouplies, lui apportant des sommes d’argent inespérées pour continuer dans la même voie.
L’auto glorification de Trump est sans doute attribué au merveilleux trophée que lui remettra l’Iran : Le King du Petrole !
Qui est le L-O-S-E-R ici?
TACO, TACO, TACO, finalement, TACOT!
@Kay – 21:55
Peut-être – et je dis bien peut-être – que la situation des États-Unis et d’Israël dans cette guerre était bien plus délicate, bien plus précaire que l’impression que les deux(2) nous donnait. 🤔
On va donc suivre ce dossier attentivement au cours des prochains jours et espérer un dénouement heureux!
Même genre d’accord qu’avec les talibans, Donald se TACOïse et recule sur toute la ligne. Qu’est-ce que les USA ont gagné exactement? Et dire qu’il y a dix ans, Donald déchirait l’accord d’Obama avec l’Iran… Un accord beaucoup plus contraignant que ces 10 points qui devraient servir de base de discussion…
Je comprends que la civilisation perse a eu le haut du pavé sur un clown ( pas trop difficile). Taco vient de frapper son Waterloo.
Le détroit d’Ormuz fut la carte maîtresse et le demeurera encore tant que nous carburerons à l’énergie fossile ou que des mécanismes ne réguleront son passage. C’est le désastre économique qui a fait la job.
Bonne nuit les amis. Tout peut changer cette nuit. Qui sait?
H.S.
Lors de l’élection spéciale, les républicains conservent le siège de MTG. Sauf que MTG avait gagné par 30%, le républicain Fueller ne gagnerait que par environ 15% selon les derniers décomptes.
https://www.cnn.com/2026/04/07/politics/georgia-special-election-results-shawn-harris-clay-fuller-marjorie-taylor-greene
HS: L’avantage swinge d’un bord à l’autre. Écoutons cette merveilleuse version de Sultans of swing.
@gl000001
Belle trouvaille ! 🎵
Viva la guitare! Et le génie inspiré de Mark Knopfler!
C’était ça son « quelque chose de révolutionnairement merveilleux »
Qui pouvait se produire d’ici ce soir?
Difficile de savoir qui perd et qui gagne.
Tout est flou et surtout rien n’a été négocié… une sacrée manie de rechercher qui gagne. à chaque nouvel élément…
D’ailleurs gagner quoi?
Qu’est-ce qui était en jeu? On pourrait poser la question à 17 personnes et on aurait 17 versions…
On verra si les EU et l’Iran débutent un début d’ouverture, l’un vers l’autre en baissant l’agressivité, la rancune et la rancœur les uns envers les autres. Ce serait une grande victoire pour tous.
Mais ce soir, y’a pas de gain… encore. Sauf que demain, à la bourse va y avoir un paquet de gagnants… ça va grimper de 3 voire 4 %… les ultra-riches seront très, très ultra-riches…
On peut être sûr à 100 % qu’il y a au moins un ou deux gagnants. En revanche, il y a les civils qui meurent sous les bombes américano-sionistes et les peuples du monde (en particulier les pays asiatiques et européens )qui commencent à rationner l’essence, à subir l’inflation et, bientôt, un risque de famine dû au manque d’engrais.
Au moins une bonne nouvelle (pour le moment. Je partage avec vous un texte du Substack de Teresita Dussart une femme pleine de courage et qui n’a pas peur de dire ce qu’elle pense : Je soutiens « L’Iran. La république Islamique d’Iran mène une guerre existentielle pour se défendre d’une agression motivée par la concupiscence du Cartel Epstein.
L’Iran ne m’a pas agressé. L’Iran a lutté contre les forces du Mal des groupes terroristes inventés par Israël et les États-Unis dans le Sham. Les groupes qui ensuite ont commis des attentats terroristes en Europe et créé des vagues de réfugiés. L’Iran est mon allié. Dans les faits. Proven in combat.
L’Iran ne vend pas à mon pays des armes de contrôle du citoyen munis de backdoor. L’Iran ne vit pas comme une prostituée de l’effort du contribuable d’un pays tiers. L’Iran essaie de survivre avec dignité du terrorisme économique qui lui est imposé. L’Iran s’est prêté à tous les efforts diplomatiques de bonne foi. L’Iran a plein de talents, j’ai pu le constater sur place, mais pas celui de la manipulation.
L’Iran ne commet pas de génocide. L’Iran ne détruit pas le patrimoine de toutes les grandes civilisations, tel un certain petit régime méchant qui n’a jamais été civilisation. L’Iran est patrimoine.
L’Iran est une société multi-ethnique. Non pas une obscure ethno-secte de manants errants qui deshumanise, dès ses textes fondateurs, les membres extérieurs à son groupe.
J’ai plein de raisons de soutenir l’Iran. La plus importante est égoïste. Si le cartel Epstein gagne, nous sommes tous en danger. Comme espèce. »
https://substack.com/@teresitadussartgmailcom
Petite remarque amicale. Plusieurs ici aime bien traiter notre « ami » du sud de « looser ». Sachez que « looser » ne prent qu’un seul O. Donc si on se comprend bien, GTM est un loser.
Avant de vous souhaiter bonne nuit, je vous laisse sur l’introduction d’un texte du Substack de l’excellent, mais néanmoins sulfureux, Laurent Guyénot, à propos de l’idiot Pete Hegseth et de sa fixation sur les croisades :
« Dwight Eisenhower avait intitulé ses mémoires de la Seconde Guerre mondiale Croisade en Europe, ce qui est ironique si l’on considère que l’Europe, qui avait lancé tant de croisades vers l’Orient, devenait désormais la cible d’une croisade menée par le nouvel Occident. La destruction de la Yougoslavie par l’OTAN en 1999 s’inscrit également dans ce schéma de croisade, comme l’a fait remarquer Diana Johnstone dans son livre La Croisades des fous. Et ce n’est pas innocemment que, en sortant de la messe le dimanche suivant le 11 septembre 2001, George W. Bush a fait cette déclaration télévisée, diffusée dans le monde entier : « Cette croisade, cette guerre contre le terrorisme, va prendre du temps. » Et maintenant, voilà que l’auteur d’un ouvrage intitulé American Crusade, Pete Hegseth, se retrouve à la tête de la machine de guerre américaine.
Si donc nous comprenons ce qu’est la croisade, peut-être comprendrons-nous mieux à quoi jouent les États-Unis. »
La suite sur son substack. Bonne nuit à tous
https://substack.com/inbox/post/193089694
Vidéo de Medhi Hasan – Zeteo – avec comme un de ses invités Trita Parsi; toute la vidéo est très intéressante, mais si vous n’avez que quelques minutes pour écouter; je vous invite à le faire à partir de 35 minutes et 15 secondes où le panel fait ses prédictions pour les deux(2) prochaines semaines.
En résumé: on est pessimiste qu’on va recommencer à se bombarder rapidement.
Les Israéliens font tout faire pour faire avorter toute négociation; il faudrait donc que les Américains se tiennent debout face à Netanyahou pour avoir une chance d’en venir à une entente pour mettre un terme à cette guerre.
https://www.youtube.com/watch?v=X-6Li9Az7Yk
Mehdi Hasan and Special Guests REACT to Trump’s Iran Decision
L’Iran a raison de pavoiser et de crier VICTOIRE.
Elle aura réussi à faire reculer « le Tigre de papier » et à imposer, comme base de négociations, son agenda contenant les dix (10) points de sa proposition que les USA avaient balayé du revers de la main, il n’y a pas si longtemps.
TACO aura démontré qu’il n’est qu’un piètre négociateur. IL jappe fort, profère toutes sortes de menaces pour intimider ses vis à vis mais, fini par s’écraser comme un poltron.
L’Iran savait qu’il n’était pas de taille à affronter les USA dans une guerre conventionnelle. Il s’est montré plus rusé, plus stratégique en misant sur la grande faiblesse des USA: « 47 » lui même.
Il a mis en relief chacune des déclarations de ce dernier pour lui jeter en pleine gueule ses contradictions tout en égratignant son ego.
« 47 » sort dangereusement affaibli de cette guerre. Son prestige, son aura, en auront pris un coup. Il aura beau crier sur tous les toits qu’il a « gagné cette guerre et que l’Iran a capitulé devant la puissance américaine », on sera loin, très loin de la réalité.
Maintenant que les armes se sont tus, place à la vraie partie: Les négociations.
Selon moi, l’Iran part avec une longueur d’avance car on discutera à partir de ses conditions. Les deux parties devront nécessairement faire des concessions qui risquent de ne pas tourner à l’avantage des USA.
« 47 », s’il constate qu’il risque de perdre « au change », pourrait être tenté de rompre les négociations et de faire porter le blâme sur l’Iran. Cela lui donnerait l’occasion de reprendre les hostilités et de continuer son « spectacle de télé réalité », et ce, pour le plus grand plaisir de sa base électorale de tarés.
Ne faites pas l’erreur de sous estimer la stupidité de ce président. Il réussi toujours à trouver le moyen de nous « surprendre » au moment ou on s’y attend le moins.
« 47 , s’il constate qu’il risque de perdre au change, pourrait être tenté de rompre les négociations et de faire porter le blâme sur l’Iran.»
Tout à fait semblable à son maître bully Putin, qui en a fait une spécialité face à l’Ukraine (ils en sont au 50ième mois).
Hello,
Lorsqu’on lit la liste des 10 points, effectivement, ça ne ressemble pas vraiment à une victoire des spangled. On pourrait même dire que l’Iran en sort grandi ! C’est même étrange que les spangled aient accepté de donner suite à de telles demandes de la part de l’Iran.
Faudra sûrement suivre les cours du ketchup durant ces prochaines deux semaines, parce que vraiment, côté bananière étiolée, c’est pas reluisant du tout, le résultat de tout ce b**del.
Ce sont les Cubains qui doivent se faire du mauvais sang en ce moment !
PS : curieux de savoir le kilométrage de la W114 / W115, la vieille Mercedes qu’on voit sur la photo du billet ! J’ai même pas le souvenir d’en avoir vu une vraie de mes propres yeux depuis des décennies (même la célébrissime W123 se fait super rare – j’ai dû en voir 5 en tout et pour tout ces dix dernières années !). Les 268000 bornes de ma BM doivent paraître ridicules à côté ! 😍😍😍
@Che Sausage
La Mercedes de la photo. Je fus moi même surpris de constater que le parc automobile iranien sans être rutilant est assez jeune et exempt de tacos ( sans jeu de mots). Les fardiers sont principalement scandinaves : Scania.
On est à des années lumières des camions indiens qui pétaradent l’huile et dont la gravité défie la tour de Pise et des taxis cairotes dont les sièges avant sont retenus droits grâce à une planche logée en arrière. Plus de minounes au kilomètre carré aux usa qu’en Iran.
Merci pour les infos Toile. Oui, les autres voitures semblent assez récentes. Ces Mercedes, c’est le genre de voiture qu’on garde toute une vie tant c’est solide. Quand j’ai eu les soucis de moteur sur ma BM, j’ai hésité, la faire réparer ? En racheter une ? Et parmi celles qui avaient retiendu mon attention : les premières séries 3 (E21), la W123 et la version coupé de la W114/W115 qu’on voit sur la photo. Bon, finalement, le plus économique consistait à faire réparer la E36. \o/
HS: La rumeur dit que Hegseth est sur la corde raide.
Le chauffard du ministère de la guerre sous l’autobus après avoir limogés 17 hauts gradés?
Origine du verbe limoger: L’origine de la notion remonte à la Première Guerre mondiale, notamment à l’été 1914, après les premiers revers militaires de la France, Joseph Joffre estime que de nombreux officiers généraux (près de 40 %) font preuve d’incompétence ou d’apathie. Les généraux devaient être assignés à Limoges à résidence par mesure disciplinaire dans la 12e région ; certains avaient même l’obligation de se considérer aux arrêts de rigueur.
« L’encre » de l’entente sur le cessez le feu pas encore sèche que…..
Alors qu’elle spécifie, à son point 10, la cessation de toutes hostilités y compris au Liban, Israël poursuit ses attaques au sud Liban. Le contraire m’aurait surpris.
Mais ça risque de brasser fort dans la baraque de la banlieue d’Israel.
Le chef de l’opposition israélienne, Yaïr Lapid, a durement critiqué l’accord de cessez-le-feu conclu entre les Etats-Unis et l’Iran, accusant le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, d’avoir échoué à atteindre les objectifs de la guerre.
« Jamais dans toute notre histoire nous n’avons connu un tel désastre politique », a-t-il écrit sur X, déplorant qu’« Israël n’ait même pas été consulté quand des décisions concernant le fondement de [sa] sécurité nationale ont été prises. » « L’armée a accompli tout ce qui lui a été demandé et la population a fait preuve d’une résilience remarquable, mais Nétanyahou a échoué politiquement, a échoué stratégiquement et n’a atteint aucun des objectifs qu’il s’était lui-même fixé », a-t-il ajouté.
Cf Le Monde.
Pas consultés par les américains? On peut mettre quelques bémols mais si c’était vrai on se retrouvait avec l’arroseur arrosé. Taco en serait capable? Ben oui. L’histoire est pleine de faits: ne pas inclure le gouvernement afghan dans son entente en négociant avec les talibans, ne pas consulter les alliés sur le déclenchement de l’actuelle guerre en autres. Sur le plan de la dynamique du personnage Taco, tout converge vers une telle hypothèse. Il lui est impossible de travailler en équipe et son astre doit briller même dans les défaites. Incapable de vision à moyen long terme.
Bibi s’est peut être encore plus peinturé dans un coin au domestique. Sans compter les réactions des lobby fans américains pro israéliens au pouvoir outrancier sur la politique face à l’état voyou.
Rebondissements garantis. Du pop corn sur le feu. L’Iran pourrait aussi évoquer la fin du cessez le feu si le point 10 n’est pas respecté. Mais ça je soupçonne que l’Iran le savait déjà en l’inscrivant dans ses conditions.
Ai eu un mal de Chien a trouver le » plan » en allemand pour mon mari.
Aucun Media fiable ne le cite sous forme de liste. La » Deutschland funk » ( le plus sérieux de tous) emploie beaucoup de conditionnels… et ne cite que 6 points
Un autre cite essentiellement 2 agences iraniennes ( Tasnim et Fars) mais pour en relever les différences…, avec une grande inconnue sur l’uranium.
Une drôle d’ impression que les Allemands sont ds une logique de « Méfiance, méfiance… wait and see…! »
Et moi ma logique de Normande pragmatique qui a peut-être bien des lointains cousins en Nouvelle-France me dit que « j’vas l’crère quand j’vas l’vère……. »
Pas besoin de traduction pour vous, je suppose ! 😉😂
Sans problème. Certains disent « M’a le crère quand m’a le yeire ». Pas trop différent mais être ici dubitatif est une position sage.
Ouaip…
🤡il a accepté le plan de paix
Parce que son ultimatum était du bluff. Il n’avait RIEN comme jeu.2 semaines de négociations, ça va donner assez de temps pour que le congrès propose un impeachment pour le replacer a bonne place;le remettre au banc des accusés et lui donner son verdict: en’dans l’gros sale.
Washington — Après plusieurs jours de flottement stratégique, Donald Trump a finalement rassuré la nation en dévoilant une doctrine militaire claire, cohérente et totalement improvisée :
« J’ai regardé Pirates des Caraïbes. Franchement, ils n’ont aucun plan, c’est le bordel et pourtant ils s’en sortent toujours avec le trésor. C’est exactement ce qu’il nous faut ! »
Selon des sources proches du dossier, le président aurait passé la nuit devant les trois premiers Pirates des Caraïbes, carnet à la main, notant scrupuleusement les éléments clés de sa future offensive : « mentir à ses alliés », « trahir au bon moment » et « toujours avoir une sortie dramatique ».
Au Pentagone, la surprise est totale. Un général, encore sous le choc, confie :
« On avait préparé une stratégie géopolitique avec des experts… il nous a demandé si on avait pensé à lâcher un Kraken dans le détroit d’Ormuz. »
Dans la foulée, plusieurs cartes militaires ont été remplacées par une vieille carte au trésor chinée sur Leboncoin, et une boussole magique qui pointe vers le pétrole.
Trump, visiblement inspiré, aurait également proposé d’envoyer un message diplomatique à l’Iran « sous forme de bouteille à la mer, c’est plus stylé », avant de suggérer un duel « propre et cinématographique » contre « leur capitaine, ou à défaut quelqu’un avec un costume crédible ». Ça tombe bien, les Mollahs sont déjà vêtus comme méchants sortis d’une série B.
Du côté des alliés, la confusion est générale. Un diplomate européen résume :
« On pensait être dans une crise internationale. En fait, on est dans un film à petit budget avec des acteurs caricaturaux où personne n’a lu le scénario. »
Selon plusieurs fuites d’eau, la suite du plan inclurait le renommage du Golfe Persique en « La zone de loots », la création d’un ministère de la piraterie stratégique et le lancement d’une opération militaire baptisée « Tempête de Tweets ».
À l’heure actuelle, le Pentagone cherche toujours à déterminer si « relâcher le Kraken » est une image… ou s’ils doivent activer la section monstres mythologiques de la zone 51.
Trouvé sur les réseaux 😂
Hello Racza,
J’ai justement vu un film russe récent appelé Kraken hier. Ai passé un bon moment :
https://www.imdb.com/fr/title/tt28364592/
🙂
Hello Che,
Merci pour le lien je regarderai cela avec délectation
@ Racea
Excellent et finalement presque tragi-comiquement vraisemblable
« Le président américain a précisé que le plan de paix en dix points proposé par l’Iran sera « une base de négociation viable » au cours des deux prochaines semaines. »
Non mais…
Il cherche n’importe quelle excuse pour trouver une sortie. Mais bon, c’est la première bonne décision de cette maladministration.
The Art of the no deal.
L’Iran va sortir plus fort.
Le Taco est omnibulé par Obama car il l’a ridiculisé mais si on compare les 2 deals, ce n’est même pas proche
Obama: Restriction sur le gaz, Aucun enrichissement nucléaire + supervision par plusieurs pays.
Trump: Aucune restriction sur le gaz, droit de péage sur le détroit, Aucune restriction sur le nucléaire.
The Art of the no deal. Encore une fois, il s’est fait roulé dans la farine
Ha ha ha The Art of the Deal?
Mais dans les faits, le cessez le feu sera t-il respecter?
Quels seront les moyens pour faire respecter le cessez le feu?
Israel n’est pas du genre à battre de l’aile dans des cas comme celui-là.
Déja, quelle continue a bombarder le Liban-sud.
« …la guerre ratée de Trump a réduit à néant la portée des menaces militaires américaines dans la diplomatie entre les États-Unis et l’Iran. Les États-Unis peuvent toujours proférer des menaces, mais tout le monde saura qu’elles n’ont plus beaucoup de poids. »
Une autre grande réussite de Cheetos 1er, le plusse grand prézident des zétats-zunis ever, believe me. Les zétats-zunis one sacrifié les derniers relents d’intégrité, de fiabilité auprès de leurs alliés (OTAN) et de respects qu’ils leur restaient.