Une fois n’est pas coutume. Par 5 voix contre 4, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision défavorable à Donald Trump dans l’une des affaires criminelles dont il faisait l’objet. Rejetant une requête de dernière heure du président, le plus haut tribunal américain a refusé de bloquer le prononcé de la peine prévu vendredi à 9 h 30 dans le cadre du procès qui a valu à Trump d’être reconnu coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de documents commerciaux.
« Le fardeau que la condamnation imposera aux responsabilités du président désigné est relativement insignifiant », a fait valoir la Cour suprême dans une décision d’un paragraphe, notant que le juge chargé de l’affaire, Juan Merchan, avait déjà annoncé qu’il ne prévoyait pas d’imposer une quelconque sanction à Trump à l’occasion d’une « brève audience virtuelle » vendredi. La Cour a ajouté que le président conservait le droit, comme tout criminel, d’en appeler de sa condamnation.
C’est évidemment à l’étiquette de criminel en bonne et due forme que Trump tentait d’échapper en demandant à la Cour suprême de le prononcé de la peine, toute insignifiante soit-elle, avant son investiture à titre de 47e président. Deux juges conservateurs l’ont laissé tomber, John Roberts et Amy Coney Barrett, de même que les trois juges progressistes du tribunal. Ils ont fait la différence face aux conservateurs Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.
À l’issue d’un procès de plusieurs semaines, Trump a été reconnu coupable d’avoir falsifié des documents commerciaux afin de cacher le versement de 140 000 $ à l’actrice porno Stormy Daniels en échange de son silence avant l’élection présidentielle de 2016. Cette condamnation avait galvanisé les républicains autour de sa candidature.
(Photo Getty Images)
Comment c’est possible que le juge Alito ne se soit pas récusé?
C’est une vraie farce cette SCOTUS.
Sauf que ça n’a rien de drôle.
La page est tournée, le reçu X va être libéré, Trump le Pornographe va pouvoir se vautrer dans le stupre et la forni…
Vive la liberté versus Musk
I joke
Lire le reseau X
5-4, je suis découragé pour les voisins et quand je vois la nature des motifs invoqués pour laisser procéder j’ai encore plus pitié d’eux.
Un peu plus et ils lui demandaient : « un chausson avec ça ».
Un criminel à la tête des USA, c’est confirmé. Champagne 🎉🥂😁
Nouveau titre pour le président : « criminal in chief ». Je trouve que ça sonne bien.
On devrait TOUJOURS l’appeler comme cela. D’ailleurs il n’hésite pas à la moindre occasion d’injurier ces adversaires
On peut interpréter ce jugement comme étant la preuve que la CS est « politisée ». Faire blocage à la requête de celui qui les a assis pour longtemps dans un siège « étrernel », c’est avouer qu’on sent que la coloration politique de cette institution pourra nuire à la crédibilité de ces juges qui, après le départ de Trump dans quatre ans, devront assumer s’être laissés séduire par les sirènes et les imbécilités de ce Trump « magané ».
@Gilles Gougeon
Pertinent commentaire ! 👏👏👏
Evidement on attendait tous de voir quand Barrett allait changer de cote. Ce n’est pas surprenant ici depuis qu’elle avait exprime des reserves quant a l’envergure de l’immunite presidentielle. La question c’est: Est-ce qu’elle va faire ca pour des cas plus important?
Ce n’est pas la première fois qu’elle vote du côté des juges progressistes. Souvent, son vote n’avait pas d’incidence car les 5 autres juges conservateurs votaient de la m façon.
https://www.cnn.com/2024/11/08/politics/amy-coney-barrett-supreme-court-liberal-last-best-hope/index.html
Pffff !!!
Trump, at Mar-a-Lago, said the Supreme Court’s ruling to keep tomorrow’s hush money sentencing in place was a « fair decision » and « actually a very good opinion for us. »
« I respect the court’s opinion, » he said, emphasizing that he read the 89-word order.
https://x.com/kyledcheney/status/1877545411918864664
Le minable orangé a lu tous les 89 mots???
Il est sûrement allé faire une sieste après un tel effort…
Il a compris qu’il avait gagné.
Lire: épeler ou décoder sont 2 étapes bien différentes dans la compréhension d’un mot, d’une phrase ou d’un texte de 89 mots…il les a comptés! Peut-être est-ce la seule chose qu’il a faite: Compter
Damage control part one 🙄
Le juge Merchan devrait changer sa décision suite aux commentaires de Trump à son sujet.
Le juge Merchan est comme tous les autres : il n’a pas de couilles !!!
La preuve : N’importe qui d’autre qui se serait comporté comme le Traître illégitime pendant ce procès, aurait au moins eu un outrage à tribunal !
Encore de la poudre aux yeux pour faire croire au « bon peuple » que les riches font eux aussi face à la justice …
Quelle hypocrisie !
je suis plutôt de ceux qui pensent que le juge Merchan l’a finement joué. Sans sa décision d’épargner la prison à Trump, la Cour suprême aurait bloqué son jugement : « Le fardeau que la condamnation imposera aux responsabilités du président désigné est relativement insignifiant », a fait valoir la Cour suprême
À mon avis, le plus important c’est que l’étiquette de « criminel » le suive comme on traîne sa croix. Il ne pourra pas prétendre que c’est une fausseté, les juges ont prononcé le MOT …. « comme tout criminel ».
L’affaire du téléphone(enregistré) de donald au «responsable» de la certification des votes en Georgie, pour lui quémander quelques milliers de votes c’est mort au feuilleton ça ?
Pourtant
L’affaire avec madame Daniel’s c’est rien à coté du coup de téléphone à (je souviens plus de son nom).
Only in USA !
C’était à Brad Raffensperger.
Le procès n’est pas terminé. La procureure a été relevée de cette cause pour sa relation avec un membre de son équipe dans ce dossier.
Aujourd’hui, elle a demandé à la Cour Suprême de la Géorgie de renverser cette décision.
Elle a raison. Ça n’a aucune incidence dans le procès. Trump a été enregistré lors de son perfectionnement call. Un grand jury a recommandé d’aller de l’avant dans cette cause.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/09/fani-willis-georgia-supreme-court-trump
De kessé c’est rien LOL
Sapristi y’a pas que le nom du mec que vous vous souvenez plus! Le contenu de ses 34 charges de soon to be felon non plus!
Et le temps que son ex fixer, devenu un de mes favoris, Michael Cohen a passé en prison pour le même sujet, ça ne vous dit rien??
Du calme Boozadvisor.
Il va subir quoi comme conséquence au sujet de cette affaire ? Rien.
Il va être président dans 10 jours.
Ah pi laissé faire.
Bonsoir.
Si l’on devient le 51e État des Etats-Désunis, ça veux-tu dire qu’un criminel nous dirigera? Dixit, un canayen errant ben perdu.
HS
Gros préjugé de ma part mais je parie que c’est un répu MAGAné.
Los Angeles Police says Kenneth Fire currently burning was intentionally set and suspect « was detained by citizens. »
Burning now 800+ acres.
https://x.com/BrianEntin/status/1877548273323348194
Même chose pour moi. J’espère pour lui que les citoyens ne se sont pas gâtés un peu.
Mais non, c’est un canadien marxisto-pyromane qui ne veut pas se faire annexer.
Il n’a pas choisi le bon État.
Désolé mais « NewsNation » ne me semble pas du tout être une source crédible !
Qui en plus à été publié sur le réseau de désinformation de l’X-crément et président de l’ombre …
Je dis ça, je dis rien !
J’abonde dans votre sens. Je suis sûrement très biaisée…ça m’était passé par l’esprit.
Un Maga pauvre qui veut faire une bonne oeuvre en faisant « ch.er » les gros riches Woke de ces quartiers huppés.
Les EU ont une chance de changer seulement si les départs à la retraite de Thomas et Alito surviennent au moment où les démocrates seraient solidement au pouvoir.
Avec ces deux lascars, y a strictement rien à attendre. Ils sont toujours du côté obscur de la force. Le danger serait que Trump réussisse à les remplacer tous deux dans les quatre prochaines années, à moins que le Sénat tourne démocrate aux midterms pour tout bloquer.
Les quatre autres conservateurs? Leur opinion varie et est plus nuancée selon les causes. Et les trois progressistes sont en symbiose.
HS, mais pas tout à fait…
Puisqu’il s’agit de La Cour [dite] Suprême qui se prononce,
permettez une pause musicale de circonstance;
« The Court »/(Peter Gabriel):
https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=pjohfUlMZ3a825V7
Une autre cour très intéressante !!
@gl000001
Effectivement très intéressante !
RIP Ian McDonald 🙏, le co-compositeur de cette pièce.
Et RIP 🙏 Pete Sinfield, le parolier.
Non mais y a-t-il une fin aux possibilités d’appels?
« la Cour a notamment considéré que Donald Trump pouvait encore faire appel de sa condamnation par les voies ordinaires devant la justice de l’État de New York. »
https://lp.ca/tJv4oa?sharing=true
« Le fardeau que la condamnation imposera aux responsabilités du président désigné est relativement insignifiant », d’autant plus que, comme président, il pourra se comporter en criminel en toute impunité.
La décision m’apparaît essentiellement procédurale, à 5 contre 4, il devrait s’en tirer sur le fond avec ses arguments devant la SCOTUS.
Dans sa décision sur l’immunité présidentielle, la Cour avait rendu irrecevable toute preuve issue des tâches officielles du président (avec la dissidence de Barrett). Ce détour de Roberts était inutile dans l’affaire dont il était saisi et j’ai toujours cru qu’il avait été fait pour miner la preuve déjà entendue devant le juge Merchan.
L’autre point fable, à mes yeux, est le fait que la simple offense de falsification de documents devienne un crime si elle est commise pour cacher un autre crime, quel qu’il soit et que le jury n’a pas à être unanime dans l’identification de ce crime sous-jacent, fraude fiscale ou fraude électorale. Il a commis les deux, mais il est impossible de savoir si le jury était unanime sur l’un ou l’autre ou sur ces deux crimes.
La SCOTUS pourrait donc innocenter DJT sur le fond au motif de l’un ou l’autre de ces deux vices de procédure, mais 5 juges ont décidé qu’ils ne pouvaient bloquer la sentence à ce stade des procédures alors que les 4 autres l’auraient fait, sans doute parce qu’ils renverseraient la sentence sur le fond.
Au moins ça fera la preuve qu’il n’ya pas seulement les immigrants qui sont des criminels.
Excellent!👍
Il serait peut-être temps pour les américains qui reste d’intègre et d’honnête de se joindre à notre pays et de laisser les crapules entre eux.
C’est vraiment triste. Pas de poste à Mar-a…, pardon, la Maison Blanche pour William Levi.
Ca n’aurait même pas du être serré.
Aucune confiance en ce pays.
« « Le fardeau que la condamnation imposera aux responsabilités du président désigné est relativement insignifiant », a fait valoir la Cour suprême dans une décision d’un paragraphe. »
Non seulement la « justice » se rend à la notoriété et l’orientation politique du client, mais elle dépend aussi de la sanction qu’il encourt. Has Been-45 ne devrait pas se contenter de petits crimes, il devrait viser les gros uniquement: plus la peine risque d’être sévère, plus les juges « orientés » de la SCOTUS vont essayer de lui sauver les miches.
À partir du 20 Janvier prochain, les USA seront donc dirigés par un criminel condamné (« convicted felon ») qui traînera cette étiquette jusqu’à la fin de ses jours. Cela constitue, dans les faits, une méchante mornifle à son ego démesuré.
Finalement, il devra payer (Pas seulement au plan financier) pour ce qu’il a fait subir à Mme Carroll, même si la peine qu’il recevra sera bien légère et ne constituera certes pas un obstacle majeur au regard de l’exercice de ses fonctions.
La décision de la SCOTUS constitue une rare bonne nouvelle en cette période troublé que nous traversons. Vaut mieux prendre tout ce qui passe car le pire est à venir.