« Je viens de faire un don à la campagne de Fetterman précisément à cause du capacitisme d’Olivia Nuzzi, Joe Scarborough, Charlotte Alter, Elizabeth Vargas, Bari Weiss et d’autres », a tweeté David Darmofal, politologue de l’Université de Caroline du Sud, après le débat de mardi soir entre les deux candidats à la cruciale élection sénatoriale de Pennsylvanie, John Fetterman, lieutenant-gouverneur démocrate de cet État, et Mehmet Oz, célèbre chirurgien cardiaque et protégé de Donald Trump. « Capacitisme » ?
Le néologisme sert à traduire le mot ableism, qui fait référence à des attitudes sociétales dévalorisant ou limitant le potentiel des personnes handicapées. Selon Darmofal et d’autres commentateurs sur les réseaux sociaux, plusieurs journalistes et médias ont contribué à alimenter le capacitisme en analysant la performance de Fetterman, marquée par des difficultés d’élocution découlant de l’AVC dont il a souffert en mai dernier.
Je cite en exemple la réaction d’Olivia Nuzzi, journaliste au magazine New York, pendant le débat : « L’empathie et la compréhension que l’on peut avoir pour la santé et le rétablissement de Fetterman ne changent rien au fait que c’est absolument douloureux à regarder. »
There is no amount of empathy for and understanding about Fetterman’s health and recovery that changes the fact that this is absolutely painful to watch.
— Olivia Nuzzi (@Olivianuzzi) October 26, 2022
Les commentaires suscités par ce tweet en disent long sur le débat qui fait rage ce mercredi dans un certain milieu concernant le capacitisme dont Fetterman aurait été l’objet et dont je me suis moi-même peut-être rendu coupable dans mon bref compte-rendu. De nombreux commentateurs ont cependant rejeté l’excuse du « capacitisme ».
« Bon Dieu, tweeté le journaliste conservateur T. Beckett Adams. Ce n’est pas du “capacitisme”. Ce n’est pas de la “gêne”. Les gens sont horrifiés de voir une victime d’un accident vasculaire cérébral poussée bien au-delà de ses limites par sa femme et sa campagne, et tout cela au nom du gain politique. Ils sont choqués de voir que son camp a choisi une campagne rigoureuse plutôt que le repos et la récupération. »
Il faut rappeler que le médecin de Fetterman estime que son patient peut poursuivre sa campagne et assumer pleinement les fonctions de sénateur. Il conserve toute sa tête, sauf qu’il « continue à présenter les symptômes d’un trouble du traitement auditif qui peut se traduire par une difficulté d’audition », selon un bulletin de santé rendu public vendredi dernier. Si l’on se fie à sa performance lors du débat, Fetterman a également de la difficulté à trouver ses mots ou à la prononcer.
Ce trouble, qui s’apparente à l’aphasie découlant souvent d’un AVC, a nécessité la retranscription simultanée sur un écran des questions des journalistes et des réponses du Dr Oz. Les partisans de Fetterman auraient préféré que les médias mettent l’accent sur une des réponses du républicain concernant l’avortement, et notamment celle où il a déclaré que la décision devrait être laissée « aux femmes, aux docteurs et aux dirigeants politiques locaux ».
On verra dans moins de deux semaines comment les électeurs jugeront tout ça.
(Photo Greg Nash/Nexstar Media Group)
La modération a bien meilleur goût.
Le capacitisme comme le wokisme perd tout son sens et sa capacité d’attraction de l’attention publique lorsqu’il dérape dans l’excès.
S’il était chirurgien je n’accepterais pas que Fetterman m’opère. Comme politicien si ce ne sont que ses capacités d’élocution qui sont atteintes, je lui laisserais les leviers du pouvoir.
Je ne suis pas pas sûr cependant qu’effectivement il est en plein possession de ses moyens. À part ce qui vient de sa campagne je n’ai rien lu ou vu qui me permet de faire cette affirmation.
De l’autre côté, quant je regarde son adversaire, quel que soit son état, je voterais pour Fetterman si j’habitais l’état.
Quoique on pourrait se poser la question de la légitimité du lieu de résidence de Oz selon ce que j’ai lu.
Fetterman est encore capable d’utiliser son jugement critique, contrairement aux membres de la secte MAGA comme Oz ou Walker. Troube d’élocution n’égale pas incapacité à travailler.
Au moins Fetterman a une excuse valide pour ses problèmes d’élocution. Trump par contre…
Oups. L’article original est disparu avec mon texte.
En résumé : Fetterman est humain mais handicapé donc il faut le cacher. Oz n’est pas humain mais il parait bien. Laissons-le passer !!
Sages paroles ! 👍
Bien dit!
Et au contraire de M. Adams, qui donne dans la pitié de mauvaise foi. Il fait très exactement du « capacitisme » : il assume que M. Fetterman est incapable de prendre ses propres décisions (du fait de ses difficultés langagières), et attribue la décision de se présenter au débat à tout le monde sauf M. Fetterman lui-même.
C’est « dur à regarder »? Il me semble que si on le regarde avec bienveillance plutôt que du dégoût (« il ne parle pas comme quelqu’un de normal! »), il devient un symbole de résilience et un encouragement pour tous ceux qui souffrent d’aphasie plus ou moins prononcée: ce n’est pas parce que tu as de la misère à t’exprimer que tes idées ne valent rien, que tu ne peux plus contribuer à la société.
Malheureusement, j’ai peur que trop de gens soient rebutés par ce handicap (probablement passager), contre pas assez qui reconnaîtront ses efforts et son travail à leur juste valeur.
Avertissement de bogue:
Les premiers commentaires du billet ont disparu.
Vrai
Le gars a toute sa capacité mentale et a admis avoir de la difficulté à bien percevoir les sons et à parler à la suite de son ACV. Point!
La Chose n’avait pas de tête, seulement un mégaphone à la place de la bouche et disait des niaiseries et des âneries à toutes les fois qu’il s’ouvrait le clapet et n’a jamais démontré autre chose qu’être un imbécile de première.
Et pourtant, rien qu’à le voir et à l’entendre…
Mais, la différence est que les MAGAs le trouvaient génial parce qu’il répétait ce qui les confortaient.
Le wokisme frappe fort au sud de notre frontière…c’est légitime de questionner son état de santé, étant donné les grandes responsabilités d’un gouverneur d’état. O se pose les mêmes questions depuis longtemps sur les capacités cognitives tant de Biden que de Trump, et c’est approprié de le faire. « Lâchez-moi avec le capacitisme! » pour paraphraser un certain ministre de Legault.
C’est surtout le 2 poids 2 mesures qui dérange. Le GOP attaque Fetterman sur ses capacités, alors qu’il est clairement capable de jugement et de raisonnement, mais défend des gens comme Walker dont les troubles cognitifs sont beaucoup plus sévères.
Si Walker, qui a clairement des séquelles neurologique permanentes affectant son jugement, peut être élu, alors Fetterman, qui a des séquelles légères et possiblement temporaire, peut l’être aussi.
Il a fait un ACV. Son état de santé? Il s’en remet, comme des millions de gens qui ont des ACV mineurs comme le sien. Et avoir quelques séquelles langagières ne signifie pas qu’il n’est pas capable de remplir le poste où il se présente.
Les questions sur les capacités cognitives de l’autre type étaient basées sur son comportement (incapable d’avoir un raisonnement suivi, capable de se contredire dans deux phrases qui se suivent, etc., sans compter ses délires narcissiques et autres.) C’est par ressentiment que les Républicains ont accusé M. Biden des mêmes tares, lui qui n’est, somme toute, qu’un peu gaffeur, mais a clairement toute sa tête.
Laissez lui le temps de se rétablir! Son problème est physique et non mental . L’ image est- il le critère no 1 aux states pour faire de la politique? Il semble bien que oui, même si le candidat est un parfait crétin.
Je n’ai pas commenté hier car je crois sincèrement qu’il pouvait se passer de ce difficile et cruel exercice connaissant les répugnants et autres qui le massacrerait par la suite
Si c’est don entourage qui l’a encouragé à le faire ce n’était pas un bon conseil
C’est un homme diminué mais avec toute sa tête
Il ne mérite pas cette humiliation à mon point de vue
Il avait une légère avance sur le magichien Doz
Ce gain politique qu’ils recherchaient avec ce débat vient peut-être de fondre comme neige au soleil
A mon point de vue il n’avait rien à gagner mais plus à perdre
La rapace et charognards s’acharneront sans doute sur lui
Mais qui sait si la lecture de ceux qui voteront sera différente et positive
Il faut l’espérer
Ce Docteur (sic) Oz, du simple fait de son association avec le trumpisme se disqualifie tout en confirmant la validité de la seconde des cinq lois fondamentales de la stupidité humaine de Cipolla qui se lit comme suit:
«La probabilité que tel individu soit stupide est indépendante de toutes les autres caractéristiques de cet individu.»
Cipolla répond par là aux questions que se posent les gens «ordinaires» quand ils se demandent comment il se fait qu’une personne apparemment éduquée, instruite, compétente dans un domaine de pointe puisse adhérer à des idées stupides véhiculées par des personnages loufoques.
Les gens ne disposant pas de l’aura conférée par un titre professionnel ont trop souvent tendance à croire que des connaissances acquises dans un domaine spécialisé (médecine, droit, ingénierie, économie, médias,etc.) sont automatiquement qualifiées dans les autres domaines que celui dans lequel ces personnes ont étudié. Cela est souvent amplifié par le comportement de ces divers diplômés qui utilisent leur statut de «savants pointus» en quelque chose pour se définir comme «compétents» partout en dehors de leur domaine de spécialité. En politique, cela devient nuisible voire carrément dangereux.
encore s’en prendre au contenant et non pas au contenu, en quelque sorte…
En quoi Oz est plus pertinent alors qu’il ne dit rien lorsqu’il parle??
C’est notre époque….
Walker n’a aucun contenu et pourtant…. Oz est un opportuniste et pourtant…
@garoloup – 11:33
« Le wokisme frappe fort au sud de notre frontière… »
Pas seulement aux Etats-Unis, mais ici aussi au Canada et au Québec. Vous êtes « peut-être » simplement moins attentif à ce qui se passe ici.
@Apocalypse
Je voulais pointer mon commentaire sur les USA étant donné l’objet du blogue. Comme j’observe aussi la politique canadienne et québécoise, je suis d’accord avec vous que la maladie woke se répand aussi par ici, surtout de la part de deux grands journaux francophones et de la télé d’état…
Mon commentaire s’est envolé! Je résume.
Que dr Oz fasse intervenir les politiciens locaux dans la décision d’avortement que prend une femme de concert avec son médecin tient de l’ignorance crasse. Oz se moque des femmes et de la médecine. Il est supposément un médecin lui-même…
Il s,est moqué ouvertement de Fetterman. Pour un docteur cardiologue et chirurgien, en contexte, c’est le bouttte du bouttte.
Il y a probablement une bonne raison pour laquelle il fait de la télé, et qu’il ne pratique pas… Et ce n’est pas juste l’argent, les médecins aux États-Unis étant très bien payés.
Seulement qu’à piger dans le livre de Biden s’ils veulent des trucs pour camoufler une perte de capacité.
Il m’est très douloureux d’écouter Herschel Walker et certain.e.s élu.e.s MAGAnés mais il n’y a probablement pas de rétablissement possible dans leur cas. Est-ce du « capacitisme » de penser ainsi même s’ils ne sont pas considérés comme handicapés?
« Fetterman campaign says it raised $1 million in 3 hours after rough Pennsylvania Senate debate with Oz »
Cette nouvelle est sortie dans les médias il y a environ 1 heure
PS Je ne la commente pas pcq je ne suis pas le débat
On pourrait aussi parler de « clownisme » chez les Républicains.
Pour paraphraser Olivia Nuzzi : « L’empathie et la compréhension que l’on peut avoir pour la maladie mentale et l’impossible rétablissement des Républicains ne changent rien au fait que c’est absolument douloureux à regarder. »
Onbo
Vous avez tout à fait raison et c’est ce que j’ai pensé avec son sourire en coin tout le long du débat
Dans toute l’affaire c’est lui qui aurait dû faire preuve d’humanisme et de retenue étant médecin lui-même il est bien aux faits de ce que peut signifier un avc
En tout cas ne pas se servir de cela pour augmenter sa popularité
Quel être ignoble et méprisable il est
J’espère juste que les électeurs l’auront compris aussi
Qui sait,s’il avait fait preuve d’empathie ,il aurait peut-être été chercher des votes pour cette raison
Il a préféré être à l’image de la Chose soit un déplorable minable
Il est vrai qu’un handicap physique limite vos capacités physiques par définition mais il vous donne également une autre vision du monde et stimule le plus souvent vos sens, du moins ceux qui ne sont pas diminués, et votre réflexion de fond.
La diversité est toujours une richesse car elle multiple les points de vue et enrichie donc ce que devrait être un congrès digne de ce nom : un incubateur d’idées et de projets d’envergure.
Bien mieux que d’avoir des perroquets clonés qui ont perdus leur colonne vertébrale et qui votent comme on leur dit, au moment où on leur dit et là où on leur dit !
@constella @12h37
Paradoxalement,? Si Memeth Oz a agi au contraire de l’empathie, c’est possiblement pour préserver le maximum de votes d’électeurs qui répondent favorablement à l’intervention des politiciens locaux blancs et d’ascendance judéo-chrétienne conservatrice dans la « gestion de la natalité » en faveur du maintien de la suprématie blanche sur les USA, telle que l’a laissé entendre le Justice Alito. OZ joue donc défensif et protège sa base, signe qu’il ne progresserait plus chez les indépendants et démocrates.
En cela, OZ suit les consignes ultra-conservatrices et ne déplait pas tant que ça à Mitch McConnell, sauf que…
…Son intervention bas de gamme contre la raison de Fetterman était aussi calculée, mais dans une autre dimension. Il s’agit d’une intervention de type fasciste. Cette façon subtile mine de rien de chercher à disqualifier Fetterman en mettant sérieusement en doute sa capacité de comprendre, donc son habileté de s’exprimer, se voulait être un fleuron de brillance, une croix de fer épinglée sur sa poitrine à hauteur du coeur.
Cette phrase assassine était soigneusement préparée et répétée, je crois, avant le débat, un « one liner » multi-cibles à être servi au moment approprié, preuve de la témérité du perdant.
Le million de dollars amassé par l’équipe de Fetterman dans les 3 heures suivant le débat donne une bonne indication de la réception qu’a eu le public de Pennsylvanie à l’écoute du débat du ‘one liner’ assassin de Memeth Oz.
Si la suggestion que les politiciens locaux se mêlent d’avortement a pu lui conserver des voix de droite déjà acquises, il est plus que probable que son insulte à l’intelligence de Fetterman le prive aussi bien de votes républicains qu’indépendants en plus de fortifier la conviction des démocrates à l’endroit de Fetterman. bonne journée à vous 😉
« Difficille à regarder » ? Vraiment?
Je vais vous dire ce qui, pour moi, est « difficile à regarder ».
Les fusillades dans les écoles, un ex-président qui a bafoué la Loi, la Constitution de son pays, les institutions, qui a fomenté une tentative de Coup d’État, menti à répétition, inventer de toutes pièces des théories du complot qui ne tiennent pas la route, toute la corruption, l’incompétence, la violence, la haine, le fanatisme, l’intolérance qui ont sévi durant son mandat, etc.
Qu’est-ce que ça va prendre aux Américains pour se réveiller et regarder la réalité en pleine face?
Dire qu’ils se préparent à redonner le contrôle du Congrès à un ramassis de fripouilles, de crapules, de scélérats.
Ce pays est gravement malade et ils sont trop connards pour s’en rendre compte.
Et que font les médias américains?
Ces enfoirés trouvent le moyen de dénigrer un candidat qui, malgré un ACV, décide de poursuivre sa campagne électorale avec courage, détermination, fierté.
Cet homme qui a loyalement servi son pays, a plus de valeur à mes yeux que tous les candidats républicains réunis.
Pendant ce temps, les Républicains, grands spécialistes des coups-fourrés, continuent à répandre leur boulechite, à tenter de mettre des bâtons dans les roues de l’administration Biden et à tout faire pour plonger le pays dans le chaos afin de lui en faire porter la responsabilité.
Et il y a bien sûr la SCOTUS qui est devenu un « Rubber Stamp » des idées les plus rétrogrades qui soit à commencer par leurs décisions sur l’IVG, les armes à feu.
Y a pas à dire. On voit que les médias américains « savent » où mettre leurs priorités.
Je dois avouer que je suis perplexe
Pour un sénateur en fonction, exprimer sa pensée, débattre ses opinions, énoncer ses politiques n’est pas un atout mais un prérequis.
Petit exemple perso. Il y a environ 20 ans je me suis blessé le genou en chutant en patin sur une glace fendillée, L’orthopédiste d’origine vietnamienne me dit que le ménisque est légèrement effiloché et qu’il pense qu’il faut laisser le genou ainsi et que l’enflure va se résorber. Je lui pose plein de questions mais son niveau de français est si mauvais qu’il n’arrive pas à me répondre. Je me mis à douter de son diagnostic.
Je connaissais un médecin au CH qui m’a arrangé un rendez-vous avec l’autre ortho de la place. La dame, une québécoise, m’a dit qu’il fallait opérer pour retirer les filaments et lisser l’extérieur du ménisque, une intervention très simple selon elle. Je ne savais pas qu’elle roulait à la castonguette ni que cette opération n’était pas couverte par l’assurance maladie en Ontario étant donné son inutilité.
Le jour de l’opération, après anesthésie locale elle arrive et commence son boulot sans même me dire bonjour. Elle débute l’arthroscopie mais je souffrais car je sentais toutes ses actions. On a du recourir à l’anesthésie générale, elle n’est pas restée pendant les dix minutes nécessaires. En plus j’ai chopé une phlébite postopératoire. Elle n’avait aucune empathie pour ses patients et je n’étais pour elle qu’un morceau de viande qui permettait d’augmenter son salaire.
Morale de l’histoire le médecin vietnamien avait raison mais il ne pouvait pas me l’expliquer. C’est dommage, mais son niveau de conversation en français l’handicapait.