Tout indique que la Cour suprême des États-Unis rejettera l’argument de Donald Trump selon laquelle il jouit d’une immunité totale contre des poursuites pénales pour des actions commises durant sa présidence. À en juger par les questions et les commentaires des juges conservateurs du plus haut tribunal américain, l’ancien président pourrait néanmoins sortir gagnant de son appel.
Les juges conservateurs pourraient en effet renvoyer toute cette affaire à la juge de première instance Tanya Chutkan, lui demandant de faire une distinction entre les actions privées et officielles susceptibles de faire l’objet de poursuites pénales. Toute décision défavorable à Trump de la juge serait portée en appel par l’ancien président, rendant virtuellement impossible la tenue avant l’élection présidentielle du procès pour complot post-électoral à Washington dont découle cette affaire.
Plusieurs juges conservateurs ont donné l’impression de n’être aucunement intéressés par l’inculpation de Trump pour avoir tenté un coup d’État. Samuel Alito ne semblait même pas au courant de l’affaire lorsqu’il a posé cette question : « Si un président sortant qui perd une élection très serrée et très disputée sait qu’il risque, après avoir quitté ses fonctions, non pas de couler une retraite paisible, mais d’être poursuivi au pénal par un adversaire politique acharné, cela ne va-t-il pas nous entraîner dans un cycle qui déstabilise le fonctionnement de notre pays en tant que démocratie ? »
Allo la terre ?
(Photo AP)
« Allo la terre ?«
Formule ultra polie. Je me tais mais je n’en pense pas moins.
Bien sur que l’homme devrait se la couler douce apres avoir tenté un coup d’etat!
C’est dire comment il est déconnecté
Il réussit toujours à s’en sortir. La seule solution est qu’il crève. Maintenant ça m’est égal qu’il fasse face ou non à la justice.
À moins que le petit Jésus apparaisse en personne pour me confirmer qu’il sera condamné dans un des procès, humilié, et jamais réélu, je préfère qu’il crève au plus vite, qu’on passe à autre chose finalement.
Et Dieu sait qu’il y a d’autres problèmes auxquels il faudra s’attaquer une fois que les Big Mac auront fait leur job.
L’idéal ce serait qu’il crève avec Alito et Thomas en même temps.
Je suis rendue comme vous @Marc-André et en même temps, je trouve ça épouvantable.
On « est usé », il nous a eu à l’usure… Un peu comme un enfant tannant qui n’arrête pas de faire des mauvais coups et qui s’en tire à tout coup… (et je n’ai pas d’enfants c’est vous dire…).
Je suis rendue que je me dit « tant pis pour eux… » !!
Advienne que pourra.
Imaginez, ça lui coûte 150,000$ de frais d’avocats par jour! Rien pour améliorer ses finances et les intérêts de l’$$ qu’il doit.
Oui, il réussit toujours à s’en sortir.
🤷
Ça fait 8 ans que c’est mon souhait le plus cher !
Un Hitman aux USA, ça doit pas être si cher que ça, non?
Le renvoi par la CS à une Cour inférieure permettra aux juges nommés par Trump de s’en laver les mains à court terme, en souhaitant secrètement que le peuple se charge d’éliminer Trump lors des élections. Bref, ces procès sont au fond un procès de la Cour Suprême elle-même.
Heille Alito! Le président sortant a juste à ne pas provoquer un coup d’État, ne pas voler des documents top secret, ne pas essayer d’influencer un secrétaire d’État pour trouver des votes et à déclarer toutes ses dépenses électorales et il devrait pas trop être inquiété pour sa retraire. Tsé comme genre… respecter la loi et la constitution…
🙄
Crisse de cave.
Cela fait dur comme raisonnement de la part d’un juge. Vraiment pas de jugement.
Surtout que ce n’est jamais arrivé auparavant dans l’histoire de ce pays. La seule fois aussi aussi que la transition ne s’est pas faite de façon paisible.
Ouin, Biden pourrait envoyer “team seal 6” assassiner Trump. Le temps que ça prendra avant que les cours décident si Biden peut être poursuivi, soit il aura 250 ans, soit il sera mort depuis longtemps!
Il pourrait désigner Hunter comme Dauphin. On aurait le retour d’une royauté.
NON!!!! Pas de dynasties
Les MAGA souhaitaient déjà une ligne royale: Le gros orange, son jr cocké, Éric (c’est qui ça), la belle Ivanka et finalement Barron, chacun pour huit ans.
Parlez moi d’une vision d’horreur 🙁
Éric Trump 2036!!!! LOL
« Mon père n’aura pas le choix de me regarder là! »
@Jean-Pascal
Ouais, une version de la famille royale nord Coréenne des Kim jong-xxx mais ‘Made in USA’
Le rêve inavoué de tous les MAGAs les plus maganés.
Vous pouvez être certains que pour un démocrate, la cause serait entendue et jugée dans un temps record.
Le juge Alito a-t-il eu son diplome de la Trump University ? On se demande vraiment s’ils connaissent bien la loi et la constitution ces messieurs dames . Si oui, alors débarrasez-vous de l’agent orange et ça presse !
Pourtant, en protégeant Has Been-45 avec de nouveaux délais, Alito lui offre une opportunité de devenir le dictateur qui va finir de déstabiliser « le fonctionnement de [leur] pays en tant que démocratie ».
J’aurais cru qu’un juge de la Cour Suprême s’intéresse un peu à l’actualité de son pays. Il faut croire que non.
Les 5 juges fascistes de la cs sont des pions idéologiques qui n’ont rien à cirer de « l’actualité » puisque, de toute façon, ils sont là pour ramener leur pays au moins un siècle en arrière…
Bien vu !!!
Attention, selon les commentaires de gens présents à la Cour, la Juge Barrett et le Juge Roberts semblent être en ligne avec les 3 progressistes.
Trop occupé à potasser des ouvrages (de fiction) Federalist society
Si j’ai bien compris la question, c’est un crime de perdre une élection très serrée ?
Cela ne risque pas de nous entraîner dans un « cycle », mais dans un cirque.
On devrait foutre en prison tous les présidents qui ont perdu une élection. À moins que le successeur ne soit pas un « acharné ». La dernière fois, c’est le président sortant qui était un « acharné ».
Ce soir, cet ultra-sénile devrait aller Aulito et rester coucher jusqu’à ce qu’il cesse de respirer.
La Cour suprême est devenue la Risée suprême.
Comment un pays peut-îl se targuer d’être le Phare de l’humanité quand ses institutions sont dirigées par des clowns ?
Aulito .. Au lit tôt 😜
Parce que la politique américaine est un cirque!
Moi j’espérais secrètement deux choses de la CS.😉
1) que la CS accorderait l’immunité totale à tous les présidents.
2) que Joe Biden comme président aurait assez de front pour s’en servir contre DT.
Ma peur, c’était que la CS dise que DT est le seul président qui avait et aurait l’immunité totale, c’est dire ce que je pense d’eux.
Pour ce qui est du genre de décision qu’il pourrait décréter je lâche prise, ils rendraient une décision qui ferait très mal à DT, qu’il ne resterait pas moins des zéro pour la plupart à mes yeux.
« Les juges conservateurs pourraient en effet renvoyer toute cette affaire à la juge de première instance Tanya Chutkan, lui demandant de faire une distinction entre les actions privées et publiques… »
« Lui demandant » ce serait mieux que « lui ordonnant » à suivre.
Quelle honte cette cour suprême…
@ Leo Mico 14.54h
En quoi ce qu’on a entendu aujourd’hui de la cour Suprême est-il honteux,juste un exemple.
C’est pour l’ensemble de leur oeuvre depuis 2017…
A LA LECTURE DE CET ARTICLE, JE ME DIT QUE MALHEUREUSEMENT LE SYSTÈME JUDICIAIRE DES U.S.A FAVORISE LES MENTEURS, LES CRAPULES CEUX QUI CRACJENT SUR LA DÉMOCRATIE ET LES DROITS HUMAINS. PAUVRE PEUPLE VOUS FAITES PÎTIÉ.
Moi je vais travailler tout les jours de la semaine, comme tous mes collègues, et aucun d’entre nous n’a d’immunité. Ça ne nous empêche pas de faire notre job. Il suffit de ne pas commettre de crime, simonak.
Ces imbéciles de juges conservateurs sont prêts à tout pour protéger Trump. Il me semble que la logique la plus évidente, c’est que de donner l’immunité au président est infiniment plus dangereux pour la démocratie et la stabilité du pays que le risque qu’il soit poursuivit par un adversaire après son mandat. Si l’ancien président n’a rien fait d’illégal, les poursuites tomberont ou il sera jugé innocent. Mais imaginez ce que Trump pourrait faire lors un second mandat si on lui accorde l’immunité totale… ouch!!!
Et Alito qui semble insinuer que Trump a raison quand il dit que les poursuites dont il fait l’objet ne sont qu’un complot de Joe Biden pour l’empêcher de retourner à la MB. Une casquette MAGA avec ça mon Alito? Belle bande de tarés. Mais qu’est-ce que tout ce beau monde a à gagner d’une dictature Trumpiste? Est-ce qu’ils sont assez épais pour croire que seuls les « liberals » seront privés de liberté quand les Trump, Bannon, Miller et cie auront terminé de démolir l’état de droit? La démocratie et la liberté sont deux choses que de nombreuses personnes à travers le monde ne peuvent que rêver d’avoir. Les Américains les ont mais 40% sont prêt à les échanger contre l’imposition de leur idéologie et religion de débile. Ça me donne envie de vomir (littéralement).
Excellente question. C’est arrivé avec une certaine élite conservatrice dans les années trente en Allemagne. Dans le Jardin de la Bête.
@Jaylowblow « Moi je vais travailler tout les jours de la semaine, comme tous mes collègues, et aucun d’entre nous n’a d’immunité. Ça ne nous empêche pas de faire notre job. Il suffit de ne pas commettre de crime, simonak. »
Est-ce que vous avez un travail ou vous pouvez donner l’autorisation qu’un drone soit envoyé qui va tuer une famille de civils innocent par accident?
Ok, donc votre argument est que si travail nous permet de tuer quelqu’un, on devrait avoir droit à une immunité…
🤡
@MarcB Non imbécile mais la Cour Suprême doit maintenant recadrer tout ça parce que les démocrates ont fait le pari que la seule manière de faire ré-élire leur légume sénile et son taux d’approbation de 32% était de saccager le système judiciaire en poursuivant son opposant politique.
Mon interprétation est plutôt que la seule façon que votre gourou a trouvé pour éviter la prison d’aller en prison pour ses nombreux crimes est de se faire élire à la MB.
🤡
@Robert Morin.
Les démocrates qui saccagent le système judiciaire… vous me semblez apeuré de ce qui pourrait bien arriver à DT.
Pourriez vous envisager que les républicains se servent peut-être eux aussi de la justice pour se débarrasser de DT.
En février 2021 Mitch McConnell a dit que DT doit être jugé pour le 1/6 mais pas au Congres dans mes mots.
DT n’a pas toujours gagné à la cour au cours des dernières années, et de nombreuses fois on disait un juge nommé par DT ne lui a pas donné raison. Saccages?
Il serait intéressant de savoir combien de juge nommé par DT ont condamné des insurgés. Ça n’aide pas DT.
La semaine dernière Ben de MeidasTouch a parlé d’un dénommé Tom Fitton comme « le meilleur conseiller juridique de DT sans être avocat »😉
Ce gars là, un républicain, dans une vidéo dit que tous les abus contre DT dans ses procès sont entièrement financés pour les républicains de la Chambre et du Sénat.
Vous en conviendrez que c’est hallucinant de telles affirmations, mais vous ne me direz pas que les appuis républicains envers DT sont légions à la Chambre et au Sénat.
Nikki Halley a renoncé à sa candidature il y a plus ou moins 6 semaines et elle a été cherchée 16% du vote en Pennsylvanie. OK 👌 j’entends ce sont les démocrates qui votent pour elle. Faux en Pennsylvanie l’élection est fermée soit juste pour les républicains.
Saccager pour ma part ça ne traîne pas en longueur donc il n’y a pas de saccage de la part des démocrates.
« saccager le système judiciaire en poursuivant son opposant politique. »
Exactement ce que fait le GOP depuis 3 ans pour faire réélire leur légume violeur, corrompu, menteur et sénile? Ils ont tellement bien saccagé le système judiciaire que les MAGA sont majoritairement opposé au système de justice et veulent le définancer!!! C’est ironiquement ce qu’il reproche aux démocrates, alors qu’ils ont plus fait que quiconque avant pour dénigrer la justice, demander une immunité permanente est en haut de la liste.
Dommage que vous soyez aussi aveugle pour ne pas voir cette évidence!
Relisez votre phrase. Personne n’a le droit d’envoyer tuer une famille par un drone. C’est un crime. Et le président n’a pas l’immunité pour ça.
@gl000001
http://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-17/obamas-covert-drone-war-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush/#:~:text=A%20total%20of%20563%20strikes,reports%20logged%20by%20the%20Bureau.
« Obama embraced the US drone programme, overseeing more strikes in his first year than Bush carried out during his entire presidency. A total of 563 strikes, largely by drones, targeted Pakistan, Somalia and Yemen during Obama’s two terms, compared to 57 strikes under Bush. Between 384 and 807 civilians were killed in those countries, according to reports logged by the Bureau. »
Trouvez un cas ou Obama a dit « Allez tuer des civils » !!
Donc Trump qui tue le général iranien Qasem Soleimani doit avoir une immunité?
A-t-il été poursuivi pour ça? Et Obama??
C’est drôle comment vous inventez des problèmes qui n’existe pas!!
C’est quoi votre problème le jugement est loin d’être rendu , selon les commentaires des experts en la matière, selon les questions posées par les juges de la CS Trump est loin de l’obtention d’une immunité totale.
« le jugement est loin d’être rendu »
Donc, en attendant, on devrait rien dire. Pas en discuter. Vous êtes la police du blogue ?
Je parle du commentaire de l’imbécile d’Alito. Peut-importe le jugement, ça ne changera rien à ce qu’il a dit. Et renvoyer le problème à la juge de première instance afin que le gros crétin puisse redémarrer le processus d’appel du début, ce ne serait rien d’autre qu’une autre façon de le protéger, exactement comme ils ont fait dans le cas de son exclusion des bulletins de vote au Colorado (et comme c’est une éventualité très probable, il est là mon problème).
@Jaylowblow
💯Excellent💯
Faut voir ce qu’un des avocats de l’Incompris a répondu aux questions de la juge Sotomayor.
https://www.rawstory.com/sonia-sotomayor-trump/
Le GOP commence à appliquer les manières de faires dictatoriales.
Avant on accusait Biden de corruption sans preuves, après on harcelait sa famille. Là ils sont carrément rendu à l’Assassinat, que même Xi rechigne à faire, mais qui est la spécialité de Putin!
Excellente photo. J’espère que quelqu’un la montrera au Pleurnichard en chef.
Tout à fait !! 😂
Désolé, mais ici, ce titre de Pleureuse en chef appartient à Duhaime. Trump se défend d’accusation en pleurant. Pleureuse Duhaime n’est accusé de rien et pleure quotidiennement.
Respectez notre patrimoine !
Duhaime ? C’est qui ça dans l’échiquier politique nord-américain ?
Duhaime est une crotte de nez parmi les autres chefs politiques nord-américain!
Il n’y a que les plus dégueulasse qui en mange!!
C’est à l’image de notre époque, tout le monde veut en parler, veut participer, quand viens le temps de prendre une décision, OUPS! La cour se vide, la cour suprême n’est plus suprême, plus rien ne bouge. Mais ils vont continuer à en parler, à la télé, la radio, les réseaux sociaux, des opinions en veux-tu en vlà, une décision, si jamais quelqu’un en prend une. Il n’y a pas beaucoup de personnes capable de payer des appels par dessus des appels, la majorité des gens aurait reçu une sentence depuis longtemps, c’est Ben pour dire même la justice à son prix.
Suprême de poulet pas de tête !!!
Dans ce qui est devenue avec la chose, une très basse cour!
@gigido66
Comme vous dites : « … une très basse cour, remplie de volailles, dont on a coupé la tête, et qui courent dans tous les sens en ignorant le droit (chemin).
Une autre version, autre point de vue du NYT ici https://www.rawstory.com/trump-immunity-2667880252/
Cette ecoeurante cours suprème , surtout les sales connards , de trou du cue, je parle du gros cris de plein de made de Thomas untra corrompu jusqua la moile, Alito le suiveux débile, cavanah, le connard, Robert endouille, grushs , le sans gnie, ces cris d`imbécile sonts trop epais pour répondrfe à deus petite questios insignifiantes, gangs ostis enfenchienne, non nonm ses trop compliqué pour nos pauvre cercelle corrompu, ces ecoeurant vienne de planté l;es dernier clous dans le cerceuile de la démocratie américaine ces une disgrasse incroyable d`entender ces merdux tpourné aux tour du pot pour ne pas répondre à une simple question il pause des question qui n`ont aucuns rapport avec ce qui était démandé daolleurs ces ecoeurant avait tout prévus ont va changé la quetion dite nous commet un président se comporteraie sil avait umunité totale quel question stupide de la part de juge crapuleux à la solde de cemonstre abjecte. ces merdeux sonts un honte pour la magistrature de ce pays en décomposition . la cours suprème donne raison à ce monstre pour tout ce qu`il a fait bandes de salauds.
Le juge Alito devrait se décider.
Il parle de retraite paisible et ensuite il parle d’un adversaire politique acharné.
Si tu prends une retraite paisible, tu n’auras pas d’adversaire acharné. Tu prends ta retraite ou tu ne l’a prends pas.
Le juge est un peu mêlé dans ses pinceaux parce que « l’adversaire politique acharné » dans le portrait c’est DT, même si DT n’avait pas eu de procès il aurait mené une campagne sale et acharnée contre son adversaire pour 2024. Le juge manque de jugement sur le passé garant de l’avenir.
DT a perdu en 2020, s’il avait assisté comme un bon perdant 😉à l’inauguration de Joe Biden il aurait eu tout le loisir de prendre une retraite paisible. Mais il a fait quoi? Il en a rajouté.
DT aurait pu au moins s’épargner le 1/6, les documents de Mar-a-Lago et le RICO de la Géorgie. Mais non il se nourrit de chaos ce n’est pas moi qui le dit c’est lui.
Il joue à quoi le juge quand il dit « un cycle qui déstabilise le fonctionnement de notre pays en tant que démocratie. »
Est ce qu’il déplore en son for intérieur que nous n’avons pas eu une guerre civile? Est ce qu’après le 1/6 la démocratie a été déstabilisée?
On a eu une guerre de mots grotesques et mensongers mais pas de guerre civile.
Les juges masculins touts corrompus , ne voulait en aucun cas parler de ce qui était le coeurs de la procédure soit deux petites questions insignifiantes .non pas question nous allons recommecé toute la procédure à coups de millons maie se n`est absolument sans iontéret pour ces imbéciles trop content d`avoir encore une fois sauvé ce monstre abjecte, je n`ai jamais vue un bandes de juges aussi insignifients, ultra corrompus , banalisateurs touts ce qui intéressait ces merdeux cétait de donné encore plus de temps à la c rapule pour assouvir ses sommbres desseins la colurs suprème est complice cde l`effondrement de touts le système de justise aux U.S.A.
Depuis quand on demande l’immunité quand on n’a rien à se reprocher
Pile dans la cible ! 🎯
Je ne sais trop où ira cette cause, mais il me semble que c’est relativement simple comme cause…
Un Président en fonction qui prend des décisions en lien avec la protection des intérêts du pays, généralement ne les prend jamais seul et par conséquent, il jouit d’une immunité…
Ce bout-là n’est pas contesté et me semble logique pour tous les chefs d’état…
Pas une grande révélation là…
Mais tous les gestes posés par un Président en fonction qui n’ont pas de liens avec les intérêts du pays et qui servent ses propres intérêts, ne peuvent pas se faire avec l’immunité présidentielle….
Décider d’éliminer un adversaire politique… non
violer une femme en profitant du statut de Président…. non
voler des dossiers secrets du pays…. non
cacher, frauder dans un but de s’enrichir ou enrichir un ami…. non
détourner des biens du pays à soi… non
faire suivre, espionner ou harceler une personne en fonction d’un lien personnel… non
intimider une autre personne… non
tenter de renverser le résultat d’une élection à ses fins personnelles… non
profiter de son poste pour enrichir ses entreprises ou sa famille…. non
tous les gestes illégaux qui favorisent le Président sans lien avec les intérêts supérieurs du pays…. non
Me semble que c’est facile à gérer….
@lechatderuelle
Si c’était si facile à gérer, j’en connais un qui cochait toutes vos cases.
Et pourtant rien n’y a fait.
Alito fait l’innocent, mais dans le fond, il cautionne Trump et sa bande en se disant que la fin justifie les moyens.
Et il n’est pas le seul. Trump a ramené la politique américaine au niveau le plus bas de probité de l’histoire, au grand plaisir des opportunistes qui le cautionnent.
Lincoln Project qui ne peut pas être plus d’actualités avec l’intervention de la juge la juge Sotomayor
https://youtu.be/Udw-Ft97alo?si=FIoWwuGUE_-9bKgW
😳wash!
Une voix posée, des mots soupesés dans la question et une réponse insensée et hésitante par une voix écorchée.
Who’s that guy?
Who is John Sauer, the lawyer claiming that Trump has broad immunity from being prosecuted? He’s an anti-abortion zealot who defended the monitoring of women’s periods by the state of Missouri.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-immunity-lawyer-abortion-supreme-cour-1235008376/
Un prof au primaire qui explique à un jeune qu’il n’a pas le droit de pousser par terre le jeune devant lui dans le rang. Et le jeune de répondre qu’il a le droit car il veut être en avant de l’autre. Et le prof de lui répondre calmement qu’il y a un ordre établi et qu’il est derrière l’autre. Et le jeune de répondre que l’ordre établi ne s’applique pas à lui parce qu’il veut être devant l’autre. Etc…
(C’est déjà arrivé dans la classe de mon épouse. Petit calisse … )
@marie4poches4
Wow ! Ce Sauer (sour / sore throat) ne fait que confirmer l’impression que TFG ne peut que racler que les bas fonds du barreau dans sa quête d’avocats.
En effet, tout avocat doté d’un cerveau plus grand que celui d’une drosophile refuserait, sans même y penser, de se porter à la défense de la chose orange, et ce, pour des raisons évidentes.
Only the best, he said 😉
@Gigido66 je le réécoute et réécoute et j’en ai des frissons.
Bonjour à tous et à toutes. Longue période d’attente, avant de pouvoir rencontrer l’équipe médicale. C’est maintenant fait. J’ai reçu des nouvelles plutôt encourageantes. Je vous reviendrai là dessus demain ou en fin de semaine.
Comme l’attente a été longue, j’ai eu le temps de lire les posts de M. Hétu ainsi que les commentaires des intervenants.
Son dernier post est intéressant car il apporte des points qui, à mon avis, ne vont pas à l’avantage de Matricule PO1135809.
Plusieurs d’entre vous ont fortement réagi à la remarque du Juge Alito. Je comprends votre position car lui et Thomas ne sont pas tellement apprécié sur ce blogue. Deux (2) Juges sans éthique, sans morale, sans intégrité qui ont vendu leur honneur pour quelques faveurs. La notion de « conflit d’intérêt »? Connais pas.
Cependant, le point d’Alito, selon ce que j’en comprends du post de M. Hétu, ne semble pas représenter celui de la majorité des Juges de la SCOTUS. En fait, ceux-ci ne semblent même pas intéressé par la cause.
Questions:
1. Pourquoi alors ont-ils accepté d’entendre cette cause? Le jugement de la Cour d’Appel était pourtant clair, limpide, bien ficelé et UNANIME;
2. Pourquoi la SCOTUS perd-elle son temps dans une cause qu’elle semble juger « sans intérêt »?
Le seul bon point que j’y vois est que son jugement pourrait permettre de clarifier, une fois pour toute, les limites de l’immunité présidentielle. Pour le reste, restons « ZEN », attendons la décision qui, espérons-le, viendra assez rapidement. Mon idée est que la SCOTUS souhaitera larguer ce dossier au PC. Il s’agit « d’une patate chaude » qu’elle s’est elle-même refilée.
On se reparle bientôt
Je ne connais pas votre situation médicale Gilles, mais je laisse nos différents de côté un moment pour vous souhaiter que tout aille pour le mieux pour vous. Il n’y a rien de plus précieux que la santé. Bonne chance l’ami.
Merci beaucoup pour vos mots d’encouragements. Cela me touche beaucoup.
Vous avez raison. Laissons nos différents de côté et concentrons nous sur ce qui est important. Le bonheur d’être en vie.
Bonne fin de soirée
🌈🌈
M. Gilles, je vous souhaite de recouvrer la santé. C’est tout ce qui compte dans ce bas monde.🌈
Merci pour vos bons mots. Les nouvelles sont certes encourageantes mais la bataille n’est pas encore gagné.
On reste ZEN et reste positif.
👍👍
@gillesM,
Contente de lire que vous pouvez raisonnablement avoir confiance en l’avenir et espérer une meilleure santé.
Comme on dit sur la rive droite du Rhin: » Tenez les oreilles droites ! ”
Merci pour vos encouragements. Je vais suivre votre conseil. 😉😉
@Gilles Morrissette
“… des nouvelles plutôt encourageantes…”
J’aime entendre le mot “encourageant”.
Bon courage et le meilleur pour la suite des choses.
Merci pour vos encouragements C’est très apprécié.
👍👍
message à Gille. bonjour mon amis content d`avoir de vos nouvelles cela semble allé dans la bonne direction, ces rassurants pour la suite des choses, continué le combat avec assurance ,confiance, et détermination et patience tout va biens allés, nous sommes toujours avec vpous pour vous soutenir dans votre épreuve, mauvaise journé aujourdui, à la cours suprème quelle désapointement tout était déja ficelé pour que ce monstre gagne de précieux mois sans aucuns jujements de ces dossiers criminels aux fédérals, falait ci attendre de cette bande de crapule inféodé aux monstre abjecte ces connard viennes de précipité la démocratie américaines dans ses derniers retranchements. aux bord du pricipice parc ces connards sans scrupules. incapable de répondres à deux petites questions insignifiantes, trop compliqué pour ces pauvres connards sans cerverlles. faut repartir à zéro touts le travails des tribunaux inférieurs, est saboté conciaments par les juges ultra corrompus de cette misérables cours qui nages dans la corruptions organisés.
Merci pour vos encouragements.
Essayez de voir le choses du bon côté concernant Matricule PO1135809. Peu importe ce que pense le Juge Alito, je pense que la SCOTUS n’a penchera pas en sa faveur.
Pour une fois, faisons confiance à la sagesse de la Justice même, si parfois, elle nous fait douter.
On vit dans une société de Droit. Je souhaite que LA CHOSE soit trouve coupable mais selon les règles en vigueur.
Sinon, on tombe dans l’anarchie, l’arbitraire, le chaos. N’est ce pas ce que veut Matricule PO1135809 si jamais il revient à la MB?
Bonne soirée à vous.
Quand c’est rendu que les gens souhaitent que Trump soit assassiné ainsi que d’autres qui lui sont favorables, ça dénote à quel point ce blogue ne vole pas très haut. Je l’ai toujours mentionné, la gauche radicale est cent fois plus dangereuse et violente que la droite conservatrice. C’est pathétique de lire certains commentaires ici.
C’est encore plus pathétique de voir que vous ne savez pas interpréter les propos des gens. Ou que vous les interprétez excessivement mal juste pour troller !!
La seule solution est qu’il crève, Biden pourrait envoyer “team seal 6” assassiner Trump… Tu en veut d’autres? Je cherche encore le deuxième ou troisième degré d’ironie là dedans. Mais avec des œillères, difficile de bien voir, pas vrai?
Oeillères et lunettes d’observation du soleil.
Et votre blogue, il volerait plus haut ? Ca serait dur avec aucun abonné !!
L’avocat de Donald a répondu à un juge qu’un président aurait l’immunité s’il envoyait “team seal 6” assassiner quelqu’un.
-https://thehill.com/regulation/court-battles/4398223-trump-team-argues-assassination-of-rivals-is-covered-by-presidential-immunity/amp/
Voici votre 2eme degré.
Le 2e degré de brûlure, vu que c’est un bon « burn »? haha
Je cesse pour une fois d’être poli.
Hey JJ, veux-tu bin foutre ton camp dans les sites qui te conviennent mieux, i.e. , Infowars, Newsmax, TroutsSocial, etc. , là où tu pourras converser avec des gens de ton acabit afin de nous fiche la paix avec tes propos nauséabonds pour qu’on puisse discuter ici, entre personnes articulées et intelligentes qui n’ont pas la moitié du cerveau à off comme tu nous le démontres très bien ici quotidiennement.
S-V-P, fais nous cette faveur.
Cesse de polluer ce site.
Décr…sss !!!
Je vais rester sur ce blogue juste pour avoir le plaisir de te faire chier ma petite merde nauséabonde!!
@jamesjack77764. 17:04
Quand vous dites « Je vais rester sur ce blogue juste pour avoir le plaisir de te faire chier ma petite merde nauséabonde! »
Est ce juste une réaction normale de la droite conservatrice qui ne fait que réagir à l’extrême gauche.?😉
@abroad59
Pourquoi insulter?
Même si je ne partage pas l’opinion de jamesjack77764, j’estime qu’il a le droit de l’exprimer ici, tant qu’il sera respectueux.
J’aime avoir des discussions avec des gens qui ont des points de vue différents, souvent ça aide à confirmer mes opinions, mais parfois ça peut m’inciter à me questionner et même me convaincre de changer d’idée.
Bien sûr, dans le cas du GOP-le-parti-des-hypocrites-sans-colonne et de Trump-le-bully-narcissique-violeur-de-femmes c’est très facile de faire un choix éclairé, mais laissons quand même les disciples MAGA s’exprimer. Au pire ils sont divertissants, au mieux, ils finiront peut-être par comprendre qu’ils errent.
😊
@ James
L’extrême droite pourrait donner des leçons de menaces de mort contre plusieurs opposants comme ils ont fait par exemple dans le cas de Pence, Pelosi et son mari, des leçons d’intimidations envers les juges, les procureurs, les témoins et leur famille.
L’aveuglement est de projeter les torts sur les autres, c’est une basse stratégie de dénoncer que l’autre parti est pire, mais sans amener de preuves réelles, ce n’est surtout pas fatiguant.
Comme les extrémistes MAGA au Congrès qui lance des accusations sans preuves sur Biden et son fils Hunter, seulement dans le but venger un criminel qui fait face à des accusations graves et dont les preuves sont écrasantes.
…qui lancent des accusations…
Monsieur Hétu, existe t’il une modération?
Le blogueur JamesJack whatever est manifestement un troll.
Ses messages sont sans intérêts quand ils ne sont pa hargneux.
Pourtant, ils sont bien écrits, manifestement cette personne a une éducation certaine…
Un petit blocage, SVP?
@ctbourgeois 17:11
💯Excellent💯
@jamesjack77764 16:27
« la gauche radicale est cent fois plus dangereuse et violente que la droite conservatrice. »
Ce n’est pas ma perception, bien au contraire. Que dire « des souhaits » du pseudo président sur Twitter au moment de sa présidence.
Le lanceur d’alerte, le traitement des traitres il fut un temps vous savez ce qu’on leur faisait dans mes mots
C’était assez radical, que des républicains disent que les personnes âgées serviraient leur pays en acceptant qu’on les laisse mourir du COVID.
Pathétique vous dites…
Ajout « Le lanceur d’alerte, le traitement des traitres il fut un temps vous savez ce qu’on leur faisait dans mes mots »
peut-être que cela vous a échappé mais je faisais référence à DT avec ces allusions au lynchage.
@gl cinq zéros et un un.
Ah, enfin un troll ! Ça nous manquait, et à moi qui aie connu, en tant vieux de la vielle souche de ce blog, ça me rappelle les glorieuses années d’or du blog de notre cher hôte, ou on avait des Gagnon respectables et une foule d’autres créatures désaxées du milieu du centre, qui nous abreuvaient de leurs déjections nauséabondes quotidiennes. Ah quel plaisir, vous ne pouvez pas imaginer, vous qui n’êtes qu’un ado de ce forum 😉 .
Et le tous sans aucune modération. Ah c’était le bon temps, au même titre que dans le temps de l’ouest lointain, ou on pouvait se taper des peaux rouges à la condition d’endurer quelques scalps, ici et là.
Aussi, comme le disait si bien Obélix dans les belles histoires d’un pays de droite :
Chic des Romains ! Ne les gardez pas tous pour vous, laissez-m’en quelques-uns.
Pas tout à fait la citation exacte, mais vous la trouverez peut-être ici :
https://zoolemag.com/serie-citations-544-asterix
La drogue semble être de très bonne qualité dans votre coin de pays. Haha! Non seulement je suis un troll, mais doublé d’un irréductible Gaulois à moustache, et de fais, je me garde quelques romains pour enfiler des baffes. 😊
James 16h27
Vous nous dites,
« ça dénote à quel point ce blogue ne vole pas très haut. »
Bon mettons !
Est-ce que l’insulte à pour but de relever le niveau ?
Maintenant vous nous dites depuis toujours, que la gauche radicale est plus dangereuse et violente que la droite conservatrice. Pas loin d’être d’accord avec vous, serait-ce le même danger avec la droite radicale ?
Je cherche un exemple de gauche radicale dangereuse et violente, ça ne vient pas.
Auriez vous un exemple ?
La droite conservatrice ne fait souvent que réagir à l’extrême gauche. Et oui, elle peut être aussi dangereuse. D’ailleurs, nous approchons tranquillement vers un schisme majeur au niveau des sociétés occidentales, et quand ça va péter, malheureusement il y aura beaucoup de pleurs et de stupeurs de part et autres.
« La droite conservatrice ne fait souvent que réagir à l’extrême gauche. »
Verbiage d’adolescent. C’est pas moi, c’est lui.
Yé pas fin avec moi, pourtant, moi je suis fin.
Richard, s.v.p. Si malgré toute votre attention et votre intelligence vous ne voyez aucun exemple de la dangerosité de la gauche radicale, désolé, je n’y peut rien pour vous éclairez davantage.
James 17h00
Mais un mot surmontée message de 16h57 alors que vous le débutez par ceci
« La droite conservatrice ne fait souvent que réagir à l’extrême gauche »
Je serais 100% d’accord avec vous si vous acceptiez le concept de réciprocité. J’ajouterais que la gauche n’est pas que radicale.
Et sur la suite, je suis en parfaite harmonie avec vous et ce sans condition.
« nous approchons tranquillement vers un schisme majeur au niveau des sociétés occidentales, et quand ça va péter…………… »
Pour 17h00,
Flagorneur et décevant que vous êtes.
La droite radicale, celle politique, religieuse aussi, je ne trouve pas d’équivalent dans le monde.
De ne pas me donner d’exemple de la dangerosité de la gauche radicale, un seul demandé en passant, me fait penser que la facilité dans une discussion est à sens unique.
Les trolls haissent qu’on les ignore.
J’dis ça de même.
Petite précision
Pas d’équivalent dans le monde d’actions politico\religieuses la gauche radicale
Richard, méfiez-vous de ce type .
Il est doté d’une « une intelligence vicieuse », tout comme son maître à penser…
Richard, méfiez-vous de ce type .
Il est doté d’une « intelligence vicieuse », tout comme son maître à penser…
Il a raison, ça ne vole pas haut depuis qu’il y participe. Avant ça allait très bien.
@jacquesjacot
L’aveuglement volontaire.
L’idée de faire assassiner son adversaire par team seal 6 a été formulée par une des juges. On n’a fait que reprendre son exemple, inversé, pour démontrer l’absurdité de la position de Sauer.
On comprend vite que vous ne comprenez pas vite. C’est le premier degré seulement de l’ironie, et vous avez mordu.
« Toute décision défavorable à Trump de la juge serait portée en appel par l’ancien président, rendant virtuellement impossible la tenue avant l’élection présidentielle du procès pour complot post-électoral à Washington dont découle cette affaire. »
Que dire, sinon que la pseudo ‘justice’ au pays de l’oncle Sam, est devenue une gigantesque farce, digne d’un vaudeville de catégorie Z.
DT et le GOP doivent vraiment être dans la schnoutte. Les trolls sont agressifs et font de moins en moins de sens !! C’est toujours comme ça.
Comme tu es amusant l’ami, à savoir que l’agressivité ne vient que de trolls à tendances républicaines. Hahaha!!!
Allez, donnez nous des exemples d’aggressité de la gauche, en ne mentionnant pas Black Live Matters ou Antifa!
« ne vient que de trolls »
Et je n’ai pas dit ça. Technique trollesque de déformer les propos des autres.
@jamesjack77764
Au lieu d’insultes envers les blogueurs ( et d’une certaine condescendance) vous pourriez faire comme plusieurs collaborateurs sur ce site et enrichir le blogue de vos commentaires sensés . Soumettez des liens, des opinions différentes, des analyses fouillées et lancez la discussion pour le bien de tous.
Bien sûr, vous serez minoritaire puisque le blogue est largement anti Trump . Ce qui reflète le Québec ou 92% de la population ne supporte pas Trump ( et 4% l’appuie). Vous n’êtes pas né à la bonne époque ni dans le bon pays.
Défendez vos opinions fermement mais avec courtoisie au lieu de recourir au discours complotiste ou ceux qui s’opposent à vous sont des moutons qui n’ont pas encore vu la lumière.
@ treblig
J’aimerais bien que votre message qui est très à propos : soit de défendre nos opinions fermement mais avec courtoisie ,s’adresse à tous sur le blogue. C’est vrai que c’est difficile d’accepter l’idée de l’autre quand on est endoctriné, et ceci d’un coté comme de l’autre.
De un, je ne suis pas pro Trump, de deux, en termes d’insultes et de propos désobligeants, le blogue en est inondé sans que je n’y prononce un seul mot, et j’en reçois aussi plus qu’à mon tour. Donc je réponds avec le même verbe. Et du même flot de plume, il est faux de prétendre que 92 % de la population québécoise ne supporte pas les politiques de Trump. Sur ce blogue, oui à l’évidence il est saturé de Trump haters. De trois, soumettre des idées différentes ici sur ce groupe est tout simplement suicidaire, c’est aussitôt catalogué de complotisme et agrémenté d’insultes sans fin et sans limite. Donc cela abrège inexorablement le véritable dialogue. Merci de votre commentaire nettement plus respectueux que la moyenne ici.
Encore une fois, vous êtes bien le dernier pour parler de respect. Votre premier commentaire ici, fut de nous traiter de vers de terre. Faque …
RFK récolterait 6% des votes au QC vs 4% pour Trump.
https://x.com/Trump_Detester/status/1783487199658295589
@Monsieur Huit…
Merci pour votre sagesse.
Ces inimaginables comments des juges qui sonts supposé être apolitiques, et rendre des décisions sur le fond en sonts completements incapable quand ces le moments de ce prononcé sur 2 questions insignifiantes, commes ces pas possibles mais ces trops leurs demandés de repondres simplement , ils en sonts incapables , trops imbéciles pour dire oui ou non esque le président peut réclamé immunité totals pour des crimes hord fonction, ces pas compliqué bande de connards imcompétent , abruti sans cervelles bande de misérable comploteurs.
Bon l’un des moutons aveugle de ce blogue vs transmet un petit truc sensé s’être passé ce matin à NY
Après , impossible de jurer sur la bible que ça s’est passé ainsi
https://x.com/llccar1/status/1783546894838378625
Rob Johnson
@llccar1
@Trump_Detester pic.twitter.com/BEYnaw4B5M
2024-04-25 13:21
Oups pas le bon lien
https://x.com/Trump_Detester/status/1783487199658295589
Tout ce cirque burlesque était déja en place avant que ne commence audition , ces salopards avaits changé la question et donc les juges corrompu à la solde de matricules 1135809 onts touts faits en leurs pouvoirs pour aller à la pèche à savoir que arrive il ci un président avait immunité total hord sujet ce n`était pas ca la question bande imbéciles, de connards prétencieux débiles inféodé à la crapule, ces imbécile ci matricule1135809 revien à la maison blanche ces connard vont immédiatement passé à la trape pas besoin de juge pour le monarque absolus bon débaras sale connards.
Lincoln Project
Un autre exemple d’aujourd’hui à la CS
https://youtu.be/mepDfZhggvM?si=LSijOyBS1vjH2U0_
@Layla
Merci 👌
Bravo Lincoln Project ! 👍
Au final, Trump a encore eu une très mauvaise journée.
La SCOTUS ne semble pas vouloir lui donner raison sur l’immunité qu’il prétend et il n’est même pas certain comme certains le suggèrent que cela soit renvoyé à la juge Chutkan. Ça ne sera sans doute pas un jugement à la 9-0, ça risque d’être pas mal plus serré. On peut avoir des surprises
Puis à New York, le good pal David Pecker a mis du plomb dans l’aile de la défense de l’abruti. Les catch and kill, c’était pour la campagne, pas pour protéger Mélamine.
Puis il y aura d’autres témoins encore plus gênants: Hope Dicks, Karen MacDougall, Stepahnie Gilford. Et surtout les enregistrements de Cohen.
Bref ça va très mal pour le gros nase.
Il devrait s’en tenir au golf.
Voici les questions des juges adressées à D. John Sauer, l’avocat de M. Trump sur la question de son immunité
« La juge libérale Sonia Sotomayor a demandé à M. Sauer si un président pouvait bénéficier de l’immunité s’il ordonnait à « quelqu’un d’assassiner » un rival politique.
Le juge en chef conservateur John Roberts a évoqué l’exemple d’un président nommant un ambassadeur en échange d’un pot-de-vin.
Quelqu’un dit : « Je vous donnerai un million de dollars si je suis nommé ambassadeur de je ne sais quoi », a déclaré M. Roberts.
M. Sauer a répondu que la corruption n’était pas un acte officiel, mais plutôt une conduite privée qui ne serait pas protégée.
Le juge Roberts a répondu : « Accepter un pot-de-vin n’est pas un acte officiel, mais nommer un ambassadeur fait certainement partie des responsabilités officielles du président ».
Ce qu’il faut entendre dans les plaidoiries de la Cour suprême sur l’immunité des anciens présidents:
Le juge conservateur Clarence Thomas a demandé à M. Sauer quelle était la source de cette immunité présidentielle. M. Sauer a cité les pouvoirs conférés au président par la Constitution.
Michael Dreeben, qui représente l’avocat spécial, a déclaré aux juges que la Cour suprême n’avait jamais reconnu le type d’immunité que M. Trump cherche à obtenir pour un fonctionnaire.
Juge Alito a évoqué, pour M. Dreeben, le spectre d’un cycle de dirigeants cherchant à obtenir, par l’intermédiaire de leur administration, des poursuites à l’encontre de leurs prédécesseurs ou de leurs rivaux.
« Et nous pouvons regarder dans le monde entier et trouver des pays où nous avons vu ce processus où le perdant est jeté en prison », a ajouté M. Alito.
« Je pense donc que c’est exactement le contraire, juge Alito », a répondu M. Dreeben. « Il existe des mécanismes légaux pour contester les résultats d’une élection.
M. Roberts a fait part de son inquiétude quant à la confiance accordée à la « bonne foi du procureur » dans certains cas, en prenant soin de préciser qu’il ne commentait pas l’inculpation de M. Trump par M. Smith.
« Je pense que la Cour peut prendre en compte plusieurs garanties qui atténueront les craintes d’une limitation excessive de la conduite présidentielle », a répondu M. Dreeben. « Cela nous préoccupe. Nous n’approuvons pas un régime qui, selon nous, exposerait les anciens présidents à des poursuites pénales de mauvaise foi, pour animosité politique, sans preuves suffisantes. Des poursuites motivées par des considérations politiques violeraient la Constitution.
M. Trump n’a pas assisté aux plaidoiries de la Cour suprême. Il participait à un procès à New York concernant des allégations selon lesquelles il aurait falsifié des documents commerciaux afin de dissimuler des paiements effectués pour couvrir des allégations de liaisons extraconjugales, une affaire qui ne serait pas affectée par l’avis de la Cour suprême sur l’immunité.
« Si vous n’avez pas d’immunité, vous ne ferez rien. Vous ne serez qu’un président de cérémonie », a déclaré M. Trump aux journalistes qui se rendaient au tribunal de Manhattan.
La majorité conservatrice de 6-3 de la Cour suprême comprend trois juges nommés par Trump : Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch.
Il s’agit de la troisième affaire liée à M. Trump que la Cour suprême examine en moins de deux mois, bien que leurs avis puissent avoir un impact sur les futurs titulaires de mandats.
Le mois dernier, la Cour a annulé une décision judiciaire qui l’avait exclu du scrutin au Colorado en vertu d’une disposition constitutionnelle relative à l’insurrection pour avoir incité et soutenu l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis par ses partisans.
Ils examinent également la question de savoir si les accusations d’obstruction sont applicables à un accusé de Pennsylvanie qui se trouvait au Capitole ce jour-là. M. Trump est également accusé d’obstruction dans l’acte d’accusation de M. Smith, bien que les détails des allégations soient très différents de ceux de l’homme de Pennsylvanie.
À l’extérieur du bâtiment de marbre blanc du tribunal, avant les plaidoiries, en cette journée de printemps partiellement nuageuse dans la capitale américaine, un petit nombre de manifestants ont brandi des pancartes anti-Trump, dont une portant l’inscription « LOSER » (perdant).
Une partie de l’article à lire ici *https://www.cbc.ca/news/world/supreme-court-immunity-oral-arguments-1.7184474
La décision de la Cour suprême de reporter l’audition des arguments sur l’immunité à aujourd’hui a repoussé le procès de M. Trump par rapport à la date initiale du 4 mars. Les experts juridiques ont déclaré que les juges devraient se prononcer avant le 1er juin pour que le procès de M. Trump puisse se tenir avant l’élection du 5 novembre.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
En bout de ligne, c’est Alito ou Thomas qui décideront. D’après ce que j’ai lu, les 4 femmes refuseraient l’immunité, Gorsuch, Roberts et Kavanaugh auraient tendance à retourner à une cour intérieure. Est-ce que pour une fois un de ces deux juges pourrait faire la différence dans le bon sens?
Ma première réaction a été: Je vais le croire quand je vais le voir.
Aussi ma deuxième réaction 😂😂
On a tous chiâlé contre ACB quand elle a été nommée, mais c’est peut-être la meilleure des 3 juges de Trump. Elle est à droite, mais elle semble beaucoup plus intègre que les Alito, Thomas, Gorsuch et Kavanaugh.
@MarcB
En fait, le problème est plus avec Thomas et Alito. Les autres sont plus nuancés, même si on voit souvent un bloc conservateur dans les jugements.
Mais un déséquilibre de 6-3 est difficile à rééquilibrer.
Exact
Même les juges de la Cour Suprême des États-Unis sont devenus des tâcherons. C’est toute la Justice américaine qui est atteinte par ces éclaboussures de déjection depuis quelques années. Poutine a gagné beaucoup de batailles jusqu’ici et c’est à se demander si les États-Unis ne s’en remettrons jamais.