Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Invité mercredi à comparaître devant le Congrès, le procureur Aaron Zelinsky jouera les lanceurs d’alerte et accusera les plus hauts responsables du département de la Justice américain d’être intervenu pour réduire la peine d’emprisonnement de Roger Stone, fidèle allié de Donald Trump, pour des raisons purement politiques. «Ce que j’ai entendu – de façon répétée – est que Roger Stone était traité différemment de tout autre accusé en raison de sa relation avec le président», dira Zelinsky selon le texte de sa déclaration préliminaire dont certains médias, dont le New York Times et le Washington Post, ont obtenu copie.

Aaron Zelinsky est l’un des quatre procureurs fédéraux qui ont recommandé à une juge de Washington en février dernier d’infliger à Roger Stone une peine d’emprisonnement de sept à neuf ans pour avoir notamment menti au Congrès dans le cadre de son enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. Lui et ses collègues se sont retirés du dossier après l’intervention de hauts placés au sein du département de la Justice qui ont requis une peine de prison comprise entre trois et quatre ans pour Roger Stone.

Cette intervention est survenue après le remplacement du procureur fédéral du district de Columbia, Jessie Liu, par Timothy Shea, homme de confiance du procureur général des États-Unis, William Barr. Dans son témoignage, Aaron Zelinsky entend dire que Shea a fait l’objet d’une «forte pression venant du plus haut niveau au département de la Justice pour qu’il aide Roger Stone». Zelinsky ajoutera que Shea a obéi parce qu’il avait «peur du président».

Aaron Zelinsky témoignera devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants avec John Elias, un responsable de la division anti-monopole du département de la Justice. Ce dernier décrira les pressions politiques exercées par William Barr pour obtenir l’introduction injustifiée selon lui de certaines actions en justice, dont l’une visait des États ayant signé un pacte pour combattre les émissions de CO2 des voitures neuves.

Zelinsky et Elias sont considérés comme des lanceurs d’alerte et doivent jouir de la protection conséquente. À moins d’une surprise, ils ne diront cependant rien que l’on ne sache déjà sur Bill Barr, un des personnages les plus troublants de l’histoire politique contemporaine aux États-Unis. Ils ne contribueront pas non plus au lancement d’une procédure de destitution visant ce procureur général sulfureux, car les démocrates du Congrès estiment que l’approche des élections de novembre rend une telle démarche impossible ou futile.

Mais ils ajouteront au sombre portrait de cet homme qui est censé appliquer les lois et qui semble plutôt être prêt à les violer pour protéger Donald Trump.

Roger Stone, rappelons-le, doit commencer à purger sa peine de 40 mois de prison le 30 juin. Il tente ces jours-ci de convaincre la juge Amy Berman Jackson de reporter à septembre son entrée en prison en raison du coronavirus.

Un autre mot sur Stone. La semaine dernière, le site BuzzFeed a obtenu la portion du rapport de Robert Mueller sur l’enquête russe qui le concernait et qui était caviardée lors de la publication originale du document. On y apprend que Stone a bel et bien informé Donald Trump à l’avance de la publication par WikiLeaks de courriels susceptibles de nuire à Hillary Clinton. On y apprend également que Mueller se doutait que le président lui avait menti en déclarant par écrit ne pas se souvenir de la nature de ses conversations avec Stone pendant la campagne présidentielle.

Encore là, rien de vraiment surprenant. Reste à voir si ceux qui bafouent l’État de droit pourront continuer à le faire au-delà du 20 janvier 2021.

(Photo Getty Images)

44 réflexions sur “Affaire Stone : un procureur évoque une «forte pression» politique

  1. Pierre dit :

    Suite country

  2. ghislain1957 dit :

    La phrase à retenir: « Encore là, rien de vraiment surprenant. »

  3. marylap dit :

    Lock him up. Non sérieusement, Barr mérite la prison pour corruption et abus de pouvoir. Tout comme son patron d’ailleurs.

  4. christian reny dit :

    la réponse est oui rien ne changera et le cave orange va gagner les élections

  5. vercheres dit :

    Ce qui inquiète, c’est aussi ce qu’il va se passer entre le 3 novembre 2020 et le 20 janvier 2021.

    1. treblig dit :

      @vercheres

      Ben, il va être gracié par Trump. D’ailleurs Trump l’a laissé entendre assez explicitement que Obama et Hillary devraient être en prison et Stone en liberté.

    2. xnicden dit :

      Très juste. 👏👏

    3. papitibi dit :

      Lire: entre lea confirmation d’une éventuelle défaite de Bento Mussellotrump et la date où Biden doit prêter serment?

      The election has been rigged. Biden sera donc forcé à l’exil à Ottawa ou chez Angela Merkel? Trump va crier au vol des élections; il va se proclamer Empereur à vie, il va lancer ses troupes contre le Canada…. et frappera son waterloo dans un village de la Baie d’Ungava dont le nom comporte 32 lettres…

  6. treblig dit :

    Mon escroc favori est encore en train de magouiller pour esquiver la sentence qui lui a été imposée. .

    Pas surpris le moins du monde. Il a toujours fait ça.magouiller. Incorrigible.

  7. Duduche dit :

    Comportements mafieux, corruption, …, la routine du Trumpistan. Ce qui serait plus juste à partir du 20 janvier, c’est que ceux ayant bafoué l’état aient à répondre de leurs responsabilités (ou irresponsabilités). Qu’ils arrêtent serait déjà bien, qu’ils paient serait mieux.

  8. Dominic Vezeau dit :

    Sommes-nous surpris?

  9. Désolée pour un HS, je viens de m’enfarger dans fox news…45 donne son speech devant des étudiants.

    Ahurissant d’entendre cette jeunesse aduler leur potus, applaudissements, cris et presque des ovations à peu près à chaque phrase prononcée par le moron, des huées contre les journalistes, Nancy Pelosi…
    4 more years, 4 more years, 4 more years!!

    Décourageant…

    1. Haïku dit :

      Merci de l’info.
      Décourageant en tab**** ! 😨😨

    2. Marc dit :

      Fils et filles de déplorables assurément.

    3. MarcoUBCQ dit :

      Des enfants qui ont perdu leur curiosité, parce que ça dérange l’autorité parentale, ça donne de navrant résultats comme ceux-là. Rappelez-vous que la majorité des républicains considèrent les études supérieures comme un mal pour le pays. Autrement dit, n’apprend surtout pas à réfléchir!

      1. Igreck dit :

        « Papa a raison »… tout le temps ! Demande à ta mère !

  10. CBT dit :

    Trump gagne le monopole des actes illégaux et immorales, leur nombre dépasse largement celui des gestes légaux sous son administration.

    Il continue de gagner toujours la palme des dirigeants « sans morale », ses fidèles sont contents, c’est ce qui compte pour cet homme qui ne ressemble même plus à un humain.

  11. Toile dit :

    Barr est un sale traître, rien de nouveau. Je vais pas en rajouter, tout est dit. La bête est dégoutante. On le sait. Je ne vais pas en rajouter. Ici aussi, tout est dit.

    Ce qui me fait tiquer dans ce billet : »….car les démocrates du Congrès estiment que l’approche des élections de novembre rend une telle démarche (démarche de substitution de Barr) impossible ou futile ».

    On revient à cette lecture première que cela ne donnerait rien de lancer une procédure de destitution de trump, lecture qui fut toutefois révisée avec les résultats que l’on connaît. On peut comprendre le rationnel des démocrates qui est de laisser les électeurs décider en novembre, mais dans mon livre entériner l’inaction équivaut clairement à une caution. On laisse à un électron la liberté de continuer son œuvre de destruction. Et on augmente son omnipotence ainsi que celle de la bête sans compter que le coeur du problème, c’est justement l’empiètement de l’exécutif, le judiciaire et le législatif. Toujours la notion d’exécutif unitaire. Ouf, ça passe pas pour moi.

    1. Alexander dit :

      @Toile

      Si Barr est acquitté d’avance par le Sénat comme Trump l’a été pour la procédure de destitution, et ce sans entendre un seul témoin, c’est vrai qu’il ne faut pas perdre de temps avec un simulacre de justice pour Barr.

      Pas compliqué, il faut reprendre le pouvoir en novembre et seulement, après, faire les enquêtes nécessaires et les inculpations qui vont avec.

      1. Toile dit :

        J’avions très bien compris le rationnel qui sous tend cette décision. Vous avez fort probablement raison sur les résultats d’une telle procédure. Scène 2, prise 23. Mais vaut mieux appliquer ses principes de justice et avoir la tête haute devant une défaite que le statut de complices dans une inaction. Ma réflexion dépassait le seul résultat. Je me fais trop chevalier mais moi je dormirais mieux ainsi, avec une certaine paix intérieure. Question de valeurs.

  12. Gina dit :

    À tous les jours ,on s’étonne de cette administration ,pas pour ce qu’ils font de bon , mais pour leur façon de gagner le palme d’or de la malhonnêteté .

  13. lechatderuelle dit :

    ce qui demeure sidérant des USA sont ces fuites…. tout coule dans les médias même une déclaration d’un juge!!! Wow tout se marchande aux USA….

    c’est stupéfiant….

    Sans les fuites, on se demande comment ce pays fonctionnerait….

    1. gl000001 dit :

      Le président porterait des couches car il a des fuites. C’est terrible !! 😉

      1. Haïku dit :

        Poudre de bébé ‘Johnson’s’ à la rescousse. C’est rafraîchissant.

      2. papitibi dit :

        M’est avis qu’il porte déjà des Pampers, comme bien d’autres toddlers.

        Lui, il porte le format ‘bébé éléphant’…

  14. Haïku dit :

    RE:
    « Zelinsky et Elias sont considérés comme des lanceurs d’alerte et doivent jouir de la protection conséquente.
    À moins d’une surprise, ils ne diront cependant rien que l’on ne savait déjà sur Bill Barr, un des personnages les plus troublants de l’histoire politique contemporaine aux États-Unis. »(billet).

    Vous dites Bill Barr?
    Nuff said. 😨

    PS. « Bill Barr, un des personnages les plus troublants de l’histoire… »
    D’après moi, « troublant » est un euphémisme.

  15. Richard Desrochers dit :

    « les démocrates du Congrès estiment que l’approche des élections de novembre rend une telle démarche [procédure de destitution] impossible ou futile.

    À défaut d’entreprendre de telles démarches, les Démocrates devraient au moins s’arranger pour produire des publicités aussi mordantes que celles du Lincoln Project ou des Republicans against Trump, et pas seulement contre Barr (pensons à Kushner, ou McConnell, Graham, Jordan… ). Mais non, pas de campagne agressive, ménageons les Républicains, ne soyons pas méchants, même contre la whiny bitch.
    On leur offre Barr sur un plateau d’argent et on n’entendra que les criquets.

    1. Robert Giroux dit :

      L’Andouille-en-chef ne perd rien pour attendre…
      La campagne électorale va vraiment commencer en septembre !

    2. Mona dit :

      Tellement d’accords@desrochers
      Je ne comprends pas non plus…
      Avec des stratèges, des conseils en communication, que le parti démocrate soit aussi faible dans les enchaînements nécessaires pour renverser un usurpateur et surtout ceux qui lui permettent de se tenir au pouvoir.

      De quoi ont-ils peur ?
      Alors que de l’autre côté la parole d’extrême droite de libère en se victimisant comme ayant été empêchée de s’exprimer durant ces années Obama.

      Je ne comprends pas que les démocrates n’attaquent pas les soutiens de Trump avec professionalisme.

      Menacés ?
      Preparent le pouvoir de demain ?
      Complicités ?
      Alliances ?
      Entresoit ? (de classe et social)

      1. Mona dit :

        Je ne comprend vraiment pas.
        On a besoin d’être éclairés !
        Qui a des infos ou une analyse argumentée ???

  16. Moustapha Ibrahima dit :

    Mr HETU une question pour vous! Mr Barr peut il être poursuivie pour tous ses actes après son de part du DOJ ou il est protégé de quelques manières que ce soit part la loi?

  17. Loufaf dit :

    Zelinski accusera les hauts dirigeants du département de la justice , d’ être intervenu pour réduire la peine de l’ escroc de haut vol, Stone. Et la chambre , ne peut rien faire à cause des élections ? Qu’est qu’ elle est la chambre? Un tigre pas de dents?

    1. Toile dit :

      Nuance, la chambre ne veut rien faire. L’argumentaire étant que ça donnera rien ( sur le plan des votes).

  18. Pierre s. dit :

    ————————-

    discours d aujourd hui devant une petite foule de cinclés débiles ….édifiant.
    indigne , honteux, déguelasse …

  19. Haïku dit :

    RE:
    « Invité mercredi à comparaître devant le Congrès, le procureur… » etc…

    -« Il faut se garder de trois fautes :
    parler sans y être invité, ce qui est impertinence ;
    ne pas parler quand on y est invité, ce qui est de la dissimulation ;
    parler sans observer les réactions de l’autre, ce qui est de l’aveuglement. »(Bill Barr/Confucius).

    1. Richard Desrochers dit :

      Donc DT est impertinent et aveugle.
      On sait trop bien qu’il est incapable de dissimuler, autrement dit de se taire, tout se fait au grand jour.
      Mais ce que dit ou ne dit pas Barr ne dépend pas de lui, mais de ce qu’il croit, à tort ou à raison, que la Tache veut qu’il dise ou ne dise pas.

      1. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        Vous avez tout compris !
        Un papillon dans la marge.
        (NB. C’est un compliment.)

  20. Alexander dit :

    « Bill Barr, un des personnages les plus troublants de l’histoire politique contemporaine aux États-Unis »

    Les agissements de Barr et McConnell en situation d’autorité me turlupinent.

    Quand le judiciaire et le législatif mangent dans la main de l’exécutif, où est la sacro-sainte séparation des pouvoirs?

    Ça sent la trahison à plein nez ces deux -là.

    1. A.Talon dit :

      «Ça sent la trahison à plein nez ces deux -là.»

      Trahison de leur serment à la Constitution. Ça, c’est sûr. Et motif de destitution.

  21. A.Talon dit :

    «Reste à voir si ceux qui bafouent l’État de droit pourront continuer à le faire au-delà du 20 janvier 2021.»

    Tout dépendant du nombre de juges ripoux qu’ils auront réussi à placer un peu partout dans le système judiciaire d’ici-là. Plus il y en aura proportionnellement et plus il y aura de tumeurs cancéreuses à extraire du système de justice américain.

  22. Igreck dit :

    Que vont-ils faire de tous ces traîtres une fois dégommés de leurs fonctions !?! Tous en prison, dans un camp de réhabilitation (avec une aile d’internement pour les plus atteint) ???

    1. MarcoUBCQ dit :

      Non, pas en prison, dans un asile de cons. On parle ici des États-unis, alors, quoi, plusieurs milliers d’asiles à capacité de 50 000 chaque ne suffiraine peut-être pas…

  23. Jean dit :

    Stone = tête à claques

  24. fylouz29 dit :

    Roger Stone ne veut pas aller en prison à cause du Coronavirus.
    Mais tout ce qu’il a à faire est de ne pas se faire tester !
    Ne li-t-il donc pas les tweets du Donald ?
    OBAMAGATE !

Répondre à christian renyAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading