4 042 286 : total approximatif en dollars américains des cadeaux acceptés par le juge de la Cour suprême des États-Unis Clarence Thomas au cours des 20 dernières années, selon l’estimation conservatrice de l’organisation Fix the Court. Aucun collègue du juge Thomas, actuel ou ancien, n’approche ce montant pharaonique. Selon l’analyste économique Steven Rattner, la valeur des cadeaux acceptés par le doyen de la cour est 5,6 fois supérieure à celle des 16 autres juges de la Cour au cours de ces années combinées.
Fix the Court a publié sa liste à la veille de la publication attendue des rapports de déclaration financière des juges. Dans sa déclaration, le juge Thomas a officiellement révélé vendredi un voyage en Indonésie en 2019 financé par Harlan Crow, un mécène du Parti républicain, voyage qui avait été au centre de la controverse sur ses déplacements. Il a également fait état d’un voyage payé par Crow dans un club privé de Monte Rio, en Californie.
P.S. : Après les controverses soulevées par les cadeaux acceptés par les juges Thomas et Samuel Alito, la Cour suprême a adopté son premier code d’éthique en novembre. Les juges des juridictions fédérales inférieures sont depuis longtemps tenus de respecter un code, mais la Cour suprême n’a jamais été soumise à ces exigences en raison de son statut constitutionnel particulier. L’absence de mécanisme d’application ou de procédure de traitement des plaintes en matière d’éthique continue toutefois à susciter des critiques, tout comme l’absence de restrictions spécifiques concernant les cadeaux, les voyages ou les transactions immobilières.
(Photo Getty Images)
Ayoye ! Y coute une beurrée à acheter celui-là !
c’est parce qu’il est payé au bonus évalué sur son « efficacité »
Mets-en! Kavanaugh coûte seulement 100$ de bières.
😉
Très bon point ! 👌
Cré Thomas. Il est au cœur de la grande majorité des décisions controversées de la SCOTUS depuis son entrée en poste. Et on découvre (!) des cadeaux reçus en cours de route? Je serais curieux de voir où se situe le Juge Alito dans la même veine, mais bon. Bon deuxième dans les cadeaux?
Médaille d’or et d’argent du manque d’éthique?
On verra avec le temps l’impact des 3 jeunes juges conservateurs nommés par Trump, et voir leur attitude et leur niveau d’éthique.
Ça va donner le ton sur la tendance générale du juridique dans ce pays pour les décennies à venir.
Se donner un code d’éthique qui n’ a pas de mordant, ça sert à quoi? Compter sur » l’ honnêteté » des juges pour qu’ ils s’ auto contrôlent ? On voit ce que ça donne!
De toute façon, Thomas et Alito sont tellement imbus de leur titre de juge à la CS qu’ ils se pensent au- dessus des lois.
Et ne comptez pas sur eux pour se récuser dans des causes où il y apparence ou carrément conflit d’ intérêt. De bons MAGAs et fiers de l’ afficher!
On dirait bien que Clarence Thomas se prenait pour un Titanic insubmersible😉
Il n’a pas encore coulé, et je ne me ferais pas trop d’espoir, malheureusement.
@Math Bien d’accord, il n’a pas encore coulé et il n’est pas prêt de couler, mais son Titanic va continuer à prendre l’eau sans couler tant et aussi longtemps qu’il aura des gens autour de lui pour écoper😉 cette eau sale.
Par contre sa crédibilité prend l’eau. La crédibilité de la CS prend l’eau.
Je ne peux m’empêcher de penser aussi qu’il y a un danger à la possible sortie de Thomas. S’il finit par être récusé, banni ou peu importe, on peut être sûr que les Répus vont s’insurger, politiser l’affaire au max et inventer toute les manigances possibles pour demander l’expulsion de juges progressistes. La cour suprême aurait non seulement perdu sa crédibilité mais deviendrait en plus un vrai cirque.
Je serais curieux de voir la liste des causes où ses généreux donateurs sont impliqués de près ou de loin et comment cette pourriture a voté dans celles-ci. Aucune surprise en vue mais ce serait bon qu’un média l’expose au grand jour en établissant les liens directs.
En 2000, Thomas s’est plaint que les salaires des juges n’étaient pas assez élevés. Son salaire était de $173.600 ce qui équivaut aujourd’hui à $300,000. Ses plaintes ne sont pas tombées dans l’oreille d’un sourd…
« It has been reported to the AO General Counsel’s office that Justice Clarence Thomas at a reception talked to Representative Cliff Stearns (R-FL) and said that unless the compensation for Supreme Court justices is increased, « one or more justices will leave soon. »
https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-money-complaints-sparked-resignation-fears-scotus
Thomas trouve donc qu’il a été suffisamment compensé pour ne pas quitter.
———————
Une grosse merde à la SCOTUS qui travaille sans relâche à reconduire
un criminel à la maison blanche … voilà ce qu’est Clarence Thomas.
cette pourriture s’est d’ailleurs fait un nom dans le domaine du droit en étant
avocat pour Mosanto, imaginez.
il a été élu à la SCOTUS par un score des plus serré dans des circonstance plus que
controversé, et il sévit encore plusieurs décennie plus tard.
Il a fait des révélations ? WOW !!! Quelle honnêteté de sa part !
HS, quoique…
Pause musicale de circonstance:
« The Court »(Peter Gabriel)
https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=pjohfUlMZ3a825V7
Tel président, telle Cour suprême.
SCOTUS
Suplying Cash On Thomas Useful Sucker?
Ce rapport confirme donc tous nos doutes quant à la probité du Juge Thomas. Il a contrevenu à toutes les règles en matière d’éthique et de conflits d’intérêts.
Qu’un tel personnage n’ait pas été forcé de remettre sur-le-champ sa démission en dit long sur la crédibilité ainsi que l’efficacité du code d’éthique adopté en Novembre dernier. Comment espérez-vous que celui-ci soit efficace lorsqu’il n’y a aucun mécanismes d’application et de traitement des plaintes en cas de manquement en matière d’éthique.
Ça ne vaut même pas le papier sur lequel il est écrit. Ce n’est certainement pas ce rapport qui va rehausser le prestige et la crédibilité de la SCOTUS auprès de la population.
Cela n’a absolument rien de rassurant pour les gros dossiers qui s’en viennent. On pense ici bien sûr, à celui de la portée l’immunité présidentielle. Le Juge-En-Chef Roberts doit prendre ses responsabilités et trouver un moyen quelconque pour que Thomas et pourquoi pas Alito, se récusent au moins pour ce dernier dossier. La SCOTUS pourrait fonctionner avec sept (7) Juges au lieu des neuf (9) habituels.
On sait tous que ça n’arrivera pas car le Juge Roberts n’aura pas assez de courage pour même tenter de convaincre Alito et Thomas de poser un tel geste. Au Canada, une telle situation à la Cour Suprême aurait été intolérable et un Juge impliqué dans une telle affaire, aurait dû démissionner.
Malheureusement, il n’y a rien que le Juge-en-chef Roberts puisse faire.
Clarence Thomas est la pire nomination que j’aie vu à la Cour suprême.
Il est un déshonneur pour cette cour.
@lechatderuelle
J’espère que vous ne m’en voudrez pas de dire que Thomas est un juge républicain.
Sa nomination a passé de justesse. 52-48
Et Biden a voté oui malgré les accusations de Anita Hill!
Vous avez bien raison. Un code d’ethique sans mordant, c’est comme un drap invisible à la corruption. Car c’est bien de cela qu’il s’agit: mon vote n’est pas gratuit. Non mais comme il fait pitié avec son salaire de merde et sa sécurité d’emploi blindée! C’est son « génie » qui doit être fière de lui: il exécute tous ses désirats. Cette liste et son montant indiquent clairement que le canard ( ou connard) est boiteux et que sa moralité est sous zéro, une affaire qui en soit le disqualifie d’office tant l’apparence de partialité est déficiente. Mais bon, c’est la basse cour américaine. Une institution rétrograde. On a pas beaucoup de chiffres pour les petits nouveaux dont « cave enough » mais ils doivent surement pigés dans l’assiette au beurre.
La basse-cour suprême est discréditée, mais les dindons qui la composent n’émette pas le moindre glouglou.
MDR 😉
Ça, c’est ce qu’il a déclaré…
Mais a-t-il TOUT déclaré, même le cash ?
Je suis désolé, mais j’en doute.
La cours suprême est controlé indirectement par le très consevarvateur fédéraliste société. des républicains très puisants de toute manière le juge Thomas et Alito sonts ultra corrompus maie Thomas bat touts les recordsimaginé vous ces pourritures qui rendres des décisions importantes mais sont controlé par celle-ci biaisé contre le peuples, ces déguelasse maie ces comme cela que la justice fonctionne dans ce pays ou ces l`argent et le pouvoir qui controle touts, la justice payante , oublié la justice est aveugles ces des conneries, j`ai un e bonne nouvelle pour vous vue hier sur Youtube émission lachute de William Reymond, imaginé vous que Trump viens de perdre définitivement 2 loyals propagantistes de malheurs, le premier est le salaud Bannon il doit retourné en prison juaquent en fin oct et le deuxieme est Alex Jones celèbe propagantiste de malhuer avec sa chaine de war celui-ci a été condamné par la justice pour diffamation et la sommes est tres importante tellement que ce pourri a mi fin a sont reseaux . donc plus de propagantiste de malheuirs ces un tres bonne nouvelles.
Le juge Thomas s’en fout… il dira que c’est de l’acharnement contre lui ….
La Cour Suprême s’en fout… ils sont le pinacle de la société et les bruissements des cloportes ne les atteignent pas….
Le parti républicain ne fera pas de vagues, conscient que la lumière est leur pire ennemi… alors ils « sortiront » une connerie pour déchirer leur chemise vers un sujet très loin de la Cour Suprême et la Justice…. pour attirer les spotlights loin, loin des crapules en robes….
pourquoi pas le prix du gaz … le prix du boeuf haché….
Vite une petite crise inutile….
N’importe quelle loi ou code d’éthique n’a de valeur s’il y a pas un organisme puissant et impartial (le plus possible) pour les faire respecter.
Avec la polarisation des républicains, il ne va rien se passer tant que leur majorité ne sera pas détruite.
Le juge Thomas ne passera pas le jugement dernier!
Je serais bien curieuse de savoir si les invitations à prendre la parole ont diminué.
Je serais bien curieuse de savoir qui a continué à les inviter.
Je serais bien curieuse de savoir dans quelques mois suite à cette dernière nouvelle, si les invitations à prendre la parole ont diminué.
Je serais bien curieuse de savoir dans quelques mois suite à cette dernière nouvelle, qui a continué à les inviter.
HS
Les hongrois en ont assez de Orban. Est-ce que nos voisins du sud en auront assez eux aussi de 45 qui menace la démocratie?
J’aimerais bien les voir se lever comme les hongrois.
https://x.com/JayinKyiv/status/1799452018861646029
Wow !!
C’est une foule très impressionnante !
Il est temps de se réveiller et de voir la réalité en face. Le visage corrompu des républicains émerge clairement, mais tant que leurs partisans continueront à avaler les mensonges trumpiens, la lutte pour une véritable justice restera vaine. Les républicains, menés par Trump, ont parfaitement joué leur rôle de stratèges de la corruption, et il est grand temps que leurs partisans cessent d’avaler la grosse couleuvre.
J’espère que l’IRS en prend bonne note. Il devrait payer de l’impôt sur ces avantages reçus.
La seule chanche de ce débarasser de ces corbaux de juges pourris serait que les démocrates remportes une très larges victoires aux élections présidentiels en controlant les trois branches de l« éxécutifs. et faire comparaitres devant un commission judiciaire Thomas et Alito pour interroger ces malfras et pourquoi pas leurs démissions, ci ces connards imbéciles donne immunité total a Trump allor cela va immédiatement s`appliqué aux président Biden et touts ceux encore en vie, donc le président pourrait a l`instant faire arreter Trump et sa bande de malfras et les faire comparaitre pour haute trahison enver les U.S.A. maie ces pourris vonts attendre passiament de voir le resultat des élections avant de ce prononcer ci ces trump il va se la donner lui même une fois biens installé aux pouvoir maie ci ces Biden il ne bougeront pas, ont ne ces jamais il faut tout prévoirs .
Pour ceux qui s’en rapelle, j’ai mis un lien en date du 6 juin (il y a quelques jours) qui a mentionné que Juge Thomas a déclaré des valeurs de cadeaux d’environ 250 000$ sur 20 ans.
Or deux jours après, le billet de M. Hétu mentionne maintenant la valeur de 4.04 millions pour la même période. Que s’est-il passé ? Le juge Thomas et plusieurs autres juges ont fait des amendements à leurs déclarations. Juge Thoma a ajouté un ti montant oublié de 20 millions dans sa déclaration.
Ajout
Le lien qui mentionnait la valeur des cadeaux de 240 000$
https://www.cnbc.com/2024/06/06/supreme-court-justices-millions-dollars-gifts-clarence-thomas.html
Voici un commentaire que j’ai laissé le 06/06/2024 à 12:28 qui mentionne la valeur de 4M reçus par Thomas.
Juste un petit peu HS, je viens de tomber sur un tableau concernant les cadeaux reçus par les juges de la SCOTUS au cours des 20 dernières années. Les cadeaux qui ont été rapportés par les juges vs ceux qui ne l’ont pas été.
https://pbs.twimg.com/media/GPZm94XXoAAFsd_?format=png&name=900×900
Si vous préférez un graphique
*https://pbs.twimg.com/media/GPZuADnXIAAxE7U?format=png&name=medium
@Marie
J’aime bien votre 2è lien (le 1er ne fonctionne pas).
Quoi qu’il en soit, le 2è lien confirme ce que j’ai écrit plus haut (avec quelques erreurs mathématiques)
a) en vert foncé, la valeur des cadeaux de 2 400 000$ déclarée reçue;
b) en vert pale, environ 1 600 000$ « undisclosed, later identified »
Quelqu’un lui a fait des menaces de dénonciation pour les 1.6 millions « undisclosed » ?
Cris de menteur de voleur de grand chemin !
Selon l’estimation CONSERVATRICE !!!
Reste que Thomas fut le seul juge dissident dans une cause où il affirma que le Civil Right Act ne s’applique pas au travail!!!
Pour un afro-américain, c’est l’oncle Tom à la puissance 1000!
« …la valeur des cadeaux acceptés par le doyen de la cour est 5,6 fois supérieure à celle des 16 autres juges de la Cour au cours de ces années combinées ».
Je suis surpris que les juges acceptent des cadeaux, n’importe quel juge ne devrait pas recevoir de cadeaux. Sauf pour les évidences comme la famille et les amis de longue date, et dans ce dernier, il y a sûrement des limites à établir.
« Après les controverses soulevées par les cadeaux acceptés par les juges Thomas et Samuel Alito, la Cour suprême a adopté son premier code d’éthique en novembre. …mais la Cour suprême N’A JAMAIS ÉTÉ SOUMISE A CES EXIGENCES en raison de son STATUT CONSTITUTIONNEL PARTICULIER…. » – Dernier paragraphe du Billet.
Mais alors pourquoi SI la Cour suprême n’a JAMAIS été soumise à ces exigences en raison de son statut constitutionnel particulier, pourquoi les juges ont-ils décidé d’amender leurs déclarations pour ajouter ces montants « gênants » de cadeaux reçus ?
C’est suicidaire de montrer en plein jour la face cachée de la corruption du système judiciaire ? Ont-ils le choix de refuser (de faire des amendements de déclarations) ?
La pression monte monte… J’espère que c’est la « Vox populi », la voix qui trouve son origine dans la citation « Vox populi, vox Dei », généralement traduite par « La voix du peuple est la voix de Dieu », ce qui soulignerait l’importance de l’avis du peuple dans le régime démocratique. Laissez-moi rêver en couleur.
Sur le seuil de l’église, un quêteux fait la manche à la fin de la messe dominicale.
– « N’as-tu pas honte ?, s’écrie le prêtre. Il y a un mois, tu étais aveugle et aujourd’hui te voici manchot ! »
– Ne te mets pas en colère, mon Père, mais réjouis-toi avec moi du miracle ! Par la grâce de Dieu, j’ai en effet recouvré la vue et j’en ai eu une telle émotion que les bras m’en sont tombés ! »