Kim Davis, ça vous dit quelque chose ? En 2015, cette greffière d’un comté du Kentucky a retenu l’attention en refusant d’émettre des licences de mariage à des couples du même sexe pour des raisons religieuses, et ce, en dépit d’une ordonnance de cour qui l’enjoignait de le faire. Dix ans plus tard, elle revient à la charge en déposant devant la Cour suprême des États-Unis une pétition lui demandant de revoir la décision de 2015 Obergefell c. Hodges légalisant le mariage gai.
La démarche de Davis est considérée comme ayant peu de chances de porter fruits. Mais elle a été en partie inspirée par une opinion concordante du juge conservateur Clarence Thomas dans la décision de 2022 abrogeant l’arrêt Roe c. Wade sur l’avortement. Thomas se disait ouvert à réexaminer certains précédents comme Obergefell. Son opinion avait été appuyée par Samuel Alito, un autre juge conservateur, qui a cependant déclaré récemment ne pas nécessairement être en faveur de l’annulation de l’arrêt Obergefell c. Hodges.
Il faut au moins l’accord de quatre juges sur neuf pour que la Cour suprême se saisisse d’une cause. Si la plus haute instance refuse la demande de Kim Davis, sa réponse pourrait tomber dès lundi. Si elle l’accepte, elle pourrait être connue le 14 novembre.
En novembre dernier, Matthew Staver, l’avocat de Kim Davis, a présenté au magazine Newsweek son argumentaire. « Obergefell n’a aucun fondement dans la Constitution, et il n’est même pas ancré dans le principe fondamental du respect des procédures régulières. Cet arrêt n’est rattaché à rien. Je pense donc qu’Obergefell pourrait clairement être annulé sans affecter d’autres affaires. Et je pense que c’est là la grande différence entre Obergefell et même Roe c. Wade, la décision qui a été annulée par Dobbs. »
Selon un sondage Gallup, 68 % des Américains appuient aujourd’hui le mariage gai. Mais Staver a la foi d’un croisé. « Si ce n’est pas cette affaire, ce sera une autre », a déclaré le fondateur et président de Liberty Counsel, un groupe juridique religieux. « À mon avis, la question n’est pas de savoir si cette décision sera annulée, mais quand elle le sera. »
P.S. : Nous poursuivons la dernière journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2025. Le thermomètre ci-contre indique où nous en étions dans cette campagne à l’amorce de la dernière journée par rapport à l’objectif. Ce n’est pas compliqué : pour atteindre cet objectif, la meilleure fin de toutes les campagnes menées depuis 2018 sera nécessaire. Je me croise les doigts, en remerciant de tout coeur ceux et celles qui ont déjà contribué, de même que les autres qui passeront à l’action incessamment !
(Photo AP)
Ouf, quel pays rétrograde. On s’en coli..que le voisin est gai.
Ben pas certains, ils veulent imposer leur vision rétrograde à leurs voisins, justement.
Pour des raisons religieuses…
Et les 3 ou 4 divorces de cette femme, sa religion le permet?
Et PAF dans la gueule. 👍
Oui certain !!
La raison n’existe pas pour les magas. On peut en fait résumer le mouvement maga comme le désir de vivre dans la pensée magique. La pensé magique c’est aussi attaquer tout ce qui ne te valide pas, car pour un maga seule l’émotion compte. Ce qui est ironique car ils traitent les libéraux de « bleeding hearts ».
@Marie4poches4,
Et Trumpf? Lui aussi divorcé au moins 2 si ce n’est trois fois… Même si les protestants ont une autre interprétation
En quoi cela la dérange-t-elle ?
Y’a des gens qui ne pensent pas comme elle, et ils osent le faire savoir publiquement! Quoi? Elle pourrait avoir tort? Impossible! /s
« Liberty » counsel, faut le faire!
Je suis pour les mariages gais. Le mieux était très joyeux. Je peux vous recommander tout un animateur/DJ.
Cette femme est jalouse parce qu’elle a eu plusieurs mariages tristes.
Moi je suis contre que des gens gauchers se marient avec des gens droitiers!
Non mais sérieusement… Est-ce qu’on va « démarier » 830000 couples gais?
Qu’on commence à mettre à la porte les MAGAs à grands coups de pied dans l’cul lors des prochaines mid term en novembre prochain , on en arrivera jamais à cela.
« À mon avis, la question n’est pas de savoir si cette décision sera annulée, mais quand elle le sera. »
On ne serait pas surpris! Malheureusement aux Etats-Unis, le mot d’ordre est: « en arrière toute! ».
Encore une fois, on irait contre le désir d’une forte majorité d’Américains: démocratie 💀.
Le tsunami trompiste détruit tout sur son passage. Mais comme toute vague, fut-elle un tsunami, les torans d’eau reviendront dans l’océan. Il ne sera plus possible, sauf pour les plus fanatiques maga, de nier la vilenie gargantuesque de Tromp et ses sbires.
Quand ce moment arrivera tous les anciens fidèles de Trump le pointeront du doigt en l’accusant de les avoir Trumpés. Le dictionnaire contiendra peut-être, un jour, le verbe trumper: vile action consistant à dire une chose et faire le contraire, tout en accusant autrui des délits commis par le trumpeur.
@MarcoUBCQ
Fort bien énoncé !!
Ha, les bonnes vieilles années 50… c’était si simple à cette époque.
L’Amérique était glorieuse et pratiquante, pas d’histoires embêtantes de protection de l’environnement ou de libertés civiles, la ségrégation battait son plein, on traquait les communistes et les gais… MAGA!!
Qui veut se marier de nos jours ?😉
Vivre et laisser vivre devrait être la devise des ÉU.
« Vivre et laisser vivre devrait être la devise des ÉU. »
C’est plutôt vivre et empêcher de vivre la devise la plus populaire actuellement aux zétats-zunis.
Là où elle se trompe, parmi leurs partisans MAGA existent certainement des couples gais mariés et heureux, cette moraliste ignore la complexité de la nature humaine, elle veut faire la loi en espérant que les évangélistes la supporteront.
Dans cette communauté religieuse comme d’autres semblables, des membres commettent des agressions sexuelles allant jusqu’à la pédophilie, des crimes passibles de condamnation et d’emprisonnement.
Elle cherche à créer une terreur chez des gens différents d’elle dans la société, mais elle risque de se retrouver empêtrée dans sa quête d’une supposée vertu idéologique imposée à tous.
À propos des religions aux « States », elles reculent mais c’est plus tardif et plus lent que dans les autres pays occidentaux. Mais elles reculent quand même . Bientôt le tiers des américains n’auront plus d’affiliation religieuse. C’est déjà majoritaire dans les villes du Nord-est et sur la côte du Pacifique. Et chez les moins de 35 ans.
Pour les non-religieux , la Bible est une suite de mythes, de métaphores, de contradictions et d’histoires inventées et pas du tout véridiques avec, la plupart du temps, une morale sujette à caution .
Pour le sud et le midwest, surtout chez les 50 ans et plus, c’est un texte à prendre au pied de la lettre. Y compris Noé et Jonas dans la baleine. Sont pas fou, ils savent que la religion perd du terrain. Ils voient bien que leurs enfants partis étudier dans les grandes villes du Nord ne reviennent pas au pays et ne pratiquent plus.
Ce qui les pousse vers l’extrémiste. Pour un chant du cygne.
Aux USA, on serait contre le mariage gai, mais pour élire un président fraudeur, agresseur, et qui couchait avec Stormy pendant que sa femme était enceinte jusqu’aux yeux sans oublier un pédophile.
Je comprends les républicains d’être contre le mariage gai. Leur grand leader Donald n’a pas l’air d’être dans un mariage très gai. Du moins du point de vue de Melania.
Hahaha !!
Bon œil, Jeani ! Ça m’avait complètement échappé.
Mariée 4 fois à trois maris, mais c’était avant son éveil spirituel en 2011.😉 Donneuse de leçon. Elle a brassé assez de merde qu’elle a aussi son mugshot.
Alors que certains États-Uniens commençaient à recevoir leur prestation SNAP, 47 demande à la CS de suspendre les ordonnances judiciaires avant 21h30 ce soir.
Hello,
Moi qui avais pensé que MAGA voulait dire Make America Gay Again.
C’est pas ça ?
🏃💨🚪
En vérité, je vous le dis
MAGA = Make ameurika gaga again.
Lady Gaga america
@Che Sausage
Excellent ! 😅
Fait cocasse:
À l’époque (1980…1984) mon bassiste extraordinaire était Claude Gay.
Et mon batteur était Charles Gay, le frère de Claude.
Les conservateurs/républicains veulent absolument qu’on se scandalise de choses qui ne font de tort à personne et veulent persécuter des gens dont le mode de vie de les affecte en rien.
Que ce soit des gais, des transgenres, des femmes qui veulent avorter, que ce soit des Smarties ou M&M avec de nouveaux souliers ou des marques de bière avec un visage qui ne les représente pas, et de films qu’ils n’iront jamais voir, ils ne peuvent s’empêcher de crier à l’injustice parce qu’il y a des gens qui font autre chose que de vendre de la fausse virilité, de la fausse féminité à grandes doses de botox et de l’illusion du pouvoir, et prétendent qu’on puisse ne réaliser le « rêve américain » autrement qu’en diminuant les moins privilégiés ou les gens différents, ces conservateurs soutenant qu’ils ne font pas partie de l’élite en la défendant et en répandant des mensonges pour lesquels ils sont grassement payés.
Excuser cette longue phrase. Ce n’est pas ma faute, accusez Proust et Joyce, je n’y suis pour rien. Ou je ne suis pas au courant, pour paraphraser megaMike.
@Richard Desrochers
👏👏👏
Ce qui les dérange (je crois), c’est de savoir qu’on se préoccupe de ce que pense des personnes différentes d’eux. Ils aiment être le centre de l’univers, et que personne d’autre n’a d’importance. Que leurs besoins et leurs désirs seront assouvis en priorité. C’est la perte de leurs privilèges qui les rend si réactionnaires.
Comme on l’a répété si souvent, pour qui a vécu dans le privilège, l’égalité s’apparente à de l’oppression. Ça explique tant de choses… Parce qu’on reconnaît que ce n’est pas tout le monde qui célèbre Noël, on fait la guerre au Christianisme. Parce que les femmes sont émancipées, les hommes sont émasculés. Et parce que les gays ont le droit de se marier, ça diminue la valeur du mariage en général. Etc.
Et pourtant, ils n’auraient qu’à se dire que leur mariage est supérieur devant Dieu, et que le mariage gay n’a de valeur que devant l’état; l’état n’est pas Dieu, même Jésus a reconnu la valeur des lois des hommes. (« Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui est à Dieu. ») Mais non, ils ne peuvent accepter que leur pays ne soit pas une théocratie.
@RH Je viens de doubler ma contribution. En espérant que cela va aider à atteindre votre objectif …
H.S. Je m’ inquiète peut – être pour rien, mais si jamais l’ objectif n’ est pas atteint à 12.59 hres, pourrait t- il être possible de faire comme dans les sports, une période de prolongation jusqu’à samedi midi? C’ est la dernière contribution de l’année. Let’s go !!!!Ceci permettrait aux retardataires de faire leur contribution.. Je dis ça même…
Cuba mi amor !
Orishas – Havana 1957 (Audio) ft. Chucho Valdés, Beatriz Luengo
@Richard Desrochers – 19:52
« Les conservateurs/républicains veulent absolument qu’on se scandalise de choses qui ne font de tort à personne et veulent persécuter des gens dont le mode de vie de les affecte en rien. »
💯
Ils veulent imposer leur moralité en pensant que cela va régler des problèmes que cela fait tout le contraire; on crée des problèmes pour les gens, tout en rendant leur vie misérable.
L’avortement, le mariage gay, en quoi diable cela obsède tant ces gens? Comme vous dites, cela ne les affecte en aucune façon; laissez-les vivre comme bon leur semble tant et aussi longtemps qu’ils ne font de mal à personne.
Si au moins, ils étaient conséquents, mais non, on veut régir certains aspects de la vie des gens, mais lorsque ces gens ont besoin d’un coup de main, c’est « arrangez-vous avec vos problèmes ».
@Haïku
À l’époque (1980…1984) mon bassiste extraordinaire était Claude Gay.
Et mon batteur était Charles Gay, le frère de Claude.
Que de souvenirs:
Oui !!
Que de souvenirs ! 🎵
Merci !
Pour vous, petit coup de pouce supplémentaire Mr Hetu. Longue vie au blog. 🤞
« Thomas se disait ouvert à réexaminer certains précédents comme Obergefell. Son opinion avait été appuyée par Samuel Alito, un autre juge conservateur, qui a cependant déclaré récemment ne pas nécessairement être en faveur de l’annulation de l’arrêt Obergefell c. Hodges. »
Toujours les deux mêmes juges corrompus et lèches-cul du roi Cheetos 1er.
« Kim Davis, ça vous dit quelque chose ? En 2015, cette greffière d’un comté du Kentucky a retenu l’attention en refusant d’émettre des licences de mariage à des couples du même sexe pour des raisons religieuses… »
Dix ans plus tard, toujours aussi constipée et adoratrice de son ti-nami invisible…
Les gais et lesbiennes ne peuvent se marier question pensée philosophique ultra-conservatrice religieuse. Alors pourquoi ne pas consulter un pasteur pédophile (il y en a des tonnes de copies aux zétats-zunis) afin de valider vos idées rétrogrades?