Le blogue de Richard Hétu

De l’Alaska à la Californie, l’administration Trump n’a pas encore décroché de succès dans ses efforts pour s’ingérer dans l’administration des élections de mi-mandat. À la veille de ce scrutin, elle a vu la Cour suprême des États-Unis rejeter sa demande de mettre de côté quelque 20 000 bulletins de vote par correspondance remplis selon elle par des non-citoyens du comté de Los Angeles, en Californie. Le plus haut tribunal américain n’a pas fourni d’explications pour cette décision qui semble n’avoir suscité aucune dissidence.

De commenter le New York Times : « Il s’agit d’une décision hors du commun, parce qu’elle est tombée quelques heures seulement après que l’administration a déposé sa demande en urgence, et sans même que la Cour ait demandé aux parties adverses de répondre ou de présenter leurs arguments. Ça ne se fait presque jamais que la Cour statue sur une demande du gouvernement fédéral sans d’abord demander leur réponse aux parties adverses. »

La demande de l’administration Trump s’appuyait sur des preuves douteuses, voire inventées. Elle était perçue comme une façon de mettre en doute la validité du scrutin non seulement dans le comté de Los Angeles mais dans l’ensemble de la Californie.

Dimanche, un juge fédéral d’Alaska a rejeté la poursuite de l’administration Trump visant à bloquer la certification des résultats de l’élection sénatoriale de cet État si le sénateur républicain sortant Dan Sullivan perdait par une certaine marge. Cette poursuite avait été intentée en raison de la présence d’un autre Dan Sullivan sur les bulletins de vote.

(Photo Reuters)