Lors d’une interview sur Fox News dimanche, Peter Navarro, conseiller de Donald Trump en matière de commerce international, a estimé à 6 000 milliards de dollars sur dix ans les revenus que les États-Unis tireront des droits de douane que le président américain doit annoncer mercredi. Au cours de la même interview, Navarro a été invité à réagir aux propos de son patron laissant croire que ce dernier se fiche éperdument que les droits de douane fassent grimper en flèche le prix des voitures. « Quel est le message aux consommateurs américains ? », lui a demandé l’animatrice. Et Navarro de répondre : « Les droits de douane sont des baisses d’impôts. »
Peter Navarro goes full Orwell on Fox News Sunday: "The message is that tariffs are tax cuts."
— Aaron Rupar (@atrupar.com) March 30, 2025 at 9:35 AM
[image or embed]
La correction de Jessica Riedl, chercheuse au Manhattan Institute et ancienne conseillère économique du sénateur républicain d’Ohio Rob Portman : « La Maison-Blanche promet d’imposer [cette semaine] la plus forte augmentation d’impôts en temps de paix de l’histoire des États-Unis, en dehors de la Seconde Guerre mondiale, soit 6 000 milliards de dollars sur la décennie. Les revenus moyens et faibles seront les plus durement touchés. Il est indéfendable que le Congrès ait donné aux présidents le pouvoir d’agir ainsi unilatéralement. »
Trump, rappelons-le, a appelé ce qui se passera mercredi « journée de libération ». Si on suit la logique de l’administration Trump, c’est possiblement le contraire qui se produira.
(Photo capture d’écran)
Il creuse lui-même son propre trou, toujours un peu plus large, toujours un peu plus creux.
Quand la stupide population étatsunienne se rendra compte que leur stupide président a complètement détruit leur pays, elle lui coupera la tête et la promènera au bout d’un pic dans les 50 stupides états de ce stupide pays…
Et ici on trinquera joyeusement!!!!!!!
Un classique….
L’impôt sur le revenu sera diminué, ce qui devrait avantager les gens aisés situés dans les paliers supérieurs.
Et sera remplacée par une taxe à la consommation qui sera payée par tous les consommateurs. Les tarifs sont une taxe payée par les consommateurs!
Et tout cela, sans que le congrès puisse dire un mot.
En gros c’est la méthode Robin des bois à la Trump …on prend au pauvres pour se redonner au riches …certains seront taxer de 6,000 milliards et les autres recevront des crédits de taxes de 6,000 milliards c’est pas beau çà et en plus le MAGA(s) qui seront taxer vont probablement réclamer que ce gros cave fasse un troisième mandat quant t’es taré aussi bien l’être à fond…
Ce serait des taxes supplémentaires pour tenter de rembourser les baises de taxes recherchées.
mais comment mettre cela sur 10 ans alors qu’Il n’est pas garanti que les ripouxblicains serait en total contrôle pour les 10 prochaines années et que cal peut être changé ???????
oups erreur du correcteurs pour : baisse de taxes mais encore il veut baiser les plus petits salariés pour les riches alors pas d’erreur
De plus, le gros plouc se targue que ca va ramener les industries aux USA. Alors les tarifs vont disparaitre mais pas les baisses d’impôts pour les riches.
C’est sûr qu’il se fout de l’augmentation du coût de la vie que ses tarifs à la con vont créer. Le gars ne sait même pas combien coûte une pinte de lait. Il est riche, alors pour lui ça ne sera pas un problème. Mais ça va le devenir quand la population va se retourner contre lui.
« Shut up with eggs price! » https://www.youtube.com/watch?v=hhhIbkGMTpA&pp=ygURZG9uYWxkIHRydW1wIGVnZ3M%3D
Le prix des œufs a monté en flèche avec Joe Biden nous disait il, et selon sa promesse la flèche serait vers le bas, pas juste les œufs mais le coût à l’épicerie diminuerait, et pourtant c’est tout le contraire.
Sa priorité du premier jour, ben oui, en fait on attend au quotidien que ça devienne sa priorité.
Tanné qu’on parle du prix des œufs, il a fait une grande partie de sa campagne sur ça.Mea culpa DJT « le Dé-Jan-Té » . Point barre.
@Layla
Fort bien dit ! 👍
C’est comme s’il veut provoquer des manifestations en masses pour pouvoir invoquer la loi martiale.
@Stellaire11
Intéressante hypothèse !
@Haiku,
La mienne depuis un moment aussi…
Machiavélique
Je le pense aussi. Et une fois l’armée en place, il en profitera pour faire son coup d’état et déchirera la constitution et la déclaration d’indépendance pour se proclamer dictateur à vie même s’il ne se nommera pas comme ça. Il va dire quelque chose comme libérateur, roi ou même dieu. Chose certaine, s’il devient dictateur, adieu le prix Nobel de la paix.
La logique de l’administration trump est que toutes ses faillites ont été de grands succès.
Qui a réussi a faire d’aussi belles faillites? A lot of people m’ont dit que j’étais imbattable sur ce terrain de jeu.
Believe me, ma prochaine faillite sera la plus retentissante et ce seront les imbéciles qui m’ont crû qui paieront la facture.
« Tariffs are tax cuts » oui, pour les plus fortunés.
Trump l’a répété, le revenu des tarifs permettra de réduire les impôts des plus riches. Et ce sera subventionné par les consommateurs.
Navarro se goure complètement à s’imaginer que les tarifs imposés tout azimuts à toutes les importations américaines n’auront pas d’impact sur les citoyens.
Pas un entrepreneur sur la planète ne va accepter sans broncher de couper ses marges bénéficiaires pour vendre sur le marché américain.
Ou il va vendre plus cher, ou il va vendre ailleurs. Le marché va s’ajuster.
Dans les deux cas, le coût des biens va augmenter aux EU. Par un coût de revient plus élevé, ou par une rareté qui va faire monter le coût des biens.
On appelle ça de l’inflation.
Si c’est lui qui conseille le président, et être à la place de ce dernier, je dirais à Navarro:
You are fired.
En fait, c’est de la stagflation. Parce que les prix vont monter et que l’économie va, au mieux, stagner.
Peter NAVA(navet)RO (rot) en québécois ! Il porte bien son nom!!😂😂😂
@Mrmiketi
Est bonne ! 😅
Les baisses d’impôt ne touche surement pas ceux qui ont perdu leur emploi grâce aux manoeuvres de nos génies républicains et leur acolyte
@Chalou
Effectivement ! 👌
« The message is that tariffs are tax cuts. Tariffs are jobs. »
Des jobs…pour toutes les personnes mises à pied par sa gang???
Il ajoute …
« Faites confiance à Trump », a répondu Navarro. « Nous avons l’exemple du premier mandat. »
« L’exemple du premier mandat », bien sûr que cette affirmation vient de rendre crédible son tax cuts 😉 franchement🤦♀️
@Layla: on remplacera les jobs bien payées par des jobs minables. Le bas-peuple sera moins enclin à chialer contre la kleptocratie s’il se fatigue beaucoup à survivre. Le « rêve américain » va devenir le « cauchemar du 99% ».
Heureux les creux, le royaume des cieux est à eux. 😂
Ben oui! Quelqu’un’ un a donné une leçon d’ histoire au criminel en chef.
Fin 18e les tarifs assuraient les revenus de la jeune république et les riches s’ enrichissaient fabuleusement en payant peu ou pas d’ impôt .
Le monde a évolué, ces tarifs n’ ont plus leur place dans un monde où les économies sont interdépendantes ,sauf pour les reps MAGA et leur chef.
On veut revenir comme au 18e siècle, il me semble que c’est clair!!
Euh… 600 ou 6000 milliards?
600 milliards par année pendant 10 ans pour 6000 milliards ou 6 trillions.
J’en viens presqu’à penser que ce chaos est volontairement voulu et que cela se conforme à la « doctrine du choc » (Naomi Klein) voulant que les gens sont tellement désorientés (en état de choc) que cela accorde la légitimité à toutes actions, surtout les plus radicales (par exemple, l’invasion d’un pays tiers, l’application de la loi martiale, et tutti quanti)
Tellement !!!
La Stratégie du choc par Naomie Klein en VOD
https://youtu.be/6_ZScLsx680?feature=shared
Encore une fois le bon peuple confond leur réalité et celle des 1 % de la population.
Comme disaient les T.moins de Jéhovah, Réveillez-vous brave peuple!
Sont 43 milliardaires à gérer la patente et vous croyez qu’Nils font tout ça pour le bon peuple!!!??? Bande de caves.
trump et sa bande travaillent pour eux, pour leur poche.
Car, rappelez-vous, le ruissellement…..
Plus les milliardaires évitent les impôts, plus ils sont riches et plus ils sont riches et plus ils consomment et quand ils consomment, ben des miettes tombent par terre et le bon peuple doit se précipiter pour les ramasser et devenir plus riche…
Le ruissellement….
Alors oui 6 000 milliards hypothétiques tomberont dans les mains des ultra-riches… et la dette du pays explosera de 6 000 milliards… que le bon peuple devra payer avec les taxes et impôts….
Si seulement si les pays exportateurs vers les E-U continuent d’exporter vers les E-U… sinon la dette pourrait bien être de 25 000 milliards de plus…
Le plus affamé paiera le tarif… et il est fort possible que le plus affamé soit le bon peuple E-U….
En haut de la colline, les ultra-riches rigolent en buvant du champagne et du cognac hors de prix…
Ça marche plus qu’ils ne l’imaginaient alors pas question de céder le pouvoir en 2026 ou 2028 …. ils l’ont, ils le gardent!
L’idée des oligarques russes les a épatés…
À qui le gros bateau de 400 pieds !?? à qui le jet privé aussi long qu’un Boeing 747 !!??
À qui l’île du Pacifique !?
Le bon peuple ?? pfffft…. pas leur problème…. sont cons … et s’ils sont trop cons, ils les enverront à la guerre…. voilà… Une « Bonne Guerre » c’est tellement bon pour l’Économie…..
Y’en a encore qui croit que trump gère quelque chose????
Que vois-je à l’ouest? Mais oui, une Récession…
Navarrro n’est rien d’autre qu’une autre de ces crapules qui gravite autour de LÉLU, et ce, dans l’attente de la pitance que ce dernier voudra bien lui lancer. Ce que ce larbin vient de dire défie toutes les lois connus en matière d’économie.
Un enseignant en économie qui dirait une énormité semblable (« Tarifs are tax cuts ») serait la risée de ses étudiants qui réclameraient sa démission sur le champ.
Pourtant, il y a des abrutis (Des MAGAs sans doute) qui vont avaler cette boulechite sans aucun problème. Ils sont comme le poisson qui avalerait l’appât, l’hameçon, la ligne, le moulinet, la canne à pêche au grand complet. La totale quoi.
Quand on pense que le Congrès a abdiqué ses responsabilités en matière de taxation pour les confier à un sale type qui a passé sa carrière en affaires à extorquer ses partenaires et qui, en outre, a fait six (6) faillites à moins que ce soit sept (7) faillites.
Au risque de me répéter: Y a t il un psychiatre dans la salle? Nous avons « un beau cas de divan » pour lui.
Petit Rappel….
1/ Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. (les chaînes de télé en continue et les faits insolites ou « social interest » plutôt que les décisions internationales). Suivre la politique par les anecdotes de campagne, plutôt que sur le fond des promesses et des actions.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
(le bogue de l’an 2000, la « rareté » du pétrole, la grippe H1N1 sont des exemples parfaits)
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité,
Les délocalisations, avec les salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur.
Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
Les religions pratiquent cette technique depuis des siècles et ça marche toujours…
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? «Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celle d’une personne de 12 ans».
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
(utiliser le bien-être des enfants, des animaux de compagnie, la frustration des ignorants…)
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures.
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…
(télé-réalité, jeux bêtes, émissions connes sur les esprits et les extraterrestres…)
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement.
Grâce à l’internet et les algorithmes, le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Noam Chomsky « Dix stratégies de Manipulation »
@lechatderuelle
Merci pour le Chomsky ! 👏👏👏
Bravo! C’est tout à fait cela que l’on voit et que l’on vit.
Eclairant , pertinent et en meme temps fataliste car ces mesures semblent avoir ete mis en place deja et qu’elles ont un succes considerables dans les societes occidentales.
Ca sera donc soit la soumission et l’obeissance comme au temps des monarchies du moyen age ou revolution et tragedie ….
Un lundi matin brutale le chat …
@Le😺
Tellement limpide….
Appliqué à la lettre … ou presque!!!
Pour en savoir plus:
CC Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media | Documentary
Ah bon ! Sinon une recherche avec ‘Manufacturing Consent Noam Chomsky’ devrait donner un lien valide.
Le rêve…les américains vont pouvoir acheter une Tesla !
Je ne suis pas économiste, et les informations sont contradictoires. Est-ce le peuple qui subira ces tarifs insensés ou non ? Je peu comprendre le citoyen moyen d’être mêlé.
En fin de semaine à la cabane à sucre, on était en famille, et tous sans exception n’achetaient plus de produits américains, et tous n’allaient plus mettre les pieds aux states, même ceux qui avaient l’habitude de passer une partie de l’hiver en Floride.
« Est-ce le peuple qui subira ces tarifs insensés ou non »
Oui, ce sera le peuple qui paiera ces tarifs, à moins que les compagnies décident payer les tarifs à même leurs profits (Not in this lifetime!). Le tarif sera initialement payé par l’importateur, puis refilé au consommateur.
Lechat 10h20,
Vous nous dites ceci,
« Y’en a encore qui croit que trump gère quelque chose???? »
Mettons ! Mais est-ce si important d’avoir raison sachant qu’il est la courroie de transmission de tout ce qui se passe actuellement aux USA.
Peu importe l’ordre vient de qui ou quoi, tout passe par son bureau.
Il est l’image, le représentant narcissique d’un projet politique fantasmé par de grands rêveurs, les libertariens.
Au fait pourquoi déciderait il de quelque chose alors que tout est écrit, mâché et digéré.
Je vous laisse sur ce commentaire de Paul Dans, l’ancien chef du Projet 2025 qui affirme que les actions de Trump dépassent ses « rêves les plus fous »
Nous, qui avons travaillé à l’élaboration du Projet 2025, espérions que le prochain président conservateur saisirait l’occasion, mais Trump saisit chaque minute de chaque heure. Je ne suis pas sûr que le Projet 2025 serait réalisable sans la capacité de Donald Trump à rassembler les gens et celle d’Elon Musk à orienter les travaux.
Dixit Hétu : « Trump, rappelons-le, a appelé ce qui se passera mercredi « journée de libération ». Si on suit la logique de l’administration Trump, c’est possiblement le contraire qui se produira. »
Le Trumpeur a reconquis la M.B en promettant de transformer l’économie américaine. Des millions d’américains, confrontés à la hausse des prix et des factures, ont élu un président qui s’est engagé à revitaliser les régions industrielles du pays – et à laisser le reste du monde en payer les conséquences. Le 47e a juré de passer à l’acte en imposant un barrage historique de droits de douane sur les produits importés, qu’il présente comme le financement d’un redressement exceptionnel.
Les chefs d’entreprise et les économistes s’inquiètent certainement de l’ampleur de sa stratégie commerciale, qui, selon la Tax Foundation, pourrait réduire le produit intérieur brut (PIB) américain d’environ 0,7 % et coûter environ 500 000 emplois. Quelle que soit votre position, une mesure d’une telle ampleur constituerait un bouleversement radical et ouvrirait la voie à une refonte fondamentale de l’ économie américaine . Pourtant, même s’il a intensifié ses propos, le 47e a semblé faire preuve de prudence.
Le président américain et ses plus hauts responsables ont lentement mais sûrement accepté les risques qu’ils prennent pour obtenir les récompenses qu’ils ont promis d’obtenir. Alors que le 47e prédit que des taxes élevées sur les importations inciteront les entreprises étrangères à produire aux É-U, les entreprises et les investisseurs du monde entier ont déjà du mal à suivre la politique commerciale erratique de son administration.
En coulisses, je pense qu’il y a probablement une certaine inquiétude, même parmi certains membres de l’équipe du Trumpeur, quant à l’approche rapide du point de non-retour. Après tant de faux départs et d’atermoiements, la question persistante – malgré les menaces et les promesses – n’est pas de savoir jusqu’où le 47e peut aller, mais jusqu’où il ira.
Le 47e est, au fond, un vendeur. En affaires, il a vendu des biens immobiliers, avec un succès mitigé. À la télévision, puis en politique, il a vendu des récits, avec un succès retentissant. Des millions d’Américains ont cru à l’image qu’il s’est forgée dans The Apprentice, celle d’un entrepreneur à la réussite phénoménale. Des millions d’autres ont cru à sa promesse, lors de sa campagne électorale, de partager ce succès phénoménal avec le reste du pays.
Le 47e ne vend plus une promesse, mais sa STRATÉGIE pour la tenir. Il a remporté la M.B à deux reprises en utilisant des histoires, parfois dénuées de vérité, pour déformer les perceptions, briser les normes et gagner des soutiens. Mais la rhétorique, aussi audacieuse et effrontée soit-elle, ne peut changer la réalité. Il a affirmé que le déclenchement d’une vague de droits de douane et d’une hausse brutale des coûts aux É-U et dans le monde entier ne causerait….qu’une « petite perturbation ».
Si les mesures prises mercredi dernier s’avèrent aussi drastiques que prévu, les entreprises et les consommateurs pourraient avoir du mal à concilier cette description avec ce qu’ils vivent au quotidien
Richard Dufour
Comme trump n’est que le décor en avant de cette attaque frontale, il serait de bonne guerre, je crois, de ne pas s’en occuper du Gros…
Les médias doivent revoir leur approche….
Cessons de dire les tarifs de trump…
Trump annonce ceci…
La Paix de trump…
Trump négocie avec poutine…
Trump joue au golf et signe les décrets qu’on lui présente. Point.
Le Gros se fait briefer le matin et il y va avec ce qu’il a compris… ça donne des moments psychédéliques….
En donnant un visage au bordel qui s’en vient, ça concentre la frustration du bon peuple vers cette image croyant à tort que de s’en débarrasser règlerait le problème…. ce qui donnera un autre tour de manivelle aux stratèges avec un autre homme de paille…
trump a 78 ans…
il ne fera pas long feu….
il sera tassé quand la pression sera intenable et ça va continuer….
Il faut amener le scepticisme vers ceux qui provoquent ce bordel…. il faut les sortir de l’ombre…
Il faut challenger le Gros avec de « vraies » questions… sinon ça devient de la complicité… Est-ce le cas?
trump croit la chimère qu’on lui raconte à propos de lui-même et il la croit…
ça le rend encore plus prétentieux et donc, forcément plus « électron libre »…
Ce « système » fantasmé a été réfléchi et élaboré depuis tr;es longtemps… arrimant plusieurs tendances avec le temps pour se donner une base hétéroclite mais dysfonctionnelle socialement, communautairement…
Les E-U s’imaginent solidaires les uns des autres or, tout est faux dans leur système… c’est toujours les uns contre les autres… Un système binaire…
Le 1 % contre les autres….
Et le 1 % gagne toujours…
Cette fois le 1 % est en extase… Ils ont le pouvoir ! Le pouvoir politique, médiatique, judiciaire et informatique…. pour faire exploser leur pouvoir économique…. L’orgasme total. La Création du Big Bang.
Alors les chars à 17 000 $ de plus… les loyers à 4 500 par mois…. les oeufs à 15 $ la douzaine… ils s’en tapent…
ils ne le ressentiront pas….
Mais ils seront écoeurément plus riches…. très énormément plus riches….
PAT 10h48
Vous touchez le centre de la cible en écrivant ceci
« Le 47e est, au fond, un vendeur. »
C’est dret ça !
Et comme le disait si bien P.T. Barnum « Il y a un sucker né à toutes les minutes »
Exact…un bon vendeur, avec des traits de manipulateur sectaire!
CLASSE MOYENNE: Tout ceci dans un contexte où des milliers de fonctionnaires perdent leur travail, des PME en arrachent, les matériaux se feront rares et/ou chers. Donc des services sociaux à payer en grand nombre, des primes de départ, des malades encore plus malades, des catastrophes naturelles qui laisseront des régions détruites à reconstruire.
Ça va ressembler à la Russie ça, ou à un pays sous développé africain alors que les fonds restent chez les monarques familiaux durant que la population en arrache. Pas de classe moyenne, que des riches et des pauvres… Votons pour que cela n’arrive pas au Canada!
PS 1: Je me demande ce que Carney pense de cette théorie de Navarro?
PS 2: Je ne lis pas les commentaires de plus de 15 lignes, désolée! Rappel: un blog a du succès par sa brièveté et ses idées punchées…
Niouininon
Vous n’avez pas à être désolé, c’est un droit inaliénable.
Le problème avec les riches c’est qu’ils sont très malins comme l’avait dit Trump lors de son débat avec Hillary Clinton lorsqu’elle l’accusait de ne pas payer d’impôts.
Ces oligarques sont entourés d’avocats et de conseillers financiers sans scrupules.
Ils connaissent tous les mécanismes pour s’enrichir encore plus et se fichent complètement de leurs concitoyens qui par leur travail contribuent à augmenter leurs fortunes.
Trump est tellement baveux qu’il ose dire tout haut ce que les autres pensent tout bas.
«L’augmentation des prix de l’automobile, je m’en fiche.» Il se fiche de tout le reste aussi.
Il est en politique pour nourrir son ego et pour s’enrichir.
Les autres ne comptent pas dans l’équation, la seule chose qu’ils leur demande c’est de voter pour lui.
@Louise
Sages paroles ! 👍
Et croyez le ou non ils votent pour,on les floues on les voles et ils en redemandent…qu’ils sont beaux ses MAGA(s)
M. Le Chat, vous faites une bonne analyse, sauf pour le Donald… Avec ses faillites, il a démontré son incompétence… mais aussi sa résilience. Il a clairement du charisme, ce qui lui permet de dire vraiment n’importe quoi, des mensonges énormes. Le jour où il disparaîtra sera un jour sombre pour le 1%. Voyez-vous JD Vance en président? Ou un de ces milliardaires? Ils sonnent tous faux à l’exception du Donald, l’homme qui ment plus vite que son ombre. Je suis personnellement contre les assassinats politiques, mais je ne pleurerais pas beaucoup celui-là…
Charles IV
Probablement…. Quand trump sera évacué c’est que le plan sera déployé, suffisamment, pour avoir un répit… une accalmie avec Vance à la tête du pays.
Il n’a aucun charisme mais ça n’aura plus autant d’importance.
En seront-ils à la phase « Autorité » ??
on verra….
Le « futur » Chef d’état E-U est, peut-être prêt, en retrait, méconnu du peuple (qui se préoccupe de l’approbation du bon peuple?). Le choix du « futur » chef ne concernera pas le bon peuple de toute façon… Le 1 % se choisira qui ils veulent…
La pire chose à faire est un assassinat du Gros… Un martyr c’est embêtant…
il doit être démis de ses fonctions avant de crever…
mais traversons avril avant tout… il sera très turbulent… et on n’entend pas beaucoup de « gros noms » bousculer les Républicains, les mettre sur la défensive…. ce qui peut être vu comme une sorte de consentement muet….
Le 2 avril sera le jour de la libération. Est-ce que j’ai raté quelque chose? Trump a donné sa démission et il quitte le 2 avril?
@Syl08
Fin r.enard ! 😉
Lechat 11h,
Tellement d’accord avec vous jusqu’à ceci,
« ça concentre la frustration du bon peuple vers cette image croyant à tort que de s’en débarrasser règlerait le problème…. »
C’est sur ce point précis que mon opinion diffère de la vôtre. Se débarrasser de pmurt enterrera dans l’heure le projet 2025 et ses pourvoyeurs.
Pmurt, aimez ça\aimez pas ça, est tout sauf ordinaire. Il a l’inconscience doublé d’une vanité narcissisque qui le disqualifie de la normalité.
cest ce qui le rend unique dans sa position.
Maintenant, qui entre vous et moi a raison ?
Le temps nous le dira, suffit d’être patient. Je lui donne 6 mois gros max, après le monde tournera avec ou sans le USA.
Richard Dufour
Possible…
mais pour ma part, trump est un homme de paille… le con du diner de cons…
Les fans du Projet 2025, à mon sens, précipitent les gestes et les décisions en profitant du « charisme » trumpien… qui semble absorber la colère et la désillusion du bon peuple comme la lumière noire…
un moment donné, ça va péter…. rien n’étant Éternel… quoi que la connerie…. M’enfin…
Donc, un moment donné le bon peuple va beugler.
Ça va manifester et la réplique de la Loi et l’ordre frappera le bon peuple…
Si le bon peuple se clame, trump durera… si le bon peuple continue à chahuter, le Gros sera sacrifier pour Vance évidemment …
Et lui, surfera sur le statu quo en place… Les réformes subséquentes seront sur pause, le temps que le bon peuple retombe dans son apathie…
Puis ça repartira, plus subtilement en fonction du charisme de Vance qui est très très bas face à celui du Gros….
Un moment donné les réformes se feront peu importe ce que le bon peuple pense et veut…
Les oligarques auront atteint leur but…
Vous avez raison avec l’unicité du Gros Trump…
Sont rares ces crétins sympathiques malgré tous leurs travers.
En prime il est supposément milliardaire…
Nous avons en partie tort et en partie raison car nous étayons des théories en fonction des petits bouts qu’on voient et subis…
Lechat, d’accord avec l’essentiel de votre propos.
Juste rappeler que je n’ai aucune sympathie pour l’homme.
Richard Dufour
Je le devine aisément!! 🙂
————
Brulez des Tesla …
Les tarifs sont l’équivalent de la » pizzo » de la mafia…
C’est exactement ça : un showman. Il est devant les caméras pour signer ses décrets pour montrer qu’il est en contrôle et qu’il travaille fort pour gouverner ce beau et grand pays.
Pas sûr qu’il sait ce qu’il signe ou même le comprend. Son seul mérite c’est d’être populaire et il sert donc de clé pour entrer au pouvoir de sa gang du projet 2025.
Ce qui pourrait arriver de bon pour ce pays ce serait que le gros pète au pc avant que tout ne soit scrap et irrécupérable.
Si jamais il y aurait trop de contestations , et je le soupçonne de le vouloir, il pourra décréter l’état d’urgence et annuler les élections de mi-mandat.
—————
la planète étant une cours d’école, le gros con américain tente d’intimider et taxer un peu
tout le monde. Mais la récréation achève et le retour en classe sera difficile, très difficile.
HS quoique…
Excellent décryptage de R. Hétu ;
« Où sont les Bush, Clinton et Obama? »:
https://plus.lapresse.ca/screens/4befd5f2-a718-40ec-bc1a-8694925901b2__7C___0.html?utm_content=ulink&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share
————-
les anciens présidents auraient espéré que la justice américaine à l’instar de la justice
française fasse la job et enferme le criminel Trump ou, au minimum, invalide sa candidature
pour éviter que le bureau ovale soit occupé par quelqu’un qui n’est même pas apte à passer
le balais dans le système public américain.
Pour le reste, en quoi ce serait le rôle des anciens présidents de repousser le fascisme ?
De mémoire ils ont tenté de le faire dans leurs mandats respectifs.
Actuellement c’est au sénat, à la chambre des représentants, à la SCOTUS et au peuple de
s’opposer à ca …..
6000 milliards de dollars dans dix ans ne veut rien dire à celle ou celui qui n’arrive pas AUJOUD’HUI à se payer une douzaine d’oeufs.
Provenant de la bouche de Navarro, un confus de l’économie et un discipline inconditionnel d’un menteur invertébré, diffusé par un réseau adepte du mensonge éhonté et autres illuminations, on pourrait presqu’etre tenté de croire….. ben oui chose!
Navarro, pas celui qui fut reconnu coupable d’outrage au Congrès américain. Le 25 janvier 2024 et condamné à quatre mois de prison et à une amende de 9 500 $.
Pas celui qui a fait la promotion d’un jeu de société promouvant les théories du complot sur l’élection et la pandémie de Covid-19. Selon lui, les gens devraient jouer au jeu pour savoir comment les élections ont été volées et comment Anthony Fauci a développé le virus dans des laboratoires chinois. (Ref Wiki)
@Toile
Bon rappel ! 🎯
———————
Peter Navarro est même pas capable de trier une boite de smarties par couleur et
c’est lui le maitre à penser de cette doctrine des tarifs qui risque d’apauvrir le peuple américain
faire perdre des emplois et pire, retourner la planète au complet contre les Etats unis.
Dans ses prédictions économiques, Navarro est pas loin de 100%. Il est pas mal à 100% faux depuis plusieurs décennies.
Des tarif que la population paie pour payé une dette accumuler a coup de subvention et crédit d’impôt aux riches.
C’est tellement ridicule.
Et la population qui se révolte a peine dans leurs « town hall » au millier de coupure que le duo trump-DOGE
Ramener plus de job…. mais pas assez d’employé, alors on aboli les lois pour envoyé des enfants sur le marché du travail.
Et etc.
Il y a tellement de chose qui ne font pas de sense.
Et la population qui regarde passer la caravan.
Peter Navarro n’est pas un politicien mais un théoricien de l’économie évoluant en dehors des contraintes de la réalité.
Les concepts qu’il met de l’avant pouvaient se défendre au 19ieme siècle, avant l’impôt sur le revenu et les taxes à la consommation, lorsque les tarifs imposés sur les biens étrangers étaient alors la seule source de revenus des gouvernements. Mais aujourd’hui, ces idées sont dépassées. Aucun pays ne peut vivre en autarcie et assurer l’entièreté de la production des biens qu’il consomme.
Rapatrier la fabrication coûterait dans un premier temps extrêmement cher pour la construction des usines de fabrication et cher aussi par la suite lors de la production, de par les coûts de main-d’œuvre plus élevés aux États-Unis que dans la plupart des pays qui fabriquent actuellement leurs biens de consommation.
Autant les tarifs qu’il veut imposer dans la situation actuelle que le rapatriement de la production vont faire grimper les prix. Dans tous les cas, c’est perdant.
la démocratie est devenue un babillard commercial…