« Lorsque la gauche radicale ne peut pas gagner par un vote démocratique, elle abuse du système juridique pour emprisonner ses opposants. Il s’agit de leur manuel de jeu standard dans le monde entier. » Sans s’attarder aux faits, Elon Musk a vitupéré contre la condamnation de Marine Le Pen ce lundi pour détournement d’argent dans l’affaire des assistants européens du Front national, comme d’autres tenants du trumpisme l’ont fait aux États-Unis, y compris le fils aîné du président américain.
« La France envoie Le Pen en prison et lui interdit de se présenter ! Est-ce qu’ils essaient juste de prouver que JD Vance avait raison sur toute la ligne ? », s’est demandé Donald Trump Jr. sur les réseaux sociaux en faisant allusion au discours du vice-président à la conférence de Munich sur la sécurité. Vance avait notamment critiqué la décision du plus haut tribunal roumain empêchant l’ultranationaliste Călin Georgescu de se présenter à l’élection présidentielle à la suite d’allégations selon lesquelles sa campagne de 2024 a été favorisée par une opération d’influence russe.
« Marine Le Pen a été condamnée aujourd’hui à quatre ans de prison sur la base d’accusations forgées de toutes pièces », a dénoncé de son côté Steve Bannon dans le cadre de son émission balado War Room. « À moins d’un changement, elle ne peut plus se présenter aux élections, alors qu’elle est en tête des sondages. »
(Photo AFP/Getty Images)
Photo très appropriée.
Tout à fait !!
Une image vaut mille mots
« Heil 🤡 »
— Bannon, idéologue de la République de bananes (en devenir)
Steve Bannon, le gros porc suiveux de l’orange poudré qui est sorti de prison dernièrement.
Il est repoussant à regarder, n’a qu’un seul manteau, avec l’argent qu’il a volé antérieurement devant servir à construire le fameux mur à la frontière, devrait pouvoir s’acheter des vêtements et à un sérieux besoin d’un coiffeur. 👎
L’horreur est encore plus prononcée à l’intérieur de sa boîte à poux 🤯
Ouais…Quand tu peux pas t’empêcher…un genre de réflexe…
« Est-ce qu’ils essaient juste de prouver que JD Vance avait raison sur toute la ligne ? »
Non, vous n’êtes pas le centre d’attention de l’univers.
On (et les européen) n’en a rien a foutre de ce que Vance pense.
Et tout comme le COVID, non, les autre pays de s’attaque pas a leur politicien dans le but de faire mal paraitre trump!
Depuis quand la popularité d’une personne doit être prise en compte si la démonstration de son comportement illustre une dérogation à la loi? Il n’y a qu’aux USA qu’un »fellon » (criminel) comme Trump peut éviter l’emprisonnement en se faisant élire à la présidence.
En Israel aussi il me semble?
Oui mais c’est le mode d’élections à la proportionnelle qui l’a favorisé. Aux USA, la distorsion vient du régime des Grands électeurs.
Pourquoi ils « chialent » ?
Samedi, durant le « townhall » de Spartz elle clairement affirmé: « Si vous avez violé la loi, vous n’avez pas droit à un « due process » ». C’est à dire pas de procès juste et équitable. Et Le Pen a eu droit, elle, à un procès contrairement aux gens qui se sont retrouvés au Salvador
Vous vous attendez à ce qu’ils considèrent des immigrants (certains même pas clandestins) comme des humains ayant les même droits qu’eux?
En fait, pour les tenants de la droite aux États-Unis, il y a trois types de personnes: eux, à qui les lois ne s’appliquent pas parce qu’ils ont tous les droits; les autres, à qui les lois s’appliquent et qui ont des droits; ceux qu’ils détestes, à qui les lois ne s’appliquent pas parce qu’ils n’ont aucun droit.
Un aperçu de ce qui vous attend gangs de bandits
Si les endormis peuvent se réveiller!
Ouin ben raison
—————
sur un air bien connu
elle est des notre … elle est raciste et fraudeuse comme nous autres.
Les MAGA.
On s’entend que si ça avait été Melanchon, les MAGA auraient exigé la prison à vie.
La loi s’applique à tout le monde, même aux candidats à la présidentielle. Le Pen avait juste à voter contre la loi qui l’a fait condamner. Et à ne pas commettre de fraude aussi.
Est-ce qu’ils viennent vraiment de qualifié Macron de « gauche radicale » ?
Le Fentanyl est fort de l’autre bord de la frontière.
——————–
Réaction normale d’une présidence américaine criminelle et mafieuse qui fait parler ses
larbins à sa place, Bannon étant le plus pathétique des portes paroles.
Bannon est ce même crétin qui a visité l’Alberta et a déclaré en retournant aux USA que notre sport national est… le curling !
Est ce que Marine Le Pen va gagner en popularité en France à être associée à Putin et Trump ? Ce que les autres partis politiques ne manqueront pas de faire durant les prochaines années. La réponse me semble évidente, surtout dans un pays qui a connu des guerres, l’occupation….
C’est seulement anti-démocratique quand la loi est pas de leur côté.
Ici, la loi est que si tu commet une fraude, la cour te condamne. En france quand tu commet un crime tu garde ton droit de vote mais tu peut pas être élu. Et là en plus c’est pour un temps limité. Fa ke…
Est-ce un salut nazi ?
Pas du tout, qu’allez vous penser là! Il saluait sa bien aimée maman dans la foule. Bisous maman 😘
;o)
——————
Comme l’idiot Trump et le criminel Bibi, Marine Le Pen voulait être logée et nourrie gratuitement
aux frais de la France … ce sera le cas mais juste pas à l’endroit qu’elle désire.
En fait, non. Deux ans avec un bracelet électronique, et les deux autres années… En libération conditionnelle, je suppose. En gros, ça veut dire « assignée à résidence », elle pourra sortir faire son épicerie, probablement rester dans son quartier, mais elle devra respecter un couvre-feu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Placement_sous_surveillance_électronique_en_France
Ils prennent tout ce qui fait leur affaire partout dans le monde et en font grand tapage. Commencez donc à vous mêler de vos affaires qui sont déjà assez compliquées.
Ce n’est pas Le Pen qu’ils défendent, c’est eux-mêmes.
Songé ! 👍
Tellement.
Ils se reconnaissent en elle, idéologiquement et … criminellement
Interdiction de se présenter aux élections… nonobstant appel… c’est ça qui est fort le café! Humblement je ne connais rien du dossier, mais connaissant l’électeur français moyen, pas mal sur que lui il connaît tous les tenants et aboutissants du dossier! Donc , normalement il devrait revenir aux électeurs français d’évaluer la pertinence de donner un mandat de présidente a Le Pen!
—————-
une démocratie n’a plus le droit de se prémunir contre des candidats voyous, criminels, qui fraudent
pour possiblement se servir de cet argent pour tenter de se faire élire ???
Et bien … drôle de façon de voir les choses.
Dans les autres sphère publique pour le commun des mortel, un dossier criminel vous rend
innapte à l’emploi.
L’orange a appris d’elle et de son père comment s’enrichir et tricher et il est maintenant président et riche. Je ne crois pas qu’il sera un jour emprisonné mais ELLE pourrait très bien lui demander conseil. Les scélérats se reconnaissent.
Il n’y a qu’aux États-Unis qu’un criminel condamné peut se présenter comme candidat à la présidence, peut dénigrer jour et nuit les juges, les procureurs, les témoins et attaquer les démocrates d’être les responsables des accusations contre lui.
Depuis quand les électeurs doivent remplacer la justice parce que l’accusé se place sous les feux des projecteurs et propage sa désinformation éhontée ?
Seuls les MAGA dénoncent la justice française, ce sont eux aussi qui approuvent la libération de 1500 émeutiers accusés et condamnés pour l’invasion du Capitole, ils sont solidaires à une tentative de coup d’État pour renverser la démocratie des élections.
@Chantal
Fort bien énoncé !! 👍
En fait, c’est une bonne chose pour le Front National: ils pourront présenter un•e candidat•e qui n’aura pas commis de crime (connu), et qui aura donc de meilleurs chances d’être élu•e… Il n’y a qu’aux États-Unis (et dans les dictatures) où l’on permet à un criminel de s’emparer du pouvoir.
Cette provision permet de protéger la société des criminels. Et ce ne sont que certains crimes qui viennent avec ce genre de limitations. Quand on s’est illégalement approprié l’argent des autres, il est normal de ne pas se faire donner les cordons de la bourse de l’état! Hé! Si j’avais commis un détournement de fonds, ou même just déclaré faillite, je ne pourrais même pas postuler à un poste au conseil d’administration d’une organisation sans but lucratif!
Mais bon, de toutes façons, le FN a peu de chance de gagner une élection, que ce soit avec Mme LePen ou non.
@Le Baron,
Non, l’inegibilité est une peine, prononcee par un tribunal, tout comme la privation des droits civiques ( ça existe en France), l’emprisonnement avec ou sans sursis ou partiellement avec sursis, ou encore l’amende ou les Travaux d’intérêt général.
Il s’agit là d’une personne publique qui a détourné des fonds publics, europeens qui plus est, alors qu’elle et son parti vomissent tous les jours sur l’UE et ses contraintes, se rendant par là même, indigne d’être élue.
Tout simplement.
Je pourrais être d’accord avec vous sur le fait que frauder éliminerait la possibilité de se porter candidat. Cependant, une prise de position anti Union européenne ça c’est la liberté de prôner un autre projet de société et ça c’est démocratique et sain dans une société. Ici au Canada on a un peu le même genre de débat, j’imagine que pour beaucoup d’entre vous sur ce blogue la vision mondialiste de Carney est souhaitable, pour d’autres les positions nationalistes et anti influence supra nationale sont mieux … on a le choix , que le meilleur gagne! Dans mon cas, ayant des candidats qu’au Québec c’est sur que je perds 😉
@ Baron: sauf qu’elle n’a pas été condamnée pour avoir prôné ses idées politiques, mais pour avoir fraudé. C’est la distinction essentielle. Elle n’avait qu’à ne pas détourner de l’argent à son propre profit, et elle aurait pu continuer à faire valoir ses idéaux. Ça n’est pourtant pas difficile à comprendre.
Maintenant, si tout son parti était interdit d’élections, on pourrait s’insurger. Mais non, c’est juste elle, parce qu’elle a commis un crime financier.
Mais c’est vrai qu’aux États-Unis, attaquer des idées, c’est perçu (par certains, pas tous) comme une attaque contre les personnes qui les épousent. Pourtant, ce n’est pas parce qu’une personne a tort sur un point qu’elle est une mauvaise personne. Sur le sujet, j’aime bien cette citation d’Aristote: « C’est la marque d’un esprit éduqué d’être capable d’accueillir une pensée sans l’accepter. » On peut comprendre sans pour autant être d’accord. Une éducation différente; un système de valeurs différents, ça fait changer le point de vue. Il est donc possible d’avoir plusieurs philosophies concurrente sans qu’une soit intrinsèquement supérieure à l’autre. Le riche croira que de réduire les services aux pauvres est acceptable si ça permet de réduire les impôts. Le pauvre pensera plutôt qu’il faut augmenter les impôts pour permettre aux pauvres de survivre. Laquelle est la meilleure? C’est la démocratie qui décide, or, il y a beaucoup plus de pauvres qu’il y a de riches… Alors aux États-Unis, c’est l’argent qui décide, et les riches ont beaucoup plus d’argent que les pauvres.
Quand on sait que le QI d’une foule est celui d’une ampoule de frigidaire. Tu as beau la mettre dans le salon, elle ne peut pas éclairer plus que le pied cube qu’elle est supposée éclairer.
On ne peut pas se fier aux électeurs pour juger si un candidat est éligible ou pas. Surtout avec un collège électoral ou le Gerrymandering.
@Le Baron (12:57)
Je vais reposer une question que je vous ai déjà posé. La séparation des pouvoirs? Ça vous dit quelque chose?
Il semble bien que non. Je vous laisse donc le choix entre:
1. Malhonnêteté intellectuelle;
2. Ignorance crasse;
3. Mauvaise foi;
4. Les trois (3) à la fois.
Vous dites: « Je ne connais rien au dossier ».
Primo. Lorsqu’on ne connait pas les tenants et aboutissants d’un dossier, on prend la peine, avant de s’exprimer sur la question, de faire des recherches, de s’informer. Cela permet généralement, de donner un avis éclairé. Vous connaissez sans doute le diction qui dit que : « Vaut mieux se taire et passer pour un idiot que de parler et de démontrer qu’on l’ait vraiment ».
Deuzio. Patrick Huard avait trouvé une expression savoureuse qui pourrait s’appliquer à certaines personnes. (Vous excuserez ma tendance au « politiquement incorrect »)
« Quand tu sais pas quoi dire, farme ta yeule »
M.Morissette 14:39 ça continue de bien aller vous, on sent une belle sérénité dans vos propos ! Toujours aussi agréable d’échanger avec vous!
@Le Baron ( 14:39)
Toujours agréable de vous mette en plein visage vos contradictions. Vous êtes une source perpétuelle d’inspiration pour cette communauté de blogueurs. Continuez comme ça. Ça va très bien !!!
Mes propos vous dérangent? Vous troublent?. Tant pis car j’ai bien l’intention de continuer à « entrer dans votre tête ».
Bonne soirée !!! v(Sarcasme)
L’électeur moyen, le citoyen lambda…qui aurait commis un vol – de cet envergure, en bande organisée …se ferait passer les menottes, se ferait retirer son passeport, voire enfermé jusqu ‘à procès !
Tellement facile de crier à la machination quand ils se font pogner à tricher…
les enfants vers 2 ou 3 ans découvrent cette tactique…
Ce qui désole, toutefois, est que plusieurs membres du bon peuple avalent ce genre de connerie…. tout heureux d’être content…
Si ta vision des choses ne parvient jamais à prendre le pouvoir en suivant les règles, c’est idiot de contester les règles plutôt que de rechercher à améliorer sa théorie et son programme…
Les petits crapuleux d’extrême-droites refusent d’être confrontés… ce qui, illico, les disqualifient pour aller plus loin… Être borné n’est pas une qualité mais bien une tare pour un dirigeant…
À voir la brochette de « faux culs » dans cette droite…. pas étonnant que ça crie à la censure…
ils ne respectent rien.
RIPOUX: Les bandits et magouilleurs se soutiennent entre eux, au delà des frontières, de la langue et de la culture. La justice, de son côté, s’avère efficace dans certains pays où on a su la protéger de la partisanerie.
Hâte de voir si quelques richissimes US vont envoyer des $$$ à Marine pour qu’elle se sorte du flot d’accusations et évite la noyade. La France est bien nantie en bandits à cravate mais les US les dépassent de loin.
Bolsonaro a aussi des soucis similaires, si ça continue le Pmurt va pouvoir chapeauter un club international des pourris politiques. Genre OTAN: « Organisation de Tous les Arnaqueurs bien Nantis ». Leon sera du groupe, c’est sûr… Poutine et Xi et Kim également.
Bien trouvé!
Le baron
Non.
Tricher, mentir ne peut pas permettre d’offrir un choix au bon peuple…
il faut démontrer une vraie preuve de probité avant d’avoir une opportunité de faire valoir sa théorie de gouvernance…
Ce n’est pas un acquis de se présenter à des élections… c’est un privilège que seuls les candidats respectant les règles et les lois peuvent se prévaloir…
C’est un minimum.
Elle a fraudé.
Tu perds tes privilèges de te présenter aux élections.
Simple normalité…. sauf aux E-U…. faut croire que le bon peuple E-U est un peu con.
Le chat, pour cette fois je suis en désaccord… être majeur et avoir la citoyenneté devrait être les seuls critères. Par contre si le peuple américain est un peu con comme vous le dites, les français eux sont loins de l’être et extrêmement politisé. Donc pour paraphraser Gilles Morissette, aucune chance qu’ils élisent une convicted félon!😉
En France, on considère ( encore) qu’être élu demande quelques qualités d’exemplarité.
N’oubliez pas que la France etait encore il n’y a pas si longtemps un pays agricole a 60%. Monde où l’on a encore le respect de la parole donnée…
Partant,on y a encore un certain sens de l’honneur et donc…. du déshonneur!
A mon grand regret, ces peines d’inegibilité et de privation de droits civiques, ne sont pas assez souvent prononcées, le déshonneur faisant encore bien plus mal que n’importe quelle amende.
Mais ça, aux US c’est un mot étranger….
@Le Baron (13:17)
Incroyable. Je suis carrément « entré dans votre tête ». Je ne pensais jamais réussir une telle chose.
Dites nous, est ce que vous vous réveillez la nuit pour mieux me détester? Cela arrive fréquemment chez les gens ayant une forme d’obsession.
Que vous répondiez à un de mes commentaires est une chose normale. Ça fait parti de la « game ». Il n’y a pas de quoi s’en formaliser.
Par contre, se servir de mon nom afin de répondre au commentaire d’un autre intervenant comme cela vous arrive assez fréquemment, est le signe d’un problème récurrent qui ne doit pas être négligé.
Rien de grave là dedans Tant mieux si cela peut vous inspirez.
P.S. J’espère que vous avez compris que je viens de me livrer à une forme de sarcasme « sympathique »
Bonne fin de journée !!!(sarcasme)
Les membres du RN ne peuvent pas crier à l’injustice puisque cette « justice » permet à madame LePen d’utiliser cette même loi pour en appeler de sa sentence. Le RN n’aura qu’à se choisir un autre candidat (ou candidate) pour les élections présidentielles. Si cette personne est élue, rien ne l’empêchera de choisir Marine LePen comme Première ministre car, en France comme aux USA, les ministres et Premier ministre sont nommés et non élus!
Réaction tout à fait prévisible des MAGA, rien à voir ici.
On sait que la gauche n’agit que par mesquinerie, mensonges, hypocrisie et j’en passe. Ces gens de l’extrême droite à la Étron Moche et le canard Trompe sont là pour ramener la loi et l’ordre. Ouf! Les USA seront sauvés
Quand même ironique quand le crie de ralliement de Donald en 2016 était « lock her up ». J’image que le crie voulait dire « lock up everyone that does not think like me ».
Ben que les gens de droite qui se disent pour la loi et l’ordre, commencent par montrer l’exemple. Si tu ne veux pas faire de prison, ne fait pas de crime.
Ces gens devraient simplement dire que la prison c’est pour la plèbe.
Quand poutine et orban se plaignent aussi de ce mauvais traitement à Le Pen, ça dit tout sur ces TDC trumpistes.
@jeani
Exactement !!
Conference de Munich…
Le pen pour Le Pen. La liberté pour Donny.
@Syl08
Fort bien formulé ! 👏👏👏
Tiens , il me vient un autre mot en tête: :CODINDES.
Voici donc le scénario : d’un côté, un président complètement fou et une secte rétrumplicaine qui fera ce qu’il dit quoi qu’il arrive. De l’autre, un Parti démocrate complètement moribond.
Bonjour à tous !
——————
ce qui est fou avec l’extrème droite c’est qu’ils ne tolère absolument
rien des autres et promettent d’être dur et sans pitié dans leur application
de la justice …
Mais quand ils se font prendre (et croyez moi ils se font tous prendre) il hurle à l’injustice et à
la politisation de la justice par leurs adversaire …. une réthorique tout aussi fausse que malhonnete.
Mais en France, on ne se laisse pas intimider par ce genre de crapules.
Ils ne parlent pas de la Justice…ils parlent de leur interprétation de ce qu’elle devrait être…une nouvelle justice…celle « imaginée/espérée/à venir »…
Comme si le fait de représenter la droite soustrayait à la justice…
Trump est assez abjecte qu’il imposera des tarifs envers la France, aussi longtemps que la patriote Le Pen soit libérée.
@Anizev
Touché ! 😉👌
Fort probablement…il y aura des représailles ou pour le moins des menaces…
Je me connecte à mon compte Signal…et vous revient, le cas échéant.
@MarieFrancineF
Excellent ! 😅👌
Lorsque la droite radicale ne peut pas gagner par un vote démocratique, elle met à contribution les puissances d’argent (Musk, Koch et autres saletés de riches) ainsi que leurs porte-voix (X, Meta, Fuck News, etc.), et elle abuse du système juridique (Cour Suprême) et du système politique (gerrymandering, lois restreignant le vote des opposants) pour tricher. Il s’agit de leur manuel de jeu standard dans le monde entier.
Quant à La Pen, cette pourriture croyait s’en tirer, malgré ses malversations. L’ordure de Bolsonaro aussi. Il semble qu’il n’y ait qu’au shithole USA où les criminels sont récompensés.
Pays de m4rde !
Très bon résumé de la pyramide des leviers illégaux des politiciens corrompus. Tout leur est dû, allez savoir pourquoi, eux qui ne font pas grand chose pour la société en général…
Semble-t-il que ces riches dirigeants sont les plus grands pollueurs, ceux qui exploitent le plus les immigrés illégaux et qui ont peu de connaissances de l’environnement qu’ils survolent en jet privé. Bon y a des exceptions mais on généralise, là…
…ajouter l’usage de la peur dans ce manuel que vous avez bien décrit !!!
En France, ils n’osent pas demander de se faire juger selon les anciennes lois car ils auraient peur de se faire guillotiner.
Aux USA, ils veulent revenir à la constitution originale sans les amendements qui résultent de 200 ans d’utilisation de cette constitution.
Le baron
Une cour de justice statue sur les crimes de la Loi.
Une élection statue saur le programme du candidat…
Il ne faut pas mélanger les trucs…
Le fit de faire de la politique n’excuse pas la fraude, le délit d’initié, la corruption ou, osons pousser le bouchon, le meurtre!
À tout mélanger comme vous l’espérer, vous risquez d’élire un criminel… ce qui, à vos yeux, l’absout de ses crimes puisque le bon peuple a voté pour lui…
Le Bon Peuple est rarement « éclairé » dans ses choix…
Le DOGE est contre la corruption, mais pas par les gens de droite…
Au moins avec poutine, l’avenir des élections en Ukraine.
Il a dit, le plus sérieusement du monde, qu’il désirait des élections démocratiques (🤣) en Ukraine. Ses propos ont sûrement été appuyés par bannon, musk et trump.
Oups!
https://www.ledevoir.com/monde/europe/861064/poutine-propose-placer-ukraine-gouvernance-externe
@jeani
Absolument incroyable !! 🙉
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-03-31/loi-sur-les-ennemis-etrangers/les-etats-unis-expulsent-17-membres-presumes-de-gangs-vers-le-salvador.php
Les États-Unis ont renvoyé 17 « criminels », membres présumés de gangs, vers une prison salvadorienne, malgré une procédure judiciaire en cours, a annoncé lundi le département d’État.
« La nuit dernière, dans le cadre d’une opération antiterroriste réussie avec nos alliés au Salvador, l’armée américaine a transféré un groupe de 17 criminels violents des organisations Tren de Aragua et MS-13, y compris des meurtriers et des violeurs », a indiqué le secrétaire d’État américain Marco Rubio dans un communiqué.
La nationalité de ces personnes n’a pas été précisée.
Lapresse
Le pouvoir des juges??? Nah on oublie ça….
Expulser des gens anonymement, ailleurs, n’importe où sans preuve? Ben oui….. États-Unis… ben oui…
ça se dit évidemment un pays démocratique….
sont fiers de leurs actions et décisions, en prime….
Vivement que les réactions des autres pays soient un boycotte international des USA.
Les laisser isoler dans leur délire… genre Corée du Nord…
« Lorsque la gauche radicale ne peut gagner par un vote démocratique, elle abuse du système pour emprisonner ses opposants »
Remplacer l’expression « gauche radicale » par « Droite radicale » et vous aurez une excellente description de ce qui est en train de se passer aux USA. Un bel exemple de projection ou de l’effet miroir. L’hypocrisie de la « Drette » dans toute sa splendeur.
Je ne crois pas que la France ni tout autre pays avec un système démocratique n’a de leçon à recevoir d’un pays qui a porté au pouvoir un ramassis de gangsters dirigé par un type qui se comporte comme le « Grand Boss » de ce qui équivaut à une organisation criminelle au sens de la Loi R.I.C.O.
Contrairement aux gens qu’on a déporté au Salvador dans une prison insalubre, Le Pen a eu droit à un procès juste et équitable basé sur des preuves solides. Elle a eu droit à une défense pleine et entière et elle pourra se pourvoir d’une procédure d’Appel devant les Tribunaux supérieurs.
C’est de cette façon que les choses fonctionnent dans une société libre et démocratique. Vous comprendrez que depuis le 20 Janvier dernier, les USA ne correspondent plus à la définition de « société libre et démocratique »
Les enfoirés d’Amerloques « à la con » peuvent se foutre « leur indignation à cinq (5) cennes » là ou le dos se termine. On n’a rien à cirer de ce que ces TDCs disent ou pensent.
Ben voilà, c’est fait.
https://www.facebook.com/PageGuillaumeMeurice/videos/593724097159948
@Steel
Merci pour le clip ! 😅
Si les fascistes à la Elon disaient ce qu’ils pensent vraiment, ils ne gagneraient aucun vote démocratique. C’est bien pourquoi ils mentent, ils magouillent, ils font croire que ce sont les démocraties qui ne sont pas démocratiques, etc. Tenir compte des discours des hypocrites comme Elon ou Corrompu-47 est tomber dans leurs manigances anti-démocratiques.
Ces gens-là profitent du système qui les favorise pour casser ce système. Ce sont des parasites.
Quelques bémols ici :
– L’affaire des assistants parlementaires (pour laquelle Le Pen a été condamnée) a débuté en 2014 pour des faits remontant à 2010 au plus tard.
– Marine Le Pen a été condamnée à 4 ans de prison, dont deux avec sursis, qu’elle fera sous bracelet électronique (les politiques français en prison sont aussi rares qu’une poussière d’or sur une plage). Jean-Marie a échappé au procès en raison de son âge (comme si l’âge excusait tout).
– Les plus emmerdés actuellement dans cette affaire, c’est tout ceux qui espéraient se retrouver face à elle en 2027. Ah, ben c’est ballot. Je vais devoir pondre un vrai programme plutôt que de compter sur le « réflexe républicain ».
– Jordan Bardella reste dans la course : « Un ouvrage paru en septembre 2024, La Machine à gagner du journaliste Tristan Berteloot, révèle que le président du RN aurait aidé à produire de fausses preuves de travail pour justifier a posteriori son activité d’assistant parlementaire. Le 19 septembre 2024 le quotidien Libération publie une partie des faux documents élaborés par Jordan Bardella. Ainsi un agenda calendrier daté de 2015 a été commandé et livré au siège du Rassemblement national de l’époque en 2018. Ce calendrier est remis à Jordan Bardella selon des témoins. Son écriture apparait sur douze pages : « On lui a dicté ce qu’il fallait mettre dans l’agenda. Jalkh insistait pour que ce soit Jordan, et lui seul, qui remplisse ce document. Il était très prudent, il fallait absolument que ce soit l’écriture de Jordan Bardella dessus ». Jordan Bardella évoque dans un premier temps de « fausses accusations », puis laisse supposer qu’il s’agit de son écriture et finalement conteste d’avoir travaillé à l’élaboration de ces supposées preuves.
– Plus qu’à attendre la réaction de Marion Maréchal (Le Pen ?) qui devrait bien s’accrocher avec Bardella (qui fréquente une Le Pen, comme par hasard – mariage en vue ?).
– A lire : https://www.liberation.fr/politique/condamnation-de-marine-le-pen-face-au-jugement-le-trouble-de-francois-bayrou-vient-de-loin-20250331_GQJUS3HLNRG4RC5MCRFTVEF3EQ/
François Bayrou, par ailleurs bien empêtré dans le scandale Betharam, où comment un politique catho-intégriste découvre, tout benêt, que ça ne se fait pas d’obliger des gamins à sucer le zizi de prêtres, ni à protéger envers et contre tout ces derniers.
Et en parlant de Bayrou, notre cher Manu ne voit toujours aucun inconvénient à cela, pas plus qu’à nommer un violeur ministre de l’Intérieur, aujourd’hui ministre de la Justice (Yeeehaaa !), ou à voir en Depardieu « Un grand acteur, qui rend fier les français ».
Le trumpisme, c’est très simple: tous ceux qui n’adorent pas le Donald sont des incompétents ou des criminels…
On dirait que la France ne veut pas de trumpiste à la tête du pays… Qui pourrait l’en blâmer? à part des trumpistes évidemment…!
« La France envoie Le Pen en prison et lui interdit de se présenter ! Est-ce qu’ils essaient juste de prouver que JD Vance avait raison sur toute la ligne ? », s’est demandé Donald Trump Jr. (entre deux lignes de coke) en faisant allusion au discours du vice-président à la conférence de Munich sur la sécurité.
Devinez qui d’autres se sont insurgés de la condamnation de Le Pen?
Vladimir Putin et Viktor Orban! Entre ti-namis faut bien s’entraider, n’est-ce pas…
Rendre justice, c’est devenu un crime politique, faut vraiment être fêlé du cerveau, ça ont le savait, ils en font l’éloquence tout les jours.
Hello,
La séparation des pouvoirs, c’est uniquement quand ça les arrange. La justice devrait frapper quoi qu’il se passe avec leurs opposants, mais quand ça les touche alors la justice doit fermer les yeux, ne pas intervenir (à noter qu’il y a bien une différence entre être aveugle et fermer les yeux)..
En vertu de cette séparation – indispensable – des pouvoirs, j’aurais aimé que Merchan ne repousse pas sans arrêt le prononcé du verdict dans l’affaire Stormy. Il devait le rendre à une date si proche des élections qu’il a préféré différer et à mon sens, ça a été une grosse faute (dans un procès qui en revanche a été mené de manière irréprochable).
Même si tout n’est pas parfait ici en France, pour cette fois au moins, les juges ont été impartiaux (s’ils l’avaient été, le verdict ne ferait pas autant de vagues).
Avec les armées d’avocats et de conseillers et d’experts qui gravitent dans les cercles du pouvoir, c’est quand même compliqué de se mettre hors-la-loi. De ce fait, lorsqu’ils sont pris la main dans la pot de confiture, on peut être sûrs que c’est pas des malversations involontaires. Il y a vraiment une volonté de contourner la loi. Ce n’est donc que justice, le verdict rendu. Tu veux pas être poursuivi par la justice ? C’est pas compliqué, tu te tiens à carreau et tu ne commets pas de délits.
Dans la même veine, ceux qui se plaignent des radars et des amendes. Tu n’as aucune raison de te plaindre si tu respectes les limitations de vitesse (en ce qui me concerne, 31 ans de permis et pas une seule prune).
Le Pen en Sharpie