« Nous annoncerons les droits de douane sur le Mexique et le Canada pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, les personnes qui entrent dans le pays de façon si horrible. Deuxièmement, les drogues, le fentanyl et tout le reste, qui entrent dans notre pays. Troisièmement, les subventions massives que nous accordons au Canada et au Mexique sous la forme de déficits. Et j’imposerai des tarifs de 25 % au Canada et de 25 % au Mexique. […] Ces tarifs pourront ou non augmenter avec le temps. »
Donald Trump, président des États-Unis, confirmant son intention d’imposer à compter de samedi des tarifs douaniers de 25 % aux produits canadiens et mexicains entrant aux États-Unis. Il a précisé qu’il déciderait au cours de la soirée si les droits de douane s’appliqueront également au pétrole canadien.
Trump: "We'll be announcing the tariffs on Canada and Mexico for a number of reasons … Those tariffs may or may not rise with time." pic.twitter.com/ktTdJZrW5R
— The Post Millennial (@TPostMillennial) January 30, 2025
(Photo AFP/Getty Images)
Le tout puissant a parlé. Fini le bon vieux temps où un adulte pouvait le raisonner.
Le tout puissant est confiant comme il ne l’a jamais été. On se souvient qu’il avait suggéré à l’Egypte et la Jordanie d’accepter des palestiniens…
Reporter: Egypt’s president and the King of Jordan have both said that they won’t take in displaced people from Gaza, like you suggested.
Trump: They will do it. They will do it.
https://x.com/Acyn/status/1885072749879844939
@Marie4Poches4 « Fini le bon vieux temps où un adulte pouvait le raisonner. »
Ce qui pouvait le raisonner c’était d’être réélu en 2020. Vengeance ou pas s’il avait été réélu en 2020, il aurait été aussi fou qu’aujourd’hui.
@Layla
Pas certaine de ça. Je crois qu’il aurait été bien embêté pour trouver des coupables ou justifier ses actes. Imaginez si il n’avait jamais pu parler de son big lie, d’élections volées. De un, son égo n’aurait pas été attaqué si profondément et de deux, il n’aurait pas eu cet instinct de vengeance si puissant.
J’en suis même à me demander s’il n’aurait pas été préférable qu’il gagne 2020…
On aurait la paix aujourd’hui.
Exact. Il n’aurait pas de eu de think Tank débile pour lui développer un Projet 2020.
Désordre et improvisation!
Prends les toi, crisse d’épais.
It’s Showtime! Le spectacle quotidien de signatures du roi.
Tiens, l’enfant de 6 ans vient de parler.
S’il ne taxe pas le pétrole, car les USA en ont besoin, une taxe de 25% à l’exportation.
Absolument!!!!
Danielle Smith, cette connasse qui mouille devant l’abruti, ne serait sûrement pas d’accord mais je présume que le gouvernement fédéral a le pouvoir d’imposer cette taxe.
Oui le fédéral a le pouvoir d’imposer cette taxe. Et le pétrole de l’Alberta passe par un pipeline qui appartient au fédéral.
L’oranger prends toujours le meilleur…à ses conditions!
Trump a signé aussi un autre décret :
un décret qui indique que c’est Biden le responsable de l’accident d’avion.
Un décret !
Un fou c’est clair!
À Léo Mico,
Est-ce que c’est une blague ?
THE WHITE HOUSE
This shocking event follows problematic and likely illegal decisions during the Obama and Biden Administrations that minimized merit and competence in the Federal Aviation Administration (FAA). The Obama Administration implemented a biographical questionnaire at the FAA to shift the hiring focus away from objective aptitude. During my first term, my Administration raised standards to achieve the highest standards of safety and excellence. But the Biden Administration egregiously rejected merit-based hiring, requiring all executive departments and agencies to implement dangerous « diversity equity and inclusion » tactics, and specifically recruiting individuals with « severe intellectual » disabilities in the FAA.
Consistent with the Presidential Memorandum of January 21, 2025 (Keeping Americans Safe in Aviation), I am further ordering the Secretary of Transportation (Secretary) and the Administrator of the Federal Aviation Administration (Administrator) to review all hiring decisions and changes to safety protocols made during the prior 4 years, and to take such corrective action as necessary to achieve uncompromised aviation safety, including the replacement of any individuals who do not meet qualification standards. This review shall include a systematic assessment of any deterioration in hiring standards and aviation safety standards and protocols during the Biden Administration.
Du braillage d’enfant. Ce décret n’a aucune valeur. C’est juste de la réécriture de l’histoire.
@Hubertine :
Ce n’est malheureusement pas une blague.
Trump avait toujours dit qu’il se vengerait, et il se venge.
Le décret présidentiel est ici, ce décret critique 2 fois Obama et 3 fois Biden :
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/immediate-assessment-of-aviation-safety/
Rappelons que Elon Musk a fait virer, le 20 janvier, le patron de la FAA (Federal Aviation Administration)
Rappelons que le gouvernement Trump a envoyé cette semaine, aux contrôleurs aériens, un courriel leur proposant de démissionner, avec un délai d’une seule semaine pour répondre « resign ».
Ça va nuire aux trois pays mais il s’en fou
Il s’en fou et il est fou…
Gascar,
Est bonne et de plus ça se dit fort bien à l’envers,
Il est fou et il s’en fout
Un chum c’est un chum! Le plus vulgaire président à vie. Et il menace de plu de 25%. Un rat dans la maison.
L’occasion de lui faire découvrir notre dicton le plus célèbre : « Je répondrai par la bouche de nos canons. » Les canons étant la switch électrique et le bras de fermeture du pipeline. La vengeance est un plat qui se mange froid par chez nous.
@marlo63
Ajout amical:
« Je répondrai par la bouche de nos QAnon »
(DT47)
Je n’accorde aucun crédit à quelque déclaration de Trump. Il est toujours en train de « jouer ». C’est essentiellement un « gamer », bref un enfant qui s’amuse à voir les autres réagir aussitôt qu’il cligne de l’oeil. Ce qui importe est ce qui sera écrit et signé et même peut-être déchiré et réécrit dans la demi-heure. Son instabilité lui permet de faire peur à tout le monde.
La folie frise le génie…je rajoute le sans!
Make America Greedy Again
Il ne peut se permettre d’inclure le pétrole. On verra bien comment la « dame de fer », non la « dame du pétrole » de l’Alberta réagira et surtout ce qu’elle va dire en lisant un script qui lui sera soumis depuis le « Château Blanc ». La madame qui s’est prosternée durant des jours à Washington est sous pression. C’est son test et aussi, indirectement, celui de ti-poilu arrogant, PoiLIEvre la racaille.
Ordure$$$$$$
Il faudra se serrer les coudes pour passer au travers: boycottons tous les produits états-uniens dont nous pouvons nous passer. Favorisons les produits locaux, bien sûr, mais aussi ceux des autres pays visés par ce type. Qu’il s’en morde les doigts!
J’attends la mise en oeuvre, dès que c’est officiel, j’engage ma propre série de mesures. Comme on dit en servo-croate: F… you, mon gros tab…!
Je propose de renommer Mar-A-Lago Mar-A-Loco
Ou Marde-A-Pogo
Je suis sidérée : va-t-on s’incliner et ramper devant quelqu’un qui prend les autres pays pour ses laquais? Chacun se débat dans son petit coin, sans chercher à faire front solidaire… Pendant ce temps, Freeland nous parle du nombre de ministres, Karina Gould de baisser la TPS et celui qui veut devenir calife à la place du calife ronronne devant Musk et, loin de faire preuve de solidarité, il élude les problèmes aigus actuels…
Mauvais moment à passer.
Sur le coup, ce sont les acheteurs USA de produits canadiens et mexicains qui vont payer le 25%. On s’attend que ça va freiner les ardeurs c’est certain mais il y a des contrats de signer, des ententes entre les parties.
Un beau bordel
Imaginons qu’il impose des tarifs du même genre à l’Europe et aux autres nations.
Pu personnes aux USA ne va vouloir acheter à l’étranger.
C’est peut être son but, qui sait.
Il a été avancé aux Mordus ce midi que son idée est de renégocié l’aceum tout en nous poussant dans nos derniers retranchements et accepter une entente où il serait le seul gagnant.
Richard Dufour. vous écrivez,«une entente où il serait le seul gagnant.»
Cette façon de voir n’est pas uniquement la manière du donald.
Elle est typique des amerloques. Pour eux il n’y a pas d’accord «gagnant-gagnant».
Si tu n’es pas le seul gagnant tu es un perdant.
PS. Regardez qui est en train de lécher le c*l à l’étron à Paris. Il a fait la même chose avec le donald.
https://ibb.co/21PVHHVQ
Vous avez peut être raison, je ne connais pas très bien le citoyen USA en général,
Je base mon observation sur l’ALÉNA et l’aceum qui était gagnant gagnant.
Certainement pas assez si je me fie à votre propos. Pmurt ne gagne pas, il écrasé
Selon Philippe Couillard, ex pm du Qc, il est illusoire de penser gagner la guerre des tarifs contre les É-U…
Avis aux progressistes: Ce n’est qu’un début!
Pour reprendre les mots du député danois à votre minable orangé : fuck off…
Pourquoi utiliser l’expression avis aux « progressistes » ici?
Vous êtes ici pour défendre quoi exactement?
Dans l’adversité, il faut savoir garder la tête froide. C’est ce à quoi je m’attends de la part des décideurs politiques canadiens. À ce niveau il n’y a pas de place pour les comportements adolescents.
Cela dit, je ne m’attends pas à un accueil chaleureux ce soir de la part de la foule lors de l’hymne national américain, lequel a été hué récemment… Si ça peut sensibiliser nos amis américains qui sont très, très peu au fait de ce qui se trame à notre encontre, ça ne sera pas que du négatif.
J’imposerais des tarifs douaniers de 25% sur les Tesla et 25% sur tous les achats Amazone et bloquerait Facebook… retirerait les tarifs douaniers de 100% sur les voitures électriques.
Tesla 50%
Très d’accord, il faut frapper sur ces amis…. Pour qu’ils deviennent leurs ennemis.
Ce sont les voitures électriques *chinoises* qui ont un tarif de 100%, parce que la Chine fais du « dumping » avec ces voitures (auxquelles je ne ferais pas confiance de toutes façons). Les voitures électriques européennes, japonaises et coréennes n’ont pas ce tarif. Alors pas besoin de changer quoi que ce soit de ce côté.
Les Volvo et les Polestar sont chinoises et de très bonnes voitures…
D’ailleurs , le chinois sont top depuis 2008 concernant
les tous véhicules électriques confondus.
De plus, j’ai hâte de voir L’oranger dans son triporteur à batteries!
BIEN DIT POUR LE 100%. ON EL’ENLÈVE et on rentre toutes les électriques chinoises
et allez vous faire foutre avec vos américeaines!
Retirerait les tarifs douaniers de 100% sur lrs voitures chinoises que je voulais écrire…
Je l’ai mentionné a quelque reprise par le passé.
Enlevé la taxe sur les auto chinoise serait le plus gros pied de nez au US.
Je je mettrais une taxe sur le pétrole qui sort du pays.
Question de balancer les choses
Sauf que ça tuerait l’industrie des voitures électriques européennes et asiatiques (autre que chinoises). Ça n’est pas une bonne chose. Maintenant, remettre des incitatifs à l’achat de voitures électriques européennes et asiatiques non-chinoises, ça pourrait être une bonne chose.
Plutôt 35% comme en Europe.
Comme par hasard… pas de droits de 25% sur le pétrole… lui qui disait qu’il n’a pas besoin de notre pétrole, de notre électricité, de notre bois…
Va-t-il aussi exempter l’électricité que le Québec lui fournit ?
Pis pourquoi pas le bois qui servira à reconstruire Los Angeles ?
À propos, monsieur Hétu, le Clown haineux, il est rendu à combien de décrets jusqu’à maintenant ?
Danielle Smith n’a pas de pouvoir avec « son » pétrole…
Le commerce est d’autorité fédérale..
Ce qui peut compliquer la chose est la teneur des contrats signés…
Les impacts négatifs dans 3 ou 4 mois sur le consommateur US,est un détail pour ce gouvernement…
ils subventionneront les industries impactées comme ce fut le cas lors des derniers tarifs trumpiens…
Faut arrêter de se leurrer et imaginer que les contribuables américains mettront de la pression à cause des F-150 ou des canettes de bière… ça n’arrivera pas… parce qu’ils ne les sentiront pas….
Le pétrole canadien cependant…. mais le Canada doit s’attendre à payer, aussi, son gaz 2 $ le litre…
Les USA peuvent « cacher » les hausses aux consommateurs US sur 2 peut-être 3 ans…
Le dollar canadien glissera jusqu’où ??? 65 cents… 63 cents… 60 cents…
Va falloir accepter de souffrir….
Les libertariens ont leur plan et leur vision….
on ne le comprend pas… on capote… mais eux ne capotent pas… ils gardent le cap….
c’est plutôt épeurant car rien n’est basé sur la logique….
On as un contrat commercial avec les US et ils s’en foutent totalement.
Si trup peut mettre une taxe sur le pétrole qui entre au US, le canada peut metre une taxe sur le pétrole qui sort.
Philippe Deslauriers
j’suis pas un expert, mais un contrat entre un fournisseur d’électricité ou pétrole avec une ville ou une raffinerie est un contrat et il y a des protections légales…
Un entente de libre-échange autorise un libre passage des biens… sans contrat précis…
Dans cette entente il y a un « tribunal » qui entend les différends….
Cependant Trump utilise un truc d’urgence nationale qui lui permet des actions… comme les tarifs…
et ça ne semble pas avoir une limite avec les ententes internationales… faut croire….
le pétrole qui sort peut fort probablement être tarifié… par le Canada envers les USA… j’espère….. et je ne me limiterais pas à 25 %….
mais un contrat entre une compagnie pétrolière et une raffinerie je sais pas…
@lechatderuelle: Certes il y a un contrat; résilier ce contrat aurait des conséquences. Mais mettre des taxes exorbitantes sur les produits concernés, ça n’est pas résilier le contrat. Mais ça pourrait faire en sorte que les deux parties résilient le contrat d’un commun accord, auquel cas les protections légales ne jouent plus.
Le retour du Trumpeur à la M-B comble d’aise les plus grands TYRANS de la planète, un fait que le 47e ne se contente pas de reconnaître publiquement, mais qui le fait carrément fanfaronner. Le Trumpeur se vante de «bien s’entendre» avec le président russe – entre autres dictateurs – comme si cela suffisait à être de bon augure pour la marche du monde. Bien s’entendre est un objectif louable pour des alliés et entre pays neutres, mais lorsqu’il s’agit d’adversaires, les «comprendre» est un but plus productif.
Le Trumpeur part du principe que puisque ces dirigeants sont forts, qu’il les aime bien, que c’est réciproque et qu’ils s’entendent bien, ils pourront conclure des accords. Qu’il pourra les amener à faire certaines choses au nom de leur amitié – ce qui serait donc hors de portée des autres chefs d’État. Mais il se met le doigt dans l’œil….
Tout d’abord, ils ne sont pas VRAIMENT amis. Le 47e est convaincu qu’ils font preuve de respect à son égard, alors qu’en réalité ils le manipulent, forts de l’expérience de ses quatre précédentes années à la M-B qui leur ont appris que le président américain les traiterait correctement, ou en tout cas qu’il ne les maltraiterait pas, s’ils faisaient semblant de le respecter…ou mieux encore de l’aimer (comme les lettres d’amour de Kim). «J’apprécie les gens qui m’apprécient», disait le 47e lors d’une interview, fournissant ainsi aux dirigeants étrangers le mode d’emploi pour l’amadouer.
Ensuite, le Trumpeur ne comprend pas que la plupart des leaders mondiaux agissent en fonction de leurs PROPRES intérêts qui sont souvent bien différents des intérêts américains (quand ils ne sont pas exactement contraires). Il ne saisit pas tout à fait ce principe essentiel de la politique internationale, parce qu’il ne saisit pas tout à fait ce que sont vraiment les intérêts américains, sauf lorsqu’ils coïncident avec ses propres intérêts commerciaux.
Le fait est que, pendant son premier mandat, l’ouverture de Trumpeur aux dictateurs n’a apporté AUCUN bénéfice aux États-Unis. Quoi qu’il en soit, Vladimir Poutine a déjà rejeté les grandes lignes d’un projet proposé par le Trumpeur pour mettre un terme à la guerre en Ukraine, le qualifiant de «sans intérêt». Le 47e, qui a annoncé qu’il arrêterait le conflit russo-ukrainien avant même sa cérémonie d’investiture, est en train de découvrir que ces choses-là sont plus difficiles à régler qu’il n’y paraît. Va-t-il se venger de la TRAHISON de Vladimir Poutine??? Vu qu’il semble sincèrement réticent à continuer de fournir des milliards de dollars d’armes à l’Ukraine, on a du mal à comprendre comment. Poutine, en tout cas, n’a pas l’air d’avoir peur.
De la même manière, pendant son premier mandat, le Trumpeur a organisé deux sommets avec Kim Jong-un. Il s’est même montré intarissable sur leur amitié avant, pendant et après. On se rappelle en 2018, du fait qu’ils soient «tombés amoureux» après un échange de «lettres d’amour» Et pourtant, là aussi, absolument rien n’en a été obtenu !!! En effet, Kim n’avait AUCUN intérêt à révéler la taille et la localisation de son arsenal nucléaire et encore moins à s’engager à le démanteler. Ah! l’amour, comme tu nous rends souvent aveugle, pour ne pas dire STUPIDE.
Au moins le Trumpeur ne se berce-t-il pas d’illusions sur la possibilité que Xi Jinping accepte des pratiques commerciales plus équitables au nom de leur camaraderie. En revanche, il semble penser que des tarifs douaniers punitifs –ou la menace d’en appliquer– pourraient le forcer à céder. Le 47e ne semble pas se rendre compte que le président chinois a déjà un ensemble de réponses toutes prêtes, qui prévoient principalement la RUPTURE des chaînes d’approvisionnement américaines et occidentales, dont beaucoup impliquent encore la Chine. Xi Jinping fait le calcul qu’étant donné le contrôle exercé par le Parti communiste chinois sur son pays (et son contrôle à lui sur le Parti communiste chinois), il a les moyens de tenir plus longtemps que le 47e dans ce type de guerre commerciale asymétrique.
Bref, Comme beaucoup l’ont compris, si le Trumpeur a un sens aigu de la politique populiste, il n’éprouve pas d’attachement profond aux institutions démocratiques. Il ne se rend pas compte (mais cela va peut-être venir bientôt) que faire copain-copain avec des dirigeants autocrates ne lui vaudra AUCUNE faveur en retour. S’il tient à imposer les droits de douane aussi prohibitifs, autant le faire avec la Russie et/ou la Corée du Nord principalement, afin de les convaincre de changer leur politique et non avec ses voisins, car la riposte sera terrible pour les USA.
NB : Ni la Russie, ni la Corée du Nord (sous sanctions internationales) n’ont de relations commerciales avec les USA. J’ai voulu signifier dans mon commentaire que le Trumpeur gagnerait politiquement s’il se montrait aussi tranchant envers ces pays qu’envers ses voisins qui peuvent, s’ils ripostent à ces tarifs, mettre à mal l’économie américaine. Donc à ce jeux le 47e n’a pas beaucoup à gagner politiquement et les élections de mi-mandat nous diront ce qu’en pensent les électeurs de ses politiques et…. innombrables décrets.
Ce grand négociateur qui avait voulu et qui a obtenu une refonte des accords de libre-échange vient d’avouer qu’il s’était fait fourrer. Y a personne dans les média pour lui remettre ça sous le nez ?
Connaît même pas la différence entre subvention et déficit commercial.
Malheureusement, toutes ces conneries trouvent preneur chez des dizaines de millions de bas de plafond, et pas qu’au shithole USA.
Je me baladais cet après-midi dans un centre commercial de Québec quand je me suis arrêté à quelque distance d’un groupe de vieux crisses qui parlaient de l’accident d’avion à Washington.
L’un de ces cons a déclaré :« Ça devait être un transgenre qui pilotait l’hélicoptère ! »
Notre problème, c’est que le Gros Taré « connecte » tellement bien avec le petit peuple débile que celui-ci croit aveuglément toutes les inepties que l’autre sort de l’anus qui lui sert de bouche.
On n’est pas sortis de l’auberge…
Les fous rassemblent les fous! La folie est en nette progression!
Ha oui …un dernier mot…séniles se rassemblent aussi!
——————
22 mois à endurer ca …
aux mid terms cette présidence sera complètement désintégrée.
Et qui sait si il ne se passera pas quelque chose avant.
les pays n’ont qu’a se coordonner contre ce triple idiot.
Malheureusement pour Trump, l’ACEUM est toujours en vigueur dans ce pays. Il y aura certainement des poursuites pour bloquer l’application de ce soi-disant decret.
Trump devrait savoir ça, d’ailleurs. C’était lui qui a signé l’accord ACEUM pour les États-Unis.
Déjà écoeuré de lui ! Une shot de polonium dans son coke diet s.v.p.
@Tête de minou
Avec un ‘chaser’ de novichok ? 😉
Oh yeah !!
C’est peut-être ça son nouveau teint orange aujourd’hui.😉
à chanter dans ces heures aussi grotesques que pénibles . Excusez-là d’avance
https://www.google.com/search?q=ostie+de+calice+de+tabarnac+estie+de+calisse+de+viarge&oq=ostie+de+calice+de+tabarnac+estie+de+calisse+de+viarge&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yCggCEAAYgAQYogQyBwgDEAAY7wUyBwgEEAAY7wUyCggFEAAYgAQYogTSAQkxNDg5OWowajSoAgCwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:cd68808d,vid:Hy-XFqkgSEY,st:0
@marcandreki Ça défoule !👍👍👍👍👍
L’enfant de 6 ans qui vient de parler, comme mentionné plus haut.
https://youtu.be/E7GRAmY_lMw
Bon rappel ! 🎵👍
L’enfant de 6 ans.
HS
De ce que je perçois du chant des oiseaux entre les branches, Tulsi Gabbard a passé un très mauvais moment de la part des deux partis, surtout à cause d’Edward Snowden.
Mais Kash Patel a fait les joies des Républicains. Le pouvoir de quelqu’un qui peut faire un livre pour enfants que DT peut aimer (le livre, pas les enfants).
J’ajoute : et le pouvoir de quelqu’un qui peut faire une liste des ennemis que DT peut détester (les ennemis, pas la liste).
Les deux profitent que les médias ont l’attention détournée par l’accident d’a ion.
On verra.
@xnicden
Très bonne observation !
Ce type est un crétin, cessons de discuter avec un imbécile. Il n’y a rien à régler avec un idiot. Le fentanyl ou l’immigration n’ont rien à voir. Il veut des tarifs pour financer ses baisses d’impôts. C’est tout.
L’ÉLU vient de parler. Le bon peuple repus qui dort au gaz va se prosterner afin de lui baiser les pieds ainsi que l’anneau papal.
Cette bande de connards ne se rend même pas compte que c’est à eux qu’on va refiler les hausses de tarifs.
Ces abrutis sont tellement obnubilé par la contemplation de leur petit nombril qu’ils n’ont aucune perspective quant aux conséquences que cela aura sur leur portefeuille.
« Ignorant et fier de l’être »🤪🤪🤪
L’ignorance est de ne pas connaître les faits.
La stupidité est d’ignorer les faits.
Les faits …. kessé ça ?
On a des contrats, mais si le gouvernement impose une taxe, je ne crois pas qu’un contrat peut contrôler les décisions du gouvernement fédéral.
Si Trump ne met pas de tarif sur le pétrole, c’est simple, c’est parce que ça aurait un impact négatif au USA. On a qu’à mettre une taxe de 50% sur le pétrole.
Je me demande si la Banque du Canada ne va pas travailler à laisser écraser la devise canadienne pour compenser la charge de tarif supplémentaire sur les exportations canadiennes. Et pour la différence, les prix canadiens vont devoir monter sur le marché américain.
Deux impacts: ça va coûter plus cher aux américains pour ces biens et services, et les canadiens vont moins dépenser aux EU à cause de la devise.
Et je dirais que les EU vont perdre des belles entrées de fonds canadiennes.
Par exemple, si je projette un voyage important en Floride, en Californie ou dans l’ouest américain, qu’est ce qui m’empêche de prendre mon fric et prendre mon budget voyage et de rester au Canada dans ma devise ou d’aller ailleurs sur la planète où je serais traité plus gentiment?
On appelle ça un déplacement de budget.
Ça me fait l’impression que la pression va s’exercer via toutes les entreprises Canada US qui sont habituées de transiger ensemble. Il va y avoir toutes sortes de négociations qui vont se faire sur le terrain entre les entreprises.
Les entreprises américaines vont aller chialer à leurs élus et ça va juste coûter plus cher. Trump devra subventionner pas mal de ses entreprises pour les compenser, lui qui voulait couper les subventions avec son buddy Musk. Mettons qu’il part bien mal avec ses concitoyens.
Et les EU devront se trouver rapidement de nouveaux débouchés à l’interne avec la main d’œuvre qui va avec. Des nouvelles usines, ça ne se bâtit pas en dix minutes. Et couper les entrées de pétrole canadien et mexicain en même temps, ça va amener un stress sur la production américaine. Drill, baby, drill.
Et ces abrutis de trumpistes ouvrent la porte à des gros concurrents comme les chinois , l’Europe et l’Inde qui pourraient en profiter pour solliciter nos entreprises avec d’excellentes ententes commerciales.
Personne ne veut perdre d’argent et il y a des solutions à chaque problème.
Genre se trouver de nouveaux débouchés.
Trump est en train d’ouvrir une boîte de Pandore. Et à l’évidence, il pourrait s’en mordre les pouces d’ici la fin de son mandat.
Mais ça sera la faute des démocrates, des courriels d’Hillary, de l’ordinateur d’Hunter ou des extra terrestres.
Au choix.
Et pendant ce temps, une cour d’appel vient de déclarer inconstitutionnelle l’interdiction de port d’arme de poing aux jeunes de 18-20 ans.
Quel pays de 💩
Souhaitons qu’il applique ses tarifs sur le pétrole ont y ajoute une taxe de 25% à la sortie, que ça va être beau dans ce pays.
Décision très réfléchie sur le pétrole. Je vais décidé ça ce soir….
Intéressant à
Canada BEATS DOWN Trump as he PREPARES TO FOLD
https://youtu.be/1dwsayiDRv0?si=r1S4FaqswVdeZFvS
La décision de la Banque du Canada de réduire le taux directeur va possiblement faire baisser le dollar canadien. Ça fait augmenter le prix de nos importations mais baisser le prix des produits qu’on exporte. Une façon de contourner une petite partie des taxes que farty veut nous imposer ?
parfoislucide
0,25 % ça va surtout aider les proprio de maisons avec leur typothèques … pour le reste… le dollar va planter surtout à cause des tarifs..
Ç’a fait baisser le dollar car la FED n’a pas baissé son taux comme le Canada l’a fait car l’inflation et la consommation est plus élevée aux ÉU. Les investisseurs préfèrent investir aux ÉU à un taux plus élevé ce qui fait augmenter la demande du dollar US.
Cependant, avec les tarifs de Trump, notre croissance va baisser et l’inflation va croître. La Banque du Canada devra augmenter le taux d’intérêt et la demande du dollar canadien sera moindre étant donné que l’on vendra moins nos produits qui fera baisser la demande du dollar. Comme 80% des exportations canadiennes se font aux ÉU, se sont les entreprises américaines qui paieront moins cher les tarifs imposés par Trump.
Le gouvernement canadien et les provinces vont s’endetter pour venir en aide aux entreprises et aux particuliers tou par ces tarifs.
le plan de trump pour les palestiniens….
https://www.lapresse.ca/international/2025-01-30/donald-trump-certain-que-l-egypte-et-la-jordanie-recevront-des-palestiniens-deplaces.php
Le chef de l’État égyptien Abdel Fattah al-Sissi et le roi Abdallah II de Jordanie ont catégoriquement rejeté mercredi l’idée avancée par Donald Trump de transférer dans leurs pays les Palestiniens de Gaza.
« La déportation et le déplacement des Palestiniens de leur terre est une injustice à laquelle nous ne prendrons pas part », a déclaré le premier.
Le second a souligné dans un communiqué « la position ferme de la Jordanie sur la nécessité de maintenir les Palestiniens sur leurs terres et de leur permettre d’obtenir leurs droits légitimes, conformément à la solution à deux États ».
lapresse
le Gros comprend rien….
Il existe dans tous les contrats une clause bien connue ( désolé, je ne me souviens pas du nom exact) qui permet à des contrats d’être brisés. Si un tremblement de terre détruisait les barrages de la Baie James ou les oléoducs de l’Alberta, le Canada pourrait invoquer cette clause pour rompre ses contrats. Ça s’applique aussi aux décisions gouvernementales qui ont un impact considérable sur les contrats déjà signés.
Alors ne vous inquiétez pas , les décisions gouvernementales canadiennes sont souveraines quand la donne économique change.
Intervention divine ? Comme l’intervention de DT ?
😉
à propos de l’accident d’avion…
Est-il possible que le pilote d’hélico se fait demander « Voyez-vous l’avion? » que le pilote avait le regard sur le décollage de l’avion au moment où l’autre avion atterrissait.??
En affirmant voir l’avion, aucun des 2, contrôleur et pilote d’hélico n’a spécifier lequel….
il y avait 2 avions dans le ciel à ce moment….
En écoutant la bande et en regardant la vidéo, ça me semble plausible…
et ça expliquerait l aligne droite de l’hélico direct dans l’avion qui atterrissait…
Les pilotes de cet avion fixaient la piste et leurs instruments et non pas un hélico à leur droite…
ça élimine la théorie du Gros … chose facile et évidente de toute façon, peu importe la cause de cet accident…
Les avions ont des avertisseurs de proximité. Deux fois depuis 2022 à cet aéroport, des avions ont dévié de leur trajectoire à cause de ce bidule.
https://www.cnn.com/2025/01/30/us/dca-plane-helicopter-crash-invs/index.html
gl000001
les avertisseurs de proximité sous les 400 pieds sont peu utiles car il y a trop d’obstacles potentiels… bâtiments, arbres, antennes, etc…
Hello,
Petite pensée gratuite en passant : je vois qu’il est pas mal question de « décrets ». Mais je crois qu’il y a une faute de frappe à chaque fois. Ne serait-ce pas plutôt « décHets » ?
Comme tout ce qui peut émaner de sa personne ou être en lien avec.
Si on veut se faire vomir, pas besoin d’enfoncer ses doigts dans sa gorge, suffit juste de suivre l’actu US.