Le secrétaire au Commerce américain Howard Lutnick, qui est franchement détesté au Canada, droit rencontrer ce mercredi au Mexique la première ministre et le ministre de l’Économie de ce pays. À l’ordre du jour, parmi d’autres questions commerciales :
les droits de douane américains sur les automobiles et les métaux mexicains. Or, s’il faut se fier à un article du site Politico, les pourparlers entre les deux pays se déroulent sans l’animosité, voire l’hostilité qui caractérise la relation commerciale entre les États-Unis et le Canada.
« Alors que les négociations avec le Canada ont échoué, les discussions avec le Mexique concernant la révision de l’accord commercial [Canada-États-Unis-Mexique] progressent discrètement », affirme Politico. « Une personne proche du dossier a laissé entendre que les deux parties pourraient parvenir à un accord provisoire d’ici quelques semaines, précisant qu’un tel accord pourrait également porter sur les droits de douane américains frappant les métaux et les automobiles, relevés l’an dernier pour des motifs de sécurité nationale. »
D’où la question qui coiffe ce billet : le Mexique s’y prend-il mieux que le Canada avec les États-Unis ? À cette question, l’économiste québécois Pierre Fortin a répondu par l’affirmative lors d’une interview accordée à Benoit Dutrizac de Qub. « Les politiciens mexicains, je les adore », a-t-il déclaré en vantant la décision de la première ministre Claudia Sheinbaum de ne pas répondre aux provocations et droits de douane de Donald Trump.
Selon lui, le Canada aurait dû faire de même et attendre les élections de mi-mandat, susceptibles de changer la donne au Congrès, et surtout les décisions de la justice américaine concernant les nouveaux droits de douane du président américain, qui seront selon Fortin déclarés inconstitutionnels.
Il y a sans doute là matière à réflexion. Mais avant de tirer de grandes conclusions, il faudra voir quelle sera la suite des pourparlers entre les Mexicains et le charmant Nutlick…
(Photos AFP)
La grande différence que Pierre Fortin oublie, c’est que Trump n’a jamais parlé d’annexer le Mexique. Léger détail…
Bon point !
@François Sansregret:
Exact!
La négo n’est pas finie!
Attendez de voir le Gros avec sa dernière
mise de poker pour les écraser…
dans les dernières propositions
de la finalité du charmant Nutlick…!
(⓿_⓿)
@François Sansregret
« c’est que Trump n’a jamais parlé d’annexer le Mexique »
C’est vrai mais cette semaine il a mis sur une carte le drapeau américain sur le Mexique, un petit pas pour que ce pays sente leur souveraineté menacée.
On verra bien.
Exact. Donald veut agrandir le territoire américain, pour qu’on se souvienne de lui. Il n’allait pas regarder au Sud avec ses 130M de « basanés » parlant une langue bizarre. Au Nord, il avait un territoire plus grand, et une population assez blanche et anglophone pour lui. Les insultes et les menaces ont donc été dirigées vers le Canada.
Remarquez, il est encore capable de demander un premier accès à leurs métaux critiques, et à limiter leur capacité à faire des ententes avec d’autres pays… Ah, et de renoncer à imposer l’étiquetage en espagnol pour les produits états-uniens! Ça s’en vient, j’en suis certaine. Et si le Mexique plie en espérant renégocier avec le prochain président, ils auront déjà plié une fois, pourquoi ils ne pourraient pas le faire encore? Bref, les négociateurs états-uniens partiront en position de force.
Mais bon. On verra comment ça va se passer.
Hello François,
Cela dit, il a posté ce week-end une nouvelle carte où le drapeau américain recouvrait la totalité du continent (du Mexique au Canada), le Groenland, les îles des Caraïbes (et même les Antilles françaises) ainsi que l’Islande.
On peut en rire, mais sachant que l’intéressé n’a aucun humour, franchement, je me méfierais.
D’ailleurs Claudia Scheinbaum a réagi à la suite de cette publication en indiquant que le Mexique resterait souverain et que ce n’était pas un pays à coloniser (Canel-Diaz à Cuba a fait de même).
De plus, le golfe du Mexique a été rebaptisé, de même que le lac Ontario, il serait question de renommer aussi le Nouveau-Mexique, supposément des océans (voir Ormuz).
Bref, si c’est une blague, il faudrait apprendre au graboïd que les blagues les plus courtes sont les meilleures. Remettre sans cesse les mêmes obsessions sur le tapis… Comme on dit, y a pas de fumée sans feu !
Il vient de le faire cette semaine…..tout l’amérique du nord est maintenant USA meme le groendland
Et si le 51e était à notre portée!
Délire musical!
https://www.facebook.com/reel/1579853463634800
🤪
Hé hé hé !!
Il n’en veut pas. Des violeurs e5 des criminels comme lui.
Attendez de voir la fin des négociations. Le moment où Trump voudra démontrer qu’il a arnaqué le Mexique et pavaner avec une victoire unilatérale. À ce moment-là, nous verrons la vrai dynamique des négociations. Aussi, Schalenbaum n’a pas la réputation de Carney au niveau économique, ce qui semble frustrer Trump au plus haut point de ne pas être le plus intelligent sur le sujet.
Bonjour ! Fiston m’a dit la même chose. J’ai alors répondu et il serait trop long ici, de le démontrer, que les cas du Mexique et du Canada sont très différents. Il ne m’a pas réellement « ostiné » – autorité parentale sans doute. Cela étant, j’aime mieux ma chaise que celle de Mark Carney et donc, je lui fais confiance même si elle n’est pas aveugle.
Tout à fait d’ accord avec vous François Sansregret. Le gros en a rien à cirer du Mexique et de plus, ils ont la peau foncée….
Beaucoup plus de richesses naturelles à voler au Canada qu’ au Mexique .
Alors, ce n’ est pas la faute des négociateurs Canadiens si les négos ont mal virées….
LES DESSOUS: On ne sait pas tout des dessous de ces discussions, sachant qu’un grand nombre d’immigrés illégaux entrent par la frontière US-MEX, que les US paient le gouvernement MEX pour contrer les hordes d’arrivants, que les cartels sont directement ciblés par les forces US sur le territoire MEX. Mais aussi Mme poursuit en justice pour différentes incursions non souhaitées, des meurtres sans raisons de la part de la DEA-US, etc, etc
Donc de la bisbille autre que politique, qui ne paraît pas au grand jour. Mme la présidente est sans doute contente du coup de main des US pour taper sur les méchants des cartels et elle n’a pas tant que cela de « poignées » pour faire plier la MB. Pas d’énergie dont elle peut couper le flux, pas de minéraux critiques, pas d’engrais. Quelques usines autos…
Le Canada est loin de ce scénario de dépendance de gestion de la criminalité, nous n’avons pas besoin des US pour cela. Le lien est vraiment économique, point à la ligne…
Alors on se garde une petite gêne dans les commentaires canadiens à propos du MEX! Je ne suis pas sure que je trouve les MEX chanceux, ces temps-ci… On est pas loin du scénario Vénézuéla…
Avec le Canada, tout allait bien jusqu’à minuit moins 5…
Il n’y avait aucune animosité ou hostilité entre les 2 pays avant que Lutnick rajoute de dernières exigences …
cependant il y a eu insultes, arrogance et condescendance étasuniennes tout le long des 20 derniers mois…
Si les EU ont la même attitude avec le Mexique, ils auront le même résultat…
Facile pour les mexicains de négocier avec les États-Unis. Trump ne menace pas de les annexer.
Ben voyons deux jours avant la fin des négociations ils étaient sur le point d’avoir une entente, même le « D***** » l’annonçait, le Canada savait bien qu’il ferait foirer l’entente à la dernière minute, mais il jouait le jeu.
J’avais peur que Mark Carney soit trop conciliant, alors qu’on ne me dise pas que le Mexique s’y prend mieux. Et de plus c’est leur jeu à ce stade de dire que nous sommes les méchants versus les gentils du Mexique.
« Et de plus c’est leur jeu à ce stade de dire que nous sommes les méchants versus les gentils du Mexique. »
Bien vu !
@Layla
Bien dit !!
@Haïku🙂
Ouf s’il fallait que les mexicains et américains arrivent à s’entendre, la chaleur va monter de quelques degrés pour M Carney!
@Le Baron (11:26)
Ne me dites pas que vous avalez la boulechite qu’essaie de nous servir Lutnick?
Qui vous dit qu’à la fin du processus de négociations lorsqu’une entente pourrait être à portée de main, « 47 » ne fera pas le même coup qu’avec le Canada soit arriver avec de nouvelles exigences qui feront dérailler tout le dossier?
C’est en plein la façon de faire de « Trump. Une « bonne entente » pour lui est une entente ou vil en retire tous les avantages sans rien céder en retour sauf quelques grenailles. Il a fait le coup avec tous les pays avec qui il a négocié sauf le Canada qui n’a pas voulu tomber dans ce piège.
Pourquoi serait ce différent avec le Mexique? La présidente du Mexique connaît le personnage. Elle sait qu’il ne fait rien pour rien. Elle a ses raisons d’agir comme elle le fait. Donnons lui le bénéfice du doute.
Votre naïveté est franchement plutôt déconcertante. Vous croyez encore au Père Noël à votre âge?
« Selon lui, le Canada aurait dû faire de même et attendre les élections de mi-mandat, susceptibles de changer la donne au Congrès, et surtout les décisions de la justice américaine concernant les nouveaux droits de douane du président américain, qui seront selon Fortin déclarés inconstitutionnels. »
Les élections de mi-mandat vont peut-être changer la donne au congrès mais Trump ne fait que signer des décrets présidentiels, il ne passe pratiquement jamais par le congrès. Aussi, les cours risquent effectivement de renverser les tarifs, mais Trump trouvera un autre article de loi datant du siècle dernier pour remettre un nouveau décret présidentiel en force comme il le fait depuis son fameux jour des tarifs.
En terminant, on ne négocie pas avec les nazis.
Une autre perspective : https://newsletter.platypuseconomics.com/p/a-deal-with-the-united-states-used
Le charmant Nutlick… héhé. Belle petite coquille M. Hétu 😉
Faudrait voir les petits caractères de l’entente avant de juger. Sont-ils similaires à ceux qui ont été proposés pour le Canada?
Il y aura très prochainement (dans qq semaines) une entente commerciale à être signée entre L’Union Européenne et la Canada sur le libre échange. (et ce, sans que le Canada ne fasse partie de l’UE). Le Mexique ne fait pas partie de cette entente.
Suite à mon 11:34
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le Mexique a choisi de se faire petit devant la +++ grande puissance économique de la planète, entre autres parce que le Mexique ne possède pas assez de « cartes » entre ses mains pour tenir tête aux USA. L’atmosphère qui entoure les négociations avec le Mexique/les USA est définitivement plus détendu
Ceci ne m’empêche pas de croire que Mme la première ministre Claudia Sheinbaum a bien fait de ne pas répondre aux provocations et droits de douane de Donald Trump.
Psit! Le titre de Mme Sheinbaum est présidente. Le Mexique ne fait pas partie du Commonwealth.
Cette entente date de 2016 et plusieurs pays ne l’ont pas encore signés. On verra.
Faque je ne vois pas pourquoi le Mexique si prend mieux que nous ,à ce que je sache le GROS n’a jamais menacé le Mexique d’en faire le 52 ième État et encore moins de repatrier l’industrie automobile du Mexique ou encore moins les insultés et ils n’ont pas de terre rare et pas de pétrole et beaucoup de produits de la Chine passent en catimini par le Mexique alors Mr Fortin svp dites les vrais affaires et non pas tomber en adoration avec le Mexique …….quand même!!!!
En effet, Pierre Fortin parle interprète comme bon lui semble, il suggère que cette bande d’incompétents à la MB négocient de bonne foi avec le Mexique qui est conciliant, mais qu’ils bousillent une entente avec le Canada parce qu’il est non conciliant.
L’impression est qu’ils veulent démontrer au monde que nous sommes un pays aussi difficile d’entente que la Chine, ils l’ont dit à plusieurs reprises. Donc les coupables sont les canadiens et non pas eux.
« Mais avant de tirer de grandes conclusions, il faudra voir quelle sera la suite des pourparlers entre les Mexicains et le charmant Nutlick… »
Sage conseil!
Pour un, j’ai de la misère à croire que de ne pas répliquer aurait changé quelque chose aux très importantes concessions qu’on demandait au Canada lors de la renégociation.
Le Mexique devra sans doute faire des concessions et peut-être sont-ils prêts à en faire d’importantes pour éviter cette guerre de tarifs.
Pour un, je suis d’accord avec la stratégie de M. Carney! Dans le pire, pire des cas, 2028 va calmer les ardeurs des États-Unis et il est fort probable que novembre va mettre un frein à ce délire tarifaire de Donald Trump.
Si le Mexique arrive à une entente avec les États-Unis qui les satisfasse, tant mieux pour eux… Cela n’implique pas que le Canada doive signer une entente qui lui soit défavorable juste pour sauver la face et égaliser les apparences… pour moi, à défaut d’entrer dans les nuances compliquées, c’est aussi simple que ça à la base…
Ah les fausses équivalences… c’est une mode de plus en plus intolérable…
parce que 2 situations se « ressemblent » elles doivent avoir le même résultat ou le même parcours …
Oui ce sont des négociations entre un pays souverain face aux abrutis étasuniens.
La ressemblance s’arrête là.
Tout le reste est différent.
Peu importe le résultat entre le Mexique et les EU, ça se limite à cette entente de par sa spécificité.
Pourquoi n’y a-t-il pas eu de comparaisons entre les négos avec l’Angleterre et l’Union Européenne ou que sais-je le Sri Lanka??
Parce que y’en avaient pas!
Comme y’en a pas entre le Canada et le Mexique.
Je ne crois pas un mot de ce qui vient de cette administration.
Sa solution est de ne rien faire et espérer que le marché se gère de lui-même!!
Wow, un vrai économiste libéral!!
Comparer des pommes et des oranges aussi, pour attirer la sympathie des auditeurs pro-Trump de Qub qui haïssent le Canada et trouve que les USA de Trump sont tellement plus meilleur.
Plusieurs états importants pour le mid-term sont à la frontière et dépendent du Canada. Pas au Mexique.
C’est justement en frappant maintenant que cela pourra avoir un impact pour les midterms et influencer encore davantage la position de négociation du Canada.
Fortin croit que Trump va changer. Qu’il ne sera plus un vieux chialeux qui hurle aux nuages!
Newsflash!! Non.
J’écoutais hier France24 qui vantait le Canada de se tenir debout devant les USA, alors que l’UE s’est mise à plat ventre très rapidement. Le Canada continue son rôle de leader mondial de défenseur d’une économie libre, de la diversification et des bonnes relations. JAmais Poilièvre n’aurait pu avoir autant de prestige à l’international, il peine déjà à en avoir dans son propre parti!
Effectivement, je suis vraiment pas d’accord avec M. Fortin !
La question n’est plus de savoir si les États-Unis auront été endommagés par Trump, mais jusqu’où? Je me demande aussi s’il y aura des changements durables sur le commerce international, étant donné la facilité démontrée par Trump de bousculer les marchés boursiers d’un jour à l’autre ou d’une heure à l’autre.
En tout cas l’humanité sera certainement sensible à tout changement qui calmera les marchés boursiers, le climat social et la santé mentale de tout un chacun. Le passage de Trump aura bien démontré à quel point notre monde actuel repose sur des bases bien peu solides.
L’effet rebond des psychotropes est bien connu par la médecine. Trump étant en lui-même un anxiogène, l’effet rebond serait donc une période d’accalmie quand il sera définitivement parti. Espérons le.
Entendu à Midi Info, une professeure universitaire en Droit des Affairs laisse entendre que la réplique étasunienne est un show de boucane pour son public qui met des tarifs sur des éléments très nichés.
D’après elle, la réplique a été improvisée et ne fait pas véritablement mal au Canada… un peu comme une réplique symbolique après un lancement de missiles ennemi en avertissant qu’on va répliquer pour leur laisser le temps d’évacuer…
Les EU sont tout autant dans le brouillard dans ce dossier, car un refus canadien ne semblait pas être attendu.
Ça va faire mal, mais si le Canada avait un plan préliminaire aux négos, ça permet de garder un coup d’avance…
Les EU semblent être en réaction…
Maintenant, il faudrait que les bulletins de nouvelles télé cessent de dramatiser chaque cas isolé et de ramener 22 fois par reportage que le Canada va souffrir. Hier RDI c’était fabuleux de répéter sans cesse que ce sera dur, que le Canada paiera, que la stratégie inquiète…
C’était redondant.
Les citoyens devront jouer leur rôle… pas seulement 3 mois, mais bien minimalement 2 ans et au mieux pendant des décennies…
@Kelvinator – 12:02
👍👍 pour votre post!
Hello,
Les Mexicains s’y prendraient mieux que les Canadiens ?
Franchement, je pense qu’il faudrait plutôt dire que ce sont les spangled qui s’y prennent mal avec tout le monde tant ils sont incompétents !
Milliard du PLQ vient de dire que le Canada devraient négocier avec trump…
Si en 2026 tu croient que tu peut faire une entente avec le donald… tu es définitivement pas assez intelligent pour être mon premier ministre!
Et j’appuis tout ceux qui disent que le fait que le donald veulent annexé le Canada fait toute la différence dans les négo.
Le donald et sa gang de pédo ne veulent pas du Mexique, du moins pas tout de suite, le Groenland et le Canada en premier.
Je ne croient pas qu’il y a une tactique gagnante qui aurait pu évité l’ajout des tarrifs.
Les US le disent ouvertement qu’ils veulent la destruction du Canada.
Et ne vous détrompé pas, l’égémonie amaricaine est le wet dream autant des ripous que des dem. Ce n’est pas quelque chose qui vas changer dramatiquement avec les democrates.
Ils se croient déjà d’être épitome de l’humanité, tout autant que les Israelien et regarder ce a quoi ca mène.
Mille Milliard de mille se saborde. Le PLQ mérite d’être dans les limbes électorales pour encore longtemps
Le Mexique y a déjà gouter il y a longtemps, ils ne veulent peut être pas repasser par là ? Avec nous ce fut très différent.
Texte lu dans Axios:
Les principaux responsables de la Maison-Blanche et les élus républicains nous disent tous la même chose en privé : ils n’essaient même plus de convaincre le président Trump de faire ou de ne pas faire quelque chose.
« À quoi bon ? », nous a confié un conseiller de longue date et admirateur du président. « C’est lui le patron. »
Pourquoi c’est important : Pendant près d’une décennie, les républicains ont acquiescé à presque toutes les demandes et idées de Trump — et ils ont justifié cette attitude en affirmant que son instinct politique s’était révélé plus pertinent que le leur. Aujourd’hui, beaucoup ne font plus confiance à cet instinct. Mais ils considèrent qu’il est tout aussi inutile de s’opposer à pratiquement tout ce qu’il veut.
Déclencher une guerre sans stratégie de sortie ? D’accord.
Publier une caricature de vous-même — brandissant une crosse de hockey et portant un maillot américain à l’effigie de Trump — dominant le premier ministre canadien Mark Carney, étendu sur la glace, et lui disant de « SE RELEVER » ? Entendu.
Organiser une convention républicaine de mi-mandat, la première du genre, centrée sur votre personne, alors que de nombreux candidats en difficulté n’en veulent pas ? Très bien, patron.
Vous voulez prendre la parole les deux soirs ? C’est fait.
Faire des publicités mettant en scène votre personne alors que votre popularité est proche de son plus bas niveau historique ? Vous êtes au bon endroit, monsieur.
Faire des élections de mi-mandat un référendum sur votre personne ? C’est noté.
Consacrer un temps précieux à l’obsession des travaux de construction d’une salle de bal, ainsi qu’à l’ajout de dorures et de marbre à la Maison-Blanche ? Vous êtes le nouvel Auguste César.
Ce que nous entendons : De nombreux collaborateurs et proches de Trump sont épuisés par lui. Ils savent qu’ils ne peuvent pas l’arrêter et n’essaient même plus.
De plus en plus, ils se contentent de satisfaire ses caprices.
« C’est un homme de 80 ans qui a toujours fait les choses à sa manière », a déclaré un donateur qui a récemment rencontré le président. « Ce qu’il veut, il l’obtient. »
Les personnes proches de la Maison-Blanche affirment qu’il existe malgré tout une certaine structure et une certaine rationalité, et que le président n’agit pas au gré de chacune de ses impulsions. Elles ont toutefois refusé de donner des exemples de situations dans lesquelles il aurait résisté à ses propres impulsions.
Entre les lignes : Les républicains sont pessimistes quant à leur capacité à conserver leur majorité à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat, et ils sont préoccupés par le Sénat. Quel que soit le résultat, Trump sera officiellement un lame duck — un président en fin de mandat dont le pouvoir politique est fortement diminué — dans 56 jours.
Le 4 novembre, au lendemain du jour du scrutin, l’attention commencera à se tourner vers la course à la présidentielle de 2028 — ainsi que vers les dirigeants démocrates qui pourraient alors disposer d’une influence renouvelée au Capitole.
Un conseiller de premier plan de Trump insiste toutefois : Trump n’est pas un lame duck (canard boiteux) : « Sous-estimer Trump serait à vos risques et périls. »
« Il exerce un pouvoir immense au sein du parti, dans la politique et sur le plan culturel », a déclaré le conseiller. « Quiconque pense qu’il va se retirer dans l’ombre est soit stupide, soit dépourvu d’instinct politique. »
En résumé : Les proches de Trump estiment qu’ils ont choisi de vivre politiquement avec Trump et qu’ils mourront politiquement avec Trump, plutôt que de rompre avec lui.
« Il restera la figure politique dominante même après la fin de son mandat », a déclaré le conseiller. « Et tout le monde le sait. »
Je crois plutôt que Trump est un château de cartes qui va s’écrouler dès les premiers vents contraires. Ce pays ne sera jamais plus le même, car le souhait de maga c’était ça: Trump fait toujours le contraire de ce qu’il dit.
@MarcoUBCQ – 13:03
« Texte lu dans Axios: »
Le parti républicain, quel parti de PERDANTS! Aucune colonne vertébrale, aucun orgueil, aucun courage pour se lever et dire NON à un président qui fait très mal aux États-Unis et au peuple américain.
On s’écrase devant Donald Trump en espérant qu’il ne va pas se retourner contre nous et qu’on perde notre prochaine élection aux mains d’un candidat soutenu par le président.
Bande de lâches, comme votre président! 🤮
Vous devriez tirer des leçons de votre voisin du nord qui a dit NON et se tient debout devant le BULLY!
@MarcoUBCQ – 13:07
« Je crois plutôt que Trump est un château de cartes qui va s’écrouler dès les premiers vents contraires. »
Si les démocrates reprennent le Congrès et que Donald Trump devient un « lame duck », je suis d’accord avec vous: il va s’écrouler!
Les démocrates vont lancer des enquêtes tous azimuts sur tout ce que cette administration aura fait depuis la fin janvier 2025 et Donald Trump va capoter.
N’oubliez pas que Trump veut déployer son armée au Mexique pour neutraliser les cartels de la drogue. S’il exige le déploiement de l’armée, les négociations vont échouer.
De plus, le déficit commercial des ÉU est de 197 G$, soit 4 fois plus que celui avec le Canada. Si ce n’était pas du pétrole de l’Alberta, les ÉU serait en surplus commercial avec le Canada.
Le gros voudra réduire considérablement ce déficit.
Madalton
Vos arguments sont trop crédibles et logiques, alors trump les ignore.
trump est un gros parvenu ignare qui demeure coincé dans ses stéréotypes.
Il a le feeling que le Canada est un pays parasite…. ça lui suffit.
Le Mexique? C’est autre chose, un pays d’étranges… inconnu, un peu barbare assurément… même pas un adversaire…
Il doit être convaincu de les faire plier comme ça…
Le tour du Mexique s’en vient…
Il y aura moins d’arrogance, car c’est une Présidente.
Déjà le même titre a son importance, mais ça reste une femme… donc va y en avoir de la mièvrerie… des sourires tatas avant que les insultes fusent.. car elles fuseront.
Après les insultes viendront les menaces, la condescendance et une rupture des négos…
trump rate tout ce qu’il entreprend.
Combien de deals économiques signés depuis 20 mois? …? 7. Le Japon et les Philippines plus l’Union européenne et la Corée du Sud, l’Angleterre, le Vietnam, l’Indonésie… signés avant juillet 2025… depuis? Rien.
Un gros raté.
Rien ne laisse croire que ça va changer.
J’ai toujours dit que tout ce qui sort de la bouche de cette administration n’est que mensonge. je n’ai donc aucune raison de croire ce que Lutnick dit.
Rien ne nous assure qu’à la fin des négociations avec le Mexique et lorsqu’une entente sera pratiquement à la portée de main, « 47 » ne fera pas le même coup qu’avec le Canada, soit arriver avec de nouvelles exigences qui feront dérailler le processus.
Regardons la réalité en face. La stratégie américaine est de briser l’alliance entre le Canada et le Mexique afin d’isoler notre pays.
M. Fortin peut bien dire ce qu’il veut. Le Mexique est dans une situation différente de celle du Canada. On ne peut donc pas comparer les stratégies employés par ces deux pays.
On verra ce que les négociations (si négociations il y a) donneront mais je suis à peu près certain que sous des allures conciliantes, la présidente du Mexique est parfaitement capable de voir clair dans le jeu de « 47 ».
À suivre.