Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump a vraisemblablement enfreint la loi et la Constitution en démolissant l’aile Est de la Maison-Blanche et en donnant le feu vert à la construction de sa salle de bal, pour ne mentionner que deux de ses initiatives les plus suspectes. Pensez-vous qu’il a pu s’inquiéter du fait qu’il a peut-être également violé la loi en offrant 45 000 $ en espèces comme cadeaux de Noël à trois de ses collaboratrices les plus étroites, dont Natalie Harp, son « imprimante humaine » et sa servante dévouée ?

En rapportant cette histoire, le Washington Post n’a pas révélé le plus grand scandale de l’ère Trump. Mais il demeure que les lois fédérales interdisent ce genre de cadeaux. « Si vous voulez un pourboire, ne travaillez pas pour l’État », a déclaré Richard Painter, ancien conseiller de la Maison-Blanche en matière d’éthique sous George W. Bush, au Wall Street Journal, qui a également traité de cette affaire. « C’est une source de corruption, et ces lois visent à empêcher les pots-de-vin, les relations de dépendance, ou la corruption du gouvernement. »

Le salaire annuel de Natalie Harp, assistante exécutive, Margo Martin, conseillère en communicationsm et Chamberlain Harris, directrice adjointe des opérations du Bureau ovale, s’élève à 150 000 $. Chacune d’entre elles a révélé avoir reçu un cadeau de 45 000 $ en espèce « pour les fêtes » dans des déclarations financières. Âgées dans la trentaine, elles travaillent pour Trump depuis plusieurs années.

Un autre proche collaborateur de Trump, Walt Nauta, a déclaré avoir reçu un cadeau de 20 000 $ pour les fêtes. Son salaire s’élève à 175 000 $ par année.

La réaction de la Maison-Blanche à ces révélations : « Le président a pour habitude de longue date d’offrir des cadeaux de Noël aux personnes de son entourage, y compris, à l’occasion, des employés et des collaborateurs, aussi bien au sein du gouvernement que durant son passage dans le secteur privé. Les cadeaux en question n’ont aucun lien avec les fonctions officielles de ces personnes et sont donc entièrement permis au regard des normes juridiques et éthiques applicables. »

(Photo Getty Images)

51 réflexions sur “Un cadeau de Noël illégal pour Natalie Harp ?”

  1. M Beauregard dit :

    Impossible qu’il est sorti ça de son compte personnel.

    1. Bartien dit :

      Il ne reçoit même pas son salaire de président!! 🙄

  2. Le baron dit :

    Me semble que dans l’ensemble des faits divers ayant attraits à Trump… celui là n’aura pas une longue existence…

    1. Bartien dit :

      Que veux-tu sous-entendre?
      Pourquoi les points de suspension?

      1. Le baron dit :

        Bartien… je laisse rien sous entendre. C’est juste que c’est banal considérant l’ensemble de l’œuvre!

      2. el_kabong dit :

        @ baron

        C’est justement ça le problème : toutes les ignominies du dear leader sont devenues « banales »… si Obama avait fait la même chose, on aurait eu 3 semaines de couverture non-stop à Faux Noise (remember the tan suit)…

      3. Bartien dit :

        Tu sous-entend que ce billet n’aurait pas dû être écrit!

        Va falloir t’habituer parce que ton président n’a pas fini d’alimenter son œuvre.

      4. Dekessey dit :

        @el_kabong
        3 semaines? On vient à peine d’arrêter de parler des courriels d’Hillary.

    2. Duduche dit :

      @Le baron: il est parfois plus facile d’utiliser quelque chose de simple à prouver pour faire tomber quelqu’un juridiquement. Si Corrompu-47 a fait payer la facture par les contribuables, il y a matière à ce que des accusations porte. Et une fois le premier domino tombé, qui sait s’il n’en entrainera pas d’autres par la suite.

    3. garoloup dit :

      On écrit: …ayant TRAIT

      1. PovDeRire dit :

        Quand t’es dans
        <> du gourou!
        \(^^)/

      2. Bartien dit :

        On ne peut pas empêcher un cœur d’aimer!

  3. Linda dit :

    Mettez une pomme pourrie dans un panier et vous ferez pourrir toutes les autres… et Trump arriva à la Maison Blanche.

  4. Helene dit :

    Constitution, de qu’est-ce que c’est cette affaire là???

    1. Haïku dit :

      @Helene
      Très bon point ! 🎯

  5. MarcB dit :

    Quand on parle de 45k $ en espèce, on parle de billets de banque, et non d’un chèque?!?!?

    Quel genre d’employeur donnerait comme cadeau 45k$ en billets de banque! Au Canada, tout dépôt en espèce au-dessus de 10k$ doit être déclaré par la banque, incluant la provenance de ces fonds, pour éviter la fraude fiscale, ou le blanchiment d’argent.

    Mais bon, c’est Donald, au pire il va accorder une grâce présidentielle…

    1. MarcB dit :

      Même règle aux USA, tout dépôt de 10k$ et plus doit faire l’objet d’un Currency Transaction Report (CTR) détaillant la provenance de l’argent.

    2. MarieFrancineF dit :

      … 45 000 $ en espèce…en espèce de cossins à l’effigie du donald ?
      TrumpCoin, TrumpShoe, TrumpParfum, TrumpFirePit, TrumpChair…TrumpBébelle…?

      1. Haïku dit :

        @MarieFrancineF
        Touché !!

    3. galgator dit :

      Il a déjà dit: « Je pourrais tirer sur quelqu’un et ça ne me ferait pas perdre un seul électeur »

      Donc, pensez-vous qu’il va se gêner de donner des chèques dans tes enveloppes brunes ?

  6. Madalton dit :

    155 k$ en cash. Ça vient d’où cet argent liquide? Ça prend des valises.

    J’espère pour elles qu’elles ont déclaré cet argent au fisc parce que c’est connu maintenant.

  7. jeani dit :

    Il évite leavitt maintenant.

    Je comprends pourquoi elle est partie.

    1. Madalton dit :

      Elle est mariée à un vieux multimillionnaire.

  8. Syl08 dit :

    C’est pratique ces cadeaux. C’est un placement pour le futur: les langues sont plus difficiles à délier lorsque l’on a été acheté.

  9. Francine dit :

    45k en argent à Natalie et des souliers trop grands pour petit Marco… la vie est injuste!

    1. Haïku dit :

      😂 👍 !!!

    2. MarcB dit :

      LOL!!!

      Comme quoi, dans l’univers de Donald, vaut mieux être grande et blonde que petit et cubain. 😉

    3. Che Sausage dit :

      Heelo Francine,

      Si les souliers sont trop grands, il est toujours possible d’utiliser des liasses de billets en guise de semelles.

      😀

      1. Haïku dit :

        😂 !!!

  10. Jean-Louis Charette dit :

    Elle coûte cher sa pute de luxe!

    1. MarieFrancineF dit :

      Si c’est pour un an de services…même pas 1000 dollars par semaine !!!
      Une aubaine à mon avis.

      1. PovDeRire dit :

        Pas assez cher ..Le changement de couches?
        🙁

  11. NStrider dit :

    TAMALE – Trump Always Makes America Look Embarrassing
    FAJITA – Forget About Jurisprudence If Trump’s Around

  12. M Beauregard dit :

    Ça a problement été payé en dollars Trump. C’est pour qu’elle a toujours des sacs avec elle pour ramener ça.

  13. 110 000$ en espèces pour trois cadeaux à de proches employées. Pourboires mafieux pour blanchir des entrées douteuses de billets verts ?

  14. Anizev dit :

    La réaction de la Maison Blanche se résume à dire que Trump a l’habitude de violer les règles, c’est donc normal

  15. Gilles Morissette dit :

    Pourquoi s’en émouvoir?

    « 47 » a l’habitude de ce genre de magouille. Il n’en n’est pas à un « scandale » près. Si on veut faire un parallèle, celui-ci est « de la petite bière » si on le compare à la démolition de l’aile Est de la MB et à la construction de la salle de bal.

    On pourrait ajouter également, le désastre du miroir d’eau qui ressemble davantage à un égout à ciel ouvert qu’à un magnifique bassin d’eau.

    « 47 » contourne la Loi et la Constitution? C’est ce qu’il fait depuis le début de son second mandat.

    Business as usual !!!

  16. Layla dit :

    Hier il y avait cette histoire de cadeau à trois personnes de son entourage dont N.Harp, mais il y avait une autre histoire pas nette entourant « le bénévolat de Corey Lewandowski » je ne me rappelle plus où j’ai vu ça. Je vais vous revenir avec ça.

    Il y avait aussi une autre affaire pas nette avec le bœuf, suite à une rencontre à la WH de ce que j’ai compris cette initiative ne vient pas du cabinet de « cette administration »

    Je ne peux m’empêcher de dire ce que j’ai souvent dit. Il y a ce que l’on sait et ce que l’on ne sait pas.

    Comme on dit vaut peut-être mieux ne pas savoir. Il va bien falloir que quelqu’un fasse un décompte de tout ça.

    1. infophile2 dit :

      Et vlà que le bon Donald se porte à la rescousse d’un ami milliardaire brésilien qui ne peut plus vendre son boeuf surmédicamenté aux Européens.

      L’éclairage de Paul Krugman là-dessus :

      https://paulkrugman.substack.com/p/wheres-the-beef-coming-from

      1. Madalton dit :

        Il est recommandé aux américains de ne pas manger de hamburgers dans les restaurations rapides et de faire hacher son bœuf chez le boucher en s’assurant que la viande provient des ÉU.

      2. gl000001 dit :

        MADA Make America Diarrhea Again.

  17. « sa servante dévouée »

    Serait-elle écarlate par hasard ?🤔

  18. POLITICON dit :

    Pour ces cadeaux, on fait quoi? Voilà la vraie question. Donald distribue 45 000 $ en espèces à trois de ses fidèles collaboratrices et la Maison-Blanche nous explique, avec le plus grand sérieux du monde, que ce sont simplement des « cadeaux de Noël ». Bien sûr. Chez Trump, les pots-de-vin ont maintenant droit à du papier cadeau et à une petite boucle rouge. Une millième entorse à la loi? Circulez, il n’y a rien à voir. Dans l’univers trumpien, la morale est devenue une décoration de Noël qu’on sort une fois par année avant de la remettre au placard.

    Et imaginez seulement que Biden ait donné 45 000 $ comptant à trois femmes de son entourage. Les républicains du Congrès auraient probablement convoqué une commission d’enquête avant même que les enveloppes soient ouvertes. On aurait parlé de corruption, d’abus de pouvoir, de destitution et peut-être même de la fin de la République. Mais Donald? 45 000 $? De la petite monnaie. Après tout, le monsieur vient de mettre la main sur un avion de quelque 400 millions de dollars, de le faire transformer aux frais du contribuable et personne n’a réussi à lui dire non. À côté de ça, trois enveloppes de 45 000 $ ressemblent presque à des pourboires laissés sur la table.

    Mais le véritable scandale est ailleurs : personne ne peut plus l’arrêter. Ni la Justice, ni le Congrès, ni les républicains, ni les institutions qu’il piétine les unes après les autres. Il franchit une ligne, on proteste. Il en franchit une autre, on enquête. Il en franchit une troisième, on s’indigne. Puis Donald hausse les épaules et continue son chemin. Et pour sa famille, ses amis et ses serviteurs les plus fidèles, il restera toujours la grâce présidentielle comme ultime carte « Sortie de prison ».

    Le plus terrifiant, finalement, ce ne sont pas les 45 000 $. C’est ce qu’ils symbolisent. Nous sommes rendus à un point où un président peut distribuer de l’argent à ses proches, contourner les règles, transformer la Maison-Blanche à son goût, faire payer ses extravagances au contribuable et regarder les institutions lui demander poliment de ralentir. Donald n’a même plus besoin de se croire au-dessus de la loi : il a simplement constaté que la loi n’a plus les moyens de le faire descendre de son piédestal. Quand un président peut tout faire parce que plus personne n’ose, ne peut ou ne veut l’arrêter, ce n’est plus l’abus de pouvoir qui menace la démocratie. C’est l’absence de pouvoir de la démocratie face à lui.

    1. Madalton dit :

      Une guillotine pourrait régler le problème…

  19. Jacques Bellehumeur dit :

    Tout cela c’est des broutilles comparé aux autres aux autres corruptions de l’agent orange.
    Il est là le problème 🤷‍♂️

  20. loulaf dit :

    Anyway, ses suprêmes juges l’ ont placé au -dessus des lois, même s’ ils s’ en défendent bien.
    Alors, le gros peut faire TOUT ce qu’ il veut sans conséquences. Jusqu’à maintenant, tout a très bien fonctionné.. Alors, il continue à bafouer la Constitution et les lois et se sera ainsi jusqu’à la fin de son règne, si personne ne l’ arrête.

  21. Et seulement à trois jeunes femmes (toutes célibataires, je crois). Rien pour, par exemple, Suzy Wiles.

  22. titejasette dit :

    La servante écarlate mérite ce salaire parce qu’elle doit trimbaler une imprimante portative 24/7 et ce, même à l’année durant ses jours de congé, beau temps mauvais temps. De plus, elle doit remplacer Mélamine car celle-ci est presque toujours indisposée, presque 365/365 jours dans l’année. La première dame n’est plus interressée à partager son lit avec le vieillard en couches.

    M. Hétu a choisi le sujet de ce billet pour recueillir nos commentaires. C’est pas très gentil de ma part, mais je crois que j’ai dit ce qui ce que je pense

  23. bachibouzoukk dit :

    $45 000 pour le changer les couches pleines du 🤡🍊.

    Ya rien là.

    Le feriez-vous vous autres pour $45 000 ???

  24. citoyen dit :

    Une sorte de Stormy Daniel de la Maison Blanche—Stormy Whiteharp—

  25. Layla dit :

    Qui est Margo Martin?
    C’est la jeune femme qui s’est présentée au côté du « D***** » lors de sa mise en accusation à Miami. Certains commentateurs avaient dit que Melania l’accompagnait. Mais tous ne furent pas dupes.

    Est ce que c’était volontaire son look de Melania?

    Mon opinion c’est oui parce que si vous regardez d’autres photos, elle ne ressemblait pas à Melania sauf cette journée-là, c’était bluffant.

Laisser un commentaire