Le blogue de Richard Hétu

À moins d’une surprise, les sénateurs républicains confirmeront tous les candidats de Donald Trump aux postes qu’il leur a réservés au sein de son administration, y compris ceux qui ont été nommés expressément « pour démolir la crédibilité des institutions qu’ils ont été appelés à diriger », comme l’écrit la journaliste du New Yorker Susan Glasser. Cette dernière mentionne Robert Kennedy fils, Kash Patel et Tulsi Gabbard, mais on pourrait ajouter à ce trio infernal Pete Hegseth. Mais cela ne veut pas dire que les élus républicains du Congrès sont satisfaits de la façon dont Trump entreprend son deuxième mandat à la Maison-Blanche.

Dans un texte mis en ligne ce jeudi sur le site du Wall Street Journal, Peggy Noonan, ex-rédactrice des discours de Ronald Reagan, raconte l’anxiété qu’elle a détectée au cours d’une visite de quatre jours à Washington chez les élus républicains qui appuient publiquement Trump.

« Les législateurs républicains, y compris ceux qui soutiennent le plus le président, sont très inquiets », écrit Noonan. « Lorsque vous leur parlez – officieusement, entre amis – et que vous leur demandez comment cela se passe, ils changent de posture, détournent le regard, haussent les épaules : Vous savez ce qu’il en est. Un sénateur du GOP, qui soutient le président, donnait l’impression de blêmir. « Il ne fait rien pour rendre les choses faciles », a-t-il dit en haussant les épaules.

« Que signifient les yeux détournés et les visages inquiets ? Cela signifie que Trump 2.0 n’est pas meilleur. Cela signifie que malgré tous les discours sur le nouveau professionnalisme de l’administration Trump, ils doivent à nouveau s’habituer au chaos et le surmonter, en tentant les dieux de l’ordre et de la stabilité. Après une semaine, ils ont conclu que la première administration n’était pas une dépression nerveuse et que la seconde n’était pas une reprise ; au lieu de cela, ils sont à nouveau sur un navire avec un capitaine en phase maniaque prolongée qui ne s’installe jamais dans une dépression apaisante. »

Noonan poursuit en expliquant qu’un changement aussi important que l’effondrement de l’ordre international d’après-guerre est peut-être en train de s’opérer dans la politique américaine, du moins celle qui est pratiquée à Washington. Ce qu’elle décrit, c’est ni plus ni moins l’émergence de l’autoritarisme.

« Les décrets ignorent la branche du gouvernement appelée Congrès et vont à l’encontre de son autorité, de son rôle dans le drame républicain », écrit Noonan. « Ils donnent l’impression que nous sommes un gouvernement à une seule branche. Tout cela habitue le public à l’idée de l’autoritarisme, du règne de l’homme fort. Nous allons choisir un nouveau caudillo et il nous sauvera avec sa plume ! Lorsque l’on supprime les branches et les équilibres, on crée des problèmes. »

Cela n’affecte pas encore la popularité de Trump, dont la performance depuis le 20 janvier est appuyée par environ la moitié des Américains. Cela n’est pas de nature à inciter les sénateurs républicains anxieux de sortir de l’anonymat. Mais c’est peut-être le début de la fin de la démocratie américaine telle qu’on l’a connue.

(Photo Getty Images)