Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Rappelons qu’il s’agit du même individu qui a publié une pleine page de publicité dans le New York Times appelant à l’exécution de cinq jeunes garçons noirs et latino innocents, les cinq de Central Park. Il a publié une pleine page de publicité appelant à leur exécution. » Cette déclaration de Kamala Harris lors du débat présidentiel du 10 septembre dernier à Philadelphie a provoqué la réaction suivante de Donald Trump : « Ils ont admis – ils ont dit, ils ont plaidé coupable. Et j’ai dit, eh bien, s’ils plaident coupables, ils ont blessé gravement une personne, ils ont tué une personne en fin de compte. » Ce lundi, « les cinq de Central Park » ont intenté une poursuite en diffamation contre Trump dans l’État clé de Pennsylvanie en raison de cette déclaration.

« Le défendeur Trump a faussement déclaré [lors du débat] que les plaignants avaient tué un individu et qu’ils avaient plaidé coupable de ce crime. Ces déclarations sont manifestement fausses », peut-on lire dans la poursuite civile. « Les plaignants n’ont jamais plaidé coupable d’un quelconque crime et ont par la suite été blanchis de tout acte répréhensible. En outre, les victimes des agressions de Central Park n’ont pas été tuées », précise la plainte.

Âgés de 14 à 16 ans, les jeunes de Harlem s’étaient accusés les uns les autres sous la pression des policiers, et sans la présence de leurs avocats, avant de rétracter plus tard leurs accusations. Inculpés et condamnés à tort, ils ont passé entre six et 13 ans en prison avant qu’un violeur en série n’avoue avoir agressé seul la joggeuse, un aveu confirmé par des tests d’ADN.

Les cinq hommes – Yusef Salaam, aujourd’hui conseiller municipal de New York, Raymond Santana, Kevin Richardson, Antron Brown et Korey Wise – ont demandé à être jugés par un jury. Ils réclament des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés.

P.S. : Nous avons lancé ce lundi matin la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2024. Merci de tout coeur à ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui leur emboiteront le pas sous peu !

Le blogue de Richard Hétu
Other Amount


(Photo Getty Images)

44 réflexions sur “« Les cinq de Central Park » poursuivent Trump pour diffamation”

  1. M Beauregard dit :

    Oui mais c’est quelqu’un qui lui avait dit ça. Il n’a rien fait, ce n’est pas de sa faute.

    1. Benton Fraser dit :

      Colporter de faux propos reste aussi de la diffamation….

      1. M Beauregard dit :

        C’était sarcastique, il avait dit que c’est quelqu’un qui lui avait raconter pour les chats…

  2. bloganon dit :

    Enfin, des diffamés qui agissent!

  3. Dekessey dit :

    Bravo. Faites-le cracher tant qu’il s’ouvre sa grande gueule puante.
    D’ailleurs, l’avocate de E. Jean Carroll devrait revenir à la charge car il a récemment répété ses mêmes menteries contre elle.

  4. Jean Paul Pépin dit :

    Connaissez-vous maintenant la loi de  » Trumpolini » ?

    Ah, la loi de « Trumpolini », un clin d’œil humoristique à la loi de Brondolini en l’adaptant à Trump ! Si elle n’existe pas officiellement, on pourrait imaginer que cette loi résume comment Trump exploite à l’extrême la dynamique décrite par Brondolini. Selon cette « loi de Trumpolini », Trump inonderait régulièrement le discours public de déclarations fausses ou provocatrices, sachant qu’il est difficile pour ses opposants de réfuter rapidement ces propos sans se retrouver submergés par la quantité.

    Ce terme pourrait être utilisé pour décrire une stratégie où l’excès de déclarations trompeuses ou absurdes est volontairement employé pour désorienter les débats publics, détourner l’attention des sujets critiques, et renforcer la polarisation. C’est une manière ludique de souligner la fréquence et l’efficacité des tactiques de communication de Trump dans le cadre de sa campagne.

  5. gl000001 dit :

    Au moins $100 millions chaque.
    Ca serait bien que le juge demande une évaluation psychologique et que ça le déclare inapte et le fasse enfermer dans un asile !!

    1. gigido66 dit :

      Résultat du test: l’individu est un menteur nez, un pinnochio. Il ment à chaque expiration. Ne pas croire ce qu’il dit.

    2. Franlabrecque dit :

      Avec l’étron Musk ça fait deux illuminés bonimenteurs jusqu’à l’os.
      Ce sera beau tantôt de voir aller grenouiller ces deux bouffons 👎

      1. Robert T dit :

        Tramp et Mosk contribuent à démontrer que les riches agissent de façon stupide et haineuse ! Sachant que ce sont des pollueurs excessifs et que nous seront bientôt submergés par les conséquences des changements climatiques, il ne sera pas surprenant que la population les mèneront brutalement à l’échafaud, rappelant une certaine révolution…

  6. marie4poches4 dit :

    Yusef Salaam s’est entretenu avec 45 après le débat

    58. After the debate, Defendant Trump passed through the post-debate « spin room » fielding questions from attendees.

    59. As Defendant Trump approached Plaintiff Salaam, other attendees asked Defendant Trump, « Will you apologize to the Exonerated Five? » and « Sir, what do you say to a member of the Central Park Five, sir? »

    60. When Defendant Trump did not respond, Plaintiff Salaam said, « President Trump, I’m Yusef Salaam, one of the Exonerated Five. How are you doing? »

    61. Defendant Trump responded, « Ah, you’re on my side then. »

    62. Plaintiff Salaam then said, « No, no, no, I’m not on your side. »

    63. Defendant Trump proceeded to wave his hand at Plaintiff Salaam, smile and walk away.

    64. Plaintiff Salaam was attempting to politely dialogue with Defendant Trump about the false and defamatory statements that Defendant Trump had made about Plaintiffs less than an hour earlier, but Defendent Trump refused to engage with him in dialogue

    65. A recording of the exchange can be accessed at the following link:

    https://exoneratedfiveversustrump.com.

    1. Haïku dit :

      @marie4poches4
      Merci pour l’info ! 👌

    2. gigido66 dit :

      😳 on lui demande comment il va et BANG! Quelque chose, une petite del, allume dans son cerveau et il pense que la personne est de son bord!!!!

      1. Roger Allard dit :

        C’est dire le peu d’estime de soi il possède. Alors, il projette une image de lui fantasmée pour survivre.

  7. Philippe Deslauriers dit :

    Bien content que finalement des gens le poursuive pour diffamation.
    Il était plus que temps.

    Et j’espère que cela feras boule de neige et que des centaine d’autre fasse des poursuite.

    A un moment donné il y a des limite a diffamé les gens!

    J’espère sincèrement que les Haitien de Springfield le poursuive également.
    L’imbecile de VP a dit ouvertement que c’est un mensonge qu’il a inventé pour supporter ca « cause ».
    Je peux pas imaginer qu’une partie de la population veulent de ca a la présidence.
    C’est désespérant.

  8. titejasette dit :

    HS

    Surenchère de dons….

    Le cofondateur et président de Ripple a donné plus de 11,8 millions de dollars à des PAC soutenant la campagne de M. Harris, ce qui fait de lui l’un des plus grands donateurs individuels de l’industrie des cryptomonnaies pour ce cycle.

    « Chris Larsen, cofondateur et président de Ripple, a versé près de 9,9 millions de dollars à Future Forward en septembre, en plus de plus de 800 000 dollars au Harris Victory Fund, selon les données du FEC compilées par l’analyste du marché des crypto-monnaies et de la blockchain Breadcrumbs, James Delmore, et vérifiées de manière indépendante par CNBC.

    En incluant la contribution de Larsen en août d’une valeur de 1 million de dollars en jetons XRP, le milliardaire a donné plus de 11,8 millions de dollars à des PAC soutenant la campagne de Harris, ce qui en fait l’un des plus grands donateurs individuels de l’industrie cryptographique pour ce cycle….

    … Larsen, 64 ans, a une valeur nette de 3,1 milliards de dollars, selon Forbes, principalement grâce à sa propriété de XRP et à son implication dans Ripple, qui fournit une technologie de blockchain aux entreprises de services financiers.

    Le Trump PAC a collecté environ 7,5 millions de dollars de dons en crypto-monnaie depuis le début du mois de juin. »

    *https://www.cnbc.com/2024/10/21/ripple-founder-has-given-more-than-11point8-million-to-harris-campaign.html

  9. Layla dit :

    « ils ont blessé gravement une personne, ils ont tué une personne en fin de compte. »

    J’ai bien l’impression que la première partie de la phrase c’est de la diffamation, la deuxième partie ne dit pas qu’il les accusent d’avoir tué physiquement mais psychologiquement.

    Son influence avec cette pleine page de publicité a probablement largement contribué à les faire condamner.

    Avouer un crime à un policier probablement de peur de se faire tabasser au cours de l’interrogatoire ce n’est pas plaider coupable devant la cour.

    Anyway qu’est ce qu’il avait à se mêler de ça du haut de sa tour.

    Au débat tout ce qu’il avait à dire…je suis bien heureux au final qu’ils furent reconnus non coupable. Point barre.

  10. Layla dit :

    « un aveu confirmé par des tests d’ADN »

    Est ce à dire que dans ce temps-là les tests d’ADN ne pouvaient pas être reconnus comme preuve?

    1. Philippe Deslauriers dit :

      Une preuve d’ADN qui n’est d’aucun des accusé?

      C’est pas grave quand on en tabassé un il disait que c’était l’autre et vice versa. C’est assez de preuve pour nous. Allez, en prison!

  11. Lanaudoise dit :

    Ah, la belle époque Jim Crow. Où on pouvait lyncher d’innocents Noirs sans être inquiétés par la justice. MAGA.

    Respect à ces cinq jeunes.

  12. Layla dit :

    « La plainte a noté que Salaam, un membre du conseil municipal de New York représentant le district 9, était présent au débat et était dans la salle lorsque Trump a fait ces déclarations. »
    ❓❓❓présent au débat❓❓❓

    1. marie4poches4 dit :

      Salaam était dans une salle appelée le « spin room », là où attendent les invités et les journalistes

    2. Layla dit :

      MSNBC a écrit « The complaint noted that Salaam, a New York City Council Member representing District Nine, was in attendance at the debate and was in the room when Trump made those statements. »

      Par contre @marie4poches4 12:53 c’est différent du moins pour moi.

      « 58. After the debate, Defendant Trump passed through the post-debate « spin room » fielding questions from attendees. »

      Présent dans la salle et présent dans une autre pièce près de la salle, c’est différent.

  13. Treblig dit :

    Autre exemple des dérives « bigly » de Trump.

    Le matin votre fils part pour l’école et il revient en fille le soir.

    C’est faux évidemment. Ces affirmations, ce qui a conduit à une vérification des faits de CNN en septembre. « L’affirmation de Trump est fausse. Il n’y a aucune preuve que les écoles américaines aient envoyé des enfants pour des chirurgies d’affirmation de genre sans que leurs parents le sachent ou aient effectué des chirurgies d’affirmation de genre sur place ; la propre campagne présidentielle de Trump n’a pas pu fournir un seul exemple de cela.

    Alors, moi je crois fermement que les américains, dans l’ensemble, sont plus intelligents que ça. D’ailleurs il semblerait que 20% des républicains modérés vont voter Harris en novembre.

    1. Richard Desrochers dit :

      Des écoles qui manquent de ressources se mettent à payer des chirurgiens et du matériel médical pour des opérations… dans un gymnase je suppose… et sans doute pendant la récréation, ou peut-être en classe pendant un cours de maths. Ça favorise la concentration.

      Encore heureux qu’on ne les transforme pas en chiens et en chats, puisqu’ils paraît qu’ils ont déjà des litières. Mais ils ne le font pas, de peur qu’ils soient mangés.

      1. Haïku dit :

        Fin renard ! 😅👍

  14. Igreck dit :

    Contribution faite ✅
    Merci Richard de nous accompagner si adroitement dans cette course 🇺🇸 effrénée et … effrayante❗️

    🇺🇸 De l’indépendance à la décadence 🤡

    Parties génitales de Palmer ou autres propos vulgaires: stratégie électorale ou déclarations impulsives❓Les deux … dans le cas du candidat déjanté des Repus ⁉️

    https://www.tvanouvelles.ca/2024/10/21/propos-vulgaires-de-trump–strategie-electorale-ou-declarations-impulsives

  15. Bidulen dit :

    Si TRump perd les élections, il perdra tout. Ce sera une 7e faillite du génie stable. Dans son cas, comme grand narcissique, la disparition (mort) serait un gain pour la planète.

  16. Louise dit :

    Je crois que la surprise d’octobre va arriver le 5 novembre cette année.
    Je pense sérieusement que les sondages se trompent et que la surprise sera la victoire de Kamala avec une marge beaucoup plus grande qu’on ne le croit.
    Sauf pour les sondages, tous les indices pointent dans ce sens.
    Elle suscite l’enthousiasme partout où elle se pointe, elle n’a pas peur d’affronter Trump, elle est intelligente, articulée et travaillante. Et ce qui n’est pas à négliger, elle a un trésor de guerre confortable. De plus, il y a de plus en plus de républicains qui ne peuvent plus supporter et cautionner Trump.
    Qui vivra verra !

  17. onbo dit :

    Trump a été président pendant 4 ans, de 1996 à 2000. Le Président se doit d’être informé des choses importantes au Pays et dans le monde, autant que des choses au Pays qui le concernent.

    Trump est demeuré en politique de 2000 à 2004.
    Trump est candidat à la Présidence depuis 2003 jusqu’à maintenant.

    Donad J Trump ne peut raisonnablement ignorer au moment du débat avec Harris que le vrai coupable du meurtre ou de la tentative de meurtre attribuée aux 5 de Central Park est connu et a avoué sa culpabilité, innocentant de facto les « Five ».

    Il est manifeste que Donald Trump,

    -soit s’entête mordicus contre une évidence reconnue dans les médias, ce qui serait le signe patent d’un refus volontaire absolu par Trump de reconnaître une Réalité spécifique à sa portée immédiate, (l’aveu du serial killer qui disculpe les Five = Réalité) . Même mon petit je si lointain est au courant;

    -soit souffre d’une perte de capacité mémorielle majeure progressive qui le fait discourir à tort sur n’importe quel sujet et l’empêche de distinguer le privé du public, le relationnel du personnel, le commun de l’intime;

    – soit éprouve un malin plaisir à élargir le champ de ses attaques pour continuer à faire souffrir des gens qui souffrent déjà pour compenser sa « litost » (Kundera), c’est à dire de ressentir un besoin incoercible de blesser les autres pour des succès et réussites dont lui ne peut pas jouir;

    Entêtement voulu, absence d’esprit inconscient, ou envie maladive?

    Il y a pire: Et s’il se savait perdu, « overwhelmed », et en profite pour ouvrir ses valves à malices afin d’inonder la vallée du SENS?

    1. marie4poches4 dit :

      Oups….petite erreur de 20 ans….

      1. onbo dit :

        @m4p4
        merci! je suis confus. 🙂

  18. Jenny dit :

    C’est quand même bizarre qu’avec tous les mensonges qu’il profère jour après jour, son nez n’est pas plus long que ça.
    À mon avis il devrait déjà faire au moins un kilomètre si ce n’est pas plus et tenir à l’aire de grosses roues 😉

    https://goopics.net/i/lyv5xg

    1. Haïku dit :

      @Jenny
      Bien vu ! 😉👌

    2. MarcB dit :

      Il continue à mentir en espérant que ce soit la version « pour adultes » de Pinocchio qui grossisse…

    3. gl000001 dit :

      « Que dis-je, une péninsule » dirait Cyrano.

  19. Jenny dit :

    *à L’aide et non aire…

  20. Bidulen dit :

    tRump est le meilleur espoir du KKK, du beau monde…

  21. Anizev dit :

    Il va plaider l’immunité présidentielle, car il savait dès cette époque qu’il allait devenir président des Etats-Unis. Non seulement, il est divin mais aussi devin.

  22. Gilles Morissette dit :

    Une poursuite en diffamation, une de plus, contre l’ESCROC. Il continue à maintenir sa version, et ce, même après que les faits lui aient donné tort.

    J’espère que les « Cinq de Central Park » vont gagner leur procès et obtenir une compensation juteuse. Lev Juge qui présidera ce procès doit être implacable et faire « cracher le cash » à cet enfoiré de salopard.

  23. gigido66 dit :

    Quand on est en guerre, et c’est le cas pour ces élections, les tactiques pour leurrer l’ennemi sont monnaie courante.
    Je souhaite que ce soit le cas ici en ce moment et que des petits génies de l’informatique, pas MAGA du tout travaillent dans l’ombre pour modifier au jour le jour les résultats des sondages et qu’en bout de ligne, les chiffres soient trafiqués pour faire croire que la course est tellement serrée que les Républicains sont à portée de main de la victoire alors qu’en fait, il n’en serait rien et qu’au contraire les démocrates sont largement en avance pour accéder à la Maison Blanche.

  24. blissful2259e29289 dit :

    Laissez le continuer a dénigrer les gens ,a se comporter en malade mental… Il va recevoir le même traitement que les ennemis de Netanyahu…
    Il y a des fous partout …encore plus fous que lui! Le pire, c’est qu’on dirait qu’il n’est pas conscient de ça…

  25. Carl Poulin dit :

    LA SURPRISE D’OCTOBRE ?

  26. Haïku dit :

    HS, quoique..
    Jon Stewart hilarant !
    https://youtu.be/-5KWZL1blWc?si=yB2U4Hp4VMhSKiFP

Laisser un commentaire