Donald Trump a remis en question sa participation au débat télévisé prévu le 10 septembre sur ABC contre Kamala Harris. Dans un message publié sur Truth Social dimanche soir, il a critiqué les journalistes et collaborateurs de cette chaîne, de même que la relation de sa rivale démocrate avec une dirigeante de Disney, tout en reprochant à Harris de ne pas avoir accepté de l’affronter sur d’autres chaînes.
« J’ai regardé les fausses nouvelles d’ABC ce matin, à la fois l’interview ridicule et biaisée de Tom Cotton (qui était fantastique !) par le journaliste Jonathan Carl(K ?), et leur soi-disant panel de détracteurs de Trump, et je me demande pourquoi je ferais le débat contre Kamala Harris sur cette chaîne. La panéliste Donna Brazile va-t-elle donner les questions à la candidate marxiste comme elle l’a fait pour Hillary Clinton la véreuse ? Le meilleur ami de Kamala, qui dirige ABC, fera-t-il de même ? Où “Liddle” George Slopadopolus traîne-t-il maintenant ? Sera-t-il impliqué ? Ils ont beaucoup de questions à répondre !!! Pourquoi Harris a-t-elle refusé Fox, NBC, CBS et même CNN ? Restez à l’écoute !
Trump avait accepté de participer à deux débats présidentiels, l’un organisé par CNN le 27 juin à Atlanta avec les conséquences que l’on sait, et l’autre présenté sur ABC le 10 septembre. Harris est une amie de longue date de Dana Walden, haute responsable de Disney, dont relève ABC News.
Le site d’information Politico révèle par ailleurs ce lundi matin que les deux équipes de campagne se trouvent dans une impasse concernant la question de savoir si les micros des candidats seront éteints ou ouverts lorsque l’autre parlera durant le débat du 10 septembre. Il semble que le camp Harris ait adopté une autre approche que celui de Joe Biden sur cette question.
« Nous avons dit à ABC et à d’autres chaînes cherchant à accueillir un éventuel débat en octobre que nous pensons que les micros des deux candidats devraient être en direct pendant toute la durée de l’émission », a déclaré à Politico Brian Fallon, conseiller principal de l’équipe Harris pour la communication. « Nous comprenons que les responsables de Trump préfèrent le micro en sourdine parce qu’ils ne pensent pas que leur candidat puisse agir en tant que président pendant 90 minutes. Nous soupçonnons que l’équipe de Trump n’a même pas parlé de ce différend à son patron parce qu’il serait trop embarrassant d’admettre qu’ils ne pensent pas qu’il puisse se débrouiller seul face au vice-président Harris sans le bénéfice d’un bouton silencieux. »
L’équipe Trump accuse l’adversaire de manquer de sérieux et de créer une fausse controverse.
(Photo AP)
Faut le laisser parler. Les démocrates ont compris ça. Mme Harris est procureur, elle sait que le silence est d’or et la parole est d’argent en justice entre autres. Il va s’incriminer tout seul où en se faisant guider par Mme Harris 😉
C est plutot Kamela qui va s incriminer tout seul David contre Goliath
Vous parlez de Trump, ce Goliath qui est l’éternelle victime, se criminel qui se débine lorsqu’il est hors de son monde de croyants….
Bon matin à tous! Petite question du lundi matin pour vous tous! Quel est le facteur ou l’élément, selon vous, qui dictera le plus le résultat de la prochaine élection ?
1) La présence ou l’absence de débats télévisés;
2) L’inflation douloureuse même si elle est réduite dernièrement;
3) La baisse des taux d’intérêt à venir;
4) Le futur juridique de Trump;
5) La question de l’avortement;
6) L’utilisation de l’IA et l’influence étrangère ( je pense encore à Trump qui a déjà demandé à la Russie de trouver d’autres courriel embarrassant sur Clinton);
7) La différence massive de quelques centaines de millions du budget de campagne. ( ou encore l’influence néfaste de X);
Bonne réflexion et bonne semaine!
8) L’imbécilité de DT.
👍
Ben voyons… Faut pas dire ça! Y a des façons de dire les choses…
Haaaa !!!! Etes-vous mon patron d’il y a 20 ans ? 😉
Un européen très cosmopolite qui débarquait au Québec. Il était très étonné de notre « franchise ».
Ne vous méprenez pas. J’adore votre franchise.
Ou l’imbécilité de millions d’etatsuniens ?
C’est un choix personnel qui est donné à chaque électeurs et il serait très intéressant d’avoir un sondage avec vos questions.
Je me demande s’il y a des paris ouverts sur les élections à Las Vegas. « What are the odds ? » 😉
Il y en a : https://www.vegasinsider.com/odds/us-presidential-election/
2024 US PRESIDENTIAL WINNING PARTY ODDS
Republicans 8/11 (Bet $100 to win $72.99)
Democrats 11/10 (Bet $100 to win $110.00)
Independent 40/1 (Bet $100 to win $4,000)
Donc, si je comprends bien, si je parie sur DT, je perds de l’argent si je gagne ??? Ca veut donc dire que je serais un idiot de voter pour lui et de parier sur sa victoire. Cool !!!
DT ne peut accepter de perdre contre une femme.. noire enplus.Ce misogynoraciste se déclarera une maladie invalidante, ne pouvant pas lui permettre de continuer. Pauvre type!
Alzheimer, sénilité, démence, chaude-pisse … ?
Ça se voyait gros comme un camion qu’il allait se chercher une excuse bidon pour se défiler d’avoir à débattre contre Mme Harris.
Il est fou sans l’être et donc il savait très bien qu’il allait sortir de là lessivé comme une vieille chaussette trouée.
Hello Guy !
On peut lui faire confiance pour trouver de quoi se défiler. Il a bien réussi à ne pas se faire enrôler pour le Việt Nam grâce à cette histoire d’éperon osseux ce qui, d’ailleurs, doit être aussi dévastateur pour les chaussettes que la tenue d’un débat avec Ha-Ka 47 ! 😀
Et puisqu’on est dans le prêt-à-porter :
– je n’ose même pas imaginer l’état de la couche en ce moment !
– si jamais il devait participer au débat, porterait-il une cravate rouge ou un cravate jaune ?
– en aparté : Kinzinger lui, lors de son discours à la convention démocrate, il en portait une verte. À mes yeux et pour un Républicain en ce moment, c’est suffisant pour le placer de facto au-dessus de la mêlée ! 😀
Est-ce que ça nous surprend que le gros peureux se désiste ? Non ! Il est juste bon à traiter tout le monde comme de la merde sur son truitt social.
On le pressentait, ça semble se confirmer.
Il a constaté ce qui est arrivé à Joe Biden. Il préférerait se défiler que d’affronter la chatte noire qui a tout ses moyens. Kamala, c’est plutôt une panthère aux aguets prête à sauter sur sa proie. DOH-nald, tu t’en doutes et tu fais dans ton pantalon, derechef.
Poser la question, c’est lui répondre.
Trump sait qu’il ne peut pas faire le poids contre Harris sans truquer le débat en sa faveur. Il sait qu’il va se faire démolir. Par une femme. Noire. Et ça, son ego ne peut pas le prendre.
De prime abord, j’aurais pensé que c’est l’équipe de Harris qui aurait demandé à ce que les micros soient fermés étant donné la propension du mal-élevé Trump à constamment interrompre son adversaire. Peut-être que les stratèges de Harris y voient plutôt un avantage.
Le livre qui sera écrit sur les dessous de cette campagne électorale sera fascinant.
Hello xnicden,
J’espère que ne ne sera pas l’occasion de reparler des dessous de Diaper Don ! 🤮
😀
Oui, parce que ça aide à rappeler aux gens que Trump a l’intelligence émotionnelle d’un enfant de 2 ans. Harris était procureur. Ça va être pas mal plus difficile de la faire sortir de ses gonds.
Je pense que les micros ouverts en permanence étaient un problème pour Biden parce qu’il était facilement déconcentré par les incessantes interruptions de l’abruti. Ça amplifiait ses difficultés d’allocution.
Cette même manie devenait maintenant un atout pour Harris car en tant que procureure elle en a vu d’autres et pouvait facilement remettre Trump à sa place.
Souvenez-vous de son débat avec Pence qui tentait de l’interrompre. Elle se retournait calmement vers lui en disant: « Mister vice-president, I’m speaking… »
De la classe. De la fermeté. Pence perdait ses moyens.
Avec DT, elle pourra lui dire « Mr Ex-président and currently convicted felon, i’m speaking… ».
Elle pourrait même laisser tomber le « ex-president ».
« Je pense que les micros ouverts en permanence étaient un problème pour Biden parce qu’il était facilement déconcentré par les incessantes interruptions de l’abruti. »
Je pense que nous avons oublié que c’était un problème pour le public et non pour Joe Biden, il était très à l’aise mais pour nous c’était insupportable de voir autant de cacophonie en fait ce n’ėtait que de la cacaphonie 😉
Le débat Biden – Trump en juin 2024 était à micro fermé.
@Sylvie Lepage
Celui de 2020 était à micro ouvert, et Biden a été interrompu plus de 70 fois.
Harris et son équipe sont convaincues que DJT se présentera comme un aspirant président incapable de se comporter comme tel. Il n’a pas d’argument de poids. S’il interrompt, il répétera les mêmes conneries qu’à ses rallyes. Ces inepties avec lesquelles il ne réussit plus à attirer des gens. Certains quittent avant la fin, déçus.
Elle va pouvoir faire objection à chaque mensonge que ce type va proférer. C’est à dire dès qu’il ouvrira la bouche. 😈
La stratégie de Donald aurait consister à plaider le 5eme amendement à toutes les questions. Anyway, c’est ce qu’il répond à chaque fois qu’il fait face à un(e) procureur(e)…
Chicken Don….
Donald a trouvé une manière de ne pas invoquer le 5e amendement. À toute question compromettante, il répond à une question qu’il a lui-même choisie.
Les conseillers de Trump doivent s’arracher les cheveux devant l’incapacité de leur patron d’affronter Kamala lors d’un débat, quel que soit le format et la chaîne qui les reçoit.
Les républicains l’ont choisi non pas pour ses compétences mais parce qu’ils croyaient qu’il l’emporterait facilement. Ce qui était très probable jusqu’à l’arrivée de Kamala.
C’est seulement maintenant qu’Ils réalisent qu’ils ont affaire à un petit gars peureux qui est incapable d’affronter une femme forte.
Vous l’avez choisi, vous l’avez acclamé, vous vous êtes incliné devant lui, maintenant vous n’avez plus le choix, portez-le comme un enfant qui n’est pas capable de se tenir debout.
Tout un fardeau !
La marionnette a beaucoup de fils de cassés. Elle est plus dure à contrôler. Il se défile 😉
Certaines marionnettes n’ont pas de fil mais un gros trou de Q
Hahaha !!
Hello Bartien,
Je ne m’y attendais pas ! Tu as illuminé ma journée ! 😂
« maintenant vous n’avez plus le choix, portez-le comme un enfant qui n’est pas capable de se tenir debout. »
Puisqu’ils sont contre l’avortement, qu’ils portent cet enfant à terme, aussi mal foutu qu’il sera l’arrivée (ce qui était parfaitement prévisible). Ils ont célébré sa conception, qu’ils assument le résultat.
Touché ! 🎯
Je ne crois pas que Trump cherche à se désister, mais plutôt à expliquer à l’avance sa défaite probable. « C’était un débat truqué, les modérateurs étaient biaisés, mauvais, corrompus, pas gentils, pas gentils, pas gentils envers moi. Snif »
Même pattern que pour les élections : si je ne gagne pas c’est parce que c’est truqué.
Anizev
Maman ils ont été méchants, méchants avec moi. 😢😢😢
Pas de farce, c’est le niveau de son vocabulaire.
La formule acceptée du débat Biden\put, n’a qu’un but, contrôler put.
Il semble que les animateurs du débat n’ont pas la stature, le talent, l’audace de ramener put dans la ligne d’un débat intelligent, pas facile pour lui mais minimalement intelligible.
Par définition, un débat c’est opposer des idées alors que la formule Biden\put, exposé les idées sans confrontation de ces idées.
Faut dire que la performance de Biden n’a pas permis de vérifier la valeur de la formule renouvelée du débat.
Maintenant, l’équipe de champagne de KH favorise un retour à la bonne vieille formule du débat et ma foi, je suis d’accord.
Avec une refonte de l’animation. C’est à dire que les animateurs de débat doivent favoriser la discussion et en même temps, contrôler l’intelligibilité de la discussion. De plus les animateurs doivent s’assurer que les débatteurs répondent aux questions posées.
Main de fer dans un gant de velours car un bon débat passe par la qualité de ses animateurs.
Anyway, KH a t’elle la carrure pour la présidence ? Question piquante dont on aura possiblement la réponse le 11 au matin.
« C’est à dire que les animateurs de débat doivent favoriser la discussion et en même temps, contrôler l’intelligibilité de la discussion. »
Impossible. Même un juge avec menaces de sanctions a réussi partiellement à le faire taire. Des animateurs de télé qu’il ne respecte pas ne pourrons rien faire avec lui.
GL, le défi est grand mais ce juge a réussi à le museler par un bâillon. Ici impossible n’est pas français
Écoutez, put est un cas pas mal spécial alors ça demande des règles spéciales.
Ça demande de la colonne aussi ce qui a manqué aux animateurs du débats Biden/put.
Si vous voulez un débat intelligent, permettez aux animateurs de contrôler les débatteurs.
Si put n’est pas intelligent, ce n’est pas une raison de tendre vers l’intelligibilité.
C’est mon point de vue
Si ils essaient de trop le contrôler, il va quitter le plateau comme il a fait récemment. Comme le réseau veut des bonnes cotes d’écoute, ils le laisseront faire. Ca sera le chaos.
————–
si la présidence a pu être assumé par un idiot incompétent (2016 -2020) et un politicien
usé en dégénérescence cognitive (2020-2024) il n’y a aucun doute que la procureur Harris
brillante et articulé, est hautement qualifié pour le job. De loin meilleur que les deux précédents.
N’allez pas douter de ca quand même
Pierre, comme je le dis, la question pique et elle doit être posée.
« …ramener put dans la ligne d’un débat intelligent… »
Ramener???
: ) C’est pas comme si il pourrait commencer a faire une pensé intelligente.
Tout ce que l’immonde connait c’est; donner des ordre, insulter, faire des crise par ce que ces souhaits ne se sont pas réalisé.
Le tout avec un fort penchant pour le showbizz.
L’équipe de champagne de KH… très beau lapsus de votre correcteur. La campagne de la joie.
Richard
«l’équipe de champagne de KH…..»
Un lapsus tout à fait approprié. Kamala et Tim pétillent comme du champagne.
Hé que j’aurais dû me relire.
Il arrive quelque fois, l’erreur est drôle et ici prémonitoire de la débarque de put
« Faut dire que la performance de Biden n’a pas permis de vérifier la valeur de la formule renouvelée du débat. »
Sauf erreur en 2020 après le premier débat fou au pluriel il y a eu un débat à micro fermé.
Ahahah…..même comportement que sa non adhésion à l’armée: on se défile. Une affaire écrite dans le ciel.
Micros ouverts, micros fermés? L’un dans l’autre, il est déjà ( enfin) en boite. La différence? Il joue un peu plus ou juste un peu moins avec les poignées de son cercueil politique quelque soit l’option.
» N’ importe où, n’ importe quand » dixit le fanfaron concernant les débats. Là, il commence à se dégonfler face à une adversaire en possession de tous ses moyens. Et naturellement, c’ est la faute de Harris ou des Dems. .
Il serait quand même intéressant que le débat ait lieu, juste pour voir la crapule se faire planter d’ aplomb.
A suivre…
J’espère que les Dems et KH vont abuser de cet argument dans les prochaines semaines: M. n’importe où n’importe quand à peur de débattre! C’est un lâche… il sait qu’il va perdre… il se défile… indigne d’être président… etc.
Gros Chicken
Avec un micro ouvert, Harris avec ses qualitées de procureur va lui fermer le micro devant tout le monde. Elle va l’humilier.
C’est une stratégie typique de Trump de d’amener les choses graduellement quand il doit reculer. « Tout le monde sait que… » « Quelqu’un de bien informé m’a dit que… » Les démocrates peuvent certainement se servir de ça genre » Il a trop peur, il va se défiler du débat » « Trump n’osera pas affronter Harris en débat et va chercher n’importe quel prétexte ».
—————-
JE LE SAVAIS ….
Le gros est mort de trouille, vulnérable et incapable de faire face à Kamala Harris sur
un terrain neutre dans un débat d’idées, lui qui ne carbure qu’aux insultes , aux menaces et
à l’insignifiance en tout et partout.
Le gros lard n’a même pas voulu débattre avec les autre candidat républicains tellement il est
faible et trouillard.
« … pas voulu débattre avec les autre candidat républicains. »
La seule personne des primaires de son parti, selon moi qu’il craignait c’était Nikki Haley.
Quand on pense que c’est le 45 lui-même qui avait proposé 3 débats contre Mme Harris.
Là on parle d’un débat et le minable se défile.
Es*** de gros peureux va !
Trump avait proposé un débat le 4 septembre chez Fox News. Le clan Harris a dit que le prochain débat était celui prévu le 10 septembre. Elle était disponible pour d’autres débats après celui du 10 septembre. S’il ne se présente pas le 10 septembre, elle a dit qu’elle utiliserait du temps d’antenne pour présenter son programme.
—————-
pis le gros fa faire ce qu’il fait tout le temps, vomir sur prooot social.
@Guy Trempe mon idée, c’était juste pour pouvoir faire une conférence de presse pour annoncer des dates.
Si Trump se défiile, la queue entre les jambes, son sort sera scellé: une humiliante et retentissants défaite!
: ) Je crois que se seras encore pire si il fait un débat contre Harris la procureur.
Il vas se faire ramasser!
Il le sait.
Il vas s’inventer des million d’excuse pour ne pas y aller.
Ce seras une défaite moins humiliante pour lui que de se faire ramasser publiquement par une femme noir
Pourtant, Gabbard qui prépare 45 pour son débat dit que tout va très bien…
Former President Trump’s debate prep is going « great, » former Hawaii Congresswoman Tulsi Gabbard
« He knows the issues. He is very honed in on her [Kamala Harris’] record in reminding voters… ‘what have you done for the last three and a half years?’ You can paint this rosy picture about what you’re going to do, but we’re paying attention to what you’ve already done and how her policies have destroyed our economy, made us less safe, both here at home and abroad »
Gabbord serait-elle aussi folle que son « maître???
« what you’ve already done and how her policies have destroyed our economy, made us less safe, both here at home and abroad »
Il est un très grand mythomane et elle lui demande de se concentrer sur des mensonges. C’est winner en ta…. tout ça 😉
Hello Marie,
Ah ben tiens, c’est nouveau, v’la qu’il se prépare maintenant ? Lui qui fanfaronnait avant le 27 juin de pouvoir aller au débat contre Monsieur Biden sans réviser ses fiches (de toute façon, à quoi bon se préparer quand on raconte n’importe quoi à longueur de temps) ?
Cela me fait penser à l’expression qu’utilisait régulièrement un vieil ami de la famille : « rien dans les mains, rien dans les poches, tout dans la caboche ».
Pour Farty-Five, c’est « rien dans les mains, rien dans les poches, rien dans la caboche » ! 😀
Il y a souvent des associations totalement impromptues qui se créent dans ma tête. Parfois, je m’inquiète même ! Que le cerveau débloque quand on rêve, ça encore ça passe (quoique mon amie, qui est médecin, me dit que les rêves bizarres peuvent être causés par un manque d’oxygénation du cerveau, le mien doit sûrement être complètement asphyxié !). Que ce soit aussi tordu alors que je suis réveillé, je sens que la cellule capitonnée n’est plus très loin ! 😀
Je lis « Gabbard ». Et cela me fait penser à Dune mais par le prisme de World Of Warcraft !
En effet, dans WoW, il y a un accessoire dont on peut s’équiper qui s’appelle le Jom-Gabbar.
Ce qui est un clin d’œil à peine déguisé au Gom Jabbar des Bene Gesserit de Dune (dans le genre clin d’œil, ils sont champions dans WoW, c’est bourré d’Easter eggs et rien que pour ça, le jeu est absolument passionnant).
Pour rappel, le Gom Jabbar est une aiguille empoisonnée qui tue les hommes n’ayant pas la maîtrise de leurs réflexes animaux.
De ce fait (et puisque je doute que l’entraînement de Farty-Five soit basé sur la fidélité aux faits), j’imagine que les sessions de préparation avec Tulsi Gabbard visent à l’empêcher de faire appel à ses réflexes naturels (qui consistent à interrompre, insulter, intimider, etc.).
À la réflexion, c’est peut-être pas aussi dingue que cela en a l’air ! 😀
*https://www.youtube.com/watch?v=QrCfivcQe48
Et pour répondre à la question que tout le monde se pose « Could he be the One ? »
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON ! 😀
—————–
Faut dire que la grosse andouille a été fort bien préparé pour son débat avec la procureure Harris
en passant l’été en cours criminelle pour finalement être jugé criminellement responsable sur
34 chefs d’accusation. Alors son expérience face aux juges et procureur lui donne un solide avantage
dans ce débat. Le seul défi sera de demeurer éveillé.
😊
100% d’accord que cette fois-ci les micros restent ouverts. Si les modérateurs n’ont pas le courage de lui dire de répondre à la vraie question Kamala Harris le fera.
On ne peut plus s’attendre à l’impartialité des modérateurs. Comme tous les malfaiteurs DT va trouver un autre moyen de mener le bal, sauf qu’elle va avoir le pouvoir de le ramener elle-même.
Je n’ai pas encore oublier le débat du 27 juin lorsque DT a dit
« Donald Trump ( 07:42 ):
Je n’ai pas le droit de lui répondre ?
Jake Tapper ( 07:43 ):
Eh bien, je vais vous poser une question complémentaire. Vous pouvez faire ce que vous voulez avec le temps que nous vous donnons… »
OK 👌 vous me direz que DT n’avait pas besoin de son approbation pour n’en faire qu’à sa tête, c’est vrai, de plus nous ne l’entendions pas mais l’autre candidat l’entendait, c’était une stratégie de diversion, soit de la manipulation totale.
————
Mme Harris avait gelé Mike Pense y a 4 ans justement parce qu’il ne l’écoutait pas
et l’interrompait sans cesse. Elle va faire la même chose avec le gros lard, elle a dealé avec des crapules
toute sa carrière de procureur, same old reflex.
« Si les modérateurs n’ont pas le courage de lui dire de répondre à la vraie question Kamala Harris le fera. »
Argument massue !
S’il vient, il va tellement perdre les pédales qu’il va demeurer éveillé.
Une modération de complaisance est toujours à craindre, pour une ou l’autre partie. Si tu vas à CNN ou à FOX, tu es en terrain ennemi.
Je me rappelle du débat où Trump tournait autour de Clinton comme un prédateur, c’était malaisant. Et Trump est expert pour enterrer son rival en criant avec des modérateurs qui le laissent faire sans y couper le micro, voir le sifflet.
Dans une cour de justice, il y a un décorum à respecter et des règles strictes fixées par le juge.
Devant des caméras de télé, Trump se croit tout permis. C’est un malotru dans le plus pur sens du terme.
Harris est très expérimentée, mais elle est quand même plus habituée aux débats civilisés qu’à des batailles de rue avec un rustre. Elle doit se méfier car ses opposants vont tout faire pour lui faire perdre son sourire et sa maîtrise de soi. On n’est pas dans une cour de justice, ni sur une commission d’enquête, on tombe dans un show de télévision, là où Trump s’est fait un nom.
Les gens qu’ils faut influencer pour gagner vont s’accrocher davantage aux images et aux impressions qu’au fond des programmes politiques.
Un débat télévisé est aussi un show de boucane.
Méfiance.
Quelqu’un est-il surpris par ce « revirement possible de situation » ? NON.
L’ESCROC fait dans son froc à l’idée d’avoir à affronter Kamala Harris (KH). En tant qu’ancienne AG de la Californie, elle lui renverrait en pleine gueule tous ses mensonges.
Il va rapidement se rendre compte qu’il n’aurait pas devant lui, un candidat chancelant, hésitant comme l’était le président Biden lors du débat du 27 Juin mais une adversaire coriace qui ne se laisserait pas intimider par un « convict felon ».
L’idée de laisser les micros ouverts durant tout le débat peut paraître surprenante mais pas tant que ça. Cela pourrait même être à l’avantage de KH. Les auditeurs pourrait entendre « en direct » (« Live ») toutes les insultes, les mensonges qu’il pourrait proférer lorsque KH lui lancerait « quelques flèches » qui meurtriraient son ego.
Non, pas surprenant qu’il essaie de se trouver une excuse pour se défiler. Il a vu , lors de la Convention Démocrate, de quoi était capable Kamala Harris lorsqu’elle lance ses lignes d’attaques contre lui. Il a probablement réalisé qu’il n’aurait pas la partie aussi facile que lors du débat du 27 Juin.
Donc, il prépare le terrain pour pouvoir se « débiner » (comme le dit si bien M. Hétu) et en faire porter la responsabilité sur son adversaire. Typique des « lâches » qui sont incapables d’assumer leurs responsabilités. C’est ce qu’il a fait toute sa vie notamment lorsqu’il s’est défilé pour ne pas faire son service militaire.
À deux semaines avant le débat du 10 août, c’est l’avant-débat, la période où la personne inquiète essaie se définir comme forte et de définir son opposante comme pas à sa hauteur.
À dix ans, le petit garçon lançait des roches. À 78 ans, le petit garçon n’a guère changé. Aujourd’hui il tire des roches sur Kamala Harris pcq il la craint et espère ainsi la blesser juste avant le débat. Quoi de neuf?!
Le petit garçon devenu vieux ne jure que par les indices de sa notoriété. Les chiffes de l’assistance, le nombre de fois où son nom va rouler aujourd’hui, ses chiffres dans les sondages, l’indice boursier de sa patante, sa valeur mobilière et immobilière.
C’est pour avoir des « numbers » qu’il s’agite; c’est pour retrouver sa posture préférée de victime qui ne décolère pas en privé puis se plaint en public de ne pas être aimé, après avoir fait fouiller la vie du moindre opposant pour mieux le couvrir d’insultes, de médisances et de calomnies.
Pour rien au monde le dividu hargneux ne va laisser par son absence Kamala occuper 100% de l’espace-temps du débat du 10 août 2024 sur ABC. Vous imaginez! l’orang-gina en pyjama, sur son lit de satin, avec trois burgers et sa caisse de cola, devoir supporter 2 heures de one woman-show de Kamala, en plus de devoir rembourser au poste de télé la caution pour son absence?
—————-
Par contre les démocrates doivent travailler d’arrache pied pour sortir le vote.
Si le gros refuse de se présenter au débat, il préserve d’une certaine manière son image auprès des
républicains hésitants et de certains indécis.
Quand à l’issue des prochaines élections j’ai toujours en tête cette déclaration de Ferry De Kerkhove
diplomates Canadien émérite et spécialiste de la politique internationale.
» Rien ne prévoyait qu’une minorité de citoyens américains éliraient un homme dont les
affinités sont infiniment plus proche des dictatures qu’il jalouse que des démocraties qu’il méprise »
Trump est malhonnête. Il veut toujours que les dés soient pipés en sa faveur.
Quand il affrontait Biden, il savait que Biden devait faire des efforts pour ne pas bégayer. Cela lui donnait un avantage doit il profitait sans honte.
Avec Kamela, il n’a plus cet avantage. Il sait qu’elle est particulièrement rapide pour répondre avec intelligence. Donc il a peur d’un débat égal.
————-
C’est l’histoire de la vie du gros lard, Incapable de gagner sans tricher … aussi simple que ca.
En grand courageux qu’il est, Cadet Bone Spurs a peur de se faire ramasser solide par Kamala. Quelle surprise!
Un article « cadeau » du NYT. Il y en a qui se remplisse les poches….
« During the 2020 election, almost $516 million of the over $780 million spent by the Trump campaign was directed to American Made Media Consultants, a Delaware-based private company created in 2018 that masked the identities of who ultimately received donor dollars, according to a complaint filed with the F.E.C. by the nonpartisan Campaign Legal Center. »
https://x.com/JuleannaGlover/status/1828035162074198125
Comme quand la Russie donnait l’argent à la NRA qui faisait ensuite des dons à la campagne de Trump. Toujours des magouilles.
https://www.npr.org/2019/09/27/764879242/nra-was-foreign-asset-to-russia-ahead-of-2016-new-senate-report-reveals
Ça vient de NPR, ça doit se savoir, mais est-ce que ça se saura à l’échelle du pays ? Hem !
Entre autres, on y apprend que la NRA, une organisation visiblement à but lucratif, bénéficie néanmoins du statut d’exonération fiscale ! Arrggg…
Merci!!! L’article en vaut vraiment la peine!!! Un vraie famille de mafiosos toujours en train de siphoner les crédules.
« What percentage of donor contributions go to lawyers defending Mr. Trump? It’s impossible to know. »
Trump connaît la télé et il panique parce qu’il sait que Kamala passe bien devant les caméras.
https://www.rawstory.com/trump-harris-debate-2669071254/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Aug.26.2024_12.10pm
OMG 😉cet extrait doit avoir piqué DT au plus au point, sa campagne lui jouerait dans le dos?
« Nous soupçonnons que l’équipe de Trump n’a même pas parlé de ce différend à son patron parce qu’il serait trop embarrassant d’admettre qu’ils ne pensent pas qu’il puisse se débrouiller seul face au vice-président Harris sans le bénéfice d’un bouton silencieux. »
Lu sur le lien de POLITICO il n’y a pas que les micros ouverts, ils demandent aussi un débat assis et avec des notes 👏👏👏
——————–
Pour contextualiser …
Depuis son entrée dans la course Kamala Harris détonne par son intelligence, son charme et son sourire
qui, soyons francs, séduit et enthousiasme les électeurs américains. Intelligence, beauté, sourire …
Et bien tout ce que le gros lard trouve à dire sur son adversaire politique c’est …..
»Elle a un very low IQ, je n’ai pas beaucoup de respect pour son intelligence »
»Kameeela n’est pas très jolie, en fait je suis tellement plus beau qu’elle »
»Elle rit tout le temps, elle a le rire d’une folle, j’adore quand elle sourit car ca démontre qu’elle est folle »
C’est contre ce genre d’abrutit que Kamala Harris s’apprête à débattre, un gros débile
stupide et grossier qui va l’attaquer sur ses forces.
Mon 10:19 désolé mon erreur parti trop vite, je reprends
Lu sur le lien de POLITICO il n’y a pas que les micros ouverts, ils demandent aussi un débat assis et avec des notes 👏👏👏
DT sera beaucoup plus à l’aise debout pour son sentiment de supériorité que son popotin soit sur une chaise.
Pour ce qui est des notes, joindre la parole à des écrits c’est très puissant dans la vente. Bien sûr on ne verra pas ce qui est écrit comme sur un panneau, mais pouvoir dire voici ce que l’on peut lire, voici ce que vous avez dit en date de…ect. Et de la voir fouiller dans ses documents, il va se dire quel lapin elle va sortir de son chapeau.
Jason Miller a dit que la campagne de Kamala Harris ne croit pas qu’elle est assez intelligente pour retenir sans note ce qu’ils veulent qu’elle dise. Réponse ping pong .😉
Je suis 100% pour…
—-les micros ouverts
—-le popotin sur une chaise
—-et des documents.
Il y a déjà eu dans le passé lors des débats antérieurs ces trois éléments.
Trump est un pissou notoire. Il adore le rôle de gérant d’estrade. Être au milieu de l’action dans l’arêne devant tout le monde avec ses casseroles lui fait peur au plus haut point. Et « Kamâlâ » a la réputation d’être une bonne procureure, donc mordante, et Trump n’aime pas l’expérience de la cour.
Il est évident qu’il se débine…
Ciao
Quel sombre enfant de chienne ! Il trouve toujours des pièges.
Je crois qu’il qu’il va se défiler. Trop pissou. Ça va faire partie des points pour justifier le rejet du résultat de l’élection. 60% qu’il va se trouver une excuse bidon pour ne pas se présenter.
Il sait que Kamala va le détruire.
Hello,
Comme je dis parfois à mes clients : « j’aime quand j’ai raison ! » 😀
En effet, lorsque j’ai vu la première fois l’intervention de Farty-Five au sujet d’ABC, je me suis dit que c’était une tentative de se défausser (je le notais tel quel dans un autre de mes commentaires).
Cela commence comme ça et si c’est réellement son but que de ne pas participer au débat, je pense que ça ira crescendo, avec bien sûr des excuses et des justifications toutes plus farfelues les unes que les autres.
Et je vois que j’avais aussi eu le nez creux au sujet des micros. Avant le débat du 27 juin, ayant encore en tête le désastre de celui de 2020 entre le fétide et Monsieur Biden (celui où ce dernier a sorti le mémorable « Shut up, man! »), il me semblait que l’extinction des micros était une bonne chose.
Et je me suis rendu compte le 27 juin que :
– ça mettait Biden dans l’embarras ;
– cela canalisait en quelque sorte le bas-de-plafond, qui ne pouvait bien sûr pas couper son interlocuteur comme il le souhaitait. Ce faisant, cela le rendait moins dissipé qu’il ne l’est en réalité ;
– j’aurais pensé que cela permettrait une vérification des faits en temps réel mais cela ne fut pas le cas.
Et je vois que c’est le même point de vue que semblent avoir les Démocrates aujourd’hui. En laissant les micros ouverts, on aura la possibilité de voir VonShitzInPantz au naturel. Et ils visent (et moi aussi par la même occasion ! 😀 ) juste car si ce n’était pas le cas, il n’y aurait pas de réaction du côté des Républicains. Ils savent très bien que le Bouffon orange n’est pas capable de se comporter de manière adulte et responsable dans un tel cas.
Si vous croyez entendre comme des coups de feu rapprochés en passant en bas de chez moi, façon AR-15 et bump stock, rassurez-vous, je n’aurai pas été faire un détour par l’armurerie locale, j’aurai simplement été remplir mon caddie de sachets de popcorn ! 😀
Argumenter avec Kamala c’est comme parler avec une chaise de cuisine, aucune réponse clair ne sort de sa bouche à des questions précises. Pleins de mots qui ne veulent rien dire