Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La Cour suprême a reconnu ce mercredi avoir publié en ligne par erreur un document concernant une décision à venir en lien avec l’avortement. Le document a vite été retiré mais Bloomberg Law l’a obtenu avant qu’il ne disparaisse. Selon le document, le plus haut tribunal s’apprête à autoriser les avortements en cas d’urgence médicale dans l’Idaho. Bloomberg fait état d’une décision rendue par 6 voix contre 3. Les dissidents sont à nouveau les juges les plus conservateurs de la Cour, soit Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch.

Le tribunal ne règle cependant pas le fond de l’affaire, qui concerne la constitutionnalité d’une loi fédérale qui force les hôpitaux affilées au programme d’assurance santé Medicare à pratiquer des avortements en cas d’urgence, y compris dans les États où l’avortement est interdit, comme c’est le cas dans l’Idaho. Il ne fait que renvoyer l’affaire à une première instance.

Dans une texte cité par Bloomberg, la juge progressiste Ketanji Brown Jackson déplore cette situation : « La décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les patientes enceintes de l’Idaho. C’est un délai. Pendant que cette cour tergiverse et que le pays attend, les femmes enceintes en situation d’urgence médicale restent dans une position précaire, car leurs médecins sont tenus dans l’ignorance de ce que la loi exige. »

Rappelons que la décision mettant fin au droit constitutionnel à l’avortement avait fait l’objet d’une fuite, en mai 2022, soit plusieurs semaines avant sa publication officielle.

(Photo AP)

54 réflexions sur “Avortement : nouvelle fuite à la Cour suprême

  1. Richard Desrochers dit :

    Au Texas, la mortalité infantile (enfants de moins d’un an) a augmenté de 12 % depuis la nouvelle législation sur l’avortement. Il s’agit le plus souvent d’enfants atteints d’une malformation qui les assure de mourir peu après l’accouchement.

    Mais comme la loi interdit l’avortement dès qu’il y a battement de cœur (ce que ce n’est pas) et que la malformation n’est perceptible que beaucoup plus tard, cela oblige les mères à accoucher d’un enfant qui n’a aucune chance de survie. En plus d’imposer toutes les souffrances de mener la grossesse à terme, la loi impose à la mère de voir mourir son enfant peu après sa naissance.

    C’est sans compter les cas de complications qui mettent en danger la vie de la mère ou à tout le moins sa santé ou sa fertilité, et qui ne sont des exceptions, le cas échéant, que sur papier.

    Ces lois sont du sadisme, rien de moins.

    1. Igreck dit :

      Le manque de compassion et même le sadisme ne sont pas étrangers à la mouvance religieuse qui abrutit des dizaines de millions d’Amers🇺🇸 Les talibans et les mollahs ne vivent pas tous au Moyen-Orient😡

    2. Lanaudoise dit :

      En effet, par exemple, la plupart des cas de trisomie 13 meurt in utero. Et l’extrême majorité des autres mourront avant l’âge d’un an. Qui dit mort in utero dit septicémie; la vie de la femme est donc mise en danger inutilement. Et comme si ce n’était pas assez pour nos bons intégristes de la vie, la septicémie risque de bousiller à jamais l’avenir reproductif de la « pondeuse ».

    3. Benton Fraser dit :

      Dans un récent documentaire sur l’avortement aux USA à RDI, les États-Unis ont le pires taux de mortalité infantile de tus les pays industrialisés (et même pire que plusieurs pays du tier monde) et que les Texas est le pire état des États-Unis.

      De plus, c’est adeptes religieux de pro-vie ont tués en 2023 aux États-Unis 4 médecins et 4 employés des centres de planification familiale…

      1. Igreck dit :

        Comment peut-on accorder plus d’importance à la survie d’un paquet de cellules plutôt que d’une femme😳❓La religion et ses adeptes sont responsables de l’assassinat de citoyennes et de professionnel.le.s de la santé❗️ahurissant😡

      2. Lanaudoise dit :

        Ce n’était pas juste en l’année 2023, et il était question de 7 employés tués, pour un total de 11. Horrible.

      3. Lanaudoise dit :

        Excellent documentaire. Lorsqu’un couple doit attendre les signes de septicémie. Toute une occasion de se réjouir…. Surprise: la femme n’a pas envie de retomber enceinte. En tout cas, pas tout de suite.

    4. nefer111 dit :

      C’est ce qui arrive quand de pitoyables sous-merdes hypocrite qui haïssent les femmes et qui sont TOUS complexés par leur minuscule pénis arrivent au pouvoir !
      Je suis pour la castration à froid de toutes les vermines anti-choix !!! Grand temps qu’on s’y mettent 😈

    5. mcamus.epid dit :

      Bravo pour votre commentaire documenté, rationnel, parfaitement construit et humaniste.

  2. jmaveja48a dit :

    C’est juste ahurissant ce pays

  3. Jean Létourneau dit :

    🧐
    Deux fuites à la CS sur des décisions à venir concernant l’avortement. On est à se demander si quelqu’un croit qu’un groupe peut en tirer un avantage. ⁉️

    1. gl000001 dit :

      Une personne a levé le mauvais drapeau ?

    2. Lanaudoise dit :

      Clarence Thomas veut mettre le juge Roberts dans l’embarras?

      1. Jean Létourneau dit :

        Gilles Gougeon @26/06/2024 à 18:00 a la réponse la plus plausible.
        Laisser entrevoir une relaxation pour des situations urgentes pour le débat qui a lieu ce soir, comme le désirait DJT…

        Le bénis des dieux, maintenant béni par la Cour Suprême qui lui confère ce qu’on appelait une extrême-onction, appelée onction du malade depuis le Vatican II.

        https://www.lejourduseigneur.com/sacrement/le-sacrement-de-lonction-des-malades
        –> L’onction des malades confère une grâce particulière destinée à réconforter, apaiser, aider à vivre et vaincre les difficultés inhérentes à la maladie ou la vieillesse, je n’aurais pas pu mieux dire, sacrament !

  4. gl000001 dit :

    « Pro-vie » Yeah ! Sure !! Mépris pour la vie de ceux qui meurent des complications. Qui sont stériles à cause des complications. Mépris. Méprise. Ils sont là pour aider les gens. Tous les gens. Pas juste les gros riches donneurs de cadeaux. Et pas ceux qui ont écrit la Constitution … ils sont morts. Et de toute façon, ils étaient progressistes (pour leur époque, on s’entend), de nos jours ces gens seraient probablement pro-choix.
    Les originalstes ne s’interrogent jamais là-dessus ? Comment s’écrirait la Constitution si les Pères Fondateurs vivaient à notre époque ?

    1. Igreck dit :

      Pas Pro-Vie mais Anti-Choix et assassins❗️

  5. lechatderuelle dit :

    L’ignorance fabuleuse exprimée par plusieurs fanatiques qui refusent les avortements parce que c’est un « acte de dieu », une « oeuvre » de dieu est incompréhensible en 2024…..

    Prétendre que le foetus a sa propre existence et n’apparient pas au corps de la femme, qui ne peut donc pas décider pour lui, est un raccourci intellectuel indéfendable..
    Prétendre que cette « personne » existe à la seconde de la conception ne tient sur rien….

    Si vraiment 62 % de la population est en accord avec l’avortement, il est temps que des politiciens fassent preuve de courage et votent des lois progressistes et de son époque, comme c’est leur job de le faire….

    Ça va prendre quoi aux USA pour que ça bouge?
    Les femmes sont trop discrètes et trop silencieuses…
    Il y a une élection qui arrive. Bordel utilisez votre droit de vote!!

    Sinon à quoi servent les pleurs et les prières pour que ça change si personne n’ose se lever….
    Bousculez la société, quittez vos Églises, bousculez les politiciens et bousculez la Cour Suprême en la contestant à chaque décision idiote et réactionnaire que les 3 gringos ont l’habitude de servir au bon peuple…

    L’Occident est très apathique… peu convaincue et se lasse vite….

    Si le vote des femmes demeure 50-50 c’est à ne rien y comprendre…. avec cet enjeu ça devrait être 85-15…. en faveur de l’avortement sans que la femme concernée n’aie de comptes à rendre….

    Si les religieux en veulent des bébés, qu’ils en fassent 25 chacun…. mais lâchez le corps des autres femmes.

    1. jmaveja48a dit :

      Si c’est un souci avec le bon dieu comme ils disent, c’est à lui de régler le problème. Mais comme il n’est qu’amour paraît il, je crois qu’il n’en a rien à faire. Que l’on foute la paix a ces milliers de femmes qui ne demandent qu’à être libre

  6. loulaf dit :

    Comme par hasard, une fuite!!
    Et de manière habituelle, la stupide cour prend une moitié de décision. Pour le reste, que les états s’ arrangent!

    Tant qu’ aux trois extrémistes de juges, ils devraient être destitués pour leur application à ramener les States au 18e siècles!!

  7. gl000001 dit :

    HS : Joe condamné à 45 ans de prison !!!!
    Oups !! JOH. Juan Orlando Hernandez, ex-président du Honduras. Ils condamnent leurs ex-présidents eux-aussi. Ha ben thorrieu … ce sont les USA qui le condamnent. Voyez-vous ça ? Un ex-président n’a pas l’immunité ?
    😉 😉
    https://www.lapresse.ca/international/2024-06-26/trafic-de-drogue/l-ex-president-du-honduras-condamne-a-45-ans-de-prison-aux-etats-unis.php

    1. _cameleon_ dit :

      Sauf que:
      « Juan Orlando Hernandez, qui s’était présenté comme le champion de la lutte contre le trafic de drogue, avait d’abord été vu par les États-Unis comme un allié dans ce combat. Washington avait été en 2017 l’une des premières capitales à reconnaître sa réélection alors que l’opposition dénonçait des fraudes sur fond de manifestations qui ont fait une trentaine de morts.

      Avec sa condamnation, Juan Orlando Hernandez rejoint d’autres anciens dirigeants latino-américains jugés et reconnus coupables aux États-Unis, comme le Panaméen Manuel Noriega en 1992 pour trafic de drogue et le Guatémaltèque Alfonso Portillo en 2014 pour blanchiment d’argent.  »

      Bref: un chum, c’tun chum …
      (je n’ai plus de mots …)

  8. Gilles Morissette dit :

    Une autre fuite à la SCOTUS. Bien pratique celle là surtout qu’elle concerne encore le dossier de l’avortement.

    On se demande bien qui est derrière cette  » gaffe ».. Un indice. C’est un des trois (3) Juges qui ont voté contre cette décision.

    Ceci dit, la Juge Brown-Jackson a bien raison. Cette « victoire » n’est qu’un sursis, une fuite en avant, une façon de se laver les mains.

    Pendant ce temps, il y a des femmes dont la vie est mise en danger en raison du fanatisme idéologique d’une bande de  » faux culs de catho facho »🤮🤮 🤮🤮

    Alito et Thomas font partie des dissidents.Aucune surprise. Ces deux(2) enfoirés ont fait preuve de « constance ».

    TDC un jour, TDC toujours 🤪🤪

  9. Toile dit :

    J’ignore comment le processus décisionnel de la cour suprême du Canada se fait entre les nominés. Encore moins des voisins du sud. Se fait il en collégialité avec débats entre ses membres? Se fait il individuellement puis chaque pensée est ramener dans le groupe? Débattue entre eux?

    Déjà que l’on s’arrache les cheveux devant tant de stupidité rétrogrades, quasi corrompues pour certains ( les cadeaux, les croyances), j’ose à peine penser à quoi les perruques des juges « avant-gardistes » tiennent face aux ultra conservateurs ( tous les memes d’ailleurs). Ca doit tenir des pensées violentes dans leurs têtes, presqu’homicidaires.

    Fond du débat reporté, certes. Ca joue à l’ascenseur. Souvent vers le bas, la cave. En attendant, disons que c’est une mini mini bataille de remporter sauf que les états auront un mot à dire. Et retour d’ascenseur….

    C’est pas créable que cette institution soit aussi débilitante.

  10. Gilles Gougeon dit :

    Une fuite? Comme par hasard, à 24 heures du débat présidentiel. Ils nous prennent pour des valises! Ce gensre de « fuite » est souvent très utile pour orienter ou adoucir le débat sur le sujet de la « Fuite ». Deppuis que laCS s’est permis de « faire de la politique », rien ne m’étonne de la part de ces grands juristes.

    1. Haïku dit :

      Pile dans la cible ! 🎯

    2. gl000001 dit :

      Les amis riches de Alito et Thomas pourraient payer pour assurer une meilleure sécurité à la Cour Suprême et qu’il n’y ait pas de fuites.
      Hoooo !!! Je viens de comprendre. Ils font le contraire. 😉

  11. _cameleon_ dit :

    « La Cour suprême a reconnu ce mercredi avoir publié en ligne par erreur un document concernant une décision à venir en lien avec l’avortement. Le document a vite été retiré mais Bloomberg Law l’a obtenu avant qu’il ne disparaisse. »

    S’il faut une preuve supplémentaire que la SCOTUS ‘fait dans’ (dans le sens figuré) la politique, alors la voici !

    Perversion de la soi-disant justice au profit$ de généreux contributeurs ?

  12. Benton Fraser dit :

    Il me semble pour ces religieux pro-vie, s’attaquer au 2ième amendement et au contrôle des armes à feux serait une meilleure cause.

    Un fœtus a plus de droit et de protection qu’un enfant dans un école…. seulement aux USA!

  13. Richard Desrochers dit :

    Des fuites ? Sans blagues, il veulent vraiment imiter DT. Lui aussi a des fuites.

  14. _cameleon_ dit :

    Le secret de DT pour limiter les fuites disgracieuses (en primeur) :
    https://www.tena.ca/fr/hommes/produits/coussinets-d-incontinence-pour-hommes/coquille-tena-men-a-absorption-maximale

    Mais peut-être un peu surdimensionné, vu son amanchure … 😉

    1. _cameleon_ dit :

      Oups ! Faille d’incontinence !

      Assurez-vous de refuser tous les biscuits (cookies) si vous ouvrez le lien précédent, sous peine de vous voir inondé de pubs incontinentes, par les GAFAM ! Considérez-vous comme prévenu. ( 😉 )

  15. constella1 dit :

    M Hetu nous parle du débat de demain
    Cinq clés pour suivre le débat de jeudi
    https://lp.ca/m891hf?sharing=true

    1. Haïku dit :

      @constella1
      Merci pour le lien !

  16. Layla dit :

    HS. #1
    Lu sur politicususa. DT n’a pas besoin de se préparer pour le débat, il a fait ça toute sa vie se préparer pour un débat. Ce qui fait dire à Jason c’est comme un étudiant qui dirait avant un test je n’ai pas besoin d’étudier j’ai fait ça toute ma vie des tests.

    Si DT s’était préparé avant son interrogatoire dans son procès avec Mme E. Jean Carroll, il n’aurait pas tué sa défense en voyant Marla comme «  la femme qui n’était pas son genre ».

    HS. #2
    Seulement 2 minutes 20 secondes.

    « New MeidasTouch Video Highlights the Warning Signs Exhibited by ‘Demented Don’
    Don’t ignore the signs »

    https://meidasnews.com/news/new-meidastouch-video-highlights-the-warning-signs-exhibited-by-demented-don

    1. Haïku dit :

      @Layla
      💯Excellent 💯

  17. marie4poches4 dit :

    HS pas rapport.

    Que pense 45 de Taylor Swift?

    Sa réponse me donne une idée de ce qu’il répondra aux questions qui lui seront posées demain lors du débat.

    Trump on Taylor Swift: I think she’s beautiful— very beautiful. I find her very beautiful. I think she’s liberal. She probably doesn’t like Trump.. I think she’s very beautiful, actually— unusually beautiful

    https://x.com/Acyn/status/1806113638740369683

    1. gl000001 dit :

      En résumé il est jaloux. Il y a plus de gens qui l’ont vue lors de tous ses rallies. Et surtout … elle est plus riche que lui.

      1. Haïku dit :

        Hahaha !
        Très bonne celle-là ! 😅

  18. constella1 dit :

    Et il semblerait qu’il veuille remettre ça au prochain 6 janvier

    Biden’s Wins
    ⁦‪@BidensWins‬⁩

    BREAKING: In a stunning announcement, Donald Trump just suggested that if he lost the 2024 election, he will try to stop the results from being certified. This is as authoritarian like as it gets. Retweet so all Americans know how dangerous Trump really is.pic.twitter.com/ZxL1MvDbHI

    2024-06-26 17:02

    https://x.com/BidensWins/status/1806070606749684160

  19. Haïku dit :

    Pause musicale de circonstance:
    « The Court »(Peter Gabriel)…

    https://youtu.be/px76Jn4CUcc?si=pjohfUlMZ3a825V7

  20. marie4poches4 dit :

    HS

    Ça se peut pas être con de même et prendre ses électeurs pour des encore plus cons.

    GOP Rep. Andy Ogles announces the « No Juicing Joe » bill, which would require President Biden « to divulge, to report to the American people, every time he takes a mind-altering stimulant like he’s gonna have to do before the debate. They’re gonna have him juiced up and jacked up. »

    https://x.com/atrupar/status/1806124812152045872

    1. Madalton dit :

      Il parle de lui à la 3e personne.

      Tout ce qui compte c’est la beauté. Un vieux mononc cochon.

      On me dit qu’elle est bonne.

  21. marie4poches4 dit :

    HS, encore….

    Byron Daniels organise une rencontre avec des afro-américains dans un salon de coiffure à Atlanta mais 45 ne se présente pas mais leur parle au téléphone.

    Trump: « The mugshot is the best ev- it just beat Elvis Presley & Frank Sinatra by a lot. That’s the number 1 mugshot of all time. It’s really an amazing thing. Since it happened, the support among the Black community & Hispanic community has skyrocketed”

    https://x.com/atrupar/status/1806026638980792661

    1. Haïku dit :

      @marie4poches4
      Ayoye donc !
      Le 45 est toujours en plein délire ! 🤪

    2. Layla dit :

      Marie4Poches4. 21:29
      Wow il me semble dans un esprit idéal pour le débat présidentiel.

      Il ne faut pas avoir d’honneur pour être fière d’un mugshot mais si le mugshot est number one😉 c’est tout ce qu’il a a dire pour se montrer intéressant. Byron Daniels semble gêné.

      « Since it happened, the support among the Black community & Hispanic community has skyrocketed »

      Une dizaine de gars seulement, leur non verbal est intéressant et le reflet dans les miroirs montrent l’envers du décor.😂

  22. constella1 dit :

    Le délire continu
    Je n’arrive pas à croire ce que je lis tellement c’est surréaliste

    Is MTG telling Steve Bannon that President Biden, Jake Tapper, and Dana Bash are planning to murder Donald Trump at tomorrow’s CNN debate?

    Holy sh*t.

    1. Madalton dit :

      Il ne peut pas encore. Il attend la décision de la SCOTUS concernant l’immunité du POTUS avant de le faire.😉

  23. Lanaudoise dit :

    Je note que: Selon le document, le plus haut tribunal s’apprête à autoriser les avortements en cas d’urgence médicale dans l’Idaho. Juste ça.

    Wow! Il y en a trois qui sont contre ce genre d’urgence, une question de vie et de mort.

    1. gl000001 dit :

      Une question de mort surtout pour ces trois zozos !!

  24. marie4poches4 dit :

    Et oui, encore un HS 🥴

    Qu’est-ce qu’on entendra lorsqu’un micro sera fermé lors du débat? CNN en fait la démonstration.

    https://x.com/VictorBlackwell/status/1806158863898460480

    1. Haïku dit :

      @marie4poches4
      Merci @CNN pour les boutons lumières. 😉

    2. Madalton dit :

      On va juste voir le gros épais gesticuler pendant que Biden parle.

  25. infophile2 dit :

    M. Hétu, parle-t-on de la libération de Julian Assange dans votre pays ?

  26. Réjean Caisse dit :

    Comment en sont-ils arrivé là, quel manque de jugement des juges, quand même manquer de jugement, sa devrait être leurs qualité première le jugement. Pourquoi ont-ils décider de porter un jugement sur cette cause, ça ressemble davantage à de l’obstruction que d’un jugement, jugement qui permet à chaque état de choisir sa législation. C’est un manque de jugement visionnaire d’un pays.

Répondre à IgreckAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture