Dans la foulée du massacre qui a fait 58 morts et plus de 400 blessés lors d’un concert à Las Vegas en octobre 2017, Donald Trump a donné le feu vert à une règle permettant au bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et explosifs (ATF) d’interdire la vente et la possession des « bump stocks », dispositif permettant de tirer en rafale avec des fusils semi-automatiques. Il s’agissait d’une rare mesure adoptée par le président républicain pour réduire la violence par armes à feu dans son pays.
Or, dans une décision rendue ce vendredi par 6 voix contre 3 et rédigée par le juge Clarence Thomas, la Cour suprême des États-Unis a statué que l’agence fédérale avait excédé son autorité en interdisant les « bump stocks » qui, il faut le répéter, peuvent transformer en « mitrailleuse », selon l’ATF, un AR-15 comme celui qui apparaît dans la photo ci-dessus.
Qu’à cela ne tienne.
« Une “bump stock” ne transforme pas un fusil semi-automatique en mitrailleuse, pas plus qu’un tireur au doigt rapide comme l’éclair ne le fait », écrit le juge conservateur dans son opinion. « Même avec une “bump stock”, un fusil semi-automatique ne tire qu’un coup pour chaque “pression de la gâchette”. »
Dans une opinion dissidente appuyée par ses collègues Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, la juge Sonia Sotomayor a écrit : « Aujourd’hui, la Cour remet les “bump stocks” entre les mains des civils. Pour ce faire, elle rejette la définition de “mitrailleuse” donnée par le Congrès et en retient une qui n’est pas conforme au sens ordinaire du texte législatif et qui n’est pas étayée par le contexte ou l’objectif. Lorsque je vois un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et jacasse comme un canard, je l’appelle un canard. Un fusil semi-automatique équipé d’un bump-stock tire “automatiquement plus d’un coup, sans rechargement manuel, par une seule pression sur la détente”. §5845(b). Parce que, comme le Congrès, je considère qu’il s’agit d’une mitrailleuse, je suis respectueusement en désaccord. »
En principe, le Congrès pourrait régler cette histoire en changeant la loi pour interdire nommément les « bump stocks ». Je n’ai pas besoin de préciser ce qu’il se passera en pratique.
(Photo Getty Images)
In guns we trust
Le bump stock, une chose mécanique que tout le monde peut reproduire avec un minimum de pratique sans le bidule, le problème est plus profond que la mécanique elle même, n’importe quel zouf peut tirer en mode automatique avec un minimum de pratique, avec ou sans le bump stock. le problème est d’aligner la législation avec les possibilités de tir en mode automatique avec la loi, bonne chance! Malheureusement,,,
Je crois l’avoir déjà dit : des tarés. Dangereux tarés.
“Je suis respectueusement en désaccord”
Il est fini le temps du respect pour ces étrons de la droite. On ne devrait plus être respecteriez envers ces tarés débiles. Calmement, j’aimerais rappeler qu’on ne s’est pas débarrassé de Hitler avec des s’il vous plaît et des mercis. Il est grand temps d’élever la voix et s’opposer physiquement s’il le faut à ces crétins de l’extrême-droite.
« un tireur au doigt rapide »
Ah, ce que peut dire un cerveau lent. (Qui ne flotte pas au gré du vent, tant qu’à en faire un calembour.)
On en connait un grabber aux doigts rapides.
Oups, ils parlent de tireur !! My bad !!
Malgré tout ces défaut, le donald, en tant que homme spectacle sait lire son auditoire.
Il y a plusieurs sujet dont il c’Est plaint en disant que ce ne seras pas bon pour son election, dont l’avortement.
Il avait interdit les bumpstock par que c’est ce que la majorité voulait.
Et c’est le gros problème des US; le pays est géré par des lois dont la majorité ne veulent pas.
HS Palestine
*https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2024-06-14/israel-et-le-hamas-en-guerre-jour-252/frappes-sur-gaza-flambee-de-violences-a-la-frontiere-avec-le-liban.php
Le conflit commence a s’étendre avec le voisin nord également.
Considérant que Israël fait déjà des frappes »préventive » en Syrie a l’est et qu’il ne s’entendent pas bien avec l’Égypte au sud…
Comment dire, heureusement que leur frontière ouest est la mer!!
Trois de ces juges ont été nommé par un criminel reconnu. Leur siège de juge devrait être suspendus immédiatement.
Le lien étroit entre la politique et la justice ne doit pas nous faire oublier que cette histoire d’armes à feu en est une politique, pour les politiques et que les politiques.
La CS, comme les autres Cours, sont là pour faire respecter les lois votées par les politiques.
Là, tout le monde semble bien mêlé incluant les juges qui politisent et les politiques qui jugent.
Réflexion personnelle,
Les républicains nous font une démonstration claire que la politique n’est pas à la portée de n’importe quel ti-clin.
C’est bin beau les « bads boys » mais ça prend plus que ça pour faire avancer une société.
La leçon qu’il faut en retirer concerne les USA évidemment mais avec des politiciens comme Poilievre et Duhaime, nous allons goûter à l’extrême droite nous aussi.
Le bon peuple n’a pas fini d’être qualifié, ici comme ailleurs, de tarla, j’en ai peur !
: ) Je dirai plutot qu’il nous démontre clairement que la politique et justice US est accessible a n’importe quel ti-clin!
; )
ici comme ailleurs nous sommes gouvernés par de parfaits imbeciles…
La grande question est de savoir si la ou les compagnies qui ont fabriqué ces « bump stock » ont accordé certains avantages ($$$) à vous savez qui…
Ces juges inféodés aux lobbies à but lucratif finassent criminellement.
Quelle surprise 😦😦
Cette aberrante décision a été rédigé par nul autre que le Juge Thomas, celui là même qui est empêtré dans les conflits d’intérêts jusque par dessus la tête. Gianni lui a-t-elle donné un petit coup de main? 😂😂🤣🤣
Donc, selon Thomas, les » bump stocks » ne font pas d’une arme, une mitraillette. Les Juges conservateurs viennent, une fois de plus, de réécrire une loi adoptée par le Congrès.
Lorsque c’est rendu que la SCOTUS est plus à « droite » que Diaper Don en matière d’armes à feu, c’est le signe que quelque chose ne tourne pas rond dans l’univers des Juges neo conservateurs.
A force de vivre dans une bulle, ils viennent qu’à perdre contact avec la réalité. Ils ne voient plus tous les morts, les blessés, les vies brisées causé par les armes à feu et l’absence d’une réglementation adéquate pour en exercer une meilleure contrôle 😭😭.
Ben quoi LIBAAARTEE, s’tie 🤪 🤪
Non, il ne faudra pas compter, comme le dit M. Hétu, sur le Congrès pour modifier la Loi sur les « bump stocks ». Les Républicains craignent trop de perdre le fric que leurs verse la NRA, cette organisation criminelle.
Le fric n’a pas d’odeur pour tous ces enfoirés surtout pas l’odeur du sang des victimes d’armes à feu 🤮🤮🤮
Bienvenue dans le « Shit Hole Country » 😡😡
« l’agence fédérale avait excédé son autorité ».
C’est la meme CS qui a exede son autorité en interprétant le 2e amendement pourtant clair, pour élargir le sens de milice organisée à n’importe quel ti-coune américain.
Ces six juges devraient retourner sur les bancs d’école pour réapprendre le sens des mots, ce qui est élémentaire pour exercer la profession de juge.
Cela n’avait pas été interdit par les rédacteurs, les originaux, de la Constitution, donc!
Très bon point ! 👌
Quand même intéressant de lire l’opinion de Alito
Cite as: 602 U. S. (2024)
ALITO, J., concurring
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
No. 22-976
MERRICK B. GARLAND, ATTORNEY GENERAL, ET AL., PETITIONERS v. MICHAEL CARGILL
ON WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FIFTH CIRCUIT
[June 14, 2024]
JUSTICE ALITO, concurring.
I join the opinion of the Court because there is simply no other way to read the statutory language. There can be lit- tle doubt that the Congress that enacted 26 U. S. C. §5845(b) would not have seen any material difference be- tween a machinegun and a semiautomatic rifle equipped with a bump stock. But the statutory text is clear, and we must follow it.
The horrible shooting spree in Las Vegas in 2017 did not change the statutory text or its meaning. That event demonstrated that a semiautomatic rifle with a bump stock can have the same lethal effect as a machinegun, and it thus strengthened the case for amending §5845(b). But an event that highlights the need to amend a law does not it- self change the law’s meaning.
There is a simple remedy for the disparate treatment of bump stocks and machineguns. Congress can amend the law-and perhaps would have done so already if ATF had stuck with its earlier interpretation. Now that the situation is clear, Congress can act.
https://x.com/gtconway3d/status/1801644027718078550
« There is a simple remedy » … donne ta démission de la CS au plus tabarnak et amène ton chum Thomas avec toi !!!
Je n’aurais su mieux dire !! 👌
Quand meme drôle, il contredit son chum Thomas sur la puissance léthale des bump stocks.
« La cour suprême à la droite de Trump »
Je ne savais pas qu’il restait de la place à la droite de Trump.
Fort bien dit ! 😉🎯
Et à la droite du deux tiers de la CS, tu tombes en bas de la Terre Plate !!
C’était ou c’est le mauvais larron sur sa droite…
Et le nom du mauvais larron était Maggatras (selon certains textes anciens).
En langue moderne, ça donne MAGA Trash. C’est la définition de la CS actuelle.
Dans quel genre de société les juges républicains de la CS veulent-ils que leurs petits enfants vivent….et meurent ?
Ce sont des juges mais ils nous donnent des arguments stupides.
Avec son doigt on peut imiter une mitrailleuse durant quelques secondes mais pas durant plusieurs minutes.
On a inventé les mitrailleuses pour cela. La fonction mitraillette n’est pas disponible et on permet de la contourner.
On met une serrure sur une porte et ça devient légal de démolir la serrure parce que on peut ouvrir la porte quand la serrure n’est pas là.
Ces juges prennent la population pour des imbéciles.
Aux USA, les loups sont déjà dans la bergerie et ce, depuis un bon moment….
Il est un peu tard, en 2024 pour se réveiller et s’insurger ou s’insulter….
C’était ça dans les années 2000…
C’était ça en 2010… et c’est encore ça en 2024…. et, mon don de lire le futur me dit que ce sera encore ça en 2050….
La droite extrême de par ses positions sur l’économie, l’environnement, les armes, le racisme, les droits humains est déjà à gruger les remparts de la démocratie américaine et la qualité du vivre ensemble….
Mais à voir l’apathie du bon peuple, celui-ci s’en tape et accepte…
Ils veulent se tirer à la mitraillette… ben coudonc… tirez-vous !!
ils veulent que les changements climatiques explosent et ravagent leur pays… ben coudonc… Subissez!
ils veulent vivre en fonction d’une religion rétrograde et abusive sur les droits humains… Go for it….
ils veulent séparer les « races » dans leur société… si c’est ça leur fantasme…
Sont abrutissants à voir aller…
pas foutu de mettre un pied devant l’autre… chaque dossier prend, généralement, le chemin le plus stupide, chauvin ou insignifiant….
Me souviens pas de la dernière loi ou jugement progressiste que les USA et la Cour Suprême a voté ou établi avec un accord majoritaire des politiciens et des citoyens….
C’est fabuleux que ce pays tienne encore debout après plus de 25 ans de conneries.
On ne peut que mesurer la perte de temps, d’argent, de progression ahurissante que les USA ont gaspillé en 25 ans…. et ça continue…
Pelleter par en avant… la spécialité américaine.
Si ce n’est pas une astuce pour se préparer une guerre civile… oups… le virus complotiste m’agresse….
Si Biden est réélu, il pourrait augmenter le nombre de juges à la Cour Suprême afin qu’elle soit plus équilibrée entre les républicains et les démocrates.
En espérant que cela amènerait des jugements moins partisans et par conséquent plus justes.
Biden avait promis en 2020 qu’il demanderait une opinion sur la possibilité d’augmenter le nombre de juges à la SCOTUS. Finalement, il a conclu que ça serait une mauvaise idée.
https://www.reuters.com/world/us/biden-calls-us-colleges-consider-adversity-during-admission-process-2023-06-29/#:~:text=Biden%20told%20MSNBC%20in%20New,and%20it's%20not%20as%20embracing.
@Louise 12:37 depuis un petit bout je réfléchis à ça et je me dis si Joe Biden ajoute x juge ensuite l’autre partie va en ajouter et suite l’autre va faire de même finalement on pourrait se retrouver avec plus ou moins 100 juges à moins que les pères fondateurs ont pensé mettre un maximum. Je ne vois vraiment pas un avantage surtout qu’on peut compter sur les républicains pour ajouter des juges de façon disproportionnée.
« Même avec une “bump stock”, un fusil semi-automatique ne tire qu’un coup pour chaque “fonction de la gâchette”. »
Oui mais la gâchette se replace tout seul et si on enlève pas le doigt, ça tire encore et encore.
On le voit bien sur ce wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Bump_stock Troisième image en descendant à droite.
C’est comme le frein ABS qui pompe les freins pour toi.
Donc le deux tiers de la CS a interprété les mots pour invalider une décision intelligente qui rendait le Monde plus sur. Il ne fallait pas interpréter les mots mais l’intention, il me semble !!! Ils sont payés pour ça ciboire. Il y a en a deux qui ont peut-être été « payé » pour le contraire !!
C’est d’ailleurs le premier objectif de cette modification d’un fusil semi-automatique, ld transformer en mitrailleuse. Sinon pourquoi payer pour ce bidule?
Ca a lair que c’était pour aider les gens avec une mobilité manuelle réduite ! Ouain !! On le croit.
More modern bump stocks were invented by Slide Fire Solutions founder Jeremiah Cottle as a replacement stock for people who have limited hand mobility.[
Justement. Encore lui:
https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Le-juge-de-la-Cour-supreme-Clarence-Thomas-a-effectue-des-voyages-supplementaires-finances-par-s-46969985/
La magistrature peut etre imagée:
« Lorsque je vois un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et jacasse comme un canard, je l’appelle un canard. Un fusil semi-automatique équipé d’un bump-stock tire “automatiquement plus d’un coup, sans rechargement manuel, par une seule pression sur la détente”. §5845(b). Parce que, comme le Congrès, je considère qu’il s’agit d’une mitrailleuse
Coudons c’est ti comme la métaphore de la pluie du juge Merchan?
« Par exemple, supposons que vous alliez vous coucher un soir où il ne pleut pas et que, lorsque vous vous réveillez le matin, vous regardiez par la fenêtre ; vous ne voyez pas de pluie, mais vous voyez que la rue et le trottoir sont mouillés et que les gens portent des imperméables et des parapluies. Dans ces conditions, il peut être raisonnable de déduire, c’est-à-dire de conclure, qu’il a plu pendant la nuit. En d’autres termes, le fait qu’il ait plu pendant que vous dormiez est une déduction qui peut être tirée des faits avérés de la présence de l’eau dans la rue et sur le trottoir, et des personnes portant des imperméables et des parapluies. »
Par contre, c’est une voix dissidente et c’est là tout le problème de cette basse cour. Peut t on penser que ti clin Thomas a reçu des cadeaux de la NRA? Cela ne m’étonnerais pas le moins du monde.
En d’autres mots, pas de probleme, feu vert aux tueries.
J’ai toujours Pens qu’Ils bougeraient sur les armes à feu le jour où ils seraient ou un membre de leur famille seraient victimes d’une fusillade.
En 2017, lors d’une pratique de baseball en vue d’une partie entre démocrates et républicain, un homme a demandé si c’était l’équipe du GOP où des démocrates qui était sur le terrain. Quand il a su que c’était celle des républicains, il s’est mis à les tirer. Steve Scalise a été blessé ainsi que 4 autres personnes.
Depuis cet événement, je me suis résigné. Ils ne feront jamais rien tant que les démocrates n’auront pas 67% des sièges au sénat, soit quand les poules auront des dents.
https://www.history.com/this-day-in-history/james-hodgkinson-shooting-republicans-baseball-game
Tiré du Wiki que j’Ai mis plus bas :
« Immediately following the 2017 Las Vegas shooting, 72% of registered voters supported a bump stock ban, including 68% of Republicans and 79% of Democrats. »
68% des républicains étaient en faveur de bannir cette modification. Pour qui ces juges travaillent-ils ? Pour le peuple ou pour le quelques personnes qui travaillent dans les compagnies qui fabriquen ces bump stocks ? Non, ça ne prend pas des juges qui fonctionnent pas sondage mais calvince … ou est le « gros bon sens » dans leurs décisions (il est rendu au Canada avec PoidPlume haha) ???
👍👍😉 !!
Les % vont dans le meme sense pour le droit a l’avortement, et pourtant…
Ils s’en foutent tout simplement.
Comme pour l’environnement, le cout des medicament et des soin, des écoles, etc…
Il interprète les textes de loi.
La prochaine fois que le congrès voudra passer une loi touchant le 2e amendement, une opinion du texte de loi devrait être demandée à la SCOTUS avant de faire approuver la loi par le sénat. Au Canada, le gouvernement peut demander l’avis de la Cour suprême sur le texte d’un projet de loi. Ça peut éviter une situation que l’on a aujourd’hui.
Ils interprètent
Des dindes pas de tête qui interprètent les textes de l’oie … ils vont plumer les gens.
Combien de balles a tiré le soit-disant athlète au doigt rapide comme l’éclair de Las Vegas?
La réponse dans l’infolettre du New-York Times de ce soir:
During the shooting in Las Vegas, Stephen Paddock fired on a music festival from the 32nd floor of a hotel, killing 60 people and injuring hundreds. In his arsenal were a dozen AR-15-style rifles outfitted with bump stocks. In about 11 minutes, he fired more than 1,000 rounds of ammunition.
Intéressant:
The ban was a rarity in an era of deep division over gun violence: a restriction that won support from Democrats, Republicans and even the National Rifle Association.
HS Québécois – mais en liens avec les décision a contre sens du bon sens.
3e liens
Je serais d’accord avec un troisième liens plus a l’est par l’ile d’orléan.
Mais j’ai de la misère a croire que 3e liens qui amene de la circulation dans les petites rue du centre ville de Qc vas aidé a la circulation.
Faire circulé des personne en transport en commun pour les sortir du centre ville est ce qui fait le plus de sense.
Augmenté la capacité de circulation d’auto dans les rues de la ville n’élargie pas les rues!
Les rues du centre ville de Qc n’est pas fait pour de la circulation intense d’automobile.
La largeur des rue a été concu alors que l’on se promenait a cheval.
C’est électoraliste au boutte. Mais Mononcle Lego ne se rend pas compte qu’il a l’air d’un clounnne !!! 🤡 à force de volte-facer comme ça. A faire le contraire des ses soi-disant experts à la CDPQ Infra. Une autre belle gang de clounnne !!! 🤡
Est-ce le jour international des George Clounnney !!! 🤡
Je vois des clounnne !!! 🤡 partout !!! Au travail pis sur la rue.
HS
Un autre exemple de propagande anti-américaine et pro-Hamas d’Al-Jazeera qui ment en tentant de dénaturer la position de Blinken et des israéliens, tout en réécrivant la teneur des ententes précédentes, toujours sans absolument aucune critique du Hamas, et des accusations incessantes contre les américains…
Le plus drôle étant Al-Jazeera qui accuse les israéliens de vouloir renier les ententes de cessez-le-feu s’ils avaient lieu, alors que les premiers à les renier sont bien sur le Hamas…
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/6/14/unpacking-blinkens-lies-on-the-gaza-ceasefire-negotiations
Ça va de pair avec les mensonges du représentant du Hamas, qui évite de dire combien d’otages sont morts en tentant de nous faire croire qu’il ne sait pas le nombre, tout en prétendant que les otages n’ont subit aucun mauvais traitement, répétant la propagande qui tentait de faire croire aux naïf que les otages du Hamas sont bien traité à cause d’une seule et unique photo… Tout en disqualifiant le témoignage d’un médecin israélien seulement parce qu’ile st israélien et serait magiquement assujeti au dictat de l’État hébreux… Un bel exemple de « whataboutism » aussi, de quelqu’un qui n’a aucun argument pour défendre la barbarie de son camp…
https://www.cnn.com/2024/06/13/world/video/hamas-official-gaza-israel-ceasefire-wedeman-pkg-ac360-digvid
La paix est impossible tant que cette organisation terroriste controle Gaza.
HS
Ouach, il doit avoir un drôle de goût dans la bouche…
Lindsey Graham @Lindsey Graham…. 56m
Happy Birthday to President @realDonaldTrump!
Your golf game has never been stronger, and America needs you now more than ever.
Your best present will come in November when the American people elect you as our next President and Commander in Chief.
https://x.com/patriottakes/status/1801674042979520591
Eurk !!!
X 2 !!!
« drôle de goût » C’est sur … c’est un clounnne !!! 🤡
Joke plate de mononcle du vendredi en attendant celle de Haïku.
Philippe Deslauriers
Si l’est du Québec est en précarité économique à cause d’un seul lien potable pour les camions de transport de marchandises, il en est autant pour Trois-Rivières avec le pont Laviolette..
La logique du bon gestionnaire devrait corriger les 2 situations d’un même geste, soit un pont à mi-chemin des 2 villes au-dessus du fleuve…
Plusieurs avantages…
1-le fleuve est moins large, donc le pont coutera moins cher.
2-la zone est peu peuplée donc plus simple de trouver un espace pour y fitter ledit pont et l’amarrer aux autoroutes existantes.
3-ce pont règle le risque des 2 villes et sa construction ne provoquera pas de chaos pendant 7 ans dans les villes.
4-ça aidera à développer le secteur si le besoin y est.
5-ça conserve la vue pittoresque pour Québec, Lévis et l’île d’Orléans sur le fleuve.
6-les bouchons de circulation de Québec ne sont pas causés par un manque de pont mais par un surplus d’autos, donc le tramway devrait atténuer cette circulation et un réseau d’autobus entre Lévis et Québec devrait faire la job pour les prochaines 20 années.
7-ça dynamisera 2 régions.
8-ça donnera une visibilité à plus de politiciens pour se vanter de leur « développement économique et la sécurité » de ladite économie
9-ça laisse du temps au fédéral (sont pas vite) à réparer « leur » pont.
10-Québec pourrait même interdire aux camions de prendre Pierre-Laporte pendant les heures de pointe pour alléger le trafic…
Évidemment faut pas que Éric Caire s’en occupe!
Ils pourront l’appeler le pont François-Legault!! Rassembleur de 2 rives et 2 régions….
J’sais pas, mais me semble… j’suis pas ingénieur ni Premier Ministre, mais …
Où feriez-vous ce pont exactement, je suis curieux.
Hello,
Il y a bien une différence technique entre le fonctionnement d’un semi-automatique et une mitrailleuse et/ou une mitraillette.
Déjà, je ne suis pas certain que parler de mitrailleuse pour des fusillades de masse soit le terme le mieux adapté. Une mitrailleuse est généralement montée sur un support, utilise des projectiles spécifiques, alors qu’une mitraillette est plus une arme portative, utilisant des projectiles de pistolet, rendant leur portée et leur pénétration moindre.
La mitraillette va tirer des balles tant qu’on laisse le doigt appuyé sur la détente, alors que le semi-automatique ne tire qu’une seule balle. Ce qui est automatique dans le semi-automatique, c’est la recharge, qui se fait seule (c’est aussi une des différences qui existe entre le revolver et le pistolet).
Le bump stock utilise le recul de l’arme pour permettre d’imiter le fonctionnement d’une mitrailleuse/mitraillette, mais techniquement, un semi-automatique muni d’un bump stock n’est pas une mitrailleuse et ne fonctionne pas comme une mitrailleuse/mitraillette. Ainsi, le bump stock tire parti du recul généré par un tir pour aider au repositionnement de l’arme vers l’avant, tout en maintenant la détente enfoncée contre le doigt du tireur. TOUT EN MAINTENANT LA DÉTENTE ENFONCÉE CONTRE LE DOIGT DU TIREUR, c’est cela qui est important et qui donne la possibilité de tirer bien plus vite que ne le ferait un semi-automatique non équipé du bump stock. C’est plus rapide mais pas autant qu’une mitrailleuse/mitraillette, qui peut tirer des centaines de cartouches par minute.
– semi-automatique équipé de bump stock : on peut espérer tirer 45 à 60 coups par minute si on est expérimenté ;
– mitrailleuse/mitraillette : on peut atteindre une cadence de tir de 600 à 1200 tirs par minute.
Autres comparaisons, concernant la portée et la pénétration :
Pour ce qui est de la portée :
– semi-automatique : 300 à 800 mètres ;
– mitraillette : 50 à 150 mètres ;
– mitrailleuse : 1000 mètres et plus.
Pour ce qui est de la force de pénétration :
– semi-automatique : grande capacité de pénétration, efficace contre les protections légères et les matériaux intermédiaires ;
– mitrailleuse : très grande capacité de pénétration, efficace contre les protections lourdes, les véhicules non blindés, et les blindages pour les mitrailleuses lourdes ;
– mitraillette : capacité de pénétration limitée, efficace dans des environnements urbains et contre des cibles non protégées ou légèrement protégées.
Bien que dans certains cas, il soit possible, en tant que civil, de détenir une mitrailleuse ou une mitraillette, c’est si réglementé que c’est rarissime. Le semi-automatique reste donc l’arme de choix et, comme j’ai pu le noter ci-dessus, cela représente finalement le meilleur compromis pour une utilisation « domestique » (terme à prendre avec des pincettes bien sûr).
Alors oui, Thomas a raison quand il dit que techniquement, un semi-automatique avec bump stock n’est pas un mitraillette (encore moins une mitrailleuse), on a pu voir même qu’en termes de cadence, il y a une sacrée différence entre le semi-automatique avec bump stock et les mitrailleuses/mitraillettes, mais franchement, jouer sur les mots de la sorte pour potentiellement revenir sur une décision positive (celle d’interdire la vente et la possession de bump stocks), c’est un sacré foutage de gueule. Tout au plus pourra-t-on apprécier sa connaissance du fonctionnement des armes mais au vu des casseroles que ce Thomas a aux fesses, on va finir par se demander si une telle prise de position ne cacherait pas du lobbying et des dessous de table (sûrement pas du Brady Campaign).
Et puis franchement, même si il peut y avoir une différence de 1 à 20 en termes de cadence pour ce qui est du fonctionnement des armes, quand on sait qu’une seule balle bien placée peut tuer quelqu’un, est-il réellement sain d’ergoter sur ces différences d’efficacité et de fonctionnement ? Pour des gars qui se revendiquent pro-vie, c’est tout de même cocasse de les voir se livrer à de telles arguties à propos d’engins de mort.
Merci pour ces infos ! 👌
Je complète : « […] est-il réellement sain d’ergoter sur ces différences d’efficacité et de fonctionnement […] ».
Et aussi bien sûr, d’ergoter sur une différence somme toute sémantique (ce qui est peut-être pire).
Le juge Thomas mérite un autre voyage!
P.S.: Le cadeau est dans la poste…
À la juge Sonia Sotomayor: « Mais quoi de plus efficace qu’un « bump block » pour la chasse aux canards! »
Comment arrive t’on à une telle conclusion, c’est de l’indécence, c’est pas un manque de jugement, c’est un manque d’intelligence, comment un peuple peut faite confiance à,son système de justice, quand de tel jugement sont rendu. Il, s’en est sûrement fallu de peu pour mentionner que c’est un avantage pour le tireur. Quand une société n’est plus capable de reconnaître le bien du mal.