La documentariste Lauren Windsor est à la gauche ce que James O’Keefe a longtemps été à la droite. Elle s’infiltre dans certains milieux sous de faux prétextes pour piéger ses adversaires politiques. Sa dernière cible : le juge Samuel Alito, enregistré à son insu lors d’une soirée récente de la Société historique de la Cour suprême où Windsor s’est présentée à lui en tant que chrétienne conservatrice.
Dans l’enregistrement, on entend la réalisatrice dire à Alito qu’elle ne pense pas qu’il soit possible de « négocier avec la gauche » pour mettre fin à la polarisation du pays et que les conservateurs religieux doivent « gagner ».
« Je pense que vous avez probablement raison », répond Alito. « D’un côté ou de l’autre, l’un ou l’autre va gagner. Je ne sais pas. Je veux dire qu’il peut y avoir une façon de travailler – une façon de vivre ensemble pacifiquement, mais c’est difficile, vous savez, parce qu’il y a des différences sur des choses fondamentales qui ne peuvent vraiment pas faire l’objet d’un compromis. Elles ne peuvent vraiment pas faire l’objet d’un compromis. Ce n’est donc pas comme si vous alliez pactiser. »
Plus tard, la documentariste dit à Alito que les croyants doivent continuer à se battre « pour ramener notre pays à un niveau de piété ».
« Je suis d’accord avec vous. Je suis d’accord avec vous », dit Alito, l’auteur de la décision qui a abrogé en 2022 l’arrêt Roe c. Wade sur l’avortement.
Lors de la même soirée, Lauren Windsor a tenté de piéger le président de la Cour suprême John Roberts. Or, contrairement à Alito, ce dernier a repoussé toutes les tentatives de la documentariste de l’entraîner dans une discussion touchant à des questions politiques.
EXCLUSIVE UNDERCOVER AUDIO:
— Lauren Windsor (@lawindsor) June 10, 2024
Sam Alito x John Roberts x The Undercurrent 🧵
1/ Justice Alito admits lack of impartiality with the Left, says: “One side or the other is going to win.” pic.twitter.com/b5nmxToZ9z
Tout en déplorant les méthodes employées par Windsor, le professeur de droit Steve Vladeck s’est dit étonné des réponses du juge Alito, qui est au centre de plusieurs controverses ces jours-ci. « Les juges ne sont pas censés avoir une opinion sur la question de savoir si quelqu’un va gagner », a-t-il confié au Washington Post. « Gagner n’est pas leur travail. »
À noter qu’il y a une différence majeure entre Lauren Windsor et James O’Keefe : contrairement à l’ancien trublion du Project Veritas, la réalisatrice n’a jamais été accusée d’avoir truqué une vidéo ou un enregistrement.
(Photo capture d’écran)
Alors, Alito appuie les fondamentalistes religieux.. Ça explique bien des choses…
Ça sent mauvais 🤢 (Alito-se)
On voit qu’il va pencher toujours en faveur de la religion et qu’il n’est pas neutre du tout!
J’ai écouté l’enregistrement, je n’ai pas trouvé « si » scandaleux ses propos, c’est ambigu en fait, sauf si on assume qu’il est une espèce de soldat maga pur et dur.
Ce qui est une question parfaitement légitime, considérant son problème de drapeau.
Lui et Thomas devraient se récuser, clairement, mais cet enregistrement ne me semble pas un « A HA! » moment.
Pas « se récuser » mais plutôt « démissionner » !!!
La justice est aveugle et un juge se doit de resté impartial et encore moins de se positionner que le droit divin prime sur les lois et la Constitution….
Bien sûr que c’est un ah ah moment! Cette homme n’est pas un politicien. Son code d’éthique est le même qui explique la retenue du juge Roberts.
Peu importe les chicanes de drapeau d’Alito et sa femme, son jupon politique religieux ne doit pas dépasser de sa toge et là, y’a de l’eau dans la cave!
Les méthodes de Windsor sont peut être discutable mais elles ont le mérite de mettre en lumière les opinions du Juge Alito.
Il dit clairement ce qu’il pense et il ne pourra jamais en renier l’authenticité.
Tout ceci vient donc confirmer toutes les allégations à l’encontre du Juge Alito. Rien de très rassurant 🤨🤨
Une juge peut avoir un opinion mais un juge doit s’appuyer sur les faits et les documents juridiques et son opinion n’est pas de la jurisprudence.
Martha-Ann aussi s’est fait prendre
https://x.com/UROCKlive1/status/1800299200145698974
@marie4poches4
Nom de Dieu, c’est une conne sans contredit !.
Elle est très bizarre. Elle parle avec Lauren comme si elle la connaissait depuis des années.
À noter qu’elle a aussi du sang allemand et un désir de vengeance…. ça me rappelle quelqu’un…
Bien hâte de voir quel sera son prochain drapeau 🤪
« la documentariste dit à Alito que les croyants doivent continuer à se battre « pour ramener notre pays à un niveau de piété ».
« Je suis d’accord avec vous. Je suis d’accord avec vous », dit Alito.
Rappelons ces propos de certains des Pères fondateurs (pas de l’Église, justement) :
« the government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian Religion » — George Washington
« Christianity is the most perverted system that ever shown on man. »; « Christianity neither is, nor never was a part of the common law. » — Thomas Jefferson
« The government of the United States is not in any sense funded on the Christian Religion. » — John Adams
Alito, t’es mêlé dans tes pinceaux.
C’est le problème aux États-Unis avec des juges conservateurs chrétiens, sous prétexte de se baser sur les pères fondateurs, ils leur font dirent n’importe quoi, tout comme ces religieux qui font dirent n’importe à Dieu sous prétexte qu’ils sont en communion avec Dieu!
C’est pratique, mais autoritaire et pas très démocratique.
Pourtant, dans le Nouveau Testament il est dit de rendre à César ce qui appartient a César et à Dieu ce qui appartient à Dieu, ce qui veut dire que qui est terrestre reste terrestre et céleste reste céleste. L’homme est son libre arbitre…
« Le libre arbitre … de quessé » – Un chrétin sûr de ses choix
Il tient des propos plus sybillins que précis.
Du genre:
*on peut voir ça sous cet angle-là, oui…
*oui, comme vous dites…,
*si vous voulez…,
*peut-être bien que oui, peut-être bien que non…
*on peut dire ça, oui…
*vous n’avez pas tout à fait tort…
Je lis ses réponses et je me demande s’il répond évasivement ou avec aplomb et conviction, ça me laisse songeuse.
Suis-je dans le brouillard,
*peut-être ben que oui, après tout!😉
Je dirais évasivement.
Ce qui ne prouve rien on se comprend…
eh misère… pas un gros scoop celui-là….
Le juge ne dit rien, au final…
ce genre de « piège » est très discutable…
Ça ne devrait pas être « encouragé »…
c’est du niveau « insolence d’un téléphone »… bas de gamme…
HS
Le Conseil de Sécurité vote pour le plan USA…
Le plan de cessez-le-feu proposé par les Américains a récolté 14 voix pour; la Russie s’est abstenue.
Ça ne changera rien, le Voyou n’en n’a rien à cirer du Conseil de sécurité de l’Organisation qui est nue❗️
J’attendais la dernière phrase du texte de M. Hétu depuis que j’avais lu la première…
Cela démontre qu’Alito a un parti pris, peu importe les lois et la Constitution, ce qui devrait être inadmissible pour un juge, et encore moins pour un juge de la cours suprêmes.
Par contre, pour les religions, il n’y a pas de problème que de tel juges existent, la charia avant tout!
Benton Fraser
On a tous des partis pris, juge inclus…
donc ce genre de « piège » n’a pas d’impact….
il aurait dit « T’inquiète pas mon chum Thomas et moi on s’organise pour que les bons gagnent tout le temps… » ou eu le juge soupire en disant « Moi les mangeux de balustres, pu capable… » elle pouvait rendre publique sa »bombe »…. mais qu’un juge conservateur est … conservateur…
Effectivement, mais un juge doit le garder pour lui, c’est une des règles de bases pour le job.
Le Juge Robert a bien fait sa job de juge.
Ce qui est inquiétant, c’est que certains juges ne se gardent même plus une petite gène.
P.S.: Les lois sont faites par des humains pour des humains et non pas par Dieu pour les humains. Ce n’est pas une question d’être d’un bord où l’autre, c’est dans l’ordre, terrestre, des choses!
Vraiment piégé???
À vouloir prêcher aux convertis on banalise ce qui semblent évident et accepter par la population américaine.
Benton Fraser
Bien vu!
Vous avez une bonne vision des choses… une job de juge, ça ne vous tente pas?? 🙂
C’est qu’il faut d’abord être avocat avant d’être juge, et ayant déjà travaillé avec des avocats (droit du travail) dans le passé et fréquenté des avocats, ma conjointe étant secrétaire juridique, je n’ai pas un assez gros égo et je ne regarde pas le monde de haut pour être avocat! (Quoique les avocates sont plus humaines… en majorités!)
Il faut croire que l’assurance joue beaucoup dans le job…
HS, mais ,,, ça grandit vite des gamins…
https://www.journaldemontreal.com/2024/06/10/un-danger-pour-la-communaute-arrete-a-11-ans-pour-avoir-commis-plusieurs-crimes-en-a-peine-un-mois
un jeune de 11 ans arrêté pour un crime allant du cambriolage jusqu’au tir avec une arme à feu.
Il fait désormais face à des accusations de voies de fait graves avec une arme mortelle, de coups et blessures graves, de complot, de tir sur ou depuis un véhicule à moteur, de tir dans un logement occupé, de possession illégale d’une arme par un mineur, de cambriolage non résidentiel, de dommages criminels à des biens de plus de 1000 $ US et de complot en vue de commettre un crime au quatrième degré.
L’enfant ferait partie d’un groupe de délinquants juvéniles connu sous le nom de «Kia Boyz» d’après une jeune victime de 12 ans qui a appelé la police, lorsque le groupe a tenté d’entrer par effraction chez elle, a rapporté le média anglophone.
Le groupe s’associerait à la tendance internet «Kia Boys» qui commence à faire rage aux États-Unis. Ces délinquants juvéniles utiliseraient un truc particulier pour déverrouiller les véhicules Kia et les voler. Ils n’ont besoin que d’une clé USB et d’un tournevis.
Ils se filmeraient en train de démarrer les véhicules avant de les conduire de façon erratique, provoquant souvent des accidents. Les vidéos seraient ensuite partagées sur le web pour encourager d’autres jeunes à faire de même, selon Ars Technica.
Heureusement, la tendance des «Kia Boys» n’est pas un fléau aussi grand au Canada, car les voitures Kia canadiennes doivent être munies d’antidémarrages électroniques en vertu d’une réglementation de Transport Canada.
Les USA sont moins réglementés que le Canada, mais ça se paye…les entreprises sont moins surveillées donc plus à risque de causer des accidents.
En effet. Mon échelle a un « rating » de 250 livres aux Canada et 300 aux USA.
Mais en même temps, ils poursuivent plus les compagnies. La culture d’avocats est très importante 😉
@gl000001
RE:
« La culture d’avocats est très importante »
———
Comme aurait dit l’avocat Papitibi,
ou l’avocat Karma12345. 😉
💦 🥑🥑🥑
Pour les groupes de personnes dogmatiques, fidèles à une religion qui se proclame « révélée », donc forcément « Vérité », la tendance forte y est à être intransigeant, inflexible et « Intolérant » puis viennent du coup la méchanceté et la cruauté. Ces groupes de gens qui souvent se croient les seuls à avoir de la morale. Pathétique.