La juge chargée de l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago a rejeté la requête du procureur spécial Jack Smith en faveur de l’imposition partielle d’un bâillon à Donald Trump. Dans une décision publiée ce mardi, Aileen Cannon a reproché à Smith d’avoir présenté une demande « totalement dépourvue de substance et de courtoisie professionnelle ».
Smith avait demandé à Cannon d’interdire à Trump de faire des déclarations publiques qui « constituent un danger important, imminent et prévisible pour les agents chargés de l’application de la loi » qui participent aux poursuites. Cette requête faisait suite à une déclaration de Trump la semaine dernière selon laquelle les agents du FBI qui ont perquisitionné sa propriété de Mar-a-Lago en août 2022 étaient « autorisés à me tirer dessus » et étaient « prêts à m’abattre et à mettre ma famille en danger ». Il déformait et exagérait une référence routinière à l’emploi de la force meurtrière liée à l’exécution de tout mandat de perquisition.
La juge nommée par Trump a notamment reproché au procureur spécial de ne pas avoir consulté les avocats de l’ancien président avant de formuler cette demande. Smith pourrait donc présenter une nouvelle requête après avoir contacté la partie adverse.
(Photo United States District Court for the Southern District of Florida)
Surprise…
La question qu’on se pose tous, à quand une demande de recusion pour cette juge partiale.
Elle n’a tout simplement pas sa place!!! Depuis quand la courtoisie doit être considérée dans une requête? Ce qui doit être dit est dit simplement!
Parce que Trump est le paragon de la courtoisie
@Chris
La récusion de la juge Cannon devrait avoir lieu en même temps que la récusion du juge Merchan dans l’actuel procès de Donald Trump
@Rachel: Cannon a été nommée à son poste par Has Been-45 lui-même. Merchan n’a pas été nommé par Biden (le jury encore moins) et c’est sa fille travaille qui pour les Démocrates, pas lui. De plus, les indices suggérant de la partialité de Cannon sont nettement plus évidents que ceux suggérant de Merchan.
Blâmes d’une cour de niveau supérieur envers Cannon : 2
Blâmes d’une cour de niveau supérieur envers Merchan : 0
Il vous reste des croûtes à manger.
🙃
https://richardhetu.com/2024/04/03/documents-classifies-le-procureur-special-perd-patience/#comment-548486
@palardinutile
Est-ce que les avocats de DT à New York ont parlé avec « la couronne » avant de demander à 4-5 reprises que le procès soit rejeté. Par courtoisie 😉
Rat Shell, avant de récuser le juge Merchan, il faudrait d’abord que ce soit Biden qui soit jugé par celui-ci.
Eh ben ! Je suis capable de faire du Trumpisme !!
Récusation peut-être ?
Itou, ma première pensée.
J’ai la conviction de voir une série télé écrite pas Stephen King (Au delà du réel) ou Francis Ford Coppola Le Parrain 3e partie.
Au secours, la dégradation des régimes démocratique partout dans le monde se constate à grande vitesse, les USA ne sont que l’exemple ultime. pendant ce temps, au canada, nous assistons à un très haut niveau de magouillage des libéraux fédéraux se sachant en fin de régime pour au moins 2 mandats, alors ils votent des Lois et font des dépenses irresponsables avec la complicité d’une gauche enrubanné dans ses contradictions idéologiques.
Attendez de voir ce que le Reform Party (que certains appellent Parti Conservateur) fera ou défera. Ca va être encore plus laid !! On y a gouté avec Harper. PoidsPlume est 5 fois pire. Les irresponsables seront ceux qui vont voter PC parce qu’ils sont « tannés ». On ne choisit jamais pire !!!!!!
Harper, c’est celui qui avait nommé un créationniste fondamentaliste convaincu ministre des Sciences et de la Technologie, n’est-ce pas? Un dénommé Stockwell Day.
Pour un scientifique, c’est la meute de loups dans la bergerie. Sans compter qu’avec ce type de conservateurs (l’ancien Parti Progressiste-Conservateur n’aurait jamais fait ça, et ce n’est pas du sarcasme), la bergerie sera muselée, le temps que les loups se régalent.
Ben quoi, la Juge Cannon a fait ce qu’on attendait d’elle. J’espère que personne n’est surpris par cette décision dépourvu de fondement, selon des experts entendus.
Elle sera sûrement récompensé si jamais Matricule PO1135809 remporte la présidentielle. Une nomination à la SCOTUS peut-être? Pourtant, plus rien ne devrait nous surprendre en ce qui concerne la Justice américaine.
Le Procureur Smith devrait prendre la Juge Cannon au mot. Consultez les avocats de Diaper Don et présenter une autre requête, juste pour voir quelles raisons elle trouvera pour la rejeter. On peut lui faire confiance. Elle en trouvera, et ce, même si elles n’ont aucun fondement juridique quitte à en inventer.
Comment peut-on être tordu au point d’avoir nommé une personne qui a ZÉRO compétence pour occuper cette fonction?
Pas étonnant que le niveau de confiance envers la Justice, notamment la SCOTUS soit sous le plancher !!
🛗 l’ascenseur fonctionne très bien❗️
Faut reconnaître que Mme « Bannon » a beaucoup de « jugement ».
Faut aussi dire qu’avec « son client », la substance et la courtoisie sont bien ancrés dans son ADN.
MAGA, Mme la Juge!
@jeani
Fin renard ! 😅👍
Que le FBI fasse la job pour se protéger. Case would be closed.
Mais qu’attendent donc tes quatre chenapans ?!
Est- il trop tard pour faire récuser cette juge MAGA inféodée à son maître la grosse crapule?
C’est tellement évident qu’ elle fait tout pour retarder le procès.
Même si Smith parle aux avocats du gros fêlé, elle maintiendra sa décision.
Elle doit attendre sa récompense pour sa loyauté…
La juge Aliénée Qanon a décidé de se mettre elle-même un bâillon pour ne pas qu’on voie sa langue brune.
YESS !!! Tellement bien ficellé !! BRAVO KINTOUAI !
« totalement dépourvue de substance et de courtoisie professionnelle »
A croire qu’elle est en train de décrire Donald Trump.
Si elle ne voit pas le danger de laisser Donald accuser tout le monde qui souhaite faire respecter les lois, que Jack Smith exige qu’elle se retire du dossier. De toute façon, il n’y aura pas de procès avant novembre et si Donald est élu, il pourra poursuivre Jack Smith à sa convenance. Pour l’instant, quelle bourde d’avoir choisi Cannon pour présider ce procès.
Elle n’a pas été choisie, c’est un tirage au sort.
Bon rappel, « rigueur, rigueur, rigueur » aurait dit un lecteur de nouvelle bien connu
Quand est-ce qu’elle se fait foutre à la porte?
Elle n’a clairement pas les compétence.
Mais qu’est-ce que Trump a bien pu lui offrir outre son poste? C’est tellement pas subtil son affaire.
… $130 000
Une pion de Trump qui s’objectera de toutes façons à toute requête émise par Smith. C’est ce que la population américaine a choisi. Grand bien leur fasse…
loulaf dit :
28/05/2024 à 12:13
Est- il trop tard pour faire récuser cette juge MAGA inféodée à son maître la grosse crapule?
Non, il est trop tot!!!
Ca prends une décision de sa part pour que Smith puisse demandé sa récussion tant qu’elle n’as pas fait une décision.
Elle le sait, alors elle n’en fait pas!
Elle a meme demandé au deux partie d’écrire pour elle ce qu’elle devrait décidé des règle du process – chose que aucun juge ne fait jamais – mais aucune décision n’as encore été prise.
Elle a déjà réussi a étiré la prélude du process sur 1 ans… et ce n’est meme pas proche de commencer!!!!
Elle agit comme Alito et Thomas, elle va apprendre, pas assez vite à mon goût qu’elle n’est pas de la Cour Suprême, mais d’une basse-cour, cette dinde…
Incompétente, peut-être. Partiale, très certainement. Habile, oh que oui !
Depuis le début son objectif est, je crois, de retarder l’issu du procès, pour que sa décision survienne après ou trop près des élections pour qu’une décision en appel ne puisse être rendue que post élection.
Si le 45 devient le 47 gagne en novembre, elle s’est créée une voie royale vers la SCOTUS. S’il perd elle aura quand même réussit à retarder l’inévitable.
Jusqu’à maintenant, elle est en voie d’atteindre ses objectifs car ses tergiversations et son absence de réponse ferme et claire aux questions de Smith ne donne pas prise à celui-ci pour qu’il demande officiellement sa récusation.
Sa dernière réponse est en totale concordance avec sa stratégie dilatoire.
Est-ce que je suis d’accord avec son approche ? Bien sûr que non.
Est-ce que je reconnais son habilité à marcher le fil du rasoir et à atteindre ses objectifs ? Eh oui, elle réussit très bien jusqu’à maintenant et elle vient de se donner encore quelques semaines pour encore retarder sa décision.
Encore une fois, elle n’a pas donné de réelles « poignées » à Smith pour qu’il réagisse.
« La couronne », je corrige la « poursuite »
Non. C’est la couronnée par DT qui « corrige la poursuite ».
(hé que tu écris mal !!)
C’est sans surprise mais j’avais hâte d’entendre ses arguments.
Et bien elle ne manque pas d’air.
La demande de le Procureur Spécial Jack Smith est dépourvue de « courtoisie personnelle. »
Il aurait fallu que le Procureur Spécial Jack Smith en parle avec les avocats de DT et si DT avait parlé avec le procureur avant de faire du mal en déformant le contenu du mandat.
Hello,
On pourrait en rigoler si ce n’était pas aussi tragique. Cannon perd totalement les pédales. Je propose de ce fait qu’on l’appelle Loose Cannon ! 😀
Si ce n’est pas de la partialité, alors je ne vois pas ce que cela peut être. Une récusation me semble plus que justifiée dans un tel cas. Et plutôt que de tirer au sort les juges pour la tenue des procès (quel intérêt si ce n’est donner un semblant d’impartialité alors que les juges sont politisés ?), je crois qu’il serait bien mieux d’assigner deux juges pour chaque procès, un démocrate et un républicain. L’équité serait meilleure.
Et de manière générale, le bâillon devrait être la règle.
En attendant, le Graboïd se frotte les mains. Quoi de mieux que ces chamailleries judiciaro-judiciaires pour reculer encore et encore le procès ? On ne l’entend pas se plaindre d’avoir affaire à une juge corrompue alors que, dans cette galerie d’acteurs de la justice américaine autour des procès de Farty-Five – Smith, Merchan, Chutkan, Willis, Bragg et Cannon – Cannon fait clairement figure de vilain petit canard. Si elle survit jusqu’au procès, le choix des jurés risque d’être un grand moment !
C’est tout bonnement désespérant.
Malgré (?) son statut de milliardaire, Trump est un grippe-sous. Il a un jour imputé 7$ pour les frais d’inscription de Barron aux scouts dans une fiducie détenue par lui-même.
Alors si vous pensez qu’il a produit un chèque de 130 000$ à Stormy Daniels pour aucunes raisons, j’ai un pont à vous vendre dans Brooklynn.
mauvais feuilleton
Une sorte d’Alien… Cannon mais Alien quand même.
Bof…désolé !
Il me semble avoir lu que c’est Clarence Thomas qui aurait assigné cette cause à la juge Cannon mais je n’arrive pas à retrouver cette référence. Est-ce qu’une partie des responsabilités d’un juge de la Cour suprême est d’assigner les juges pour les procès dans les tribunaux inférieurs?
« Il me semble avoir lu que c’est Clarence Thomas qui aurait assigné cette cause à la juge Cannon… ».
Ce n’est pas le cas.
Comme l’a écrit @4poches plus haut, c’est un tirage au sort parmi les juges du district judiciaire où la cas est inscrit.
Merci. Ce que j’ai sûrement lu c’est que Thomas serait intervenu en utilisant son influence pour faire en sorte que ça soit Cannon qui soit la juge dans cette cause.
Mais ce n’est pas la cause de sa nomination
Je ne comprens pas le comportement du procureur avec cette juge pourquoi perdre sont temps inutilemet il perdsont temps ces incroyable de voir acharnement inutile de ce procureur,
Sombre chienne ! Fidèle à son maître.
Elle va bien s’entendre avec la gang quand Trumpidou la nommera à la CS