Les lecteurs les plus fidèles de ce blogue se souviendront de la plus récente bizarrerie de la juge de Floride Aileen Cannon chargée du procès de Donald Trump dans l’affaire des documents classifiés. Avant même d’avoir fixé la date du procès, la magistrate nommée par Trump a demandé aux deux parties de l’aider à formuler les instructions aux jurés sur une question qui a sidéré nombre de juristes.
Pour comprendre de quoi il en retourne, il faut savoir que les avocats de Trump font valoir que leur client ne peut pas être poursuivi pour avoir transféré une masse de documents classifiés de la Maison-Blanche à Mar-a-Lago après sa présidence parce qu’ils les a transformés en priorité personnelle en vertu de la Loi sur les archives présidentielles.
Selon la plupart des juristes, cet argument est absurde pour deux raisons : 1) la Loi sur les archives présidentielles ne permet pas à un ex-président de transformer en propriété personnelle des documents issus de sa présidence, et encore moins des documents classifiés; 2) Trump n’est pas poursuivi en vertu de la Loi sur les archives présidentielles mais plutôt en vertu de la Loi sur l’espionnage.
Les critiques de la juge Cannon craignent que sa bizarrerie cache une volonté de fournir aux jurés ou à elle-même une raison d’acquitter Trump. Dans sa réponse à la demande de la magistrate, le procureur spécial Jack Smith n’est pas allé aussi loin mardi. Mais il n’a pas caché son impatience et sa frustration, affirmant que les instructions aux jurés proposées par la juge reposaient sur une « prémisse juridique fondamentalement erronée ».
« La distinction faite par la [Loi sur les archives présidentielles] entre les documents personnels et les documents présidentiels n’a aucune incidence sur la question de savoir si la possession par un ancien président de documents contenant des informations relatives à la défense nationale est autorisée par la Loi sur l’espionnage, et la Loi sur les archives présidentielles ne devrait jouer aucun rôle dans les instructions données au jury », martèle Smith dans un document de 24 pages. « En effet, sur la base du dossier actuel, la Loi sur les archives présidentielles ne devrait jouer aucun rôle lors du procès. »
Le procureur spécial ajoute : « Ce serait de la pure fiction de suggérer que des documents hautement classifiés créés par des membres de la communauté du renseignement et de l’armée et présentés au président des États-Unis pendant son mandat étaient “purement privés”. »
Le procureur spécial demande à la juge d’oublier sa requête concernant les instructions aux jurés et de trancher elle-même la question de savoir si la Loi sur les archives présidentielles met Trump à l’abri d’une poursuite pour avoir transféré des documents classifiés de la Maison-Blanche à la Mar-a-Lago. Si elle donne raison à Trump, il dit vouloir interjeter appel le plus tôt possible.
En attendant, nombre de juristes s’arrachent les cheveux non seulement parce que l’argument des avocats de Trump aurait dû être rejeté depuis longtemps par la juge mais aussi parce que de nombreuses autres questions aussi oiseuses s’accumulent sur son bureau sans qu’elle ne rende aucune décision.
Mais alors, pourquoi Jack Smith ne demande-t-il pas à la juge Cannon de se récuser et, dans l’éventualité de son refus, à la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit de l’y forcer ? Parce qu’il doit pouvoir se baser sur des décisions douteuses ou erronées pour justifier sa demande. Or, jusqu’à présent, la juge ne prend aucune décision.
Kafkaïen, vous dites ?
(Photos Getty Images)
Vraiment pas équipée pour faire son travail, la madame. Avec elle, la dossier en sera au même point dans 4 ans, 6 mois avant les élections dont la présidentielle.
Sécurité nationale madame, trump n’est pas une sécurité nationale, plutôt l’inverse.
Ne pas rendre de décision, c’est dans les faits rendre une décision.
@NStrider 9:27
100 % d’accord.
Yep, elle doit espérer que Trump reprenne le pouvoir en Novembre et décide d’annuler le dossier. Donc elle ajoute des délais…
Ou, elle a un penchant pour essayer de sauver de ce procès en pensant qu’elle lui doit bien ça, c’est lui qui l’a nommé juge. Pour the » greatest nation on earth » comme ils aiment s’en gargariser, c’est pas fort.
Elle a déjà 2 prises contre elle, peut-être qu’elle attend la 3e pour se défiler…
En effet. Pas sûr qu’elle a pris ce dossier avec enthousiasme à l’époque. C’est la reine juridique du délais se mariant bien avec le Roi des délais.
C’est ce qui arrive quand le GOP nomme des personnes aucunement qualifiée poir être juge afin de garder le pouvoir. Le conseil de la magistrature devrait ouvrir une enquête sur elle. Il y a définitivement anguille sous roche. Soit elle est totalement incompétente, soit elle a un parti pris clair pour Trump. Ou les deux en même temps.
En effet. A été déclarée incompétente par ses pairs dès sa nomination. Mais justement, c’est un critère de nomination pour la Chose.
Même la Federalist Society qualifiait cette nomination de mauvaise. C’est peu dire.
Si les dossiers sans jugement s’accumulent sur son bureau, n’y a-t-il pas un processus pour que Mme travaille un peu?
En passant, une coquille: « parce qu’ils les a transformés en priorité personnelle en vertu de la Loi sur les archives présidentielles. » ça devrai être plutôt « propriété »
« Si les dossiers sans jugement s’accumulent sur son bureau… »
Peut-être parce qu’elle manque cruellement de jugement !
de plus, le ils devrait être il….
Cette incompétente juge MAGA, adoratrice de son gourou fera tout pour l’ acquitter.
Elle étire les procédures et prend bien son temps avant de prendre la moindre décision. Elle espère de rendre jusqu’à l’ élection sans la moindre condamnation.
Comment peut-on imaginer que des documents classifiés de la Présidence ou du service de renseignements deviennent subitement des documents personnels? C’est vraiment prendre tout le monde pour des imbéciles!
Concrètement, que peut faire Smith pour l’obliger à accélérer? Je me pose la question.
Je trouve que ceci est beaucoup trop compliqué pour que l’on puisse commenter à moins d’être un expert en la matière ou du moins un juriste .
Mes salutations à Pâquerette
Rachel Palardy
Pas besoin d’être un expert pour voir ce qui saute aux yeux.
En démocratie chaque citoyen(ne) a le droit d’exprimer son opinion sur la vie politique et c’est ce que nous faisons ici.
@LouiseTout ce que je comprends c’est que Le procureur Jack Smith s’est exprimé sur 24 pages pour expliquer son point de vue, je ne peux en faire autant et je considère que c’es un sujet compliqué.
@rachel C’est rop compliqué mon Simon? Pourtant, ca ne semble pas l’être pour Smith et la multitude d’experts américains dans le domaine comme le Juge Luttig. Et quand 2+2 est trop compliqué pour toi, je peux comprendre que ce sujet le soit également.
Si c’est trop compliqué j’imagine que tu n’auras rien d’autre à dire 🤡
Ils disait il y a longtemps, que son frère était avocat.
Il a étudié à la trump University?
@gl000001
Il n’était pas juge justement, et écrivait ici sous le pseudo de « Honorable »…
@Rachel Palardy ou peu importe qui vous êtes (04/04/24 à 9:42 et 11:01)
Si vous trouvez le sujet trop « compliqué » pour vous prononcer qu’est-ce que vous faites sur ce blogue? Quel signification doit-on donner à votre commentaire?
Le sujet « trop compliqué »? Pourtant M. Hétu en a fait un très bon résumé en des termes simples, faciles à comprendre. Je ne vois pas ce qui vous empêche de donner votre avis. On est dans une société libre et démocratique ou chacun a le droit d’exprimer son opinion. Personne ne vous demande d’être un(e) expert(e) en Droit.
Un peu de courage quand même. À moins qu’il y ait d’autres raisons caché derrière « l’excuse » que vous invoquez.
Je laisse ça entre vous et votre conscience.
Si vous cherchez l’opinion d’un expert en la matière, en voici un: https://youtube.com/shorts/nBidb3qYAcg?si=Y5NtVJetvRk4VoWX
…rien de très compliqué; ça se résume à retarder le procès le plus possible par diverses procédures ou décisions complètement inhabituelles ou bien éviter de se prononcer sur des questions simples et faire trainer le dossier assez longtemps pour que TFG reprenne le pouvoir et remanie le ministère de la justice en sa faveur. Une fois au pouvoir, il a deja admis vouloir suspendre la constitution, alors pas beaucoup de place pour la subtilité ici.
Elle est carrément pro trump et fera tout ce qu’elle peut pour l’avantager. Ce n’est pas la première fois qu’on entend qu’elle est incompétente et elle est en train de le prouver sans conteste.
voyon Rachel cela est plus évident que cette juge est incompétente, et complaisante envers le prévenue elle na aucune crédibilité , et aucun jujement pour présider ce procès hor norme il faut regardé les fait cette incompétante a tout fait pour retardé indument le procès avec des demandes frivoles et completement sans intéret pour la poursuite des choses, elle na pas les compérences juridiques et impartials de toute évidence sa réclusion est réclamé par plusieurs juristes
Michel ne perdez pas votre temps avec cette « Rachel »…il s’agit en réalité de notre troll en résidence
« Or, jusqu’à présent, la juge ne prend aucune décision. »
Oui il prend des décisions. Elle prend la décision de faire du temps. Ce n’est pas rien et ce malgré qu’elle passe pour une idiote. J’en suis même rendue à penser qu’elle joue volontairement un rôle d’épaisse pour faire du temps.
Demander que la Juge Aileen Cannon se récuse c’est encore donner du temps à DT.
Il commence par lui demander de se récuser. Elle refuse. Il demande à la Cour d’appel de la forcer. La Cour d’appel analyse. La Cour d’appel refuse ou accepte. Peu importe la décision l’autre se prépare à aller en appel. On va faire combien de temps encore et encore?
On nous disait que le Procureur Spécial Jack Smith avait une autre carte dans sa manche soit le poursuivre ailleurs qu’en Floride, qu’il le fasse et que l’autre reste sur le banc. Ça va encore prendre du temps mais au moins il va être débarrasser de cette femme.
« Trump n’est pas poursuivi en vertu de la Loi sur les archives présidentielles mais plutôt en vertu de la Loi sur l’espionnage. »
Les avocats de DT le savent très bien, mais ils font du temps avec ça. Ça s’appelle provoquer de l’écœurantite aiguëe.
C’est trop évident qu’elle n’agit qu’en fonction de faire gagner du temps à Trump…
Déjà que les trois juges de la cour d’appel du 11e district lui ont tapé unanimement sur les doigts dans un premier verdict. Une tape en forme de désaveu et que chacun dans le petit monde judiciaire perçoit ainsi.
Je suis plutôt d’avis que Cannon est surtout incompétente et que la tâche est trop lourde pour elle. Elle n’a pas les compétences pour mener à bien ce procès et s’embourbe dans les procédures.
@Treblig:
Moi je suis d’avis qu’elle fait plutôt preuve de partialité flagrante et c’est un retour d’ascenseur pour celui qui l’a nommée. Peut-être espère-t-elle une promotion future à la cour suprême qui sait ? Après la réélection éventuelle du clown orange, tous les cauchemars sont permis…
HS J’ai toujours eu de la misère avec l’argument qu’un policier a besoin d’un gun pour sauvé des vies.
Californie, folle poursuite policière a 175 km/h d’un père qui avait tué sa femme et kidnappé sa fille
Les policiers tire sur l’adolescente qui s’enfuit du véhicule, elle a succombé a ces blessures.
*https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-04-03/californie/une-adolescente-tuee-par-les-policiers-charges-de-la-secourir.php
Lors du hype »defund the police » les ripous criait que l’on ne serait plus en sécurité si on enlevait de fond a la police.
La police Us est beaucoup plus proche de l’armé que des travailleur social.
Je ne suis pas sur que je voudrait que la police US viennent m’aidé.
@Phillippe Deslauriers « HS J’ai toujours eu de la misère avec l’argument qu’un policier a besoin d’un gun pour sauvé des vies. »
Avec la quantité d’arme en circulation aux États-Unis, vous ne pouvez pas envoyer des policiers dans la jungle sans arme, ça serait du suicide.
Ca prend juste BEAUCOUP plus de formation. Une personne qui s’enfuit n’est pas une menace. On ne tire pas sur elle.
@gl000001
En moyenne, aux USA, 18 à 21 semaines sont suffisantes. Et j’imagine que la moitié sera passée à se pratiquer au tir.
Au Canada, environ 52 semaines (2080 heures). En Norvège, 4500 heures….
-https://worldpopulationreview.com/country-rankings/police-training-requirements-by-country
Pas nécessairement, ils sont juste moins fendant, moins harcelant et ont moins de trip d’égo a tiré dans le dos de tout ceux qui s’enfuit.
Mais oui, c’est mieux qu’il y ait moins d’arme en circulation!
Ce n’est pas juste une question de vie ou de mort pour le policier, ce l’est pour celui qui ce fait intercepté aussi.
Ta vie est en danger si tu te fait arrêter pour un infraction routière par ce que le policier a cran peut te cribler de balle si il »se sent » en danger.
Cannon est totalement incompétente pour le poste qu’elle occupe.
Elle occupe ce poste grace a trump et sa gang de ripous.
Elle entend aidé le plus possible son idole.
Alors elle ne prendras aucune décision et étireras la date du proces le plus qu’elle pourras.
Cette juge est vraiement incompétente. La question est de savoir si L’imbécile a le droit d’avoir ces documents en sa possession ou pas.
Donc même la question du site sécurisé pour moi est stupide. Les avocats n’ont pas besoin de connaître ce qui est sur le document car la question est de savoir si ce document est classifié ou pas classifié.
Avec n’importe quelle autre juge, Trump serait en procès depuis longtemps car c’est probablement le procès le plus simple du fake président criminel.
Faut savoir que Aileen Cannon a été nommé en novembre 2020 par matricule à l’age de 38 ans avec tout bagage trois ans dans un cabinet d’avocats et sept dans les bureaux d’un procureur fédéral de Floride. Expérience en tant que magistrate: quatre procès de droit pénal, qui n’ont jamais duré plus de trois jours, selon Politico. Ca ne fait pas gros la poche!
Et pour ajouter à l’injure, elle est notamment membre de la Federalist Society, une organisation très influente dans les milieux juridiques qui a l’oreille des élus républicains et prône une lecture littérale de la Constitution.
Déjà en partant elle est plus que sous qualifiée et avec une redevance au roitelet. Oui, ca peut être une stratégie pour couler du temps en faveur de matricule et qui va s’aggraver avec une demande de récusation. Mais delà à confondre la Loi sur l’espionnage et celle des archives présidentielles, christ lit tes chefs d’accusation !
Epaisse indigne togée. Pas équipée la madame.
Tout petit HS
Là, murtp est équipé pour aller en appel alors qu’il a avancé des sommes conséquentes. 93 millions contre Carroll et 175 millions contre New York, les mauvaises langues parlent ici de prêt usuraire.
Il y a aussi le 454 millions, qui est le total de l’amende à payer avant appel.
De toutes ces sommes, les intérêts s’accumulant, mettra t’il (murtp) de la pression pour forcer les cours d’appels à accélérer les procédures pour rendre leur jugement ? Car on dit que cela peut être long.
Ça serait bien l’boutte !
Prêt usuraires? Tant mieux. S’il fallait qu’il s’en sauve, une faillite personnelle serait la seconde meilleure option. Finir sa vie en ayant tout perdu, ce serait aussi pire que la prison pour lui. Son égo ne s’en remettrait pas.
Elle gobe tous les arguments des avaocats de Trump qui l’a mène par le bout du nez.
J’ai déjà subi les tergiversations existentielles d’un magistrat, somme toute, lui etait qualifié, qui réclamait expertises sur expertises pour un total de 18 reports d’audition pour en arriver au bout de 2 ans à une décision « souris ». Irritant au suprême degré. Smith doit rager…..
RE:
“Kafkaïen, vous dites ?”
(billet)
_______
Fort bien dit !!!
Me Cannon joue le jeu de l’incompétence et ce, à la demande de son client le Crosseur invétéré.
Ça fait depuis longtemps que celui-ci sait très bien que ces documents ne lui appartiennent pas, ni à lui ni à aucun autre serviteur de l’État (Prézi), il suffit de les retourner aux Archives publiques et cette affaire sera classée. Les poursuites seront abandonees.
Pourquoi il s’obstine? Par orgueil ? C’est un Juvénile délinquant dont les actions sont acclamées par ses fidèles… Wow ! Regardez comment il se bat contre l’Établissement !!!!
Parce que ces documents sont déjà promis aux Zamis russes, coréens, chinois, etc… Il les a encore besoin pour les fins de « travail d’équipe » avec ses amis-espions. Ca c’est une ti peu de projection de ma part (le dernier paragraphe)
: ) Je fait la même projection
Et j’y ajoute: juste par ce qu’il est con
Depuis le début de cette histoire il en a fait une histoire de possession de document et les média de répété comme des imbéciles.
Alors que ca toujours été une question de refus de les retourné et de les montré a du monde qui ne devrait pas voir ces documents.
C’est comme en lutte ou en judo. Tu ne forces pas CONTRE l’adversaire. Tu rediriges son impulsion vers le coté, le devant ou l’arrière pour le déstabiliser et ensuite pouvoir le crisser par terre. Enfin, tu essaies car l’autre fait pareil.
Peut-être que le système trop rigide n’est pas capable de contrer ses tentatives de déstabilisation. Ca marche bien (!) lorsque tout le monde suit LA procédure. DT ne suit pas la procédure alors le système se fait crisser par terre !!!
Je me demande ou il trouve de l’énergie pour se battre contre toutes ces poursuites. Les nuits ne sont pas longues
Un jour on va tous apprendre que cette juge communiquait en privé avec les avocats de Trump. Et la machine juridique va repartir ou de se donner un autre énorme élan jusqu’à Trump meurt de sa belle mort et ferme ainsi le dossier.
Kafkaïen, vous dites ?
Chaotique? Donaldien?
Only the best. Vive l’incompétence et la mauvaise foi.
J’ai une suggestion pour cette juge : pars avec tes affaires personnelles et laisse là ce qui appartient à la justice. Peux-tu les distinguer ?
HS
Ce que prétend la théorie de Grand Remplacement est vrai. Trump le confirme :
« If you have illegal aliens invading your home, we will deport you. »
Elle est très bien « guidée » cette juge pour justement faire traîner les choses en longueur et éviter ainsi d’être récusée (ou de se voir retirer ce procès et, pourquoi pas, sa fonction de juge)…
Quand je dis « guidé », c’est que je suis certain que ce n’est pas elle tout seul qui a pensé à tout ça. Elle est la marionnette de Trump, c’est certain. Elle a des avocats spécialisés en droit autour d’elle qui lui disent comment faire pour ne pas faire son travail sans être directement accusé de ne pas le faire…
La mère de Trump doit se retourner dans sa tombe à voir agir son fils de la sorte… Elle avait dit que son fils était trop tarré pour faire, un jour, de la politique…
Ce qui est triste, c’est que si Trump gagne les élections, ça sera terrible pour l’avenir des USA et de la planète. Si les perd, ça sera aussi terrible car lui et son fan club vont tout faire pour bousiller ce pays.
Je le répète, il faut absolument que Trump meurt NATURELLEMENT d’ici le 04 novembre prochain. Ça sera la moins mauvaise voie pour l’avenir des USA.
IN GOD YOU TRUST… Cher Américains, c’est le temps de prier pour sauver votre Nation.
Alors qu’on s’acharne depuis des années sur ASSANGE et WikiLeaks… pour lequel on veut le condamner à 175 ans de prison… on laisse TRUMP s’en sortir (du système judiciaire) en jouant continuellement sur les mots des textes de loi… Ce Trump, il viole l’esprit de toutes les lois.
L’argent mène le monde… et les squelettes dans le placard (de chacun et chacune de ceux qui aident Trump à passer au travers du filet de la justice) mènent les marionnettistes…
HS: Financement douteux (lire blanchiment d’argent russe) de Trump Media pour la maintenir à flot jusqu’à son entrée en bourse…
*https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/03/trump-media-es-family-trust-2022-loans
Donald Trump’s social media company Trump Media managed to go public last week only after it had been kept afloat in 2022 by emergency loans provided in part by a Russian-American businessman under scrutiny in a federal insider-trading and money-laundering investigation.
Bizzare, encore les Russe???
C’est une entourloupe mais loin d’être “Kafkaïen” si on connaît bien l’œuvre de Kafka dont l’esprit est trop éloignée de ces idioties
On aura tout vu et entendu dans ce dossier. Le Procureur Spécial Smith se voit obligé de donner un cours de Droit à la Juge Cannon parce que cette dernière confond la « Loi sur l’espionnage » et la « Loi sur les archives présidentielles ».
Mon avis est que si elle ne prend pas de décision, c’est en raison de son incapacité à saisir les tenants et aboutissants de cette cause. À ce stade-ci, on appelle ça de « l’INCOMPÉTENCE ».
D’accord, j’admets qu’il y a également de la mauvaise foi et un désir évident de retarder le plus possible les choses afin que Matricule PO1135809 ne puisse être jugé avant les élections.
Ben quoi, n’a-t-elle pas une « dette à payer » envers l’ESCROC?
Comme le dit si bien M. Hétu: » Kafkaïen vous dites »