« Le boss veut cet argent. » Selon un reportage ahurissant réalisé par quatre journalistes du Wall Street Journal, Meredith O’Rourke utilise souvent ces mots pour forcer les dirigeants des grandes entreprises américaines à verser des dizaines de millions de dollars aux diverses initiatives du président américain, de sa « bibliothèque présidentielle » à sa salle de bal en passant par son Super PAC et autres comités politiques. Aux dires du Journal, O’Rourke est à la tête d’une opération de levée de fonds sans précédent qui a récolté plus de 800 millions de dollars depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche.
Le 47e président, qui a donné à O’Rourke le surnom de « princesse des ténèbres », l’appelle chaque soir pour obtenir une mise à jour de l’opération ou pour fixer le montant qu’il attend de telle ou telle entreprise. Selon le Journal, la loi permet à Trump de collecter des sommes d’argent illimitées pour des projets à but non lucratif. Mais l’opération ressemble néanmoins à de l’extorsion car le président joue un rôle actif dans les décisions sur la réglementation des différents secteurs de l’économie américaine.
Un analyste de Wall Street explique que l’opération est désormais vue comme une forme de taxe que les entreprises doivent payer pour faire des affaires aux États-Unis. « Pour le formuler autrement, a-t-il précisé, cela revient simplement à substituer, au marché libre, le marché des faveurs de Trump. »
L’article vaut la peine d’être lu au complet. Je me contenterai de finir ce billet sur un extrait : « SoftBank a versé 50 millions de dollars pour la bibliothèque présidentielle de Trump. Apple a fait un don d’environ 25 millions pour son projet de salle de bal à la Maison-Blanche, tandis que Microsoft a donné environ 10 millions et Amazon a contribué à hauteur d’environ 5 millions, selon des personnes au fait de ces contributions. Meta Platforms a récemment versé 10 millions de dollars à un comité politique proche de Trump, selon des sources informées, en plus d’un don de plusieurs millions pour la salle de bal et d’un précédent versement de 22 millions pour la future bibliothèque présidentielle. »
Et les Républicons, qui auraient arraché leur chemise si Biden ou Obama avait fait la même chose, ne font absolument rien contre cette corruption évidente.
Il a été question d’elle il y a quelques minutes à IciRadio. Rapprochement avec Le Parrain.
Pour un être aussi misogyne, il y en a combien de ces femmes à son service?
La partie clé est « à son service ». Tant qu’elles lui obéissent au doigt et à l’oeil, d’autant plus si elle sont relativement jeunes, et blondes, ça flatte son égo, alors il aime bien les avoir autour de lui.
Combien d’entre elles espèrent avoir un gros contrat pour écrire un livre sur leurs années avec lui? Parce que certainement qu’elles n’espèrent pas devenir sa prochaine femme. Sauf peut-être l’autre qui lui a professé son amour publiquement? (Elle veut sa part du magot quand il crèvera, surtout, mais elle n’a aucune chance; s’il pouvait divorcer de Melania, il y a longtemps qu’il l’aurait échangée pour un « modèle plus récent »!)
Je suis méchante? Cynique? Disons réaliste. Quelle autre raison y aurait-il de flatter ce p0rc fini, complètement égocentrique et mégalomane? Ah, peut-être un problème psychiatrique (pas tant maladie mentale que trouble de la personnalité). Finalement, je crois que mes premières hypothèses sont les plus gentilles.
Donc les Trump vont remplacer les Corleone pour le titre de mafeux les plus célèbres venant de New-York?
Ça doit pour cela que Robert De Niro est un Never Trumper, Donald fait ombrage à la memoire de Vito! 😉
Je le comparerais plutôt à Al Capone, un brutal psychopathe immoral.
Don Vito Corleone avait au moins un code d’honneur, des valeurs familiales profondes et une certaine moralité.
De l’extorsion en bonne et due forme! Et les entreprises acceptent d’ y participer. Personne a le » gust » de faire face à l’ intimidateur en chef!
Il doit grapiller une grande partie de cet argent pour lui-même… et continue de régner sur les States comme si de rien n’était!
Tout à fait ahurissant!!
On peut lui faire là-dessus.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2019-11-07/fondation-de-charite-trump-condamne-a-payer-deux-millions
Le maire Vaillancourt aussi avait une fondation…
Bon rappel !!
@loulaf: il doit faire passer une partie de cet argent comme de la charité pour sauver de l’impôt qu’il ne paie peut-être même pas. Comme Lanaudoise le rappelle, sa famille a déjà employé une fondation de charité pour détourner de l’argent.
Quand il sera mort (le plus tôt le mieux), on aura une meilleure idée de l’étendue de ses magouilles et des personnes qui ont vendu leur âme pour le servir.
C’est le Laval du maire Vaillancourt à la puissance mille.
Il parlait de marais, c’est lui le monstre du marais… Au Québec on a déjà un Desmarais…
Extorsion, extorsion, extorsion !! 🤬
Je vous laisse découvrir le lien :
https://youtu.be/0GxhGmH8M80?si=TtqdhjKKfDX5pbpx
Belle trouvaille ! 🎵😅
Ils ont ce qu’ils méritent ces crétins, mais pas le reste du monde libre et civilisé. Criss qui font dur ! On dirait un pays du tiers monde.
NE PAS PAYER $$$$: Je comprend maintenant pourquoi les GAFAM se démènent tant et surtout que le 47e punit le Canada si Carney veut taxer ces oligopoles: s’ils versent des $$ au Canada, ils ne pourront/voudront plus le faire pour les poches profondes et corrompues de leur président. Cette clique à la puissance démesurée se fera-t-elle un jour dépasser par l’IA qu’eux-mêmes ont financé? Est-ce que cette IA, sur demande des opposants, saura afficher au grand jour les cachotteries financières des nantis au pouvoir? Le danger existe, un exemple d’intrusion de l’IA dans 3 systèmes importants a été documenté par un journaliste (NYT et La Presse?). Une histoire à suivre car l’IA pourrait mordre la main qui la nourrit…
Le jour où vous devrez vous racheter un ordinateur, un téléphone cellulaire ou autre, SVP, achetez du remis à neuf chez un fournisseur indépendant, comme votre compagnie de cellulaire, Best Buy, ou autre. Ça réduit l’argent que l’on envoie à ces compagnies.
(J’essaie de voir si peux me débarrasser de l’espace supplémentaire sur iCloud… C’est à peut près tout ce que je paye à Apple, et j’ai désactivé Siri le moment où j’ai appris qu’Apple allait utiliser l’IA de Google. Tout le reste est acheté usagé, et je n’au aucun abonnement de Netflix ou autre; juste Crunchyroll, qui est trop petit pour attirer l’attention de TACO. J’espère. Oh, et j’utilise un bloqueur d’annonce pour YT.)
À la lueur de ce billet, je commence à comprendre que les grandes compagnies comme Netflix, Meta, Google et cie, ne doivent pas être taxées nulle part sur la planète. C’est le parrain qui a l’exclusivité de se faire remettre un pourcentage des milliards qu’elles encaissent. Personne d’autres n’a le droit de toucher à ce butin.
Que la Supreme court ait permis les PAC était en soi une ouverture à la corruption à grande échelle. Qui maintenant va aller vérifier la comptabilité du PAC de Sa Corruption? Les PACs sont obscures par définition.
On est certains qu’il n’a pas Jean Charest comme conseiller?
—————————
il est la le probleme
Bien installé au bureau ovale, l’idiot trump peut menacer qui il veut quand il veux sans risquer aucune conséquence. Bien entouré de débiles et de yes men, il fait ce qu’il veut et c’est très souvent inapproprié,illégal ou clairement dangereux .. justement parce que Trump est un imbécile, incompétent et salement corrompu. Et la il a carte Blanche, il peut sévir en toute impunité tant qu’il occupe ce poste.
Et voila la plus grande erreur de Biden. Il aurait dût traduire ce gros porc en justice et l’envoyer en prison à vie. Les crimes et les preuves étaient là, évidentes et sans ambiguité. Un coup d’état, des tentatives répétés et documentés de modifier les résultats de l’élection, des vol d’objets précieux et de document ultra sensibles, des entraves à la justice à la tonne.
ben non, Biden a fait l’andouille.
Biden n’avait aucun pouvoir de poursuivre le gros. C’est Garland qui a niaisé avec la puck.
Ce qui me choque encore plus, ce sont tous les enthousiastes conservateurs MAGA au Québec qui montent aux barricades pour un écofrais des quelques sous sur les contenants, qui qualifient ça de taxe cachée, et rêvent d’avoir Trump comme modèle, comme si c’était pas le plus pur des systèmes de corruption de ‘taxe’ sur la planète, même pas caché.
Et cet article n’inclut même pas le cash qu’Amazon a été forcé de donner pour le documentaire sur Melania
Total Acquisition Cost: $40 million paid by Amazon MGM Studios to license the film and associated docuseries.
Reported Personal Payout: $10.71 million recorded as income from the licensing fee on federal financial disclosure reports.
Marketing Budget: $35 million spent by Amazon on promoting the theatrical and streaming release.
Box Office Return: Approximately $16.6 million grossed globally during its theatrical run before moving to Prime Video
« … Mais l’opération ressemble néanmoins à de l’extorsion car le président joue un rôle actif … »
Vous pouvez parier qu’une partie – ou la totalité – va dans son compte de banque, alors oui, c’est de l’extorsion.
Cet homme commet littéralement des crimes « tous les jours » qui devraient l’envoyer en prison et il n’en verra jamais l’intérieur.
Au moins, on va avoir l’occasion de se réjouir lorsqu’il va enfin quitter cette Terre, une chose qu’on fait très rarement pour quiconque nous quitte.
HS,
Voici un article du Guardian:
« La chaîne d’information par câble préférée de Trump s’oppose à sa guerre contre l’Iran. »
*https://www.theguardian.com/media/2026/aug/01/fox-news-iran-war-trump-criticism?CMP=share_btn_url
L’article ci-haut du Wall street journal et maintenant Fox, il doit bien avoir téléphoné lui-même à Rupert Murdoch.
Il ne peut pas. Il poursuit le WSJ et Murdoch pour 10 G$.
@lanaudoise -10:58
« Que la Supreme court ait permis les PAC était en soi une ouverture à la corruption à grande échelle. »
Tout a fait d’accord! 💯
Le jour où on a pris cette décision « insensée », on a tué la démocratie aux États-Unis.
Les membres de Cour – ce sont des gens intelligents – devaient savoir que cet argent allait acheter les politicien(ne)s pour nous donner le triste spectacle qu’on voit depuis des années.
Je serais très curieux de connaître le raisonnement de la Cour Suprême dans cette décision; lorsque je vais avoir une minute ou deux, je vais faire une petite recherche.
Au Canada, les dons aux partis politiques sont sévèrement limités – moins de 2000$, je crois – et nous avons encore l’impression de vivre dans une démocratie.
Au niveau fédéral, c’est 1 750 $ (2025) par année. Ce qui est beaucoup trop à mon avis.
Au Québec c’est 100 $ par année et 200 $ lors d’une année électorale.
Le mirage étasunien a la vie dure…
corruption, pizo, fraude, manipulation, extorsion, conflit d’intérêt, népotisme… amenez-en!
dire que les étasuniens sont encore fortement persuadés de vivre dans le plusse meilleur pays du monde envié par tous….
Ils sont vraiment d’une aberrante complaisance.
La dégénérescence sociale est amorcée et la contamination est galopante!
À ce rythme, ce pays finira bien par imploser…
40 000 milliards de dette… une fuite de capitaux massive vers des paradis fiscaux… quand ça va casser, parce que ça va casser, comme un jeu de dominos, tout le reste suivra…
La position des Etats-Unis d’après Transparency international. En baisse depuis 2017.
Le classement mondial des pays:
https://www.transparency.org/en/cpi/2025
Tiens donc, le Danemark est en première position, suivi de la Finlande. Kin toé Donald et Poutine.
Ce traffic suit assez exactement le modèle de Poutine tel que décrit dans « Kremlin Confidentiel ». Tout le monde contribue, sinon…
@lechatderuelle – 11:48
« Le mirage étasunien a la vie dure… »
💯
Il y a plein de pays – incluant le Canada – où la population, dans son ensemble, a une vie (bien) plus agréable qu’aux États-Unis et pourtant, on rêve d’aller vivre dans ce pays, quoique je suspecte que c’est de moins en moins vrai.
Le politique gèle complètement devant ce niveau de corruption éhonté. Même pas subtil, les politiciens républicains en place et au pouvoir sont tellement faibles et lâches qu’il ne font rien pour l’en empêcher.
Et DT s’emplit les poches en riant de tous ces larbins.
Il sait reconnaître les vices et les faiblesses de ses pairs et les exploite à satiété.
Et il jouit de la faiblesse de ses acolytes.
Chacun ses jouissances.
Donc, si je comprends bien le stratagème, Trump dit aux GAFA: donnez moi de l’argent et je vous protégerez des taxes imposées par les autres pays, en taxant les biens qu’ils veulent vendre aux USA. À la fin de cette magouille, ce sont les consommateurs américains qui ramassent la facture, si les pays ne plient pas. Pour les GAFA, c’est un moindre coût que les taxes qu’ils auraient à payer autrement. Décidemment , Trump a bien appris de Poutine.
Je crois surtout que les GAFAM paient leur pizzo à Don Donald pour être certains d’avoir accès aux contrats gouvernementaux valant plusieurs milliards (Amazon, Google, et Microsoft), ou pour éviter des enquêtes fédérales qui pourraient les menacer s’ils refusaient; Apple pour son monopole du AppleStore et Facebook pour sa gestion des données personnelles.
Pour eux, c’est quoi payer une pizzo de dizaines de millions quand ils font des dizaines de milliards de profits.
Quant aux taxes Netflix et autres, il ne faut pas oublier que c’est le consommateur qui la paiera, pas les entreprises. Pour les GAFAM, l’impact sera mineur.
Je me demande si Donald ne s’oppose pas à ces tarifs simplement parce que ce n’est pas lui qui les empoche. Donald est fru que d’autres pays volent son idée de tarifs sans payer leur redevance.
En voyant la photo….
Un p’tit 2$ que Mélania est cocu.
Et un gros 20$ qu’elle doit être contente d’être cocue!
Il y a quelques jours, j’ai écrit sur ce blogue que je ne crois pas au sondage. Pourquoi ?
Je suis au courant des montants élevés de « dons » offerts à Trump par diverses entreprises. J’en suis estomaquée. Trump exerce depuis plus d’ un an, un pouvoir d’extorsion ahurissant sur les riches, les ultra-riches et les plus grandes entreprises du pays. Il suffit que son agent dise « Le boss veut cet argent » qu’il obtienne la soumission la plus docile et intégrale dans ses demandes. Comme sa méthode d’extorsion est connue, n’est pas contestée ni dénoncée par les entreprises, le successeur de la prochaine présidence a appris sa méthode d’extorsion et ferait son possible pour gagner les prochaines élections.
Voilà c’est la raison pour laquelle, je ne puis prédire les résultats des élections
Si les républicains gagnaient les élections. Ils sont redevables à Trump: tout le monde mange dans sa main, même les juges de la CS
Poutine et Xi sont deux présidents à vie et si je ne m’abuse, ils sont deux experts en la matière d’extorsion (mes excuses, messieurs Poutine et Xi, je ne possède aucune preuve contre vous!)
Il y a des Canadiens qui veulent se séparer des autres provinces canadienes pour faire partie des USA. Ils se croient être heureux dans le 51E état. Heureux mais épurés des biens de la terre. Des vrais saints !
Un taxeur de cour d’école.
Très difficile à comprendre les intérêts des ultras-riches à arroser trump de leur dollars… où est leur gain??
Ils sont déjà gigantesques et omniprésents partout…
Ils ont exactement le même travail autant des républicains que des démocrates pour tordre des bras afin de les exempter de taxes et d’impôts partout saur le globe…. Alors pourquoi faire la pute la prime??
Certains ultras-riches sont même capable de confronter le gouvernement des EU, tellement ils ont une mainmise dans plusieurs secteurs essentiels…
Ils ont déjà accès à tout ce que mijote au gouvernement depuis des décennies…
Alors pourquoi payer encore??? Surtout que trump ne produit aucune richesse sauf la sienne…
ça allonge 25…30 …50 millions comme ça et pourtant ça hurle comme des putois quand on parle de taxes et d’impôts….
Les citoyens de ce pays ont ouvert grand la porte à des criminels. En ce moment ils sont assis sur leur sofa et voient ces bandits vider leur maison. Sans grande réaction, même que nombreux sont ceux qui applaudissent ceux-là même qui les appauvrissent au grand jour, juste devant eux.
Ce peuple est-il si obnubilé par la propagande mur-à-mur qu’il subis depuis la tendre enfance, sur la supposé grandeur de leur pays, qu’il est en état de choc en voyant leur pays se retourner contre eux? Tels des enfants qui laissent papa et maman vider le frigo en les laissant affamés, ils sont confus et hébétés. Quelle sera leur réaction quand, inévitablement, ça aura été trop et ils seront enfin en colère?
Ou resteront t’ils endormis et laisseront leur pays se désagréger. En affaire, la démocratie stabilise l’économie, et les affaires, quand elles sont mutuellement bénéfiques, pacifient les peuples. Que veulent les États-Uniens?
@MarcoUBCQ
Excellente réflexion ! 👌
https://www.facebook.com/reel/1525783618910626
probablement que plusieurs pensent exactement ça….
Trop drôle ! 😂
Celui qui promettait de « drainer le marécage » et d’éradiquer le deep state a finalement fait exactement le contraire. Il n’a pas asséché le marécage; il l’a privatisé. Désormais, une pancarte semble flotter à l’entrée : « Le boss veut cet argent. »
Le reportage du Wall Street Journal est accablant. Lorsqu’un président fixe lui-même les montants qu’il attend de grandes entreprises qui dépendent aussi des décisions de son administration, on n’est plus dans une simple collecte de fonds. On entre dans une zone où le pouvoir politique et l’argent se confondent dangereusement. Quand les entreprises en viennent à considérer ces versements comme le prix à payer pour faire des affaires aux États-Unis, le marché libre cède la place au marché des faveurs et c’est la corruption tout azimut.
Le plus troublant est qu’une fois ces centaines de millions encaissés, qui contrôle réellement leur utilisation? Rien n’empêche qu’ils servent à enrichir l’entourage du président, à récompenser des alliés politiques, à financer des projets favorisant ses intérêts ou ceux de sa famille. Le conflit d’intérêts devient permanent et systémique.
Pendant que cette immense machine à escroquer tourne à plein régime, les dossiers embarrassants disparaissent progressivement des manchettes. L’affaire Epstein s’efface, pendant que les controverses s’accumulent ailleurs. Entre-temps, la dette fédérale continue de grimper, les tensions commerciales se multiplient, l’inflation demeure une préoccupation, les alliés traditionnels des États-Unis prennent leurs distances et Donald Trump poursuit ses menaces contre le Canada et d’autres pays, sans jamais sembler devoir rendre de comptes.
Le plus ironique est que celui qui dénonçait une élite corrompue a mis en place un système désormais protégé par ses amis de la cour suprême qui lui ont accordé l’impunité présidentielle. Ce n’est plus « drainer le marécage »; c’est installer un guichet à l’entrée et faire payer tous ceux qui veulent les faveurs du président.
Et pendant que cette mécanique tourne, une partie de la base MAGA continue d’applaudir. C’est sans doute le plus grand paradoxe de cette époque : des électeurs convaincus de combattre les privilèges soutiennent un système où le pouvoir s’achete à coups de millions. Fox News et ces sacrés MAGA sont vraiment des cons de première classe. Ils sont encore en pamoison devant ce génie qui ment, qui vole, qui fraude le pays tout en se foutant royalement des citoyens.
@POLITICON
Fort bien analysé !!
Oiseaux de pouah !
La princesse des ténèbres, c’est plutôt Nathalie Harp. Quand elle et son duc hurlulent la nuit, ça effraie, c’est pas chouette !
https://richardhetu.com/2026/07/06/l-amour-inconditionnel-dune-assistante-de-trump/
Honte aux grandes firmes qui espèrent acheter la paix, Apple en tête.😪
Autre décision de la Supreme Court, celle donnant le ok au roi (excusez président) pour faire ce qu’il veut avec les commissions jusqu’ici indépendantes. Ces six juges sont coupables d’avoir permis d’enfreindre la loi.
At the same time, companies have paid new attention to the White House as Trump has gotten involved in regulatory decisions that once were made by independent agencies, dramatically shifting the balance of power across Washington.
When some donors have been put on the phone with Trump after giving millions, they expected to receive thank yous, but instead were asked for more money
Ce serait drôle si ce n’était ce qui nous arrive lorsque notre premier ministre lui concède encore et encore.
Bien vu !
Tiens donc, ces chères compagnies de tabac:
At a meeting with tobacco executives in May at Trump’s golf club in Jupiter, Fla., the president promised to do much of what executives wanted on policy related to vaping and the Food and Drug Administration. He also took in millions of dollars in contributions for his political committees. O’Rourke sat in on the meeting. Shortly after the meeting, the FDA lifted restrictions on some flavored vaping products, and the FDA’s chief was gone.
Doivent bien avoir demandé aussi que l’on retire la trop fructueuse campagne anti-tabac. Le chef de la FDA qui part, et plein d’argent qui rentre dans la poche du prez, merci la Supreme Court.
At the time, White House spokesman Kush Desai said, “The only guiding factor behind the Trump administration’s health policymaking is Gold Standard Science. FDA’s regulatory treatment of nicotine pouches and vapes is rooted in recent evidence that has found they can help adults quit smoking.”
Ah ah ah. Mon ami grand amateur de la vapoteuse est décédé du cancer du poumon. De plus en plus d’évidence que vapoter n’est pas sain.
À ce prix là, le Canada devrait donner 25 millions pour la salle de bal et il nous lâcherais les baskets…
Mauvais idée. C’est un éternel insatisfait et il en voudra toujours plus. Le Canada lui a donné un beau pont tout neuf et quelques jours plus tard, il nous menace de nouveaux pour des tarifs douaniers contre la fumée de nos feux de forêts.
Corruption à ciel ouvert et on se fout des conséquences.
Faillite totale de l’Étât de droit et de la Constitution, on crosse ouvertement.
Vitement les midterms.
Faut beaucoup de participation sinon la démocratie est cuite aux USA.
C’est pas rien!
In June, the Pentagon awarded Lockheed a contract worth up to $35 billion to make missiles to replace U.S. stockpiles drawn down by the war with Iran. A few weeks later, Trump revealed that Lockheed had agreed to pay roughly $5 million toward a new helipad he is now building at the White House.
Finalement, DT est tellement occupé. Entre les parties de golf, les levées de fond, les appels quotidiens à la Princesse des Ténèbres, les sessions sur Trou social, il n’a pas le temps de gouverner?
Trop drôle (enfin, faut bien en rire), la dernière infolettre de Mary Trump:
The performance continued Friday morning when Maria Bartiromo interviewed White House National Economic Council Director Kevin Hassett. Bartiromo asked a remarkably straightforward question. What does he see as the single greatest threat facing the American economy for the remainder of 2026?
One might reasonably expect answers involving inflation, labor shortages, growing deficits, tariffs, or financial instability.
Kevin Hassett: I think the biggest risk facing the US economy right now is that these socialist communist Democrats actually have a big victory and can start to have their policies be pursued by local governments and even perhaps the federal government because they really are looking at kind of a communist takeover of America. And if markets start to think that those people are going to be successful, then there’s going to be a lot of pain in markets. I think that’s the biggest risk right now.
Maria Bartiromo responded by calling it “a great point.” (Elle travaille à Fox news)
No.
It was not a great point.
First of all, “socialist communist” is not a meaningful political category. Socialism and communism are entirely different systems. Lumping them together simply demonstrates either profound ignorance or deliberate propaganda.
More importantly, we are apparently expected to believe that the greatest threat facing the American economy is not Donald’s reckless tariff policies, the possibility of an AI market bubble, growing wealth inequality, soaring deficits, or any of the actual structural challenges economists discuss every day.
No.
According to Kevin Hassett, the greatest threat is apparently some imaginary communist sitting in a restaurant eating borscht and plotting the downfall of capitalism.
That would almost be funny if the people saying these things were not responsible for running the country.
Instead, it is simply another reminder that this administration prefers imaginary enemies to real problems because solving real problems would require competence.
Fear, on the other hand, is much easier.
@Lanaudoise
Merci du partage.
Le type est absolument incroyable ! 🙉
Pourquoi les entreprises (et les individus riches) qui se font extorqués par Trump n’ont pas osés trouver le courage de l’affronter ?
Je n’ai pas lu tous vos commentaires. Je risque donc de donner des raisons déjà données par un des intervenants dans les posts ci-dessus.
1- Lorsqu’ils ont besoin d’une nouvelle loi (ou des nouveaux règlements) qui favorisent l’entreprise, ils peuvent compter sur Trump. Ces dons ne représentent pas une dépense: c’est un investissement pour l’entreprise. C’est payé pour les faveurs que le Président accordera à l’entreprise, lequel montant est considéré comme de la corruption versée au Président, payable en avance.
Je suis d’avis que les PDG des entreprises sont heureux et fiers de cette contribution à la Caisse présidentielle. Les employés et les actionnaires sont également heureux et fiers. Cinquante ou 20 millions de dépenses ne représntent qu’une petite somme comparée à la valeur de capitalisation de l’entreprise et aux revenus générés par l’entreprise.
2- Tous les ministres des Ministères importants ont été nommés par Trump. Trump se sert de ces ministères pour se venger de tous ceux qui lui ont causé des ennuis ou qui l’ont embarrassé et ce, en remettant en doute ses décisions. Exemple: l’ancien Directeur du FBI James Comey et le Dr Fauci, pour ne nommer que ces deux là.
Le message de Trump est le suivant: vous devez vous assurer de m’accorder toute votre servilité sans quoi, vous subirez la foudre et ses effets de ma vengeance.
Notes: Corrigez-moi si je me trompe. Trump a nommé de nouveaux ministres à la tête de presque tous les Ministères. Est-ce exact ? Je ne croit pas que les autres présidents (avant lui) aient fait de même.