Todd Blanche a publié dimanche soir deux documents sur les réseaux sociaux visant à satisfaire aux exigences des sénateurs qui posaient des conditions à leur vote en faveur de sa confirmation au poste de procureur général des États-Unis. Dans l’un de ces documents, qui portent sa signature, l’ancien avocat personnel de Donald Trump assure que le ministère de la Justice a bel et bien enterré le fonds de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les alliés du président qui estiment avoir été poursuivis injustement sous Joe Biden.
Dans l’autre document, qui n’est pas signé, Blanche confirme que l’immunité fiscale accordée à Trump, ses deux fils aînés et la Trump Organization est « rétroactive » et ne s’étend pas à leurs déclarations fiscales futures et ne s’applique à aucune autre personne ou entité. Le fonds d’indemnisation et l’immunité fiscale faisaient partie des éléments d’une entente par laquelle Trump a retiré sa poursuite de 10 milliards de dollars contre le fisc américain.
« Mon équipe et moi avons rencontré des membres de [la commission judiciaire du Sénat] ainsi que des sénateurs au cours des dernières semaines, et nous avons répondu à toutes les inquiétudes ou questions en suspens. Ces échanges se sont déroulés de bonne foi et ont été constructifs, et nous publions par conséquent l’ordre et la mise à jour suivants concernant l’accord conclu en mai avec l’IRS », a écrit Blanche en présentant des images des documents sur X.
Au moment d’écrire ces lignes, les sénateurs républicains John Cornyn et Thom Tillis, qui avaient réclamé ces assurances, n’avaient pas encore réagi, pas plus que Trump, lequel a déclaré pas plus tard que samedi qu’il demandait au Congrès d’adopter une loi pour officialiser le fonds d’indemnisation.
La commission judiciaire du Sénat pourrait tenir dès mardi un vote sur la confirmation de Todd Blanche. Après avoir répondu aux exigences des sénateurs Cornyn et Tillis, ce dernier pourrait donc espérer d’être confirmé à son poste par l’ensemble du Sénat, malgré tout. Les démocrates lui reprochent d’avoir abandonné l’indépendance du ministère de la Justice en donnant notamment le feu vert à des poursuites bidon contre les « ennemis » du président, en accordant cette immunité fiscale potentiellement illégale aux Trump qui pourrait leur valoir plus de 100 millions de dollars et en orchestrant une opération de camouflage autour des dossiers Epstein.
(Photo AP)
Un très grand crosseur parmi les autres. Il va avoir la job et la faire…
Exactement. Ça parole ne vaut pas plus que celle de son boss. On remarque qu’il n’a pas signla 2e lettre. On se demande bien pourquoi. J’espère que Cornyn et Tillis ne seront pas dupe.
Quand la moitié de la cour suprême s’est parjure, il ne reste plus grande crédibilité au système.
Effectivement. D’une part, j’espère que lorsque TOFU sera mis dehors, que du ménage sera fait, et toutes les combines illégales renversées et les responsables traduits devant la loi. Mais en même temps, je sais pertinemment que ces derniers crieront à la vengeance et que le département de la justice est suborné par le nouveau président. (Non, je n’espère plus une présidente, désolée, Mme Harris; ça risque de prendre dix à vient ans.) Et leurs supporteurs le croiront, même si ce n’est que la justice qui revient à son cours normal.
Déjà que même quand ils signent des ententes ou des documents, ils ne respectent pas leurs signatures, imaginez un document non signé.
Très bon point !!
Le document concernant l’immunité fiscale de Trump et sa famille N’EST PAS SIGNÉ..
Ça vaut quoi ça ?
Pas plus cher que s’il était signé!!
Ou moins!!
Que vaudra la signature de Blanche quand Donald décidera du contraire? Est-ce que Blanche refusera d’accorder milliards et immunité future au Trump si Donald lui ordonne? Est-ce que Blanche a assez d’intégrité pour respecter sa signature si elle va à l’encontre de la volonté de Donald?
Les nominés de Trump nous ont habitué à promettre des choses, et à s’effacer quand Donald, ou les MAGA, décidait l’inverse. Certaines nominations à la SCOTUS nous ont dit que Roe vs Wade était un « law of the land ». JD qui nous a dit que les personnes ayant commis des actes violents le 6 janvier ne devraient pas être graciées. RFK jr qui a promis lors de ses auditions de maintenir les recommandations de vaccination du CDC. Etc…
Si Donald décide d’un fond de 10 milliards pour récompenser ses alliés, ou d’une immunité « pour les siècles et les siècles » pour sa famille, Blanche va approuver.
Bof. Certains membres de ls SCOTUS se sont parjurés sans qu’ils aient de conséquences. Et ce n’est qu’un document signé (l’autre ne l’est pas), pas une déclaration sous serment. J’espère qu’ils le feront revenir pour le vote de confirmation, et qu’ils lui feront jurer qu’il va respecter sa signature! (Est-ce qu’il peut se faire virer du barreau s’il se parjure?)
Si les sénateurs acceptent ça ils n’ont rien compris où ça fait leur affaire de se faire avoir afin de se mettre à l’abri des menaces contre eux et leurs familles.
Quelles menaces? Celles que j’imagine sans peine.
Ça me fait suer de penser qu’ils vont céder.
Ainsi Todd Blanche ne veut pas être juste un intérim il veut la totale. Je me méfierais. Ça sent la magouille.
Signe celui de gauche, pas celui de droite; version calligraphiée de l’expression « parler des deux côtés de la bouche »
Bien vu !!
Je n’ai aucune confiance en cette avocat, il est aussi malhonnête que son président et pas plus crédible.
L’opération blanchiment d’argent du gouvernement se prépare.
Super !! 😂
‘Dans l’autre document, qui n’est pas signé, Blanche confirme que l’immunité fiscale accordée à Trump, ses deux fils aînés et la Trump Organization est « rétroactive »…’
Ca ne s’invente pas! 🤦♂️
Un président – mal-intentionné – peut littéralement mettre quelqu’un au ministère de la JUSTICE qui va le, lui et des proches, les protéger de crimes qu’ils auront commis.
En fait, on peut dire que ça les protège aussi de crimes futurs. En effet, lorsqu’on va découvrir qu’ils ont commis des crimes, ils auront été commis dans le passé.
Donald Trump aura montré les sérieuses limites d’un système dont on nous vantait les vertus depuis des décennies. On ne demande pas si cela ne va pas donner des idées à de futures présidences?
Le plus inquiétant, c’est que Donald ne révèle pas seulement les failles du système; il démontre qu’un président déterminé à les exploiter peut les transformer en armes contre la démocratie elle-même. Chaque précédent qu’il crée devient un outil dont pourra se servir le prochain occupant de la Maison-Blanche, peu importe son parti. Si l’on accepte qu’un président puisse choisir son avocat personnel pour diriger le ministère de la Justice, lui accorder des privilèges fiscaux rétroactifs, poursuivre ses adversaires et protéger ses alliés, pourquoi le prochain président se priverait-il d’en faire autant?
Le véritable drame est là. Les institutions américaines reposaient moins sur des interdictions absolues que sur le respect de normes et de limites non écrites. Donald démontre qu’il suffit qu’un seul président décide de les ignorer pour que tout l’édifice vacille. Lorsque Blanche sera adoubé demain, Donald aura réussi son pari.
Bon point. J’espère que, une fois le Congrès redevenu Démocrate, ils créeront de nouvelles lois, de nouveaux garde-fous, pour au moins rendre la tâche plus difficile au prochain qui s’essaiera.
Toutes les raisons invoquées par les Dems pour ne pas nommer Blanche sont véridiques . Un valet qui obéira aveuglément à son boss!
Il trouvera un prétexte quelconque pour revenir sur ses écrits et obéir aux ordres.
Cornyn et Tillis ne devraient pas se laisser manipuler par ce triste individu.. la peur les fera peut – être céder… enfin, nous verrons…
En tout respect je dirais que c’est tout vu 🙄
Les lettres publiées à la veille de sa confirmation ne dissipent aucun doute ; elles les confirment. Blanche ne cherche pas à convaincre qu’il exercera ses fonctions avec une INDÉPENDANCE absolue. Il cherche à rassurer quelques sénateurs républicains… Le débat est devenu surréaliste : on ne discute plus de l’opportunité d’accorder des privilèges exceptionnels à un président, mais seulement de savoir jusqu’où ces privilèges s’étendent.
Le plus préoccupant est que cette évolution ne semble plus provoquer le choc qu’elle aurait suscité il y a seulement quelques années. L’administration Trump a perfectionné une méthode redoutablement efficace : produire un tel volume de controverses que chacune finit par effacer la précédente. Immunité fiscale, accords négociés avec le fisc, nominations controversées, purges au sein du ministère de la Justice, pressions sur les procureurs, dossiers sensibles comme celui d’Epstein… tout se succède à un rythme tel que l’opinion publique peine à mesurer L’AMPLEUR de la transformation en cours.
La véritable force de cette méthode réside dans la saturation. Un pouvoir qui produit une succession ininterrompue de CONTROVERSES, ifinit par épuiser la capacité d’indignation de ses adversaires et par désorienter l’opinion publique. Les médias passent d’une affaire à l’autre sans avoir le temps d’en mesurer toutes les IMPLICATIONS.
Les institutions réagissent avec retard. Les contre-pouvoirs se retrouvent constamment sur la défensive. Pendant que chacun tente d’éteindre l’incendie précédent, le suivant est déjà allumé !
Et c’est peut-être là le véritable projet politique. Non pas démontrer que ces décisions sont irréprochables, mais rendre leur accumulation BANALE.
Les défenseurs du Trumpeur répondront que chaque président nomme des proches. C’est vrai. Mais il existe une différence fondamentale entre choisir un allié politique et promouvoir l’avocat qui, quelques semaines plus tôt, plaidait personnellement pour défendre les intérêts privés de son patron. Cette frontière n’est pas un détail juridique ; elle constitue l’un des piliers de la confiance dans l’État de droit.
Je continue de penser que l’administration Trump commet une erreur stratégique. Elle semble croire que l’accumulation des controverses lui offre une forme d’immunité politique. Or l’histoire enseigne exactement l’inverse. Les systèmes fondés sur la loyauté personnelle finissent presque toujours par être rattrapés non pas par leur plus grand scandale, mais par celui qui cristallise tous les autres. Affaire Epstein ?
À force de brouiller les frontières entre intérêts privés et institutions publiques, entre fidélité personnelle et devoir d’État, la M-B prend le risque qu’un seul dossier fasse soudain apparaître l’ensemble du tableau.
Bref, la confirmation de Blanche ne sera peut-être pas le scandale qui fera basculer l’opinion. Mais elle restera, à mon avis, comme l’un des moments où le ministère de la Justice a cessé d’être perçu comme un contre-pouvoir pour devenir, aux yeux de nombreux Américains, une extension politique de la présidence.
Si un État devient le prolongement d’un seul homme, ce ne sont plus les institutions qui protègent la démocratie : c’est la démocratie qui doit désormais être protégée des institutions qu’il (le 47e) a remodelées.
Blanche a dit à l’audience qu’il était l’avocat de Trump pour tout de suite de rétracter. Ça en dit long sur le bonhomme.
Il niera sa signature, de toute façon il n’a pas signé le 2e document.
Il est comme son boss, tout faire pour avoir son nananne et plaire à « daddy »
« Dans l’un de ces documents, qui portent sa signature, l’ancien avocat personnel de Donald Trump assure que le ministère de la Justice a bel et bien enterré le fonds de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les alliés du président qui estiment avoir été poursuivis injustement sous Joe Biden. »
Si la signature de ce sépulcre « blanchi » a la même valeur que celle de Cheetos 1er, je m’en méfierais.
Ce qui est enterré peut être déterré. Il aurait fallu incinérer le fonds.
À mes yeux, la nomination de Todd Blanche au ministère de la Justice n’est pas une simple confirmation administrative. C’est l’ultime bataille de Donald contre la démocratie imaginée par les Pères fondateurs. Une fois cette dernière pièce en place, il ne restera plus aucun contre-pouvoir capable de lui résister.
Le Congrès? Les deux chambres lui sont déjà largement acquises. Pourtant, cela ne lui a jamais suffi. Il a préféré gouverner par décrets présidentiels, réduisant progressivement le pouvoir législatif à un rôle de figurant. L’exécutif est déjà entièrement à sa main, entouré d’un cabinet où la contradiction est devenue une faute de carrière et où Stephen Miller veille à l’orthodoxie trumpienne.
Il ne lui manque qu’une seule institution à verrouiller : le ministère de la Justice. Trump ne veut surtout pas revivre l’épisode Bill Barr. En décembre 2020, Barr avait refusé d’annoncer une enquête sur une prétendue fraude électorale, privant Donnie du prétexte dont il avait besoin pour gagner du temps et tenter d’invalider le résultat de l’élection. Cette leçon, Trump ne l’a pas oubliée et Miller non plus. Avec Todd Blanche, son ancien avocat personnel, il veut un procureur général qui exécute les ordres plutôt qu’un gardien indépendant de l’État de droit.
C’est pourquoi je trouve presque risible de voir Tillis et Cornyn se satisfaire d’une simple lettre signée. Donald Trump ne respecte même pas sa propre signature lorsqu’elle le contraint. Pourquoi faudrait-il croire que son avocat personnel, dont la carrière repose sur sa loyauté envers lui, respectera davantage la sienne? Une signature n’a de valeur que si celui qui l’appose entend l’honorer. Dans ce dossier, elle ne vaut absolument rien.
Une fois confirmé, qui exigera des comptes de Blanche? Le président qui l’a choisi précisément pour son obéissance? Un Congrès dominé par les républicains? Une Cour suprême qui a déjà considérablement élargi les pouvoirs présidentiels? Personne. C’est précisément le danger. Les contre-pouvoirs disparaissent, institution après institution, et après la nomination de Blanche il n’en restera plus aucun. Blanche n’est pas la cause de cette dérive, il en est l’aboutissement.
Et pendant que certains sénateurs se rassurent avec une promesse écrite, Donald prépare déjà le terrain pour 2028. Si le ministère de la Justice, le Congrès et le pouvoir judiciaire lui sont acquis, qui sera réellement en mesure de lui dire non? Voilà la véritable question. Car si plus personne ne peut s’opposer au président, la démocratie cesse d’être un régime de contre-pouvoirs pour devenir un simple exercice d’obéissance. Une dictature de facto, pure et simple.
Ceux qui croient encore en la Constitution, en la démocratie et en l’État de droit n’ont plus le luxe d’attendre. C’est aujourd’hui qu’ils doivent descendre dans la rue et manifester. Demain, il ne restera plus assez de démocratie pour pouvoir le faire librement.
Dans un avenir rapproché, une fois Blanche confirmé:
Blanche: La situation a changé. A la lumière de nouvelles évidences, le fonds d’indemnisation va aller de l’avant. Nous avons des preuves très incriminantes.
Journaliste : Quand allez-vous nous montrer ces preuves.
Blanche : Comme vous le savez tout le monde au DOJ travaille sans relâche à sortir tous les documents de la supposée « Affaire Epstein » si chère aux démocrates. Donc après s’être débarrassé de cette tâche colossale, nous pourront vous montrer ces preuves.
Journaliste : Quand aurez-vous fini avec les dossiers Epstein.
Blanche : On ne parle pas de ça aujourd’hui. Avez-vous d’autres questions sur le fonds ?
@POLITICON – 08:30
« C’est pourquoi je trouve presque risible de voir Tillis et Cornyn se satisfaire d’une simple lettre signée. Donald Trump ne respecte même pas sa propre signature lorsqu’elle le contraint. »
« risible » et j’ajouterais naif!
Je suppose qu’ils font cela simplement pour montrer un tantinet de résistance et de dissension, mais au final, ils vont se ranger et les craintes que vous exprimez dans votre excellent post vont se réaliser: les États-Unis auront leur petit dictateur! 😖
La poursuite contre ce gouvernement par le président de ce gouvernement c’était honteux et c’est toujours honteux et excessivement effrontée, elle n’aurait jamais dû avoir lieu, donc aucune entente, aucun deal à faire avec ce président et son organisation, tu ne fais pas de deal avec des gens de mauvaise foi.
Et le gros MAGA en chef va continuer de s’enrichir car il va monétiser son réseau Truth Social, pour les traders…Il va manipuler les marchés .
cette dérive politique et constitutionnelle laisse voir qu’Il est important de « rafraichir » les Constitutions et les lois, de temps en temps, car certaine vieillissent plus mal que d’autre…
Ce n’est pas parce qu’un texte a 100 ou 200 ans d’existence qu’il est immuable et parfait…. C’est rarement le cas.
Tout évolue sauf la Constitution…. ensuite on s’étonne des aberrations vécues…
Le Projet 2025 fait la preuve que les EU peuvent être « kidnappé » par une poignée de personnes sans scrupule sans même utiliser la force.
Un coup d’état au ralenti, en plein jour, en utilisant les remparts qui devaient protéger ledit pays contre les institutions gouvernementales.
Suffit d’à peine un peu de mauvaise volonté d’une quinzaine de personnes et de la couardise d’une courte majorité des élus et voilà… Ce groupe d’opportunistes pourrait, bientôt, devenir « propriétaire » des EU.
RIP America.
Long live MAGA ´Murika …
Super assurance – celle d’un godillot aux ordres.
Les républicains sont des larves.
La sincérité dans son regard ne ment pas
Bien vu ! 👌
Trump n’a pas besoin d’un Fonds d’Indemnisation. Il a déjà sa Trump Organisation…
Le gros, pour qui mentir est une vertu théolégale, mériterait cette fois un NON retentissant des 100 Sénateurs, McConnell allant voter en hélico.
————–
Todd Blanche demeure quand même une pourriture qui bloque par tout les moyens l’accès au dossiers Epstein et protège le criminel Trump de conséquences néfastes qui pourraient provoquer son expulsion par empeachement de la maison Blanche.
Le poste de DJO est actuellement corrompu, du jamais vu dans l’histoire des USA,
Raw story parle de cette histoire.
Le document n’a pas été signé par tous les personnes intéressées. Donc aucunement contraignant.
Ben Meiselas, another founder of MeidasTouch, argued that the language of Blanche’s notice not only preserved Trump’s IRS immunity, but may not even officially terminate the $1.7 billion fund.
“This is also not signed by all the parties which is required to rescind under the terms of the original agreement, para. 8,” Meiselas wrote. “This is an unenforceable sham document.”
https://www.rawstory.com/trump-immunity-2677648554/
Une déclaration ne vaut que le poids du papier si elle n’est pas signée de bonne foi.
Faudrait d’abord qu’elle soit signée, et sous serment à part ça.
Poursuivre un Procureur général, faut se lever de bonne heure.
Surtout si le DoJ est de connivence avec un POTUS corrompu.
Pas sûr que les Pères Fondateurs avaient prévu le coup de celle-là.
Il y a beaucoup trop d’Elus qui sont de mèche pour que les contre pouvoirs puissent fonctionner intelligemment.
« Pas sûr que les Pères Fondateurs avaient prévu le coup de celle-là. »
Le DOJ a été créé en 1870. Et l’indpendance du DOJ est une tradition. Aucune loi ne le contraint. Les présidents ne s’implquent pas dans les dossiers de la justice « par respect ». Le respect a pris le bord avec DDT.
Ou les pères fondateurs ont erré, c’est de ne pas avoir mis de conditions plus strictes pour être président (pas de dossier criminel …). Ils sont cru que seules les personnes honorables se présenteraient à cette position.
Le Collège électoral pouvait agir pour bloquer une candidature qui ne plaisait pas à l’élite du temps.
Cela peut faire partie d’un Maga Movie 1.
Vous y avez refusé un rôle ? Figurant, c’est bien assez pour vous ? Critique de film peut-être ?
1-Todd devrait signer avec son sang;
2-Accorder l’immunité, c’est déjà un aveu de culpabilité ;
3-ajouter une autre condition à sa confirmation. – déposer le dossier Epstein dans son intégralité
ils ne respectent pas leur paroles, ce sont des menteurs… donc c’est un écran de fumé pour faire en sorte que les Republicains ce viennent pour eux.
Todd Blanche est comme son boss. Il dit ce que les gens veulent entendre, mais continue à faire à sa* tête. Le DOJ en appelle d’une décision qui a invalidé la poursuite de DJT contre le fisc (IRS) qui est à l’origine de la création du fond de 1,8 milliards :
https://www.youtube.com/watch?v=kmnczEzvB9Y
*sa : celle de DJT, c’est sûr !
Ils ont tous menti pour être nommés dans l’administration Trompe, même les juges de la cour suprême nommés par Yrompe ont menti. Pourquoi Blanche serait-il différent?
Tillis et Cornyn ont indiqué qu’ils appuieraient la nomination. Le gros plouc les a enculé et pour le punir, il lui ont dit merci.
Ah ces amenchures d’avocat ! Tout paraît clair mais une note plus loin, elle devient fausse. QUE la loi sait protéger ceux qui payent.