Il y a un an, Elon Musk menaçait de lancer un nouveau parti en vue des élections de mi-mandat de 2026, ne cachant pas son insatisfaction à l’égard du Parti républicain. Un an plus tard, a révélé le New York Times jeudi dernier, l’homme le plus riche du monde a changé son fusil d’épaule. Il a l’intention de dépenser entre 100 et 120 millions de dollars, par le biais de son Super PAC, pour aider la cause des candidats républicains dans huit États, dont le Maine, où la sénatrice Susan Collins défend un siège dont dépend peut-être la majorité républicaine à la chambre haute du Congrès.
La nouvelle a inspiré la vidéo ci-dessous à Troy Jackson, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Maine. Ce dernier tente d’exploiter à la fois l’hostilité d’une partie de la population américaine à l’égard de Musk et la frustration de nombreux électeurs face à l’influence de l’argent dans la politique américaine. Le patron de Tesla et de Space X a déjà dépensé plus de 250 millions de dollars en 2024 pour contribuer à l’élection de Donald Trump.
« Il veut des gens qui lui sont totalement redevables, à lui et à Donald Trump, pour s’assurer qu’on continue d’accorder des baisses d’impôts aux milliardaires sur le dos de notre système de santé, sur le dos de nos hôpitaux », dit Jackson dans la vidéo. « C’est ce que veut Elon Musk. Il ne se soucie pas de nous. Il ne se soucie pas vraiment de Susan. Il ne pense qu’à lui-même. Alors je dirais à Elon : le Maine, et en réalité l’ensemble des États-Unis, ne veut pas de ton argent sale dans notre vie politique. Tu n’as pas le droit d’acheter le gouvernement que tu veux. Il s’agit de nous rassembler tous pour nous battre pour le gouvernement que nous méritons, et tu n’en fais pas partie. »
(Photo capture d’écran)
Le gourou lui a promis des contrats c’est sûr.
J’aime sa réplique.
Cependant, il n’y a pas seulement Monstre qui va dépenser des centaines de millions. Tous les milliardaires vont s’unir pour les Républicains afin d’avoir encore des baisses d’impôts, moins de réglementations, moins de syndicats, etc
Exactement, on a très bien vu comment les oligarques ont joué le jeu de Trump en faisant un genou flexion à leur roi pour lui assurer leur fidélité et le financement de ses élections et de ses avoirs personnels. Leur vrai but était bien sûr d’avoir un retour du balancier sous forme de baisse d’impôt pour leur compagnie. Mais les électeurs ont parfois la mémoire d’un poisson … on verra bien cet automne. Quelques mois, c’est long en politique…
You Musk close your f…ing mouth!
@Syl08
Songé ! 😅👌
Must Use Shit like the Kkk.
Vivement une loi anti financement comme au Canada.
Une loi qui s’assure que chaque individu à le même poids peut importe son niveau de richesse.
Mais comme je n’ai aucune confiance dans les USA, ça n’arrivera pas.
Donc, Musk après s’ être acheté un président en 2024, veut s’ acheter les Midterms en novembre.
Nous verrons si l’ argent achète vraiment TOUT aux States…
On l’a déjà eu la preuve avec les 7 « magnifiques ». Apple, Meta, OpenIA, etc… ont tous la langue bien brune!
HS
Moi j’appelle ça de la création d’emploi😉 mais dans son cercle. Récompenses pour maximiser la loyauté. Tenir en laisse, faire taire les insatisfactions chez les militaires de SA guerre.
« Le dernier décret présidentiel (executive order) de Donald Trump, signé le 3 août 2026, établit la President’s Military Spouse Commission (la commission présidentielle des conjoints de militaires).
Objectif : Conseiller le président sur les politiques touchant les familles de militaires.
—-Ben voyons conseiller un gars qui ne suit pas les conseils.
Domaines ciblés : L’emploi, la garde d’enfants, le logement, la santé et l’éducation pour améliorer la qualité de vie et renforcer la préparation militaire.
Direction : Présidée par Jennifer Hegseth (épouse du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth).
—-elle ne pourra plus suivre à la trace Pete.
Membres : Composée de 21 membres, dont Christie Mullin (épouse du secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin) et d’autres conjoints de hauts responsables militaires.
Bizarre !!
« … et renforcer la préparation militaire »
Et comment survivre avec un homme trop testostéronisé !!!
Et quelle sera la rémunération de ces charmantes épouses? En passant, Melania a récolté 10.7M$ pour son « documentaire ».
Sérieusement, cette commission ressemble à une arnaque pour détourner de l’argent en faveur des épouses des fidèles MAGA de Donald.
@MarcB c’est exactement ce que je pense une arnaque, détourner de l$$$$$ et au final cette commission va justifier des coupures.
Hello Layla,
Il aurait pu appeler ça la Commission « je recase les proches ».
C’est du népotisme, ni plus ni moins.
Et comme, dans sa tête, les femmes, c’est juste bon à faire la cuisine, la commission va se transformer en réunion Tupperware où ces dames discuteront de la meilleure manière d’accomoder la testostérone dans de bons p’tits plats pour leurs bidasses chéris-chéris.
PS : ainsi donc hegseth-crable est polygame ? Marié avec une femme en plus d’être marié avec la bouteille ? Ça doit y aller les crises de jalousie !
PS2 : « […] l’éducation […] ». c’est quoi c’te bibite ? Ça n’a pas été aboli ? Qui va voter pour cul d’ poule si les poorly educated disparaissent ?
Autrement dit, Musk aide Collins à perdre l’élection? Lui et Trump sont des dérives hallucinatoires pour l’humanité. Deux pauvres types avec autant d’argent qu’ils ont de malveillance. On dit que les peuples élisent selon leur inconscient. Donc, dans ce vaste océan, les magouilles titanesques de Trump et Musk risquent de leur coûter cher, au sens propre et au sens figuré.
Le fascisme fut une mode dans les années trente, période qui a précédé une terrible récession planétaire. Maintenant la récession c’est le passéisme délirant d’une partie de la population qui réagit négativement à ce nouveau monde étrange et tellement stressant (ça ça concerne 100% des citoyens de la planète). Peut-être que les Démocrates pourraient taper sur ce clou: « Tannés d’être stressés? Voter pour nous car le calme va revenir au pays ». En utilisant cette approche ils rallieraient la vaste majorité des citoyens. Pas besoin de mentionner qui a perturbé ce calme, voire l’anéantir. Être subtil est payant et tout ce qui est implicite a un impact plus fort que des affirmations purement textuelles.
Ils pourraient parler de troubles récents, sans les préciser, pour faire naître l’espoir d’un monde meilleur. On manipule ainsi l’opinion publique, et ce sera comme ça tant et aussi longtemps que l’humanité sera inconsciente de sa vraie nature, d’où elle vient et donc, où elle a intérêt à aller. Les « spin doctors » peuvent aussi bien travailler pour le peuple comme contre lui.
Ce billet illustre parfaitement le cirque électoral dans lequel les États-Unis sont en train de s’enfoncer. On nous répète que chaque citoyen a une voix, mais lorsqu’un seul milliardaire peut injecter plus de 100 millions de dollars dans une campagne électorale, il devient difficile de croire que la démocratie appartient encore aux électeurs. Elle est plutôt vendue au plus offrant.
Elon Musk n’est pas un simple donateur animé par le bien commun. C’est un homme qui a participé à l’opération DOGE, laquelle a servi de prétexte pour sabrer dans des programmes essentiels touchant les plus vulnérables, tout en préservant les privilèges des plus riches. Aujourd’hui, il remet la main à la poche pour maintenir au pouvoir un président qui multiplie les conflits, fragilise l’économie, alimente l’inflation, malmène les alliés traditionnels, continue de brouiller les pistes dans le dossier Epstein et utilise sa fonction pour favoriser ses intérêts personnels et ceux de sa famille.
Pourquoi une telle générosité? La réponse me semble évidente. Chaque dollar investi est un pari sur un retour encore plus lucratif. Les milliards de contrats publics et les subventions dont bénéficient les entreprises de Musk, notamment SpaceX, valent infiniment plus que les sommes dépensées pour influencer des élections. Lorsqu’un investissement politique rapporte davantage qu’un investissement économique, ce n’est plus de la démocratie; c’est un modèle où le pouvoir politique devient un actif financier.
Susan Collins porte également une part de responsabilité. À force de fermer les yeux et d’accorder le bénéfice du doute à Donald Trump, elle a contribué à l’installation d’un système où la loyauté envers un homme compte davantage que le respect des institutions. Les conséquences sont aujourd’hui visibles : une économie fragilisée, une crédibilité internationale en chute libre et des alliés qui prennent progressivement leurs distances pendant que les régimes autoritaires trouvent une oreille de plus en plus attentive à la Maison-Blanche. Collins est directement responsable de la destruction des contre-pouvoirs par Donald.
J’ai trouvé que Troy Jackson a visé juste. Sa réponse ne portait pas uniquement sur Elon Musk; elle dénonçait un système où les milliardaires tentent d’acheter l’influence politique pour protéger leurs intérêts. C’est précisément cette impression que les plus riches écrivent les règles du jeu qui mine la confiance des citoyens envers les élections et nourrit le cynisme à l’égard du Congrès.
Quant à Elon Musk, s’il rêve toujours de coloniser Mars, je lui souhaite bon voyage. La Terre ne se porterait sans doute pas plus mal si ceux qui considèrent la démocratie comme un investissement à haut rendement décidaient d’aller exercer leurs ambitions sur une autre planète. Et n’oublie surtout pas d’apporter ta scie mécanique. Elle te sera sans doute utile pour asservir les Martiens qui ont déjà un genou par terre.
Peut-être que la petite histoire de Québec pourrait se répéter. De mémoire, Andrée Boucher a fait campagne pour la mairie de Québec sans pub et elle avait pourtant gagné. Qui sait? On a la droit de rêver.
Si cette histoire se vérifie, elle créera de grands remous juste avant les élections.
Est-ce que cela me surprend ? Pas du tout. 🙂
»Une source proche des responsables iraniens affirme que Téhéran a documenté un schéma de manipulation du marché pétrolier lié aux rapports d’Axios et à des initiés de l’administration Trump, incluant des preuves d’une opération de délit d’initié de 9 milliards de dollars liée à Jared Kushner et Steve Witkoff. »
**** plus de détails ci-bas. ****
https://x.com/HormuzReport/status/2084356733577883794
HS Manipulation de marchés (marché pétrolier)
L’Iran affirme avoir documenté une opération de délit d’initié de 9 milliards de dollars impliquant des proches de l’administration de Donald Trump, qualifiant ce stratagème d’« Operation Fauxios » en référence aux rapports exclusifs du média Axios. Selon les responsables à Téhéran, des fuites orchestrées ou de fausses annonces de désescalade ont été utilisées pour manipuler massivement le marché pétrolier mondial au profit d’intérêts financiers privés.
Ces mouvements hautement suspects ne proviennent pas uniquement des allégations de Téhéran. Aux États-Unis, la surveillance des marchés a déclenché des alertes majeures :Le DoJ et la CFTC enquêtent : Le Département de la Justice américain et la Commodity Futures Trading Commission ont officiellement ouvert des enquêtes sur ces transactions pré-annonces.
Défense d’Axios : Le média et son journaliste vedette Barak Ravid nient farouchement tout rôle de complicité ou de manipulation, défendant l’intégrité de leurs sources gouvernementales.
P.S. Mon précédent message n’a pas passé.
@oeufoupoussin
Merci pour l’info !
https://x.com/HormuzReport/status/2084356733577883794
Gracias !!
C’est bien le lien qui n’a pas passé de mon côté.
Merci.
pour comprendre le message, on devrait faire le Dictionnaire Hétu.
C’est le dictionnaire Citoyen que ça nous prendrait pour comprendre vos messages. Ha pis laissez faire !!!
Hello gl,
Parce qu’il y a quelque chose à comprendre ? :O
😉
» Il ne se soucie pas de nous. Il ne se soucie pas vraiment de Susan. Il ne pense qu’à lui-même. »
💯
Elon Musk en est un autre obsédé par lui-même et son image dans un miroir!
« Ce dernier tente d’exploiter à la fois l’hostilité d’une partie de la population américaine à l’égard de Musk et la frustration de nombreux électeurs face à l’influence de l’argent dans la politique américaine. »
Effectivement, ca semble le cas!
On prend de plus en plus conscience de l’influence très néfaste de l’argent dans la politique.
Thomas Massie s’est fait battre par l’argent!
Au Michagan, LE candidat démocrate aura dépensé environ 1 million de dollars et son adversaire, LA candidate démocrate aura dépensé 50-60 millions, c’est insensé!
HS – La fameuse piscine…
Donald est furieux envers Janine Pirro car elle a retiré ses accusations contre l’olympien (certainement un woke!) et elle a blâmé l’entrepreneur qui a fait une « botched job ». Il est fort probable que Donald lui dise « you’re fired! ».
« The president is “furious” with Pirro, one of the sources said, telling CNN that he fumed about her all weekend. They added that based on his criticisms of her, they find it “highly likely she’s removed from her job.”
The other source, a senior administration official, said Trump was “blindsided” by Pirro’s court filing: “The president did not know beforehand that she was going to do that.”
https://www.cnn.com/2026/08/03/politics/jeanine-pirro-removal-reflecting-pool
Hallucinant!
Trump blâme le contracteur et il dit aussi qu’il y a eu vandalisme en même temps.
On Monday, the delusion continued and spiraled out of control, as Trump was asked about the Reflecting Pool at the White House, and proceeded to go off on a deranged rant:
We sandblasted the stone outside. It was granite, so it has a long life. We, uh, did a great job. We got very expensive material to put on top of the surface that always leaked because it was stone. It was a stone surface. Always leaked. And we put it on, and it was beautiful.
Now, we have photographs or tapes, like moving cameras, right? We have them where people are on the side cutting it with a box knife. Was it… So the… Now, I’m not saying I was a hundred percent thrilled with, uh, the contractor, but the contractor was rushing.
Trump both blamed the contractor and claimed that it was also vandalism at the same time… -PoliticusUsa
Certains étasuniens semblent se réveiller… Un multimilliardaire peut se payer des politiciens!!! Mon dieu, mon dieu!…
Pourtant ça pas mal toujours été ça et encore pire depuis que la Cour Suprême en autorisé la façon de faire…
La différence avec Musk est qu’Il le fait au grand jour,l’affirme et l’assume,
Les élections précédentes, la très vaste majorité des politiciens des 2 partis l’étaient d’une façon plus occulte….
La politique a un prix aux EU que seuls les très riches peuvent se payer. Faut quand même limiter le nombre de crosseurs et se garder un standard parmi les riches.
Ben oui amerloques, votre »démocratie » est un décor de théâtre comme tant de choses chez-vous.
Une démocratie très pute qui couche pour du fric avec quiconque veut bien y mettre le prix.
Que peuvent faire les électeurs? Voter diront certains. C’est ce qu’ils font pourtant et la situation est de pire en pire….
Ben oui votre démocratie est à vendre. Monnayable. Réservée à une bande d’exploiteurs qui se donne un statut « supérieur », « élite ».
Des oligarques occidentaux. Une sous-race des oligarques de système totalitaire qui pullulent sur Terre… Ailleurs, les oligarques sont redevables aux dictateurs. Aux EU, ils ont un système différent, ce sont les Chefs d’état qui sont redevables aux oligarques!
C’est plus « prévisible » et ça améliore l’espérance de vie.
Ainsi aux EU, les ultra-riches s’achètent des maires, des shériffs, des juges, des gouverneurs, des représentants au congrès, des sénateurs, la Cour Suprême et même un Président.
Ainsi les riches le deviennent plus et les pauvres le restent ou le deviennent plus.
Chacun ses capacités.
Le plus sidérant est qu’Il semble que les multimilliardaires qui se payent des politiciens le font toujours pour la laideur, le recul par en arrière, l’exploitation des petites gens en s’en délectant.
Y’en a pas des multimilliardaires qui veulent se payer des politiciens et un Président pour améliorer la situation en pauvreté endémique, en racisme systémique, en lutte environnementale pour ralentir les changements climatiques, en éducation de qualité pour tous ???
Ça n’existe pas des multimilliardaires qui ont de l’empathie et un engagement sincère dans le communautaire et le vivre ensemble?
Aux EU tout semble de plus en plus pipé d’avance et toujours pour le même groupe de gens.
Une exception a la généralité des multimilliardaires aux states. Warren Buffet.
« La différence avec Musk est qu’Il le fait au grand jour,l’affirme et l’assume »
La différence, c’est plutôt que personne n’a eu autant les moyens que les siens; et par une forte marge.
Pour accompagner ce message, il faudrait repasser l’enregistrement où Musk se vante, devant DT ébahi, de mettre à la porte les employés qui débrayent.
@MarcB – 16:34
« Hallucinant! »
💯
@POLITICON – 15:08
« Quant à Elon Musk, s’il rêve toujours de coloniser Mars… »
J’ai écouté des vidéos sur ce sujet et Elon Musk radote, ça n’arrivera pas!
Mars est une planète morte et va leur rester.
L’avenir de l’humanité est sur cette Terre ; temps d’en prendre grand soin, sinon NOUS allons prendre le même chemin que les dinosaures. 😰
Il y a encore des dinosaures au GOP. Mais ils vont peut-être disparaître à cause de la comète 47.
Les humains vont aller poser le pied sur Mars. L’humanité va certainement y établir des centre de recherches d’ici quelques centaines d’années, tout comme on a des centres de recherche en Antarctique. Mais coloniser Mars, yep, c’est une entreprise vouée à l’échec.
Par contre, je ne crois pas que l’avenir de l’humanité soit confiné à la terre. D’ici quelques centaines, voire milliers, d’années, je ne serais pas surpris que la majorité des humains vivent dans des « habitats spatiaux » du genre « 2001 l’Odyssée de l’espace », « Rendez-vous avec Rama », « Babylon 5 », etc… En utilisant l’énergie solaire, prendre des ressources d’astéroïdes, les transformer pour en faire des habitats spatiaux devrait être possible d’ici quelques siècles. L’ISS en est déjà un exemple.
Tout comme la première traversée de l’Atlantique de Christophe Colomb prit environ 2 mois, aujourd’hui (ou hier…) le concorde met 2 heures à le traverser. Dans 500 ans, on devrait avoir la technologie pour construire des habitats spatiaux plus évolués que l’ISS.
Et peut-être un jour des « Bishop’s ring ». 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Bishop_ring_(habitat)
Hello Apocalypse,
Entre les cancers et les radiations, bon courage sur Mars !
Si on voulait avoir la moindre once de chance, il faudrait aller s’enterrer dans des couloirs de lave, sous terre, et donc vivre comme des taupes.
Et le vieux rêve de la terraformation ne verra jamais le jour. Si la planète devait avoir une atmosphère semblable à la nôtre, elle aurait une atmosphère semblable à la nôtre. Sauf que :
– trop lointaine du Soleil (tout comme Vénus, elle est pourtant dans la zone d’habitabilité du Soleil, mais vraiment à son extrémité) ;
– trop petite pour conserver une atmosphère digne de ce nom car trop petite pour garder un champ magnétique. Et il se passe quoi sans champ magnétique ? Les vents solaires bouffent l’atmosphère.
On pourrait probablement en recréer une, d’atmosphère, avec un peu d’huile de coude et pas mal de dioxyde de carbone. La garder sur le long terme, ce serait probablement une tout autre histoire, mission impossible.
Et puis… on se bat contre le dioxyde de carbone sur Terre pour le présenter comme solution sur Mars. On ne sait pas quoi en faire ici, comment peut-on oser croire le maîtriser dans un environnement qui, en plus, nous est carrément hostile ?
De Vénus, la Terre et Mars, seule la Terre a réellement tiré son épingle du jeu. Qui sommes-nous pour penser qu’on pourrait inverser le cours des choses sur des planètes pour lesquelles nous ne sommes pas conçus ?
Si un jour nos lointains descendants allaient sur Mars, pourrait-on dire qu’il s’agit encore d’Hommes ?
On pourrait faire le parallèle avec un p’tit animal très connu (enfin, très connu, tout et relatif mais en ce qui me concerne, son nom m’a marqué et j’ai déjà vu quelques documentaires à son sujet) qui a vécu il y a environ 375 millions d’années, à la fin du Dévonien : le tiktaalik.
Il est considéré comme l’animal marin qui a conquis la terre (avant lui, il n’y avait pas de vie animale vertébrée sur la terre ferme, seulement des arthropodes, loin du foisonnement de la vie animale dans les océans).
Si on retrace rapidement sa généalogie :
– ≈ 390 Ma : eusthenopteron (poisson entièrement aquatique à nageoires charnues) ;
– ≈ 385 Ma : panderichthys (poisson des eaux peu profondes, corps aplati, yeux plus hauts, nageoires plus robustes) ;
– ≈ 375 Ma : tiktaalik (notre cobaye) ; forme intermédiaire, mélange de caractères de poisson et de tétrapode ;
– ≈ 365 Ma : acanthostega (possède de vrais doigts, mais vit encore principalement dans l’eau) ;
– ≈ 363 Ma : ichthyostega (tétrapode plus terrestre, capable de se déplacer sur les berges) ;
– ≈ 350 Ma et après : premiers amphibiens puis amniotes ; des animaux véritablement terrestres, des ancêtres lointains des reptiles, oiseaux et mammifères.
Ce qu’on remarque dans cette liste, c’est le temps d’évolution. Au bas mot, quarante millions d’années pour passer d’une forme de vie marine à une forme de vie terrestre. Pour rappel et en tirant vraiment sur la corde, l’Homme a quelque chose comme quatre millions d’années dans les guiboles.
Ce qu’on remarque aussi, c’est que ces formes de vies d’il y a 390 millions d’années sont radicalement différentes d’avec celles d’il y a 350 millions d’années. Et rien qu’à leur nom, on voit tout de suite qu’aussi bien avant qu’après le tiktaalik, on est encore sur des formes de vies de type poisson (racine « ichtyo- » dans le nom, ou alors « -pteron », respectivement « poisson » et « aile »/ »nageoire »).
Oui, les Australopithèques étaient différents de l’Homo Sapiens, mais pas *radicalement* différents comme pouvaient l’être un eusthenopteron et un ichthyostega. Quand on voit à quoi ils ressemblent, difficile d’imaginer au premier coup d’œil qu’ils appartiennent à une même lignée évolutive.
Bref, j’voudrais pas lui casser son délire à elmoroïd, mais s’il veut un Homme tel qu’on le connaît aujourd’hui sur Mars, il se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au troufignon (j’espère pour lui que s’il fait ça, il ait pensé à lâcher sa tronçonneuse).
Selon l’adage bien connu qui dit « tu lui donnes la main, il te bouffe le bras », je me demande si tout ceci n’est pas un énième moyen de siffler des pépettes via de juteux contrats gouvernementaux.
Petite vidéo sur le tiktaalik : *https://www.youtube.com/watch?v=2sQ0ZTIDhRY
Ça ne doit pas être évident pour les médias, locaux comme nationaux, de dénoncer ce qui constitue pour eux un précieux apport financier; les États-Unis étant pratiquement toujours en élection, les campagnes publicitaires assurent aux médias des revenus intéressants.
Pas sûr, en conséquence, qu’ils vont un jour prôner un contrôle des dépenses électorales et s’opposer, un de ces quatres, aux superpacs qui ont la voie libre depuis 2010.
Le message de Troy est clair et net. À diffuser dans les 50 États asap! Tous les Dems (incluant les milliardaires sympa) doivent impérativement se ranger derrière lui.
Excellent commentaire !
Oh, boy…
Si vous voulez savoir pourquoi Blanche essaie de mettre un couvercle sur la marmite fiscale de trump:
https://www.reuters.com/legal/government/capital-one-says-it-closed-trump-organizations-accounts-after-anti-money-2026-08-01/
Capital One Financial (COF.N) a riposté vendredi face à une action en justice concernant sa décision de clôturer, il y a plusieurs années, les comptes bancaires de la Trump Organization, affirmant avoir agi ainsi à l’issue d’un examen mené par des experts en lutte contre le blanchiment d’argent.
Cette révélation marque la première fois qu’une banque établit officiellement un lien entre des soupçons de blanchiment d’argent et l’entreprise familiale du président américain Donald Trump. Capital One cherche à obtenir le rejet de l’affaire en mettant en doute les allégations selon lesquelles elle aurait illégalement privé la Trump Organization de ses services bancaires — ou lui aurait refusé ses services pour des motifs religieux ou politiques.
La Trump Organization et Capital One n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Capital One n’a jamais accusé la Trump Organization de blanchiment d’argent illégal. Mais le mémoire déposé vendredi fait valoir que « les documents et les allégations des plaignants eux-mêmes montrent clairement que Capital One a clôturé les comptes des plaignants pour des raisons liées à la lutte contre le blanchiment d’argent (« AML »). Ces clôtures sont le résultat de plusieurs mois d’analyse et d’un examen minutieux mené par l’équipe AML de Capital One, conformément aux politiques de la banque et aux directives réglementaires. »
Capital One avait annoncé en mars 2021 son intention de fermer plus de 300 comptes bancaires liés à Trump. La Trump Organization et Eric Trump, le fils du président, ont intenté une action en justice en mars 2025 devant un tribunal fédéral de Floride, alléguant que les comptes avaient été clôturés en raison des convictions « woke » de Capital One et de sa volonté de tirer profit du climat politique qui régnait après l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole américain.
Le tribunal fédéral de Miami a rejeté deux plaintes dans l’affaire Capital One, mais a à chaque fois donné aux plaignants la possibilité de déposer une plainte modifiée. Capital One a déclaré que la dernière version, déposée en juillet, « souffrait des mêmes défauts fondamentaux que leurs deux précédents mémoires ».
Capital One a indiqué dans son mémoire déposé vendredi que les allégations de la Trump Organization concernant un prétexte politique étaient « erronées » et « fondées sur des citations choisies de manière sélective, non étayées par le contexte complet » des documents soumis au tribunal.
« Les schémas de transactions identifiés par Capital One font partie des types d’activités signalés par les directives bancaires fédérales », précise le mémoire.
Depuis le début du second mandat de Trump, son administration a exercé des pressions sur certaines grandes banques, faisant écho aux plaintes des conservateurs selon lesquelles ces institutions cibleraient délibérément la droite politique.
Trump a signé en août 2025 un décret interdisant la « débanquisation » discriminatoire. En janvier, Trump a intenté une action en justice contre JPMorgan Chase (JPM.N) pour les mêmes motifs, soulignant le contexte politique tendu dans lequel évolue Wall Street au cours du second mandat du président.
En 2019, au cours de son premier mandat, Trump avait poursuivi Capital One et la Deutsche Bank en justice afin de les empêcher de communiquer des documents financiers au Congrès dans le cadre d’une enquête menée par des législateurs démocrates. Des spécialistes de la lutte contre le blanchiment d’argent au sein de la Deutsche Bank auraient signalé une série de transactions, mais les dirigeants les auraient ignorées ; la Deutsche Bank avait démenti ces informations à l’époque.
Capital One va perdre sa charte.
Réponse de l’Elon musqué à ses détracteurs:
Le DOGE c’était rien ! Just watch me:
https://www.facebook.com/reel/1906728884046545
Astucieux son discours. Il reprend le cliché du Deep Space version Démocrate en quelque sorte. Et c’est pertinent.
Musk est antipathique et se sert de son argent pour influencer les élections en faveur des riches.
Ça fait plaisir de l’haïr.
Tant mieux si ça aide la démocratie le détester.
Il le mérite bien !
Musk?
C’est pas le même gars qui menaçait de lâcher de l’information sensible sur Trump publiquement et qui voulait fonder un troisième parti?
Finalement, c’est juste une autre grande gueule pleine de fric qui est prêt à vendre son âme, ses femmes et ses enfants pour un peu plus de fric.
Il a probablement déjà monnayé largement ses dernières contributions électorales de 2024 et veut en rajouter.
On appelle ça un retour sur investissement.
Mille milliards de mille sabords de mille milliards de bidous, pour paraphraser le capitaine Haddock.