Dans un arrêt rédigé par Samuel Alito, la majorité conservatrice de la Cour suprême a rejeté ce jeudi la décision d’un tribunal de Caroline du Sud selon laquelle les parlementaires républicains de cet État ont changé de façon inconstitutionnelle les contours d’une circonscription électorale pour diluer le poids des électeurs noirs. Le juge Alito a conclu que la décision d’un panel de juges d’instance inférieure était « clairement erronée » et que les preuves sur lesquelles elle s’appuyait étaient « gravement erronées ».
Rappelons que la Cour suprême permet le « gerrymandering » qui favorise un parti au détriment d’un autre. L’arrêt Miller c. Johnson de 1995 interdit cependant le « gerrymandering » qui sert à diluer le poids électoral d’un groupe issu des minorités raciales. Dans sa décision, le juge Alito reconnaît que plusieurs électeurs Noirs de Charleston ont été déplacés vers une autre circonscription après le redécoupage de la 1ère circonscription de la Caroline du Sud, où la représentante républicaine Nancy Mace a été réélue en 2022. Or, selon le juge, « en raison de l’étroite corrélation entre la race et les préférences partisanes, ce fait ne démontre guère que c’est la race, et non la politique, qui a motivé le choix de la législature ».
Dans une opinion dissidente appuyée par ses collègues Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jacson, la juge progressiste Elena Kagan a accusé le juge Alito de fermer les yeux sur la réalité et d’inventer le reste : « La majorité choisit les preuves qui lui plaisent, ignore ou minimise les preuves les moins commodes, méprise les jugements du panel sur la crédibilité des témoins et commet une série d’erreurs sur les opinions des experts. La majorité déclare qu’elle sait mieux que le tribunal de district ce qui s’est passé dans une salle de redécoupage de carte de Caroline du Sud pour produire la 1ère circonscription. Mais la preuve est dans le pudding : page après page, l’opinion de la majorité trahit sa distance et son manque de familiarité avec les événements et les preuves qui sont au cœur de cette affaire. »
Bref, selon Kagan, Alito a tout compris à l’envers, de la même façon peut-être qu’il a fait flotter à l’envers le drapeau américain au-dessus de sa propriété de Virginie.
(Photo AP)
Des crosseurs. Period.
La déliquescence de l’état de droit. Day after day.
Faudrait qu’il explique quelles sont ces soit-disantes erreurs. Avec un tel « juge », pas surprenant qu’il y aient des votes qui valent plus que d’autres.
Qu’attendre d’autre de la part d’un suprémaciste blanc qui s’affirme comme tel, sans vergogne?
« en raison de l’étroite corrélation entre la race et les préférences partisanes, ce fait ne démontre guère que c’est la race, et non la politique, qui a motivé le choix de la législature ».
Le redécoupage n’as pas été fait par ce qu’il sont noir
Mais par ce que les noir sont majoritairement démocrate.
Donc le redécoupage n’as rien a voir avec le fait que se sont des noirs.
??Quoi????
Exactement la même logique qu’ici :
La banane est jaune.
Le mur est jaune.
Donc la banane est mure.
Logique suprêmement juridique❗️
Elle cette logique peut également être procédurale :
– Mr le juge Alito, vous avez une banane dans l’oreille.
– Parle moins fort. Même si il semble que j’aie une banane dans l’oreille. C’est clairement erroné.
Son jupon ne dépasse pas de sa robe-toge mais traîne littéralement à terre!
Traîne dans l’eau sale de la swamp !!!
C’est parce qu’il a une robe à fange…
👍😂
L’évidence est tellement simple:
Lorsque une majorité a systématiquement la minorité des sièges, ce n’est pas vraiment de la démocratie!
Vous parlez des sièges à la SCOTUS?
Je parle des états américains.
Pour le SCOTUS, malheureusement, les nominations sont partisanes. Il y avait une règle de parité + 1, mais elle fut jetée au poubelle par la partisanerie républicaine et Trump.
McTurtle en est l’origine. Dans les années 80, il a voulu imposé un candidat au SCOTUS qui s’est montré lui-même extrémiste pendant son interrogation devant la commission sur la candidature. (En gros, il a dit que seul son opinion compte et qu’il n’a pas a écouter l’avis des autres juges du SCOTUS!)
McTurtle a par la suite imposé un autre juge, le juge Thomas comme candidat. Cette fois-ci, McTurtle a fait apprendre les réponses des questions à Thomas lors de la commission. Il eu le scandale sexuel de Thomas, mais ce dernier a fait comprendre aux membres de la commission, tous des hommes blancs, que cela serait interprété comme un acte raciste le refus de sa candidature.
Finalement, la femme afro-américaine est vraiment au bas de l’échelle américaine!
Tranquillement pas vite, l’anormal devient normal, l’irréel le réel, la justice l’injustice. 1984 est seulement 40 ans en retard, c’est tout. Circulez, il n’y a rien à voir.
Exactement !!
Voila. Rien n’est plus clair : Alito est dans l’eau trouble. Il est à l’envers, envers et contre tous.
Deux négatifs font un positif en multiplication. Avec lui, deux « erronées » défont la congruité dans la multiplication de la division !!!
La démocratie déjà malade des USA est pratiquement à l’agonie. De notre côté de la frontière, c’est même inimaginable d’essayer seulement de comprendre la partisanerie de la cour suprême des USA.
Et pourtant, quand il s’agit du Québec, la Cour suprême du Canada, comme disait Duplessis avec raison, « est comme la tour de Pise : elle penche toujours du même bord ».
Le juge Alito est « clairement et gravement erroné.» 👎👎
Je suis étonné qu’il soit autant érroné. Il est étronné!
😂🤣 !!!
C’est la dictature judiciaire aux USA maintenant…
Ça ressemble presque à la dictature religieuse des mollah qui base toute leur perception de la politique sur des textes anciens et dépassé, interprété de manière fausse et erroné, ne représentant pas ce que pense la majorité de la population.
A voir nombre de gens à genoux devant leur sacro-sainte Constitution, ça ne ressemble plus … c’est une religion. Encore plus lorsqu’elle sert à contrôler les gens plutôt que de les faire avancer (le but inavoué des religions organisées).
C’est devenu l’opium des riches 🙁
Quand même ironique que les 🇺🇸 combattent des régimes qui ressemblent beaucoup au leur ❗️
Les américains n’aiment pas la compétition.
Qui se ressemble s’assemble dit-on❗️C’est sans doute pour cela que les Amers souhaitent avoir le 🤡 de nouveau comme président⁉️
Avouez que vous êtes surpris? Alito et la majorité ont déformé la réalité afin de l’adapter à ce qui faisait leur affaire.
Tant pis pour la justice, l’équité, la probité. Ces concepts ne semblent même plus faire partie du vocabulaire des juges neo conservateurs.
L’Etat de Droit ne veut plus rien dire pour ces Juges. Il ont transformé ce concept en un outil de propagande politique au service d’un ESCROC.
Ce jugement n’annonce rien de bon pour le dossier sur l’immunité de Matricule PO1135809.
Ce pays ne glisse plus vers la théocratie. Elle y ait déjà rendu
🤮🤮🤮😱😱😱
Ce n’est pas au service de trump mais au service de la Federlist Society.
Trump n’est qu’un paravent qui cache l’idéologie rétrograde de cette organisation.
Le mal est vraiment plus profond.
Tellement d’accord!
Et on cite ce dit pays comme la meilleure démocratie sur la terre à prendre en exemple.
C’est surtout la plus hypocrite sur notre planète. C’est un dictature menée sournoisement par les plutocrates et milliardaires.
On le voit depuis très longtemps, ils ne veulent surtout pas que le CPI se mêle de leurs ingérences partout afin de protéger leurs voyous.
Moment ne pas conclure que la Cour Suprême n’a aucune crédibilité et est carrément corrompue.
Bien vu !!
« carrément corrompue. »
Je trouve qu’ils y vont rondement 😉
C’est la quadrature du cercle et ils ont le compas dans l’oeil pour bafouer les règles !!!
😂👍 !!!
Bravo !! 🙂
*Comment
« …accuse le juge Alito de fermer les yeux sur la réalité et d’inventer le reste »
❓Elle parle de DT et sa gang ou du juge ❓ Je suis confuse. Je me pose la même question sur ce qui suit.
« La majorité choisit les preuves qui lui plaisent »❓
« ignore ou minimise les preuves les moins commodes »❓
« méprise les jugements du panel sur la crédibilité des témoins et commet une série d’erreurs sur les opinions des experts. » ❓
« ce fait ne démontre guère que c’est la race, et non la politique, qui a motivé le choix de la législature »
Donc c’est correct de faire du Gerrymandering politique?!?! Peu importe la raison, trafiquer les fontières électorales pour gagner un avantage dans les chambres, ou sénat, reste immoral et anti-démocratique. Mais bon, les républiains ne semblent avoir aucune objection à utiliser des actions immorales ou anti-démocratiques.
« Si les pères fondateurs n’avaient pas voulu de Gerrymandering, il l’aurait écrit dans la constitution. »
-Alito & Thomas?
Pas le droit de faire du gerrymandering racial car c’est discriminatoire. Mais du gerrymandering politique fait par des répus est discriminatoire envers les démocrates. Non ? Et vice-versa ?
Dans le cas d’une récusation, disons…imminente, du juge Alito.
Est-ce que ses décisions contestables, douteuses, questionnables, remises en question, superflues, loufoques, risibles, insensées, hors-contextes, dangeureuses ou autres (je me suis fait plaisir), peuvent être annulées ?
Tous ces commentaires sans voir lu le jugement vous êtes bons…
🤡
Poils aux mentons
@rachel
Les résumés des opinions sont pourtant clairs : comme d’habitude, les juges dretteux y sont allés selon leur idéologie, les juges dits progressistes ont analysés les faits et la loi…
« vous êtes bons »
Merci.
@Rachel Papardy (12:36)
Deux questions pour vous, Rachel.
1. Avez-vous lu le jugement rédigé par le Juge Alito ?
2. Avez-vous pris connaissance de l’opinion dissidente des Juges Sotomayer, Brown-Jackson et Kagan?
C’est bien ce que je croyais.
Bonne fin de journée Rachel
Affirme dans un jugement que le « gerrymandering » est légal n’est en rien démocratique, ce qui est en principe la base même de la Constitution américaine.
P.S.: Le juge Thomas a l’habitude de ne pratiquement jamais expliqué ses positions lors d’un jugement du SCOTUS, donc difficile de le lire!
La cours suprême des U.S.A. est un désonneur incalifiable et méprisable, aux plus haut point ces juges ultra corrompus, sonts une infamies une disgrace, ce sonts des traitres à la nation que ces pourris avait jurés de défendre contre touts ses ennemie intérieurs commes extérieurs, il piétine allegrement la constitution ca ne veut plus riens dire pours ces traitres, il ont embrassés la dictature de Trump, et ont par leurs lachetés méppisantes toute les horreurs que ce montre a fait la cours suprême est complice de tout ce qui va arrivé , il ont cloué les dernier clous dans le cerceuils de la démocratie américaine bandes de salopareds de vendus.
correctif- méprisante, monstre,
Et pendant de temps en Floride, la juge Cannon se demande si les membres du jury seront en mesure de comprendre le dossier complexe des documents que Trump avaient gardé chez lui.
Projection.
Puisque elle-même ne comprend pas, elle est convaincue que le monde ordinaire ne pourra pas comprendre. P-e que le monde ordinaire comprend mieux que la juge Cannon.
»During a marathon day of proceedings in the Mar-a-Lago classified documents case, a morning hearing in front of Judge Aileen Cannon devolved into a shouting match amongst the attorneys, and the afternoon series of arguments prompted the judge to wonder if the legal nuances of the case may be too difficult for jurors to understand. »
*https://www.cnn.com/2024/05/22/politics/trump-documents-case-judge-cannon-hearing/index.html
Quand 3 juges qui vivent au XXI ème siècle affirme que l’un des leurs, Alito, a tout compris de travers avec sa vision passéiste du XIX ème siècle, pas besoin de lire le jugement pour savoir de quel côté penche la Justice dans ce cas.
Les USA aiment ça les affaires toutes croches, mal chi… et discriminatoires??
Ben endurez les caves!
Un jour, les étudiants universitaires feront du camping, devant la Cour Suprême, espérons-le, pour démontrer qu’ils comprennent pourquoi ils « manifestent »…..
Pas certain que ce sera en 2024 cependant….
Pourtant ils auraient une cause passablement meilleure que leur vaine manif de camping à propos d’une situation qui est entre les mains de gens qui n’en n’ont rien à cirer de leur camping….
Mettre de la pression sur la Cour Suprême me semble vital pour la prochaine génération …. c’est pas mal plus leur avenir qui se joue que la mienne….
Je suis allée ailleurs pour me distraire . Voici ce que j’ai trouvé. Vidéo intitulée
Why These Eighteen Former Trump Voters Are SAYING NO in 2024
« Bon. 74,223,975 – 18 = 74,223,957 de plus à convaincre » -un optimiste
@glcinq01 👍👍👍 C’es en effet la triste réalité…
J’ai visionné une trentaine de vidéos de personnes qui ont voté pour 45 deux fois mais qui ne voteront plus pour lui.
Donc, 74,223,957 – 30 = 74, 223, 927. Faut pas lâcher!
Ce pays est définitivement devenu ingouvernable en l’état présent.
S’ils ne veulent pas que ça se termine en catastrophe, qui semble s’approcher comme un train fou, ils doivent absolument tout démanteler leur Constitution pour rebâtir leur concept avec plus de modernisme et de garde-fous.
J’espère seulement qu’il n’est pas déjà trop tard…
« plus de garde-fous » augmente les gardes ET les fous. Il faut plutôt augmenter les gardes et « diminuer » les fous !!!
Je considère qu’il est trop tard.
Pas par ce qu’il ne pourrait pas changer, mais simplement par ce qu’il ne le feront pas.
Depuis qu’il ont l’age d’aller a l’école qu’il font leur serment quotidien a leur constitution et a leur pays.
On leur répète continuellement qu’il sont les plus meilleurs, un peuple d’être exceptionnel.
la constitution a été par des personne qu’il ont déifié, du moins au minimum donné le rang de sage supreme avec le titre de »Père » de la nation.
Il sont conditionné a se croire les meilleurs, quoi qu’il en soit.
C’est a un points que le peuple accepte leur situation de nourriture couramment contaminé, et les morts qui vont avec, simplement car ont leur dit qu’il sont les meilleurs et que c’est pire ailleurs – meme si c’est faux.
Leurs taux de mortalité par accident de la route par population est 10 fois plus élevé que le Qc.
Et etc…
Alors non, ils ne changeront JAMAIS leur constitution et préfèrent accepter les morts qui viennent avec plutôt que de remettre en question qu’il ne sont pas les plus meilleurs être exceptionnel de l’univers.
Les croyances , le dieux est avec nous… Galilée a été tué pour simplement avoir dit observer une surface irrégulière sur la lune car ca allait a l’encontre d’une croyance.
Galilée est mort alors qu’il purgeait sa peine à sa résidence. Et c’est pour avoir soutenu le système héliocentrique de Copernic. Et surtout, comment il se moquait des ses adversaires géocentristes.
Cest de la faute à sa femme
https://pbs.twimg.com/media/GOSCd3ZaIAAqf2e?format=jpg&name=large
Délicieux !! 👌
HS, quoique…
Un article intéressant du Guardian:
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/23/conservative-partnership-institute-republican-laws?CMP=share_btn_url
En effet, il faut lire cet article pour bien mesurer l’ampleur de la menace. Merci !
Le pire est qu’il y a quelques autres organisations du même genre.
Vision noire, d’une race blanche
Bientôt les frontières seront toutes fermées. Les repus ne seront que des consanguins MAGAnés, une race en soi (du genre aryen comprendre). Le gerrymandering sera automatiquement à caractère racial. Il y aura ceux qui travailleront au coton pour gagner un salaire mininable et les autres. Le retour aux bonnes vieilles valeurs d’antan. 😒
Ca ne me me dérangerait pas trop que ça arrive. Mais qu’ils déménagent tous au Wyoming, Idaho, Montana, N.Dakota, S.Dakota. Qu’ils ferment la frontière avec un haut mur et qu’on entende plus jamais parler d’eux !!! USM … United States of MAGA !!!
Thomas est encore pire que Alito!
The Supreme Court, he argued, should overrule every precedent that limits gerrymandering—including the landmark cases establishing “one person, one vote”—because it has no constitutional power to redraw maps in the first place.
https://slate.com/news-and-politics/2024/05/supreme-court-south-carolina-redistricting-ruling-clarence-thomas-brown-v-board.html
Il n’a pas de drapeau à l’envers chez lui mais plutôt une croix qui brule !! Et des poupées comme ça : https://www.ebay.fr/itm/144665759104
👌 !!!
Ayoye !!!
Trop d’auto-racisme rend sourd.
Chaque jour je croise les doigts pour qu’une « balle perdue » passe au travers de ses putains de drapeaux PENDANT qu’il le vire à l’envers …
Ben quoi ?! Il se passe pas une semaine sans qu’un innocent s’en prenne une … pour une fois se serait bien qu’un sale traître de fasciste-raciste se l’a prenne ! 😈
« en raison de l’étroite corrélation entre la race et les préférences partisanes, CE FAIT ne démontre guère que c’est la race, et non la politique, qui a motivé le choix de la législature ».
– « en raison de l’étroite corrélation entre la race et les préférences partisanes »
Telle que formulée par ce juriste éminent de la Scotus, cette prémisse est fausse. S’il y a corrélation, elle est négative; c’est la différence observable parce que récurrente entre les attitudes, opinions, comportements et prises de positions publiques des représentants et membres des deux grands groupes politiques États-Uniens. Monsieur Alito le sait.
– « Préférences artisanes » est un fourre-tout opportuniste. Les démocrates ne préfèrent pas les Noirs aux Latinos, les Latinos aux Blancs, etc. Ils veillent à ce que les Minorités participent pleinement au choix de leurs représentants. Et J’ose espérer que les Républicains ne préfèrent pas les Blancs aux Noirs et aux Latinos. Ce serait de l’apartheid.
– « CE fait », qui n’en est pas un, sauf une vérité alternative de complaisance, oiseuse dans la bouche d’un Justice, est suivi d’une double négation (NE démontre « guère » suivi de « et NON la Politique »…, qui permet au Justice de dire sans avoir rien dit. Ça n’a aucun sens pur le commun des mortels.
– « qui a motivé le choix de la législature. » Pour clore toute discussion, le Justice affirme connaître la motivation de la législature. S’il l’a appris, ce n’est pas par le dossier dans ses mains, selon le commentaire des 3 justices démocrates, mais par ses propres accointances et préférences partisanes.
C’est la crédibilité de la justice américaine qui en prend un coup. C’est aussi l’État. Ce que la juge Elena Kagan ne dit pas, mais qu’on peut lire entre les lignes c’est « you’re a trash, Alito » mais bien sûr ce serait une atteinte à la dignité de la magistrature, celle qu’elle a. Ce qu’elle respecte, elle. C’est horrible ce qui arrive au Sud et terrifiant pour le nord où tout ce qui arrive là finit par arriver ici. On a déjà des esprit acquis à l’extrême droite et qui trouve injuste de payer pour les autres. Une manière déviée de dire qu’on a en rien à s’embarrasser du bien-être d’autrui, même si ce sont les pays qui « s’en embarrassent le plus » qui sont les meilleurs pays où vivre au monde parce que la qualité de vie y est meilleure. Les États-Unis étaient au 12e rang la dernière fois ; même si un des facteurs qui expliquent le succès de notre espèce SOCIALE est de tout temps l’entraide. On se débarrassera de ce fardeau qu’on renverra aux bonnes œuvres caritatives, aux bons pères ou bonnes sœurs afin qu’ils gagnent leur ciel en soutenant l’extrême droite. C’est touchant.