Jenna Ellis, membre d’un groupe d’avocats formé après l’élection présidentielle de 2020 pour défendre Donald Trump, a admis avoir multiplié les faussetés sur ce scrutin. Elle a fait cet aveu dans une déclaration présentée dans le cadre d’une procédure disciplinaire qui lui a valu un blâme et une amende de 250 $.
« La défenderesse a fait ces fausses déclarations sur Twitter et dans diverses émissions de télévision, notamment Fox Business, MSNBC, Fox News et Newsmax » a écrit Bryon Large, le plus haut juge disciplinaire du Colorado, État où réside Ellis, dans un avis juridique de six pages. « Les parties conviennent qu’en faisant ces fausses déclarations, la défenderesse a violé [une règle de conduite des avocats de l’État], qui stipule que c’est une faute professionnelle pour un avocat de s’engager dans une conduite impliquant de la malhonnêteté, de la fraude, de la tromperie ou une fausse déclaration. »
Ellis n’est pas la seule membre du barreau ayant travaillé pour Trump à faire l’objet d’une procédure disciplinaire. Rudolph Giuliani, John Eastman et Jeffrey Clark doivent aussi répondre de leurs actes et paroles entourant l’élection présidentielle de 2020. Mais elle est la première à être passée aux aveux sur ses fausses déclarations, dont celles-ci, selon une liste de Politico :
- Le 13 novembre 2020, Ellis a affirmé qu’Hillary Clinton n’avait pas concédé l’élection de 2016.
- Le 20 novembre 2020, Ellis a affirmé que l’équipe de Trump avait des preuves d’un « effort coordonné dans tous ces États pour transférer des votes de Trump à Biden, pour manipuler les bulletins de vote, pour les compter en secret ».
- Le 30 novembre 2020, Ellis a déclaré sur Fox que Trump avait « remporté une victoire écrasante ».
Ellis est passée aux aveux mercredi. Or, ce jeudi matin, elle a s’est employée sur Twitter à couper les cheveux en quatre.
« La gauche politiquement motivée a échoué lamentablement dans sa tentative de me détruire. Elle essaie maintenant de me discréditer en disant que j’ai admis avoir menti. C’est FAUX. Je ne mentirais JAMAIS. Pour mentir, il faut faire intentionnellement une fausse déclaration. »
The politically-motivated Left failed miserably in their attempt to destroy me. They’re now trying to falsely discredit me by saying I admitted I lied.
— Jenna Ellis 🇺🇸 (@JennaEllisEsq) March 9, 2023
That is FALSE. I would NEVER lie. Lying requires INTENTIONALLY making a false statement.
I never did that, nor did I stipulate… https://t.co/KJcsnUoxad
Sa sortie a fait dire ce qui suit, selon le New York Times, à l’un des membres d’un groupe bipartisan de juristes du Colorado qui avait porté plainte contre Ellis : « Il semble que Mme Ellis continue à faire des déclarations erronées et des mensonges en toute connaissance de cause. Si elle continue sur cette voie, elle ne tardera pas à faire l’objet d’autres mesures disciplinaires. »
(Photo AP)
à peine 250 $ pour mentir de la part d’un avocat est risible….
tenter de tordre la réalité de ses aveux sur twitter est certainement un outrage au tribunal…
il me semble que la réplique judiciaire devrait être immédiate et forte…
mais bon, entre professions libérales, il y a une certaine collégialité qui permet ce genre de dérapages…. semble-t-il….
@lechatderuelle 12:42
« à peine 250 $ pour mentir de la part d’un avocat est risible… »
Je vous comprend mais on peut lire NYT que « Les aveux de Mme Ellis faisaient partie d’un accord… »
« J’avoue que j’ai menti mais en disant la vérité! C’est un fait alternatif! »
Dixie l’avocate en question…
Juste un blâme ?
L’art et la manière de ne pas faire un exemple…
Non, un GROS $250 aussi, ça va la ruiner…
👍
Elle devrait être radiée pour un certain temps du barreau suite à son commentaire sur Twitter. Elle a passé aux aveux ou pas ? Je crois qu’elle a des problèmes psychologiques cette avocate.
Comme bien des avocats. Cela s’appelle: l’égocentrisme.
@Madalton: Problèmes psychologiques? Elle a appuyé Has Been-45 de toutes ses forces, c’est un signe qui ne trompe pas.
Maintenant la voilà ruinée et radiée. Ah, ben, non! Même pas un minimum de petite tape sur les doigts.
C’est comme chose-là… tellement croche qu’il (elle) peut se cacher derrière un tire-bouchon.
@Roger Allard
Fort bien dit ! 👍
J’ ai menti, tout en disant la vérité… J’ avoue avoir menti, mais je ne mentirai jamais!
C’ est vrai ! La vérité n’ est pas la vérité avait déclaré le sénile Giuliani!
« Changer de côté on s’est trompé… » ce n’est pas un problème pour elle…
« Elle a ensuite affirmé qu’elle s’était « complètement trompée sur Trump à l’époque », ce qu’elle était « heureuse d’avoir appris », car elle ne le connaissait pas personnellement à l’époque, et qu’elle avait changé d’avis sur lui « sur la base de fait et connaissance personnelle ». Ellis a déclaré qu’elle considérait désormais Trump comme « un chrétien sincère, le meilleur président de l’histoire moderne », et comme ayant « tenu ses promesses envers le peuple américain », et s’est décrite comme étant « fière d’être avec lui et ses objectifs pour le l’avenir [des États-Unis] et de tous ses citoyens. » »
Il faut lire les paragraphes précédents pour comprendre qu’elle est passée d’anti « Trumpf » comme elle le nommait à Trump.
Lu sur wiki … https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jenna_Ellis
« ma vocation, ma mission et ma voix. »
Ça me rappelle des vidéos que j’ai vu d’elle à caractères très religieux.🤦♀️
En 2015, elle a auto-publié The Legal Basis for a Moral Constitution , un livre affirmant que la Constitution des États-Unis ne peut être interprétée que conformément à la Bible. [1] wiki
Sa définition de « mentir Intentionnellement » me rappelle qu’il y a péché seulement si on avait l’intention de pécher. 😉
Je me souviens que lorsqu’elle fut assigné à comparaitre devant le comité du 6 janvier, elle avait affirmé qu’ils étaient ‘Mad They Can’t Date Me’…
Son narcissisme rivalise avec celui de Trump, en plus de sa malhonnêteté.
https://www.newsweek.com/former-trump-lawyer-jenna-ellis-says-1-6-committee-mad-they-cant-date-me-1670979
Trump a le don de s’entourer d’avocat verreux.
C’est comme le juge qui a donné une amende de 1 millions à ses avocats parce qu’ils faisaient un « pattern of abuse of the courts » for filing frivolous lawsuits for political purposes. Payer ses avocats avec son SUPERPAC afin d’intimider ses adversaires avec des accusations bidons et des poursuites frivoles. Pour ensuite utiliser ces poursuites qui inévitablement n’aboutisse pas pour se poser en victime et demander encore plus de fonds pour continuer sa lutte judiciaire… Un cercle vicieux.
J’allais me réjouir
de cette nouvelle, quand le dernier tweet de l’avocate tordue a coupé net mon élan de joie. Comment ce genre de comportement hypocrite peut-il être toléré par le comité de discipline qui vient de la trouver coupable d’avoir menti ? C’est vraiment du grand n’importe quoi, le concept de déontologie aux États-Unis.
Si les choses sont pour être aussi superficielles pour Giuliani et les autres menteurs, aussi bien laisser faire. C’est comme avec Tucker chez Fox News : rien ne semble les ébranler, mêmes leurs propres aveux.
@Guy LB
« Comment ce genre de comportement hypocrite peut-il être toléré par le comité de discipline qui vient de la trouver coupable d’avoir menti ? »
Je n’ai pas l’impression que cela va être toléré longtemps…ce comportement c’est du DT pure laine. Il a fait quelque chose de semblable à NY il y a peut-être un an.❓❓❓
On peut lire …
« Il semble que Mme Ellis continue à faire des déclarations erronées et des mensonges en toute connaissance de cause. Si elle continue sur cette voie, elle ne tardera pas à faire l’objet d’autres mesures disciplinaires. »
@ Layla : 👏 👍 merci de me remonter
le moral. Comme un vieux pneu, j’ai besoin d’air pour survivre. Hélas, je ne sais pas puiser à cette source qui alimente votre optimisme…
Les gens comme DT et cette jeune avocate sans conscience ont le don de me couper le souffle régulièrement. Leur capacité à tordre la vérité ne cesse de me surprendre et de me révolter.
@Guy LB
A moi de vous remercier.🙂
Chez-nous, il y a un juge qui a absout un ingénieur pour de la violence faite à une femme.
Alors, faut-il être surpris d’entendre ce qui se passe au plan judiciaire au sud de notre frontière?
Les mensonges éhontés en vue de tromper le public par l’entourage de Trump et lui-même finissent par rattraper ses cerbères. Ils ont protéger le menteur en chef et c’est encore eux qui paient la note dans les tribunaux et sur la place public. C’est surtout la franche MAGA, extrémistes s’il en est, qui font la manchette à chaque jour. Les républicains modérés ont peur et ont perdu le droit de parler s’ils ne participent ou défendent pas les mensonges du gourou.
Tout cette mauvaise presse est bonne pour les démocrates qui à ce jour devraient soutenir Donald pour les primaires. C’est une cible de choix pour les présidentielles de 2024. Son entourage s’effrite comme peau de chagrin, les mensonges ne résistent pas aux multiples ‘Facts Checks’ devant les tribunaux, les médias et la population en général. Les MAGA avec Trump au sommet plombent le parti républicain au Congrès suite à 2 élections, ils n’ont jamais pu remporter le vote populaire.
Finalement, il y a un schisme qui s’opère au sein du parti républicain car défendre Trump pour un siège n’est pas payant et supporter les stupidités des Boebert, MTG et compagnie n’est pas une carte gagnante. L’objectif devrait de faire tout son possible pour aller chercher des votes chez les démocrates mais ils sont trop stupides et divisés pour le réaliser. Tant pis pour eux!
Sa ligne de défense (qui sera sûrement aussi celle de Trump) c’est : « vous ne pourrez jamais prouver que je ne croyais pas à mes propres mensonges. »
Je la classe dans la catégorie « zéro problème d’embellir son CV »
Elle se présente comme une « avocate en droit constitutionnel ».
« une avocate et experte très expérimentée et hautement qualifiée dans mon domaine ».
« Elle a défendu des clients devant les tribunaux d’État dans des affaires d’ agression , de violence domestique , de prostitution et de vol. »
« Les archives judiciaires ne montrent pas qu’Ellis ait participé à des affaires de droit électoral , à des affaires judiciaires fédérales ou à des affaires devant les tribunaux de district ou les cours d’appel des États-Unis avant décembre 2020. »
« Elle se présente comme une experte de la Constitution sur la base de son livre auto-publié et de son enseignement des cours de pré-droit aux étudiants de premier cycle. »
https://www.nytimes.com/2020/12/03/us/politics/jenna-ellis-trump.html
Pour rajouter au coté catho, “Elle est ancienne procureure adjointe du comté de Weld, Colorado, et ancienne professeure adjointe d’études juridiques à l’Université chrétienne du Colorado.”
Source Wikipedia (en).
Elle devrait continuer à représenter Trump, elle a le profil parfait.
Plus elle parle plus elle s’enfonce.
1- Tout ce que je dis est faux.
2- Si la phrase en 1 est fausse, alors elle dit toujours vrai.
3- Si elle dit toujours vrai (en 2) alors la phrase en 1 est vraie.
4- Comme on a vu en 3, la phrase 1 est vraie donc tout ce qu’elle dit est réellement faux.
5- On retourne à la ligne 2.
Cette personne ne démontre absolument regret pour les gestes qu’elle posé. Bien au contraire, elle « joue à la victime » (comme le font généralement lers adeptes de LA CHOSE).
Elle a violé son serment d’office et a affirmé des choses qu’elle savait fausses devant un auditoire télévisé, ce qui ajoute à la gravité de la faute.
Le Barreau américain ne peut rester indifférent face aux derniers commentaires formulés sur son compte Twitter.
Cette fois-ci, une amende ne sera pas suffisante. Il faudra y aller avec une sanction plus forte comme une radiation par exemple.
Incroyable de constater que TFG a su s’entourer d’avocats véreux, menteurs, incompétents, malhonnêtes qui n’hésitent même pas à affirmer des faussetés et à salir des réputations comme dans le cas de Dominion Voting System.
Il est temps que ces crapules soient imputables de leurs actions et que les conséquences soient plus importantes qu’une amende ridicule
Je suis d’accord avec elle: Rapporter quelque chose que l’on croit vrai, car on a été tromper, n’est pas mentir.
Dans l’action de mentir il y a la notion de vouloir tromper.
Lorsqu’elle a affirmer que Hilary Clinton n’as pas concèder la victiore; sont intention était de tromper les gens.
Donc elle a menti.
Et oui, ca peine est ridicule
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-03-09/le-tenor-republicain-mitch-mcconnell-hospitalise-pour-plusieurs-jours.php
81 ans McConnell… une commotion risque de mettre fin à sa carrière politique….
on lui souhaite la santé… mais les USA peuvent s’en passer….
Quand Biden a trébuché en montant l’escalier d’Air Force One, les républicains ont dit qu’il était sénile. Quand McTurtle trébuche sur les fleurs du tapis, ils ne disent rien.
@Madalton
C’est pas pareil…😂
@Madalton 15:21
Peut-être que Rick Scott va se risquer à faire trébucher Mitch hors du Sénat😜
C’est quand on trouvera une personne, de la gang de Dump, ayant tout le temps dit la vérité, que je tomberai en bas de ma chaise.
l’ordre professionnel des avocats du Colorado devrait donc la suspendre car elle n ‘a rien compris
Avec ce qu’elle a ajouté sur Twitter, je serais porté à lui donner une autre amende sévère de 2 piastres CAN
😂👌 !!!
Elle fait preuve de beaucoup de compassion….
BREAKING: Camera footage from last night’s McConnell dinner obtained 👀
https://twitter.com/i/status/1633863803581415424
C’est pissant quand même. Pauvre animal. L’humain préfère filmer la malheureuse tortue plutôt que de la rattraper. Mais la cause est bonne. La vraie tortue comprend.
Ciao
« L’humain préfère filmer la malheureuse tortue plutôt que de la rattraper ».
Un petit vidéo tout à fait prémédité vu la corbeille si bien placée dans laquelle est finie par tomber. Pour ce faire, il y a certainement eu plusieurs scènes….
C’est drôle comment elle (et individus du même acabit) invente des épithètes pour faire « mal » (Quin toé!): « The politically-motivated Left »… Wow, ben tiens, c’t’une bonne. Mais tout est politique. Ah, là, la Left lui répond: « Ayoye Jenna, là tu m’as eu! Je suis motivé politiquement contre toé pis tes crisses de cons d’amis! En prison, câlisse. »
$250, c’est pas cher payé. Mais qui voudra engager cette folle? Ou même sociabiliser avec elle? Je ne m’en fais pas pour les autres comme Giuliani, ils sont vieux (et moisis) et leurs carrières sont finies de toute façon.
Ciao
« Or, ce jeudi matin, elle s’est employée sur Twitter… »
Ah! Comme c’est facile de dire n’importe quoi caché derrière son écran sur les réseaux sociaux!
Oui, oui, je me cache derrière mon écran sur ce réseau social, mais je ne dis pas n’importe quoi, moi!!!
Le background de la photo donne des frissons ! Friday the 13th !!😱
Dr Jekyll et madame Hyde 😉
250 $ us divisé par le nombre de mensonges, ca fait pas cher le mot. Peut etre est ce le sens de cette grosse réprimande ( ben quoi, faut trouver un sens à ce qui n’en aura aucun au vu des gestes et sa récidive).
Faudra bien un jour que le cirque du Soleil! Rende hommage dans un de ses spectacles, au partie républicain! Il y’à tellement de clowns dans ce partie et dans l’entourage, qu’il faudra passer des auditions pour avoir sa place dans le cirque. Imaginons les questions à l’entrevue! Qui raconterais le plus grand mensonge, qui dirait la vérité? Qui pourrait contredire Trump? Plus on avance vers 2024 plus leurs comportements, attitude, fait partie d’un cirque, auxquels les américains assistent et vont éventuellement voter.
Quoi de plus normal dans un pays où dire la vérité c’est mentir, et mentir c’est dire la vérité. En fait, pour maintenir l’illusion que les États-Unis sont admirables, il faut mentir et faire passer la vérité pour un mensonge.
Au risque de se répéter …
« Les personnes que les américains admirent de la façon la plus extravagante sont les plus fieffés menteurs
et celles qu’ils détestent le plus violemment sont celles qui tentent de leur dire la vérité. »
( H.L. Mencken )