L’ensemble des Super PAC associés à Donald Trump, dont MAGA Inc, peuvent en théorie dépenser la somme colossale de 400 millions de dollars d’ici les élections de mi-mandat. Quelle portion de cette caisse électorale sera utilisée ? Et comment ? Ces questions intéressent les deux grands partis, et notamment les démocrates, qui s’inquiétaient déjà de l’avantage financier dont jouissent les républicains. The Atlantic a peut-être offert ce mercredi une réponse qui ne réjouira pas les républicains.
Selon le magazine, Trump veut que son argent serve à financer une série de pubs télévisées mettant en lumière ses réalisations. Il croit que ses mauvais sondages tiennent au fait que les électeurs en sont mal informés. « Cette liste devrait comprendre les nouveaux allègements fiscaux pour certains travailleurs et les personnes âgées, la hausse des marchés boursiers au cours des deux dernières années, les frappes navales de l’armée censées cibler le fentanyl, et ses efforts pour “fermer” la frontière entre les États-Unis et le Mexique, entre autres », peut-on lire dans le reportage.
The Atlantic ne connaît pas le montant d’argent exact qui sera consacré à cette campagne. Trump veut que les pubs vantant sa performance servent de toile de fond aux luttes les plus serrées à la Chambre des représentants au le Sénat. Des stratèges républicains estiment que la stratégie aura peut-être pour effet de flatter l’ego de Trump, mais elle ne servira nécessairement la cause des républicains.
« Des stratèges républicains s’inquiètent des faibles taux d’approbation de Trump et de l’anxiété des électeurs face à l’économie », écrivent les journalistes Yvonne Wingett Sanchez, Michael Scherer et Ashley Parker. « Une personne informée de la réunion de stratégie tenue au bureau Ovale a résumé la situation ainsi : “Quand les sujets sur lesquels on fait habituellement campagne ne font plus bouger les électeurs — ou que ceux-ci sont en colère contre vous à ce sujet — la question devient : sur quoi fait-on campagne ?” Certains stratèges du Parti républicain préfèrent se concentrer entièrement sur des courses électorales précises, afin de convaincre les électeurs des mérites de chaque candidat et des enjeux locaux. »
D’autres stratèges pensent que Trump demeure le meilleur porte-parole républicain. Ils n’ont peut-être pas tort, mais cela ne veut pas dire que leur stratégie fonctionnera.
(Photo Getty Images)
Où va aller l’argent? Dans ses poches, comme d’habitude.
Trump est incapable de comprendre que sa popularité baisse parce qu’il est un crétin fini. Il doit blâmer les autres. Ça risque fort de se retourner contre lui.
Bien vu !! 👌
Exactement
Ce que va faire Donald avec 400M$? L’empocher!
Un petit contrat à Barron de 100M$ pour produire les pubs. Engager une actrice célèbre, Melania, pour un autre 100M$. Louer Mar-a-Lago pour 200M$ afin d’y tourner ces pubs.
Diffuser les pubs sur son Trou Social: 0$
J’exagère, mais honnêtement, maintenant que l’argent est dans les poches de Donald, croit-on vraiment qu’il va en sortir pour aider d’autres que lui?
J’ai l’impression qu’au final vous ne serez pas loin de la vérité. La ponction pour la production des pubs devrait être substantielle.
Je seconde !!
Remplacez Melania par Natalie Harp.
Bon point !!
Effectivement! Mais on gardera Melania pour un second rôle.
Laissez le se mettre en évidence, ça devrait aider les démocrates. Et le reste de la cagnotte (+ ou- 300 MM$) ira à la famiglia.
Une bonne partie ira dans des firmes de publicité dont ses gars ont des parts, et ce, pour venter sa magnificence et ses « réussites ». Sans oublier ses futures œuvres avec son nom bien inscrit. Le reste? Dans ses poches
Comme plusieurs des dernieres élection l’on démontré, je ne crois pas que l’argent auras un énorme impact sur les prochaines élections.
Autrefois les deux camp était plus semblable et une bonne campagne publicitaire pouvait vraiment faire la différence.
Aujourd’hui c’est tellement divisif, extremist, que ce n’est pas une publicité qui fera oublier le prix de l’essence.
Et quel sont les réalisation du donald? La parade militaire? La refection du bassin? D’avoir renommer le gold du mexique? d’avoir renommer le departement de la défense? d’avoir détruit une aile de la maison blanche?
De belles « réalisations » qui ne change rien du tout pour le peuple!
Et se venter des déportations machiavélique de ICE serait un couteau a double tranchant.
400 millions…nettement insuffisant…
il devrait le jouer à la bourse. Lui qui connait ça. Suffit de 2 ou 3menaces et hop la bourse plante. Achat. Promesse de paix avec l’Iran, à Gaza, en Ukraine, sur la lune et paf! hausse folle de la bourse. Vente. Répéter. Fa-fa…
A-t-il besoin de fric? Ben non, il n’a qu’à prêcher pour un des laquais qu’il appuie et c’est réglé. Il fait élire n’importe qui ça l’air…
Le fric c’est un cadeau pour le féliciter d’avoir rendus les EU prospères, appréciés, sécures et avant-gardistes…
En ajoutons les coupes dans le programme Médicaid pour les moins fortuné, l’aide humanitaire réduite a zéro, les mensonges sur la vaccination, la chasse au fentanyl, des personnes ont été tuées sans autre forme de procès, les marchés boursiers, c’est certainement sa politique économique, cest l’ IA. Mais il a réussi à se mettre a dos ses alliés démocratiques, maintenant il lui reste la coree du Nord, la Russie, bibi..Ils peuvent se partager une partie de la cagnotte.
Oups..Ce n’est PAS sa politique économique , vous l’aurez compris
Les démocrates, eux, ne sont pas condamnés à regarder passer le train avec un portefeuille vide. Ils ont certes moins de réserves que leurs adversaires au niveau des grandes organisations, mais ils compensent en ciblant beaucoup plus soigneusement les champs de bataille.
Senate Majority PAC avait par exemple réservé 54 millions de dollars supplémentaires de publicité dans quatre États clés, tandis que les candidats démocrates de plusieurs courses sénatoriales très disputées ont parfois levé davantage d’argent que leurs adversaires républicains. (https://www.axios.com/2026/07/23/democrat-senate-super-pac-tv-ads?utm_source=chatgpt.com ).
C’est une différence stratégique importante : les républicains peuvent avoir davantage de munitions, mais les démocrates peuvent choisir avec précision où tirer.
Et une élection de mi-mandat ne se gagne pas en dépensant uniformément des centaines de millions ; elle se gagne dans quelques dizaines de circonscriptions et une poignée d’États où quelques milliers de voix peuvent décider du contrôle du Congrès.
C’est pourquoi le projet du 47e pourrait paradoxalement devenir un cadeau pour les démocrates. Si MAGA Inc. dépense des centaines de millions pour expliquer aux Américains à quel point le voyou du bureau ovale a réussi, il deviendra le produit politique le plus vendu de l’élection. Or vendre un produit à un consommateur qui se plaint de son prix, de son fonctionnement ou de sa qualité n’est pas nécessairement la meilleure stratégie commerciale.
Les marchés boursiers peuvent battre des records ; cela ne signifie pas que l’électeur qui paie davantage son logement, son alimentation ou son énergie se sentira plus riche. Une publicité peut lui expliquer pendant trente secondes que tout va merveilleusement bien. Il peut ensuite éteindre la télévision et regarder sa facture….
À mon avis, le véritable test pour les républicains sera donc leur capacité à distinguer le voyou de leurs candidats !
Les meilleurs stratèges du GOP le savent : dans une élection où le président est VULNÉRABLE, il est souvent préférable de parler d’un sénateur, d’un représentant, d’un problème local ou d’un bilan concret plutôt que de transformer chaque scrutin en plébiscite présidentiel.
Les démocrates, eux, n’auront qu’à rappeler inlassablement que le 47e a décidé de mettre sa fortune politique au centre de l’élection. Les républicains possèdent peut-être le plus gros chéquier. Mais si le Trumpeur s’en sert pour acheter 400 millions de dollars de publicité consacrée à… Trump, il pourrait offrir aux démocrates quelque chose qu’aucun Super PAC ne peut acheter : un adversaire parfaitement identifiable dans chaque circonscription.
Moi, moi et moi. Toujours lui et son nombril.
En effet, cela rappelle deux célèbres formules théâtrales et satiriques:
« MOI, MOI, MOI…et le reste du monde »
« MOI, JE… et MOI aussi ! »
Ils constatent donc la faiblesse des réalisations de Trompe mais ils continuent à le suivre et le vanter.
Trump va dire aux citoyens que leurs problèmes n’existent pas car il a tout fait pour améliorer leur sort. Une excellent stratégie car son taux d’approbation déjà à ras de paquettes va encore chuter. Étant incapable d’admettre la réalité, il ne va que parler de lui et se montrer fier, au fond, d’avoir empoisonné le peuple. Je ne vois pas comment il peut gagner, car il fait tout pour perdre!
@MarcoUBCQ
Bien d’accord avec le diagnostic !
Mon humble avis :
Il s’en fout de perdre…il est « tanné » de son job de prez !!!
Trop hâte de retourner à la « tivi » faire son show…entre deux 18 trous.
Car c’est là où il continuera à « magayer » les troupes républicaines.
C’est pour ça que s’il perd les 2 chambres, je crois qu’il va démissionner et se faire pardonner par Vance comme Ford l’a fait pour Nixon.
Il ne voudra pas passer 2 ans à se faire enquêter par les comités d’enquête sur son administration.
En effet !
C’est ça qu’yé ça.
« Il croit que ses mauvais sondages tiennent au fait que les électeurs en sont mal informés. »
C’est très très vrai pour certains. Tous ceux qui croient ce qu’il dit. Et $400 millions ne feront pas changer d’idée les 70% qui désapprouvent son « rendement ». Ca ne fera pas changer le 30% qui vote pour lui malgré tout. Donc tout cet argent pour faire bouger quelques indécis ?
« Quelle portion de cette caisse électorale sera utilisée ? Et comment ? »
La proportion : 100%>
Comment : Transfert bancaire Offshore dans un compte bancaire au nom de Cheetos 1er.
Fort possible ! 😅🎯
« Selon le magazine, Trump veut que son argent serve à financer une série de pubs télévisées mettant en lumière ses réalisations »
Quelles réalisations? 🤔
Donald Trump se fait massacrer dans tous les domaines – incluant maintenant l’économie – et cela, dans tous les domaines! Il n’y a AUCUNE réalisation – positive pour le peuple – depuis qu’il a repris la Maison-Blanche à la fin janvier 2025.
On parle de décisions désastreuses les unes à la suite des autres; toute son énergie est concentrée à mettre son nom partout et remplir son compte en banque.
Parlant de compte de banque, on apprenait il y a quelques jours qu’il avait effectué plus de 1000 transactions boursières dans le seul mois de JUIN et fait des profits de plus de 200 millions de dollars.
@MarieFrancineF – 16:27
« Il s’en fout de perdre…il est « tanné » de son job de prez !!! »
Je suis d’accord!
Mon avis pour deux sous: je pense que ce job de président l’a toujours ennuyé!
C’est un homme d’affaires et c’est cela qu’il veut faire: des deals, des deals et encore des deals!
Ouais…bad ou good…pas important…mais big !!!!
Et il doit se dire en plus…qu’il a tout fait de ce qui était important…que les autres s’occupent des petits détails restant ou à venir…lui sa job est faite !!! Si ça » fouaire »…c’est pas son problème !!
Il reste là pour faire de l’argent.
Certainement !
Un fou dans une poche…ils lui permettent, voir même l’encouragent !
HS…juste pour le plaisir…avec JonStewart.
https://vt.tiktok.com/ZSVq9y2U7/
@MarieFrancineF
Merci pour le clip !
Cré Jon Stewart ! 😂
il va payer plusieurs avocats pour défendre ses tarifs.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2277913/droits-douane-trump-possibles-contestation-justice
Je pense qu’il est extrêmement probable qu’il y ait au moins quelques contestations juridiques. La question est simplement de savoir à quel moment exactement et de la part de quels groupes.
Une citation de Ilya Somin, professeur de droit à l’université George Mason
R-C
laissons du temps au temps…
Trump s,est servi du minister ede la justice pour poursuivre des gros bureaux d’avocats : La Firme Paul,Weiss et autres $40 MILLIONS en services gratuites et une autre nommée Skadden Arps 100 millions de $ gratuits et il y en a quelques qui se sont mis a plat ventre pour ne pas se faire bioycotter.
IL LES A PAS TOUS GAGNÉES :Le cabinet Perkins Coie a contesté en justice un décret de l’administration Trump visant à le pénaliser pour ses représentations politiques.Le décret présidentielEn mars 2025, Donald Trump a signé un décret ciblant directement le cabinet.Le texte accusait la firme d’activités jugées dangereuses et de discrimination.Il suspendait les habilitations de sécurité des employés et coupait les contrats fédéraux.La décision de la justiceLe cabinet a réagi en déposant un recours devant un tribunal fédéral.En mai 2025, une juge a bloqué définitivement l’application de cette mesure.La justice a estimé que le décret violait la Constitution et la liberté d’expression.
Encore une débâcle financière de l’homme qui ne sait qu’accumuler des faillites. Tant mieux !
Je ne m’inquiète pas tellement de la capacité de Donald à faire de l’autopromotion avec ses 400 millions de dollars. Il n’a jamais eu de difficulté à se présenter comme le plus grand président de l’histoire, même lorsque le bilan réel est beaucoup moins impressionnant. Le problème pour lui sera plutôt de trouver quoi vendre aux électeurs. Se vanter de la Bourse qui monte est une chose; convaincre le citoyen moyen que son portefeuille d’actions va mieux alors que le coût de la vie demeure une préoccupation majeure en est une autre. La Bourse ne vote pas. Les électeurs, eux, oui.
Et les entreprises prises dans l’engrenage de ses guerres tarifaires ne risquent pas, elles non plus, de se précipiter pour remercier Donald à l’approche des élections de mi-mandat. Quand les tarifs deviennent une taxe supplémentaire pour les entreprises et les consommateurs, quand l’incertitude devient un frein à l’investissement et que l’économie devient elle-même un sujet anxiogène, il faut beaucoup plus qu’une publicité de 30 secondes pour transformer ce bilan en succès. Trump pourra répéter ses slogans jusqu’à l’épuisement; cela ne changera pas nécessairement ce que les gens voient dans leur portefeuille.
Mais ce qui me préoccupe davantage, c’est que l’argent pourrait presque devenir secondaire dans cette équation. Trump a passé son deuxième mandat à concentrer énormément de pouvoir entre ses mains et à affaiblir les contre-pouvoirs qui devraient normalement limiter les excès de l’exécutif. Il peut donc dépenser des centaines de millions pour réécrire son propre bilan en publicité, pendant que ses adversaires doivent expliquer aux électeurs ce qui s’est réellement passé. Et les démocrates ont pourtant une banque d’images extraordinaire à leur disposition : la salle de bal, les transformations de la Maison-Blanche, les installations de l’UFC, l’avion offert par le Qatar, la guerre commerciale avec le Canada, les tarifs, l’inflation, l’Iran, le Kennedy Center et les conséquences des opérations de l’ICE. N’oublions pas les dossiers Epstein. La matière ne manque pas. Le problème, c’est de savoir si les démocrates auront l’intelligence politique et surtout les moyens financiers de raconter cette histoire efficacement.
Car voilà le véritable danger pour les démocrates : laisser Donald acheter le récit des élections pendant qu’ils se contentent de dénoncer ses excès. Ils devront être prêts, organisés et suffisamment financés pour répondre publicité contre publicité, mensonge contre faits, slogan contre réalité. Trump n’aura aucun scrupule à transformer sa caisse électorale en gigantesque machine de propagande personnelle. Les démocrates doivent comprendre qu’ils ne gagneront pas les mi-mandats simplement en ayant raison. Il faudra aussi avoir les moyens de faire entendre cette raison. Sinon, Trump pourrait réussir une fois de plus à vendre aux Américains une réalité qui n’existe que dans ses publicités. A ce niveau, avouons qu’il est excellent.
Donc, il parle comme s’il se représentait pour un troisième mandat.
Vraiment ?!
Mais il se passe quoi là ?!?
L’argent d,un superpack est entierement a la discretion du titulaire et cela est opaque, donc il va encore collecter pendant 3 mois mais le $400 millions déja obtenu il va aller dans un de ses 500 LLC le grand regret de Trump est de ne pas avoir été en politique plus tot cela est tellement plus payant que l’immobilier …
« … le grand regret de Trump est de ne pas avoir été en politique plus tot cela est tellement plus payant que l’immobilier. »
Bien vu !