« Une série de limogeages et de querelles internes provoqués par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a laissé l’armée de terre pratiquement à la dérive, alors qu’elle peine à composer avec la menace que constituent les drones et missiles bon marché mais meurtriers qui pilonnent les bases américaines au Moyen-Orient. »
Ainsi commence un reportage peu rassurant pour les Américains concernant les retombées du leadership exercé par le chef du Pentagone, un ancien animateur de Fox News dont l’expérience était aussi douteuse que la personnalité. La photo qui coiffe ce billet montre Hegseth serrant la main du général Randy George, chef d’état-major de l’armée de terre, qui a été viré sans explication en avril dernier. Il n’a pas encore été remplacé.
Le général George travaillait étroitement avec le secrétaire de l’armée de terre, Daniel Driscoll, pour préparer l’armée de terre à un champ de bataille grouillant de drones. Driscoll, auquel l’administration Trump avait également confié un rôle clé dans les pourparlers pour mettre fin à la guerre en Ukraine, quittera son poste sous peu. Selon le Times, lui et Hegseth ne s’adressent pratiquement plus la parole.
Outre le général George, Hegseth a viré une demi-douzaine d’officiers supérieurs, privant les États-Unis d’« une génération des chefs les plus aguerris au combat de l’armée de guerre ». Les licenciés ne sont souvent pas remplacés, y compris le général responsable de l’entraînement et de l’équipement des unités terrestres de l’armée. Cet officier supérieur supervise notamment les équipages chargés des batteries antimissiles Patriot.
De commenter le New York Times : « Une inquiétude à long terme est que ces licenciements envoient le message que les officiers qui formulent des avis militaires francs, ou qui échouent aux tests idéologiques, n’ont pas leur place dans une armée censée être non partisane, ont indiqué des responsables militaires et parlementaires. »
Le Times attribue en partie la façon dont Hegseth traite les officiers supérieurs à son expulsion de la garde nationale en raison de certains de ses tatouages jugés extrémistes. Avant de joindre la garde nationale du district de Columbia en 2019, l’ancien animateur de Fox News a servi en Irak (2005-2006) et en Afghanistan (2012).
P.S. : Dans un article publié ce mercredi, le Washington Post révèle que le général George a été viré après avoir ouvert une enquête dans la foulée de la publication par le chanteur Kid Rock d’une vidéo montrant deux hélicoptères d’attaque Apache survolant sa propriété à Nashville, dans le Tennessee. Le Post affirme que le numéro 2 de l’armée de terre, le général Chris LaNeve, a fait savoir au général George que Hegseth voulait que l’enquête soit abandonnée. Hegseth souhaite aujourd’hui nommer le général LaNeve au poste de chef d’état-major de l’armée de terre en remplacement du général George, mais la sénatrice républicaine d’Iowa Joni Ernst s’oppose fermement à cette nomination. Ernst, ancienne combattante, dispose d’un vote déterminant au sein de la commission du Sénat sur les Forces armées. Le général George et un autre officier supérieur viré par Hegseth sont originaires d’Iowa.
(Photo Getty Images)
Faque EGGSET dans toute sa splendeur de saoulon en chef
débandade totale pour l’armée américaine ,diviser pour mieux règner
comme son GROS TOTON EN CHEF………………………………
@Pierre
Je ne le dis pas méchamment mais êtes vous obligé de dire « faque » au début de chacun de vos commentaires. Comme disait ma mère, trop c’est comme pas assez.
S.-V.-P. , ne soyez pas si dur envers Pierre,
c’est sa façon bien à lui de décrire en peu de mots les manchettes de ce blogue de manière sarcastique .
En tout cas, moi j’aime bien.
Le but de ce blogue est de partager nos idées, nos observations, nos lectures etc…
La façon de l’exprimer appartient à chacun(e) et c’est ce qui donne de la couleur à nos échanges.
Personnellement je n’avais pas remarqué le « Faque » de Pierre, c’est dire que ça ne me dérange pas. C’est plutôt sympathique je trouve. 😜
Louise toujours en sagesse!
Je ne suis pas un fan des commentaire de Pierre, en tout respect, chacun son style. Mais comme disait l’autre, je me battrai pour qu’il ait le doit de les faire! Si vous n’aimez pas, passez au suivant!
Faque pas de commentaire………………
@Pierre 15:06
Excellent « pas de commentaire » à votre façon !!!
» »Faque est maintenant accepté…voir le Petit Robert…
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2026-05-19/nouveaux-mots-dans-le-petit-robert/faque.php
J’aime bien la couleur de Pierre!
FAQUE! Pierre!
Continue de nous » éberluer »avec
tes phrases rocambolesques sur ces éditoriaux
de Richard H.!
PS …
éberluer existe depuis un certain temps dans le Petit Robert!
Et je redis, ce n’était pas dit méchamment.
++++++++++++++++++++++++++++++++
merci à vous tous et toutes c’est juste ma façon de m’exprimer Faque MERCI ENCORE de vos bons commentaires…………..
Ça ressemble beaucoup au rapport qu’à Poutine avec ses généraux ce que Hegseth veut implanter. C’est pas Tromp qui va le contredire.
Le déclin de l’empire américain, la corruption et l’aplat-ventrisme avant les compétences.
Quel désastre à tous les niveaux ce « gouvernement ».
X2 !!
J’allais aussi écrire que ça ressemble aux purges de Staline.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Purge_de_l%27Arm%C3%A9e_rouge_en_1941
Moins les balles dans la nuque !!
Intéressant parallèle !!
Au debut du deuxieme regne du donald lorsqu’il avait menacé d’envahir le Canada pour en faire un 51e état, j’avais écrit qu’avec hegset a sa tete, l’armé amaricain serait en déroute rapidement.
Cette article le confirme. Et la guerre en Iran confirm qu’il sont incapable de faire un vrai plan de guerre avec de vrai objectif réalisable.
Bien sur que l’on souffrirai si les amaricain nous attaquerais. Mais on ne perdrait pas.
Que la Navy soit à la dérive, je comprends. Mais, il faut vraiment que les choses aillent mal pour l’armée de Terre se mette à dériver (sauf à la vitesse de la « dérive » des continents) 🙂
Sérieusement, on doit s’attendre surtout au pire de la part d’un incompétent comme Hegseth. Et Corrompu-47 brise ou salit tout ce sur quoi il se penche.
La marine/Navy prépare des plans de blocus maritime contre la Suisse qui envoient aux USA des fromages remplis de trous! C’est fini les abus que la Suisse fait subir aux consommateurs américains!!!
🙂
😂👌 !!!
Venant de ces morons incompétents , ça ne me surprendrait même pas ! 😉
Tres drole,mais il y a plusieurs annees il y a eu des plaintes a cause de la grosseur des trous,au final la Suisse a adopter une grosseur « standard « dans leur fromage
Lol, de toute façon, le gruyère est vendu au poids. Donc petits ou gros, nombreux ou clairsemés, les gens paient pour “le solide”.
Les Suisses envoient des fromages plein de trou pour repondre a des TDC des USA
Je préfère manger des trous dans le gruyère que… ouin passons à un autre sujet. 😁
À quoi s’attendre de mieux quand le secrétaire de la « guerre » est un tdc notoire imprégné d’alcoolisme, misogynie et xénophobie .
Comme Trump, tout ceux qui gravitent autour de lui sont incompétents, menteurs, de mauvaise foi et abuseurs de pouvoir. Ils lèchent les bottes de Trump et font tout ce qui est possible pour que le pays leur ressemble: stupide, incompétent, voleur, menteur et imbus d’eux-mêmes.
Pour ce qui est des attaques de drones contre l’armée de terre, pas de problème, les soldats suivront les recommandations de Heggset: une bonne rasade d’alcool et tu traverses le champ en courant en zigzag, comme ça c’est difficile pour les drones de t’atteindre.
@ Syl08
Les russes essaient la même chose en Ukraine et paraît-il que ça ne fonctionne pas. 😂
L’alcool qui ne se vend plus au Canada pourrait servir à l’armée. Et on sait que l’armée paie le gros prix. Jack Daniel serait content de faire cet effort patriotique.
En Chine aussi on vire ceux qui ne répètent pas la ligne du parti. Et en Chines aussi on vire aussi ceux qui sont responsables du boom économique sans précédent, avec des conséquences futures faciles à deviner. Trump admire le dictateur chinois, et comme lui il est entrain de faire de son pays un champ de bataille où la destruction est semée partout. Un peuple qui répète depuis toujours qu’il est le plus grand a en fait élut une administration qui prouve le contraire tout en prétendant faire en sorte de redonner sa grandeur au pays.
C’est comme si une partie de la population sait que le passé n’est que le passé, mais s’est laissé séduire par des plans montés par des fabulateurs. Le rêve américain est une fabulation qui ne tient plus la route. Les citoyens moyens n’ont pas vu leurs revenus suivre l’inflation et la population a beaucoup changé depuis quelques décennies.
Maga c’est le désir infantile de vouloir être prononcé supérieur du simple fait de ses ancêtres. C’est le désir immature de vouloir modeler le monde selon leurs diktats sans lien avec la réalité. Cette phase absurde que traverse les États-Unis aura de profondes répercussions pour le reste du siècle. MASA: Make America Sane Agian.
Pends ce temps, à Moscou Pékin et Pyongyang 🤣🤣🤣🤣🤣😘😂😂😂😂
Ça me rappelle un peu la purge stalinienne telle qu’évoquée dans le film Soleil trompeur, un peu.
@Plesage
Intéressant parallèle !! 👍
C’est un très bon film !
Nous savons tous que la compétence est le dernier item sur la liste des critères nécessaires à des postes de commandement.
La preuve : l’ alcolo qui se permet de limoger tout ce qui fait preuve de compétence et de bon sens dans l’ armée.
Donc , il pourrait demander à l’ armée d’ attaquer la population sous n’ importe lequel prétexte
ou le Canada tant qu’ à faire ..?
Personne pour contrer un ordre illégal…
Cette bande d’ enfoirés devient de plus en plus dangereux..
On se souvient qu’en mai 2025, Hegseth avait réduit de 20% des généraux 20%. Cela s’ajoutait au six généraux de haut niveau que Trump avait limogé pour avoir les dirigeants qui suivraient son approche de sécurité nationale.
Defense Secretary Pete Hegseth on Monday directed the active duty military to shed 20% of its four-star general officers as the Trump administration moves forward with deep cuts that it says will promote efficiency but that critics worry could result in a more politicized force.
Hegseth also told the National Guard to shed 20% of its top positions and directed the military to cut an additional 10% of its general and flag officers across the force, which could include any one-star or above or officer of equivalent Navy rank.
The cuts are on top of more than a half-dozen top general officers that President Donald Trump or Hegseth have fired since January, including the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. CQ Brown Jr. They also have fired the only two women serving as four-star officers, as well as a disproportionate number of other senior female officers.
In the earlier rounds of firing, Hegseth said the eliminations were « a reflection of the president wanting the right people around him to execute the national security approach we want to take. »
https://www.pbs.org/newshour/nation/hegseth-directs-active-duty-military-to-cut-20-of-its-four-star-general-officers
« Une série de limogeages et de querelles internes provoqués par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a laissé l’armée de terre pratiquement à la dérive… »
C’est ce que Douglas Macgregor (Colonel) disait il y a quelques jours à propos de l’armée au grand complet.
On lui demandait si les États-Unis pourraient affronter la Russie ou la Chine sur un champ de bataille et il a dit: oublier ça!
Comme Krystal Ball – Breaking Points – l’a dit quelques fois: « Où va tout l’argent qu’on met dans l’appareil militaire ? ».
On parle de plus de 1 trillion de dollars et tout semble en lambeau!
——————-
La preuve que de mettre des idiots dans des postes névralgiques est désastreuse.
En moins de deux ans Pete Hegseth le débile a réussi l’impensable, mettre en ruine l’armée des USA.
Voilà ce que ca donne de nomme un crétin dans un poste aussi important que secrétaire à la défense.
La très médiocre présidence Epstein dans toute sa splendeur. Ils vont laisser ce pays en ruine.
« Une série de limogeages et de querelles internes provoqués par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a laissé l’armée de terre pratiquement à la dérive… »
Si Staline était toujours en vie, il pourrait témoigner de la gaffe mémorable qu’il a fait en limogeant tous les officiers supérieurs de son armée et ce, avant qu’Hitler n’attaque la Russie lors de son opération Barbarossa.
Mais Hegseth et Cheetos 1er sont tellement incultes que l’histoire ne leur dit absolument rien. Ils y vont au pif et advienne que pourra.
La Russie avec ses visées sur l’Europe et la Chine avec Taiwan dans le collimateur, se frottent les mains de joie en voyant la déchéance s’installer à la vitesse grand V aux zétats-zunis.
Fort bien dit ! 👌
Quand on met un parfait imbécile à la tête du pays faut pas s’attendre à ce que celui-ci nomme des experts dans leur domaine à la tête de leur ministère. Faut pas qu’ils paraissent plus intelligents que le boss. Voilà où les USA en sont rendus
L’armée américaine n’a pas toujours été un modèle d’efficacité. Mes trois frères étaient militaires dont un qui était infirmier.
Lors de manœuvres avec les zétats-zunis, ça leur prenait au minimum 72 heures pour installer un hôpital de campagne fonctionnel.
Les soldats canadiens étaient prêts à fonctionner en 24 heures.
Il est fidèle à la compétence de son boss
Dans des dictatures comme la Chine, les USA etc. On se fait indiquer la porte, en Russie on se fait indiquer la fenêtre
« … Les licenciés ne sont souvent pas remplacés, y compris le général responsable de l’entraînement et de l’équipement des unités terrestres … »
Pas besoin de remplaçants, Jhony Walker enfile un short qui laisse apparaître ses guiboles blanche de soldats planqué, il anime deux /trois exercices dignes de Véronique et Davina sur un porte-avions avec des soldats estomaqués et hop tout va bien chez bibine
L’incompétence de cette administration est stupéfiante.
On ne modernise pas une institution en éliminant ceux qui connaissent le mieux ses FAIBLESSES. Et l’on ne prépare certainement pas la prochaine guerre en donnant aux officiers le sentiment que leur avenir dépend davantage de leur compatibilité avec le pouvoir que de la qualité de leur jugement professionnel.
Le problème est encore plus sérieux lorsque les départs concernent des responsables directement impliqués dans l’adaptation de l’armée à la guerre des drones et dans l’entraînement des forces. L’armée américaine possède une expérience considérable des conflits en Irak et en Afghanistan, mais ces conflits ont également créé des habitudes et des structures qui doivent aujourd’hui être profondément réexaminées. La guerre en Ukraine a démontré qu’une puissance militaire peut être technologiquement supérieure tout en étant vulnérable à des systèmes relativement simples lorsqu’ils sont employés à grande échelle et avec intelligence.
Dans ces conditions, le pire réflexe serait de confondre renouvellement du leadership et purge du leadership.
Le premier peut être nécessaire. Le second détruit progressivement la mémoire institutionnelle. Un général qui part emporte avec lui des décennies d’expérience, de réseaux professionnels, de connaissances opérationnelles et, surtout, une capacité à comprendre les CONSÉQUENCES concrètes des décisions prises à Washington.
Une armée professionnelle repose sur une distinction fondamentale : les militaires obéissent au pouvoir civil, mais ils ne sont pas politiquement au service du pouvoir civil. Le président commande les forces armées ; il ne devrait pas transformer leur hiérarchie en extension de son appareil politique. C’est justement parce que les militaires sont soumis à l’autorité civile qu’ils doivent pouvoir conserver une culture professionnelle indépendante.
Le risque le plus important n’est d’ailleurs pas le départ de tel ou tel général. C’est l’effet produit sur ceux qui restent.
Si les officiers comprennent qu’un désaccord professionnel peut compromettre leur carrière, ils n’ont pas besoin de recevoir un ordre pour commencer à se censurer. Ils deviennent prudents. Ils évitent les sujets sensibles. Ils présentent des options moins risquées politiquement. Et progressivement, le pouvoir reçoit non plus l’évaluation militaire dont il a besoin, mais celle que ses interlocuteurs pensent qu’il souhaite entendre !!!
Et c’est ainsi que les institutions se fragilisent, rarement par une décision unique, mais par l’installation progressive de mauvais réflexes.
Il serait également erroné de réduire cette affaire à une opposition entre le Trumpeur et ses adversaires démocrates. Le fait que des élus républicains, notamment des parlementaires ayant eux-mêmes une expérience militaire, expriment des réserves sur certaines décisions du Pentagone est révélateur. Quand les inquiétudes dépassent les frontières partisanes, Washington devrait commencer à écouter.
Car les conséquences ne se mesureront pas dans un bureau de Washington. Elles se mesureront lorsque l’armée américaine devra faire face à une crise réelle, face à un adversaire qui, lui, ne se souciera absolument pas de savoir quel général a suffisamment apprécié le programme politique du président….
La puissance militaire américaine repose depuis des décennies sur trois piliers : ses moyens considérables, sa supériorité technologique et la compétence de son corps d’officiers. Les deux premiers peuvent être financés. Le troisième se construit sur plusieurs générations et peut être détruit beaucoup plus rapidement.
Donc, Hegseth veut-il une armée qui lui obéit, ou une armée suffisamment professionnelle pour lui dire quand il se trompe ?
La première peut être politiquement confortable. La seconde est indispensable à la sécurité des É-U. Et quand une guerre commence, il est généralement trop tard pour découvrir que l’on a privilégié la loyauté personnelle au détriment de la compétence.
PATlecamer
Faust avouer que cette armée n’a pas eu de grands succès depuis un cristi de bout!
Étaient-ils si bons que ça ces amiraux ???
C’est quand l’efficacité de cette armée a été soulignée?? Kosovo???? Sinon….
Le palmarès guerrier étasunien me semble peu reluisant…
C’est très gros le Pentagone… immense, tentaculaire…
ça peut perdre son élan en 20 mois?
C’est plus profond que l’incompétence d’Hegseth cette crise au Pentagone….
et ça date de plus longtemps que 20 mois…
@ lechatderuelle
En effet, la crise du Pentagone ne commence évidemment pas avec Hegseth. Les guerres d’Irak et d’Afghanistan ont exposé des failles profondes dans la stratégie américaine….
Une supériorité technologique écrasante ne garantit ni une victoire politique ni une paix durable.
Mais il faut distinguer l’échec d’une guerre ou d’une stratégie et l’incompétence de toute une institution militaire. Une armée peut être extrêmement performante sur le plan opérationnel et se révéler incapable d’atteindre les objectifs politiques fixés par les dirigeants.
Le bilan américain est d’ailleurs plus nuancé. La première guerre du Golfe et la campagne du Kosovo ont démontré une capacité de planification, de projection et de maîtrise technologique exceptionnelle.
Le problème est apparu surtout lorsque Washington s’est retrouvé engagé dans des guerres longues, asymétriques, où la puissance de feu ne suffisait plus. En Irak comme en Afghanistan, les É-U ont remporté des batailles et perdu progressivement la maîtrise de leur objectif politique. La technologie permet de gagner une bataille ; elle ne garantit pas de savoir quoi faire après.
Cela dit,, je te rejoins également sur le Pentagone : c’est une bureaucratie gigantesque, coûteuse et profondément enracinée, dont les dysfonctionnements sont antérieurs de très loin au Trumpeur et Hegseth. On ne transforme pas une organisation de cette dimension en vingt mois. Mais c’est justement pour cela que la manière de conduire le changement est importante.
Réformer une institution malade exige de conserver suffisamment d’expérience et de compétence pour savoir ce qu’il faut réformer.
Donc, je suis d’accord que Hegseth n’a pas créé la maladie. Mais cela ne suffit pas à exonérer sa gestion actuelle.
Car un Pentagone qui fonctionne mal depuis vingt ans a besoin d’une réforme profonde ; mais n’a certainement pas besoin que ses responsables militaires apprennent qu’il vaut mieux se taire lorsqu’un ministre n’aime pas entendre une mauvaise nouvelle.
Une institution déjà fragile peut supporter une réforme brutale ; elle supporte beaucoup moins bien la disparition progressive de ceux qui ont encore la mémoire de ses erreurs !!!
Hors contexte : l’ acteur Tim Curry 80 est mort. Dolly Parton, 80 ans elle aussi…maudit c’est pas les bonnes personnes de 80 ans qui sont mortes. Saint Pierre, on peut tu te suggérer le nom d’un vieux ta… de 80 ans?
Je me joins à votre prière même si je ne crois pas au barbu dans le ciel. J’ai mangé du spaghetti hier … j’aurais pu en profiter pour prier au Spaghetti Monster in the Sky !!!
Tim Curry R.I.P. 🙏🙏
Ce serait davantage à Lucifer de le demander non, passage direct aux douanes, sans besoin d’interrogatoire et même pas de purgatoire.
Selon South Park, les relations entre Satan et Donald ne sont pas terribles ces temps-ci.
Cest Ben vrai!
Directement vers la Giudecca (la Judecca)…
Oh là là ! 😂🤣
Suffit de peu pour envoyer un pays entier vers une déchéance. Un Président incompétent.
Il suffit de peu pour rendre une armée, la plus puissante au monde, en passant, vers une déchéance… Un Secrétaire incompétent.
20 mois, 2 hommes et tout est scrappe?
Étonnant non?
Ou tout était déjà en très mauvais état et l’incompétence des boss en révèle leur décrépitude existante?
Politiquement, depuis 25 ans, les EU tirent à droite de plus en plus extrémiste…
L’armée, est-ce le même scénario… ce qui expliquerait l’Irak et l’Afghanistan ??
Un décor de carton pâte, des faux jetons, enterrés sous des montagnes de fric et des beaux discours..???
20 petits mois… à peine 600 jours et Good bye Charlie Brown, les EU sont à genoux….
Le Canada devrait attendre avant de signer quoi que ce soit avec les bandits du sud… Laissons-les s’automutiler… En 2028, on ramassera ce qui est encore bon, ben relaxes….
HS – Je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, alors je m’excuse si quelqu’un a déjà posté le lien ci-dessous sur un article sur Cyberpresse.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-08-26/guerre-commerciale/comment-les-negociations-etats-unis-canada-ont-avorte.php
Guerre commerciale Comment les négociations États-Unis–Canada ont avorté
Je vous passe ces trois paragraphes:
« Cette rupture est le résultat de divergences fondamentales – idéologiques, économiques et politiques – entre les deux pays. Finalement, M. Carney a décidé de défier M. Trump et de résister à ses attaques économiques et politiques du Canada.
Ce compte rendu est basé sur des entrevues avec cinq responsables américains et canadiens ayant une connaissance directe des pourparlers, deux anciens responsables américains, ainsi que sept hauts dirigeants du secteur privé des deux côtés de la frontière qui ont été informés tout au long des négociations.
Selon eux, les positions des deux camps étaient tellement éloignées qu’il aurait fallu des concessions majeures, surtout du Canada, pour arriver à une entente. »
On voit donc que M. Carney a pris la bonne décision de quitter la table de négociation.
Et l’autre Greer qui disait qu’en début de semaine, ils étaient très très proche. Ca a parlé contre Lutnick mais comme quelqu’un a sorti ce matin, DDT a dit que c’était lui qui avait ajouté des choses à la dernière minute. Il en voulait plus. Il voulait gagner.
J’ai publié hier soir l’entrevue de Trump avec CNN où il se vante d’avoir fait dérailler l’e tente avec ses demandes.
Scénario:
Le gros Oranger se comporte comme un vendeur d’autos usagés US.
»’Un beau char de curé bien fardé, et tu le prends beau de même?
Le gars( Carney) y pense!
Et le gros vendeur Oranger rajoute à la dernière minute ;
HÉ! je te laisse les caps de roues en plastique avec!
Good Deal!
Art of the deal!
Fishing is so easy with Canadians !
DDT
@PovDeRire
Eee…vous avez oublié la soutane dans le coffre arrière !
:o)
HS mais en lien avec le vote par la poste. La juge fédérale lève l’injonction suite à la décision de la SCOTUS. Ça ouvre la porte pour l’application pour les midterms.
A federal judge in Boston on Wednesday lifted a nationwide block on mail-in voting restrictions, temporarily clearing the way for the Trump administration to begin implementing them ahead of the November midterms.
U.S. District Judge Indira Talwani granted the Justice Department’s request to reconsider her earlier injunction in the wake of a Supreme Court ruling that found a separate lawsuit challenging President Trump’s order was premature.
https://thehill.com/regulation/court-battles/6052664-judge-trump-mail-voting-restrictions-block-lifted/amp/?utm_source=snews&utm_medium=referral
Misère. 😌
Bon, bon, bon…une autre épreuve.
:o(
Ha ha ha ha ha ha!!!!!!! Signé Xi.
Vous me faites penser, depuis quelques années Xi mène une purge de son armée.
https://information.tv5monde.com/international/chine-ce-qui-se-cache-derriere-la-purge-sans-precedent-de-xi-jinping-dans-larmee-selon-des-chercheurs-americains-2811432
Xi a fait disparaitre de l’espace publique toute personnalité qui pourrait lui faire de l’ombre ou aurait la possibilité de le remplacé.
Pete Hegseth !!! Ce type se donne une posture d’un ridicule… pathétique.
Il image si bien cette phrase de l’humoriste français Pierre Desproges:
« Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d’entraînement, on peut arriver à en faire des militaires. »
Go pete kegsbreath you can do it
Il y a quelque chose de profondément paradoxal dans ce qui arrive à l’armée américaine : les États-Unis possèdent toujours l’une des machines militaires les plus puissantes de la planète, mais ils n’ont peut-être jamais été aussi vulnérables sur le plan de leur leadership militaire. Une armée ne se résume pas au nombre de soldats, aux avions, aux missiles ou aux milliards investis dans la défense. Elle repose aussi sur l’expérience, la compétence, la mémoire institutionnelle et surtout sur des officiers capables de dire à leurs dirigeants ce qu’ils doivent entendre, même lorsque cela déplaît. Quand on commence à congédier les généraux expérimentés, à écarter ceux qui osent donner des avis francs et à laisser des postes stratégiques vacants, on ne renforce pas une armée : on lui enlève progressivement son système nerveux.
Et qu’un ancien animateur de Fox News comme Pete Hegseth se retrouve à la tête du Pentagone demeure, à mes yeux, l’une des décisions les plus absurdes de cette administration. Ce n’est évidemment pas parce qu’il a travaillé à Fox News qu’il serait automatiquement incapable de diriger la Défense. Le problème est ailleurs : son expérience et ses décisions ne semblent pas justifier le pouvoir considérable qu’on lui a confié, particulièrement lorsqu’il s’en prend à des officiers beaucoup plus expérimentés que lui. Mais c’est précisément ce que Donald Trump semble rechercher : non pas nécessairement les meilleurs militaires, mais des gens qui lui seront loyaux, qui ne contesteront pas ses décisions et qui resteront à ses côtés lorsque les choses tourneront mal.
C’est là que le danger devient beaucoup plus grand que la simple question de Hegseth. L’armée américaine a toujours reposé sur une distinction fondamentale : elle sert le pays et la Constitution, pas la personne qui occupe le Bureau ovale. Or Trump semble vouloir personnaliser pratiquement toutes les institutions qui pourraient lui résister. Si l’armée devient elle aussi un instrument politique du président, avec des promotions, des congédiements et des nominations déterminés par la loyauté idéologique plutôt que par la compétence, les conséquences peuvent être dramatiques. Et dans une armée qui intervient aux quatre coins du monde, cela devient un problème qui dépasse largement les frontières américaines.
Ce qui me frappe surtout, c’est que les États-Unis ont aujourd’hui des adversaires capables d’exploiter la moindre faiblesse : drones bon marché, missiles, cyberattaques, guerres hybrides, désinformation. Ce n’est plus simplement une question de posséder le plus gros arsenal. Il faut savoir s’adapter rapidement, apprendre du terrain et écouter ceux qui connaissent la guerre. Une armée peut survivre à la pénurie de certains équipements. Elle survit beaucoup moins bien à la destruction de son expertise.
Et les militaires américains ne sont pas idiots. Ils savent parfaitement que leur vie dépend de la qualité des décisions prises au sommet. Ils savent aussi qu’une erreur politique peut devenir une erreur militaire et qu’une erreur militaire peut leur coûter la vie. C’est pourquoi ce qui se passe actuellement est si inquiétant. On ne peut pas congédier une génération d’officiers aguerris comme on congédie des employés qui ont déplu au patron, puis prétendre que tout va bien parce que les États-Unis possèdent encore des milliers de chars, d’avions et de missiles.
La puissance américaine ne disparaîtra pas demain matin. Mais les empires ne commencent pas toujours leur déclin par une défaite militaire. Ils commencent parfois par la destruction volontaire de ce qui faisait leur force. Et lorsqu’un président préfère des militaires obéissants à des militaires compétents, il ne protège pas l’empire américain : il commence à le saboter de l’intérieur.