Peut-on se fier aux analyses de John Bolton concernant le conflit au Moyen-Orient ? La question se pose compte tenu que l’ex-conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale fait actuellement l’objet de poursuites pénales fédérales engagées par le ministère de la Justice pour conservation et transmission non autorisées d’informations hautement sensibles relatives à la défense nationale. Mais il reviendra aux lecteurs de ce billet de juger si les propos de ce critique de Donald Trump, son ex-patron, sonnent juste ou non.
Ce mardi matin, Bolton, partisan de longue date du bombardement de l’Iran, affirme que Trump ne comprend rien aux dirigeants iraniens. Selon lui, le président américain pense à tort que tout le monde est prêt à négocier avec lui, y compris des tenants du « fanatisme » religieux.
« C’est quelqu’un qui a passé toute sa vie à conclure des accords avec les gens. Il pense que tout le monde veut conclure un accord sur à peu près n’importe quoi. Ce n’est pas ce qui intéresse ces gens-là », a déclaré Bolton sur CNN. « Et ils voient bien que Trump est visiblement désespéré de conclure un accord qu’il pourra présenter comme une victoire et qui fera baisser le prix de l’essence, et ils en profitent. Ils le font marcher. Ils gagnent du temps. Tout cela joue en leur faveur. »
Former Trump National Security Adviser John Bolton says Iran is playing Trump because he’s desperate to make a deal:
— Acyn (@Acyn) May 25, 2026
He thinks everybody wants to make a deal on just about anything. That's not what these people are into. And they can see that Trump is so palpably desperate to… pic.twitter.com/7k53nc6Zqf
Bolton, faut-il préciser, n’est pas en faveur d’un accord avec l’Iran, accord qu’il voit comme un « cadeau ». « Je pense que nous sommes à l’aube d’un événement que l’histoire jugera, en fin de compte, comme une perte catastrophique pour les États-Unis », a-t-il déclaré. « Nous avons porté un coup dur à la République islamique d’Iran et, à l’heure actuelle, nous la laissons réparer les dégâts, ce qui est une véritable tragédie, non seulement pour nous, mais aussi pour les populations de la région. »
(Photo capture d’écran)
Toutes les critiques concernant Donald sont justes et sont de la musique pour les oreilles 😁
Un accord reste pas mal mieux qu’une autre guerre infinie au Moyen-Orient.
Si les USA veulent vraiment que l’Iran abandonne son projet nucléaire, alors ils doivent dire à Israël d’arrêter le leur. Si un a l’arme atomique, l’autre va automatiquement chercher à avoir la sienne. Voir la Russie dans les années 50.
La « perte catastrophique » a été d’attaquer l’Iran sans véritable vision à moyen-long terme. L’impulsivité de Corrompu-47 à suivre son « copain » Netanyhaou coûte cher, très cher. Et pas seulement aux USA.
Déjà, ils arrivent à rendre moins antipathique le régime iranien par comparaison avec leurs propres actions. Ça n’est pas une bonne nouvelle pour les iraniens non-fanatisés et un peu plus encore pour les iraniennes.
Le seul point potentiellement positif est que ça pourrait conduire à l’effondrement du Trumpistan. Mais ça n’est pas encore fait.
Je nuancerais. La perte catastrophique a été d’abandonner les vrais intérêts des États-Unis pour embarquer dans une guerre voulue par Nétanyahou. Il n’avait pas d’objectif propre, juste de la poudre aux yeux: changement de régime, nouvel accord sur le nucléaire, pacification de la région… De beaux mots sans fondement. Du vent. Alors, quand il s’est retrouvé face à un adversaire qui avait des objectifs bien précis (affirmer leur influence sur la région, et si ils peuvent faire honte aux États-Unis, c’est la cerise sur le gateau — c’est rendu qu’il y a plus de cerises que de gâteau), et un « allié » qui en fait, était intéressé à avoir une distraction pour gagner du territoire ailleurs sans trop attirer l’attention internationale, il a paniqué. Et depuis, il fait n’importe quoi, et change de stratégie à chaque fois qu’il est critiqué, ou paraît faible. Ce qui le fait paraître encore plus faible.
Il est comme la belle-mère de Blanche-Neige, dans la version des frères Grimm, qui est condamnée à danser avec des souliers de fer chauffés au rouge, jusqu’à l’épuisement (et la mort, dans le conte; on verra pour la réalité). En tout cas, ça devrait être une « mort » politique, parce que chaque jour et chaque semaine qui passe avec le prix de l’essence aussi haut, c’est plus de gens qui s’en souviendront au moment des élections de mi-mandat. Et on sait déjà que les contraintes techniques garderont les prix très élevés jusqu’à un an après que le détroit d’Hormuz soit à nouveau ouvert et sécuritaire, alors aucune chance que les gens oublient.
Je suis enclin à croire John Bolton, pour la simple raison que lorsque l’on a, à de hautes fonctions, des personnes scandaleusement incompétentes, on court tout droit à la catastrophe.
Alors, c’est parti…
Il est vrai que le fanatisme religieux est inattaquable jusqu’à ce que mort s’en suive.
Bolton devrait se souvenir que Trump profite également d’un certain type de fanatisme à caractère religieux de la part de ses MAGA.
Donc, jusqu’à sa mort politique, rien ne changera.
Bolton a raison que Donald, qui a passé sa vie à faire des deals, considère que sa présidence sera comme sa vie: une succession de deal.
Sauf que dans l’immobilier, si un deal ne se réalise pas, c’est pas grave. On tourne la page et on passe au prochain deal. Avec l’Iran, Donald ne peut pas les ignorer et passer à autre chose. Avec son « opération spéciale » contre l’Iran, il a ouvert la boite de Pandore. Il faut maintenant qu’il adresse les conséquences de ses actions. Ce sera soit une guerre totale contre l’Iran (l’option préférée de Bolton), soit un deal qui deviendra une défaite stratégique pour les USA.
Comme l’opinion publique américaine ne veut pas d’une guerre contre l’Iran, Donald n’aura pas le choix de faire un deal avec l’Iran.
au lieu de diviser pour régner comme tout bon politicien, on devrait faire de la division cellulaire démocratique.
Imagine une division cellulaire de ton cerveau, il resterait quoi?
« Et ils voient bien que Trump est visiblement désespéré de conclure un accord qu’il pourra présenter comme une victoire et qui fera baisser le prix de l’essence, et ils en profitent. Ils le font marcher. Ils gagnent du temps. Tout cela joue en leur faveur. »
Qui aurait dit que les Iraniens influenceraient les midterms? Le gros est un habitué de la farine, il s’y fait rouler tellement souvent que c’est la raison pour laquelle il se met du maquillage pour paraître moins blême.
Poutine, Xi, Netanyahou, Orban, tous ont profité de lui. Maintenant ce sont les Iraniens qui le tiennent par les couilles.
Jamais entendu celle-là.. vraiment bonne!
‘Le gros est un habitué de la farine, il s’y fait rouler tellement souvent que c’est la raison pour laquelle il se met du maquillage pour paraître moins blême.’
😂👍 !!!
Bolton énonce une vérité de La Palice quand il dit que le gros sénile ne comprend rien aux dirigeants iraniens et pense que tout le monde est prêt à négocier avec lui.
Le gros ne comprend rien à la politique internationale et à la politique tout court. Il se voit encore comme un promoteur immobilier avec des pouvoirs illimités, gracieuseté de SA suprême cour…
Bolton est contre un accord avec l’ Iran. Il veut quoi? Rejoindre Bibi et détruire l’ Iran au complet?
Aucune mémoire pour le Vietnam, l’Irak, l’ Afghanistan..
Pourquoi les choses seraient différentes cette fois-ci?
Bolton ferait mieux de garder ses commentaires pour lui-même….
Là où je crois qu’il a raison, c’est que Trump ne comprend rien aux iraniens, pas plus qu’il ne comprend sa propre population d’ailleurs. Il est essentiellement centré sur son ego et son bénéfice . Le reste doit suivre comme il l’entend et sans résister.
Bolton a raison sur certains points. Trump n’est pas qualifié pour négocier cet accord. Il a commencé, ou pire s’est lamentablement laissé entrainé dans cette guerre avec beaucoup d’hypothèses favorables, s’imaginant en effet forcer le gouvernement iranien à négocier. En fait non, il ne s’imaginait même pas négocier vu que le régime des mollahs allait tomber en quelques jours. Encore un autre débile qui prenait des vessies pour des lanternes (je pense à Vlad l’Empoisonneur qui s’imaginait avaler l’Ukraine en 3 jours avec une armée de médiocres).
Par contre, le régime iranien ne veut pas négocier ou se traine les pieds avec raison. Pas parce que ce sont des fanatiques. Le régime toujours en place réalise qu’il fait un tort immense à Donald-le-poltron. Ils le savent, Donald le sait, je le sais, tu le sais, nous le savons, vous le savez.
Non, mon cher John, les fanatiques, tu le trouves en Israël, et un peu aux USA où des fanatiques de la daube jaune le maintiennent en place.
Pendant ce temps le système mondial endure. La pandémie de Covid, les guerres ici et là, le Donald et l’incertitude qu’il cultive et qui ne sert personne (surtout pas lui), l’effet des changements climatiques, etc. Ouille, il est très résilient le système mondial.
Ciao
Israel et les US ont attaqué en premier.
Les US veulent un traité de paix et sortir de la au plus vite.
Isreal ne veut pas et c’est Isreal qui dictent aux US.
Vous pouvez être sur que si les US sont prêt a signer un traité de paix que Israel vas recommencer a bombarder pour envenimé la situation.
Daniel Goldman, un membre du Congrès, a publié un tweet où il affirme que Tromp avait 3 objectifs pour se faire élire;
– éviter viter la prison
– se remplir les poches
– se venger de ses « ennemis »
Mais voilà il y a les dossiers Epstein et quelques autres problèmes qui lui empoisonnent la vie alors il va dans toutes sortes de directions pour tenter de noyer les poissons comme cette guerre en Iran catastrophique.
Bolton, ses opinions à prendre avec précautions mais il voit très bien ce qui se passe, tout comme MTG et Massie entre autres.
Quand des ténors du GOP s’entendent avec les Démocrates concernant le personnage ça veut tout dire.
La présidence de Tromp, c’est le diable aux vaches folles si vous me permettez l’allégorie.
Je relève deux éléments de l’analyse de Bolton.
Tel que mentionné par Gilles Gougeon précédemment, question de fanatisme religieux, les USA n’ont aucune leçon a donner aux autres fanatiques religieux.
Bolton affirme que l’idiot a passé une partie de sa vie à conclure des accords. Pourtant, d’aussi loin que je me souvienne, trump a plutôt passé une partie de sa vie à imposer ses « accords »; toute une différence. Son comportement lors de cette guerre en Iran le confirme. trump s’assoit à la table de négociation, les négociations avancent, il se retire de la table et il demande à une de ses brutes d’assener quelques claques sur la gueule à l’autre partie.
C’est ça l’art du deal de l’idiot-trump.
Quel était votre emploi avant de devenir le président des usa Mr.le 🤡?
Show man! et j’excel aussi dans l’art de faire des deals dans l’immobilier.
Cela m’aide bcp comme expérience en tant que le Best des Best du meilleur président confondus!
TDC va…
John Bolton, l’homme qui a toujours TOUT croche. 🤦♂️
« … y compris des tenants du « fanatisme… »
Sachant ce que nous savons du suprématie blanche aux États-Unis, de l’importance de Dieu pour plusieurs dans le cercle de Donald Trump, sans compter le délire religieux des sionistes israéliens, il serait bon de se garder une sérieuse gêne sur le fanatisme religieux iranien.
De plus, tout le monde – du moins ceux et celles avec au moins un couple de neurones fonctionnels – aura constaté que le leadership iranien est bien plus adulte, sérieux et rationnel que le leadership américain et israélien.
« … Nous avons porté un coup dur à la République islamique d’Iran … » 🤣
Tous les commentateurs que j’écoute (ex-militaires, ex-CIA) – et ils/elles sont plusieurs – disent que l’Iran a gagné cette guerre et sortira dans une bien, bien meilleure position – sur la scène internationale – qu’avant son déclenchement.
Cette guerre va entrer dans les livres d’histoire des décisions désastreuses pour les États-Unis et pour toute la planète. 😮
« il serait bon de se garder une sérieuse gêne sur le fanatisme religieux iranien. »
« Mon fanatisme est plus fort que le tien » -Bolton 😉
Le gros pourri se les a mis solidement dans la merde. Il a frappé son Waterloo et j’espère que les iraniens vont lui mettre la face dedans même si tout le monde paie la facture à part lui, je parle en argent. Lui, c’est le contraire, il s’en met plein les poches, sa famille et ami$ aussi. Les dindons de la farce ce sont ses sujets et le reste du monde. N’oublions jamais.
@Duduche – 10:44
‘La « perte catastrophique » a été d’attaquer l’Iran sans véritable vision à moyen-long terme.’
Cette guerre contre l’Iran est illégale! Tu ne peux pas dire, déclarer qu’un pays est dangereux, qu’il sur le point d’attaquer, et ensuite, faire une guerre « préventive » contre ce pays, c’est illégal!
Donald Trump a commis un crime et dans un monde où la justice existerait, il devrait être arrêté et jeté en prison pour le reste de ses jours; en fait, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, des gens comme lui ont été exécutés pour leurs crimes contre l’humanité.
La même chose s’applique pour B. Netanyahou, la prison pour le reste de ses jours.
Seulement en Iran, ces deux(2) hommes ont assassiné des milliers d’innocents Iranien(ne)s, incluant, rappelons-nous « tristement », 168 très jeunes filles au premier jour des bombardements. 😭
J’ai de la misère avec le qualificatif « légal/illégale » rattaché a une guerre.
Il y a la défense et la guerre.
Si tu te fait attaqué tu te défend.
Je ne voit aucune situation ou lancé une guerre est une bonne chose. Alors je ne peux concevoir qu’en guerre puissent être légale.
… apres avoir écrit c’est ligne je suis aller faire un tour sur le net et selon l’ONU une guerre légale est de l’auto défense ou aller aidé un pays a se défendre.
Donc, dire que quelqu’un a commencé une guerre illégal… c’est comme dire que quelqu’un a fait un crime illégal…
Si c’est un crime c’est illégal
Si tu commence une guerre c’est illégale
Dire que c’est une guerre illégale est d’émettre une suggestion qu’il y a des guerres qui sont légales.
Ce qui nE’st pas le cas.
Now what!!! MSL 2026…
MSL … Martin St- Louis ?
Donald ressemble de plus en plus à un vendeur de voitures usagées qui tente de conclure une transaction cinq minutes avant la fermeture du garage. Il parle fort, gesticule beaucoup, promet des miracles, mais derrière le rideau il y a surtout l’odeur du désespoir.
Le problème de Donald, c’est qu’il pense que la planète entière fonctionne comme une tour portant son nom : on menace, on flatte, on gonfle les chiffres, on signe une feuille devant les caméras et tout le monde repart heureux avec une photo souvenir. Sauf qu’on ne négocie pas avec des régimes idéologiques comme on négocie un terrain de golf ou une licence de marque.
Bolton est tout sauf un pacifiste. Cet homme verrait probablement une solution militaire à une panne de courant. Quand quelqu’un comme lui affirme que Trump se fait promener, ça mérite au moins qu’on écoute. Parce que si même un faucon trouve que le pilote ne sait pas où il vole, il y a peut-être une raison de regarder le tableau de bord.
Trump cherche moins une solution qu’un trophée. Une entente rapide à brandir devant les caméras, un slogan à vendre, une victoire emballée dans du papier doré avec son nom écrit dessus en grosses lettres. Mais surtout, l’entente doit être meilleure que celle qu’Obama avait conclu. Le prix de l’essence baisse un peu? Il se proclame sauveur de l’Occident. Ça explose? Il blâmera quelqu’un d’autre avant même que la fumée se dissipe.
Le plus inquiétant n’est pas qu’il ne comprenne pas l’Iran. C’est qu’il semble encore croire que le monde entier est une émission de téléréalité où la dernière personne à quitter le plateau gagne. Pendant ce temps, les vrais joueurs regardent l’horloge, gagnent du temps et le laissent parler. Encore. Toujours. Tout en se moquant de lui.
Et Legros étron est tellement bon ds les « deals » qu’il a fait 6 ou 7 faillites majeures…
Et combien de faillites … « mineures » ? 😉
La légende qui a créé Trump en roi du deal a oublié que, pendant toute sa vie, ce sont son père, ses avocats qui ont probablement finalisé les ententes à sa place. Trump ayant sûrement mis le bordel dans les négociations. Bolton est assurément un faucon qui veut la guerre à tout prix. Trump, lui, en un vrai qui brise tout ce qu’il touche.
@Philippe Deslauriers – 12:43
« J’ai de la misère avec le qualificatif « légal/illégale » rattaché a une guerre. »
Selon le droit international, il est illégal de déclarer une guerre contre un pays en justifiant que c’est une guerre préventive; faite dans le but de l’empêcher de faire quelque chose.
Je viens de faire une recherche google avec les mots suivants: international law definition illegal war
Je vous invite à faire la même chose et lire la réponse donnée par « AI Overview » qui contient une bonne page d’information.
Depuis quelque temps, je suis de plus en plus loin la politique amaricaine (si on peut appeler ça de la politique — on devrait plutôt parler de «clownerie»). Il me semble néanmoins que l’un des principaux changements depuis le début du second mandat du GTM, c’est la façon dont se manifeste la corruption.
Depuis toujours, la corruption est discrète. Elle ne se fait pas au grand jour, mais au moyen d’enveloppes brunes échangées sous le manteau dans une ruelle sombre. Or, aujourd’hui, elle se fait au grand jour, sous la forme d’enveloppes blanches bien étiquetées «corruption», que se transmettent des bandits à cravate, dans une conférence de presse où les poignées de mains entre salopards s’effectuent sous le feu des flashs des journalistes (toujours aussi peu éveillés), dans une ambiance festive où même le plus petit soupçon de mauvaise conscience est évacué.
Voilà où en est le shithole USA. Une république de bananes même pas jaunes mais brunes (et sur le point de se transformer en magma dégueulasse)…
Est-ce que Bolton a raison en ce qui concerne l’incompréhension du gros plouc vis-à-vis les Iraniens? Absolument. Mais ce que Bolton ne semble pas comprendre c’est que sa solution est pire que celle envisagée par le gros. Une invasion couterait des milliers de morts du côté des soldats US. L’Iran est un pays de montagne qui ressemble plus à l’Afghanistan qu’à l’Irak. Combien de morts en Irak. En Afghanistan, les amerloques avaient les tribus du Nord pour les aider. En Iran, ils n’auront rien comme en Irak mais avec une armée iranienne plus fanatique et mieux entraînée que l’Irak. La population n’embarquera jamais dans un tel conflit. Trop de mauvais souvenirs reliés à l’Irak et au Vietnam.
Le gros plouc n’a jamais compris, ont voulu comprendre, que Bibi le terroriste l’entrainait dans un guêpier. Bibi a essayer avec Bush, Obama et Biden. Mais dans le cas de ces 3 Présidents, ils avaient un brin d’intelligence.
Le régime extrémiste, hyperfanatisé et génocidaire, c’est celui des sionistes. Ces gens-là fixent les conditions d’une oppression intolérable, d’un révoltant apartheid en fait, puis se saisissent des effets de la révolte pour perpétrer un génocide.
Et il faudrait s’en faire avec le régime iranien ? Bolton est un être médiocre, dupe de ses inclinations pour la brutalité. Cela en 2026 ! Poutine a de la compagnie.
Il faut placer Israël sous tutelle onusienne et faire de tous ceux qui y vivent, Juifs ou Palestiniens, des citoyens aux droits égaux.
« Peut-on se fier aux analyses de John Bolton concernant le conflit au Moyen-Orient ? La question se pose compte tenu que l’ex-conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale fait actuellement l’objet de poursuites pénales fédérales … »
Il devrait faire profil bas pour ne pas provoquer un peu plus la bête, donc oui s’il décide de parler ça fait du sens mais ce qu’il affirme n’est pas la déclaration du siècle, une bonne partie du commun des mortels pourraient affirmer la même chose.
Par exemple quand il affirme que
—-« Trump ne comprend rien aux dirigeants iraniens. »
—-Le « D***** » pense « à tort que tout le monde est prêt à négocier avec lui, y compris des tenants du « fanatisme » religieux »
—-«… Ce n’est pas ce qui intéresse ces gens-là »
—-« Et ils voient bien que Trump est visiblement désespéré de conclure un accord… »
—-et ils en profitent.
—- Ils le font marcher.
—-Ils gagnent du temps.
—-Tout cela joue en leur faveur. »
Mais que ça vienne de vous et moi le « D***** » en a rien à cirer, mais venant de John Bolton, aura le mérite de faire suer le « D***** » qui va foncer tête baissée pour réagir et s’enliser un peu plus comme s’il était possible de creuser un peu plus sa tombe. Mais avec lui l’impossible n’est jamais impossible. Six pieds sous terre c’est trop peu pour lui, dix pieds serait un minimum.😉