« Le choix fondamental ne se pose pas entre dire “oui” ou “non” à la technologie, mais plutôt entre construire la tour de Babel ou reconstruire Jérusalem. »
— Léon XIV, chef de l’Église catholique romaine, utilisant deux images bibliques pour illustrer le défi anthropologique que pose à l’humanité l’intelligence artificielle. Le pape a écrit cette phrase dans sa première encyclique, intitulée Magnifica humanitas (Magnifique humanité en français), où il appelle notamment à lutter contre la concentration d’un immense pouvoir numérique entre les mains d’une poignée d’acteurs privés. Son document, qui touche aussi au rôle des gouvernements dans la régulation de l’IA et à l’utilisation de cette technologie dans le domaine militaire, est appelé à devenir un point de référence dans les débats à venir sur ces questions.
(Photo AFP)
Trump va lire ça et il va demander à avoir une tour de Babel à son nom.
Pour ce qui est de reconstruire Jérusalem certains s’y attellent avec ferveur disons. Pour ce qui est du comment, cependant…..
Les soit-disant « chrétiens » américains vont faire une autre crise du bacon parce que le Pape agit en vrai chrétien plutôt qu’en crétin.
ca promet pour le techno-religieux en mode intelligence artificielle déconnectée.
Un pape qui parle des danger de l’I.A. et des dangers de la concentration du pouvoir entre les mains d’une poignée d’acteurs aux intentions douteuses, c’est pas mal mieux qu’un pape disant que la masturbation rend aveugle et que les gais iront en enfer.
Comme quoi, quand une bonne personne prend le leadership d’une organisation, il peut y avoir progrès même quand l’organisation est plutôt sclérosée. Espérons que les électeurs américains choisiront eux aussi une bonne personne en 2028.
Le pape en connait pas mal sur la concentration des pouvoirs et sur les dangers des acteurs aux intentions douteuses émanants du clergé!
Ce matin, le pape m’a vraiment fait plaisir. Au fait, il a aussi fait des excuses sur le silence du catholicisme vis-à-vis l’esclavage. Le richissime donateur de Marco Rubio se sent-il visé?
Encore une fois, je recommande cette série:
https://savoir.media/details/387374-la-guerre-des-cerveaux?lang=fr
Permettez cette précision concernant SAVOIR MÉDIA:
Savoir média est une chaîne de télévision thématique et un organisme québécois à but non lucratif qui se consacre à la diffusion de contenus éducatifs, culturels et scientifiques.
Mission : Propulser le savoir, enrichir la culture générale et donner la parole à des experts.
Programmation : Offre plus de 2500 contenus originaux (séries documentaires, magazines, débats et balados) abordant la science, la santé, l’histoire, l’art, l’environnement et les enjeux de société.
Accessibilité : La chaîne est entièrement gratuite et sans publicité, disponible à la télévision, en ligne et via différentes applications.
Trump, lui, construit une tour de bébelles avec toutes les montages tous plus débiles qu’il met sur son réseau social.
Bien vu ! 🎯
La tour de Babel ? J’espère que c’est une métaphore parce que sinon c’est une blague.
Dieu a puni les hommes de vouloir regarder les cieux de trop près en lui envoyant différentes langues pour qu’ils ne puissent pas communiquer entre eux.
3 commentaires :
La tour de Babel est probablement un ziggourat mésopotamien de quelques étages seulement
Les langues parlées à cette époque ont un historique bien documenté et ne sont pas apparus soudainement
Si Dieu était fâché de la vanité des hommes de vouloir regarder les cieux de trop près à partir d’une tour, il permet maintenant des télescopes de voir des millions d’années lumières plus loin sans les punir.
Oui mais Dieu n’a pas évolué. Il a encore la technologie d’il y a plus de 2000 ans.
Hello,
C’est pas vendredi mais c’est trop tentant.
Je vois le mot « encyclique » et ça me fait penser à une petite blague mignonne.
C’est un petit garçon dont c’est bientôt l’anniversaire. Il va voir ses parents dans le salon, tout excité :
« – Papa ! Maman ! Je sais ce que je veux pour mon anniversaire !
– Ah bon ?! s’exclament les parents. Et qu’est-ce qui te ferait plaisir ?
– Je voudrais une encyclopédie ! »
Les parents se regardent, réfléchissent un instant et se tournent vers lui :
« – Hors de question ! Tu continueras à aller à l’école à pied, comme tout le monde ! »
😀
Hé hé hé ! 👌
Hihihi…trop drôle cette blagounette !
:o)
IA, un trip de gens riches qui rêvent de se débarrasser de millions de travailleurs et mettre des milliards et des milliards de dollars de plus dans leur poche. 🤮
Si on va au bout de cette idée de se débarrasser de millions de travailleurs, on se demande qui va acheter les rebelles de ces compagnies? 🤔
De plus, l’IA ne va rendre l’humanité intellectuellement plus paresseuse et moins intelligente; une tendance qu’on observe déjà depuis quelques décennies. 😰
Personnellement, je trouve que l’on exagère avec cette folie d’intelligence soi disant « artificielle. »
Il ne se passe pas une journée sans qu’on en entende parler.
À l’époque où nous sommes présentement et avec les dictateurs et ceux qui essaient de le devenir, l’humanité devrait en premier lieu travailler sur l’intelligence naturelle. Elle fait grandement défaut de nos jours.
Bien hâte dew voir la réaction des différentes sectes supposément chrétiennes, plus précisément des pasteurs qui disposent d’un jet privé pour faire l’aller retour USA – Afrique.
@ghislain1957 – 13:31
‘Personnellement, je trouve que l’on exagère avec cette folie d’intelligence soi disant « artificielle. »’
💯
Sérieusement, qui écoute le Pape???
Les multinationales ont déjà leur dieu… Dollar.
Le Pape prêche dans le désert,comme pas mal tous les autres avant lui depuis les années 80.
Le Pape est une relique du passé, comme les Rois et les Reines… et les trois vivent aux crochets des autres.
Le Pape… misère… en v’là un autre qui vit dans son silo…. et qui ne parle qu’à sa gang … qui ne l’écoute que lorsque ça fait leurs affaires d’imposer les propos papaux aux autres….
L’expression « Intelligence Artificielle » est la pire idée.
Y’a rie d’intelligent dans ce truc. Ce qui est impressionnant est la vitesse d’analyse. Pour le reste, ça demeure une boite à remplir d’informations.
Évidemment pour les 20-25 premières années d’utilisation, on fera comme d’habitude.
Un far-west total qui servira surtout à nuire, exploiter et abuser…. le tout sans règles, sans cadre, sans lois.
Oui mais, la tour de Babel, c’est le chaos. L’exacte définition du gouvernement de Cheetos 1er.
Utilisation malveillante et perte de contrôle Le chercheur Yoshua Bengio alerte sur les risques de l’IA
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2025-02-06/utilisation-malveillante-et-perte-de-controle/le-chercheur-yoshua-bengio-alerte-sur-les-risques-de-l-ia.php
Excellent !
IA : pourquoi des chercheurs craignent de perdre le contrôle
https://ici.radio-canada.ca/info/long-format/2245120/intelligence-artificielle-controle-mensonges-menaces-dangers
Excellent !
Merci pour ce lien. À écouter sans faute.
Je seconde !
Zéro crainte concernant l’intelligence artificielle. Le problème c’est la crise énergétique qu’elle est en train de générer.
Les oligarques qui sont en train de s’approprier toute la l’offre et qui en plus ont le culot de nous vendre ça comme une crise existentielle.
Que si on ne leur concède pas toutes les ressources ils ne pourront pas faire évoluer l’AI comme ils souhaiteraient.
Malgré tout ce qu’on peut penser du Pape, de la religion , etc., il faut admettre que le ce dernier sait trouver les mots justes pour nous faire comprendre les défis qui attendent l’humanité.
Qu’on soit ou non en accord avec ses propos, il nous rappelle que, malgré les bienfaits que nous apporte les nouvelles technologies, l’être humain doit en garder le contrôle et ne pas devenir son esclave.
Voilà un message qui devrait susciter des débats intéressants tant chez les adeptes de la technologie que ces détracteurs.
« Voilà un message qui devrait susciter des débats intéressants tant chez les adeptes de la technologie que ces détracteurs. »
Et tant chez les croyants, les agnostiques, les athées, etc…
Excellent !
Depuis les années 1800 environ, on a eu la révolution industrielle suivie de la révolution technologique. La prochaine ne sera pas une révolution sur la matière et sur la technologie mais plutôt une révolution humaine pour une meilleure répartition de la richesse.
Il y a trop de personnes qui souffrent. Même dans les pays dits « riches », le pourcentage de ceux qui s’enfoncent dans la pauvreté ne cesse d’augmenter.
La déficience des services de santé, la dégradation système d’éducation et même la difficulté d’avoir accès à de la nourriture saine est un fléau qui se répand comme un virus.
Les riches continuent de s’enrichir de façon indécente sans se soucier de ceux qui sont laissés pour compte. Le temps viendra où les populations vont se révolter pour obtenir leur juste part des biens et services qu’ils contribuent à générer par leur travail.
Ils vont se révolter contre l’exploitation, contre les abus de toutes sortes, contre l’évasion fiscale et contre toutes les façons malhonnêtes de s’enrichir.
100% d’accord avec vous. Malheureusement, les très très riches accaparent une plus grande partie de la richesse mondiale qu’en leur temps, les riches de la Gilded Age si chère à Trump.
Avec Krugman, Piketty et Stiglitz, les économistes de ce virage nécessaire.
Beau titre d’article:
Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie: «Ce chaos sert la soif d’attention insatiable de Donald Trump»
https://www.letemps.ch/monde/joseph-stiglitz-prix-nobel-d-economie-ce-chaos-sert-la-soif-d-attention-insatiable-de-donald-trump#wall
A noter que ces nouveaux riches n’ont aucune ambition philanthropique. A moins que verser sans compter pour influencer les élections et corrompre des élus passe pour tel. Après tout, par son abusif arrêt Citizen united, la Cour suprême leur a fait comprendre où les dons doivent aller. Déjà que les dépenses de lobbying était de l’argent bien placé…
Les nouveaux riches n’ont que faire de redonner. Gagner leur ciel, pourquoi faire. Leur religion est de devenir immortels. La grosse affaire dans la Silicon Valley, en particulier chez les promoteurs d’IA.
The Rich and Powerful Want to Live Forever. What if They Could?
https://www.nytimes.com/2026/04/24/magazine/eternal-life-longevity-world-leaders.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Dans l’article du New York Times sur la recherche frénétique de l’immortalité, ce paragraphe semble écrit à propos de Son Altesse:
The symbolic connection between gold and immortality transcends cultures and historical periods. For the ancient Egyptians, gold was associated with the life-giving power of the eternal sun, and for the alchemists of medieval and early modern Europe it was both a symbol and a potential source of eternal life. Because of its comparative rarity, and because it is a metal that does not tarnish or corrode with time, gold became the universal substance of wealth, something that could be passed on to descendants, as kings handed on power to their heirs. A person could live on in his money, as he lived on in the structures it built: the temples, the cathedrals, the libraries and galleries and opera houses, the technologies and the social orders.
Le développement fulgurant de ladite IA a une autre conséquence : la très forte pression de sa demande sur le marché des semi-conducteurs qui a causé une pénurie et une forte hausse des prix, de la mémoire en particulier, qui affectent toutes les applications de l’informatique.
@ghislain « Personnellement, je trouve que l’on exagère avec cette folie d’intelligence soi disant « artificielle. »
Puis-je vous suggérer de lire les 2 articles soumis par lanaudoise @ 14:12 et 14:14 … Il y a peut-être de quoi s’inquiéter.
Les pages ont toujours fait des bulles. Espérons que les prochaines pèteront au bon endroit.
:o)
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/may-24-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Espérons que les étasuniens partagerons allègrement ces clips !
Beau travail de HCR et de son équipe.
Oh que oui !
Depuis des décennies, on nous répète le même refrain : la technologie va sauver l’humanité, nous rapprocher, nous rendre meilleurs. C’est un beau discours. Un discours rassurant. Mais l’histoire humaine raconte exactement l’inverse : chaque grande avancée finit tôt ou tard entre les mains de ceux qui veulent dominer, contrôler ou détruire.
Le pape parle de la tour de Babel ou de Jérusalem. L’image est forte, mais j’ai l’impression que nous sommes déjà ailleurs. Nous ne sommes plus à l’étape de choisir quel édifice construire. Les fondations sont déjà coulées et les grues sont en marche. La question n’est plus : « Devrait-on militariser l’intelligence artificielle ? » La vraie question est : « Qui sera le premier à le faire sans limites ? »
Parce que dans un monde où les accords internationaux deviennent des morceaux de papier qu’on déchire selon les intérêts du moment, où les traités sont respectés tant qu’ils rapportent quelque chose, il faut arrêter de jouer les naïfs. Des pays vont utiliser l’IA pour gagner des guerres, tuer plus vite, cibler mieux et réduire leurs propres pertes humaines. Non pas parce qu’ils sont particulièrement monstrueux, mais parce que l’histoire nous enseigne une règle simple : lorsqu’une arme donne un avantage stratégique, quelqu’un finit toujours par l’utiliser.
On nous parlera évidemment d’éthique, de garde-fous, de conventions internationales, de responsabilité. On fera des sommets, des conférences et des déclarations solennelles devant des caméras. Pendant ce temps-là, dans des laboratoires fermés, des budgets militaires gigantesques continueront d’alimenter des projets dont le citoyen ordinaire n’entendra parler que lorsqu’ils seront déjà opérationnels.
L’humanité adore les grands discours sur sa propre noblesse. Pourtant, elle possède une habitude tenace : elle transforme ses plus grandes inventions en instruments de puissance. La poudre à canon, l’avion, l’énergie nucléaire, Internet lui-même. Pourquoi l’intelligence artificielle échapperait-elle soudainement à cette logique ?
Le drame n’est peut-être même pas que l’IA manque d’humanité. Le drame, c’est qu’elle risque surtout de refléter fidèlement celle qui la programme. Et lorsqu’on regarde l’état du monde, les guerres, les intérêts économiques, les dirigeants qui confondent pouvoir et grandeur personnelle, je crains le pire.
Vie numérique | L’IA s’en va-t-en guerre | La Presse *https://share.google/b5xbeoDNnFl0uHkAX
« Là encore, le Canada pourrait jouer un rôle de contrepoids. Sous Mark Carney, le Canada tente de devenir le leader des économies de taille moyenne. Il pourrait s’appuyer sur la Déclaration de Montréal pour un développement responsable de l’IA pour s’opposer à sa militarisation, avance Karim Jerbi. « Le Canada devrait promouvoir activement un traité international sur l’interdiction des armes létales autonomes et encadrer de façon extrêmement stricte les partenariats entre la recherche publique et le secteur militaire. »
« L’innovation ne doit pas précéder l’éthique », conclut-il. Y compris quand les sommes d’argent à la clé sont astronomiques. »
Un contrepoids plume… qui s’envolera vite devant les vents dominants.
—————-
Ce qui est fascinant dans cette saga qui s’avère p-e le plus grand déclin de l’humanité c’est
qu’elle est largement promu par des idiots, des psychopathes et des narcissiques ….
L’IA va véritablement remplacer la libre pensé, l’effort intellectuel et inévitablement la capacité
de l’humain à prendre des décisions par lui même, ce qui est ni plus ni moins qu’une phase
très avancé de l’extinction de l’humanité telle qu’on la connait.
Et le seul crisssss (c’est le cas de le dire) qui semble s’en inquièter … c’est le pape.
on est pas dans la merde à peu pret.
…collaboration entre Christopher Olah, cofondateur de l’entreprise Anthropic et le Vatican !!
@Politicon
« La question n’est plus : « Devrait-on militariser l’intelligence artificielle ? » La vraie question est : « Qui sera le premier à le faire sans limites ? » »
…
« Des pays vont utiliser l’IA pour gagner des guerres, tuer plus vite, cibler mieux et réduire leurs propres pertes humaines. Non pas parce qu’ils sont particulièrement monstrueux, mais parce que l’histoire nous enseigne une règle simple : lorsqu’une arme donne un avantage stratégique, quelqu’un finit toujours par l’utiliser. »
Voilà ma plus grande crainte en ce qui a trait à ladite IA: son utilisation à des fins militaires. On n’en est qu’aux premier balbutiement de son utilisation à des fins militaires.
Les drones tueurs entièrement gérés pas IA sont déjà sur les planches à dessins depuis un bon moment et on pourrait facilement imaginer voir bientôt se constituer des armés de drones tueurs autonomes, jouer un rôle prépondérant dans les guerres du futur. Et non, ceci n’est pas de la science fiction.
L’utilisation miliaire étatsunienne de l’IA a été bafouée par le président qui est supposément bien plus intelligent que n’importe quelle IA !!! 😉
Un pape des états qui parle d’IA !!
Ils sont expert en IA les amerloques.
I pour inculte,
A pour arrogant.
C’est ça qui est ça.
«…lutter contre la concentration d’un immense pouvoir numérique entre les mains d’une poignée d’acteurs privés.»
Léon XIV lance un immense défi: David contre Goliath!
Les puissances d’argent y investissent des sommes colossales. Qui est concrètement en mesure de les encadrer? Une large coalition indéfectiblement solidaire de l’élite scientifique des plus grandes universités… Mais encore? Quand on voit le contrôle du dieu dollar sur la politique américaine, une loi-cadre internationale n’est pas pour demain. Il faudra vraiment faire appel au surnaturel…
Que fait-on des dictateurs menteurs, tricheurs? Putin, Xi et Kim…
L’humanité joue avec les poignées de sa tombe.
Tiré de l’article du NY Times:
While emphasizing that “technology should not be considered, in itself, as a force antagonistic to humanity,” he wrote that “the pursuit of greater profits cannot justify choices that systematically sacrifice jobs.”
Among other things, Leo called for:
government regulation of the private companies that are driving the development of A.I.
protection and retraining for workers whose jobs are threatened
education to help students think critically about the technology
action to protect children from violent, hypersexualized or fake information online that is often generated by A.I.
safeguards to ensure that humans, not artificial intelligence, remain responsible for all decisions regarding the use of weapons.
Above all he emphasized the importance of retaining a fundamental social role for all human beings. “A society that guarantees employment to only a small fraction of the population, despite having a high level of technical development, risks exposing many to forced inactivity,” he wrote.
“This creates a paradox of material progress and anthropological regression that undermines the foundations of a just and stable social peace,” he added.