Le blogue de Richard Hétu

Comme d’autres États républicains du Sud, l’Alabama s’est empressé d’adopter une nouvelle carte électorale au lendemain de la décision de la Cour suprême des États-Unis limitant la portée d’une disposition clé du Voting Rights Act. Cette nouvelle carte devait diluer l’électorat noir dans l’une des deux circonscriptions d’Alabama représentées aujourd’hui par des élus noirs à la Chambre des représentants. Or, un panel de trois juges fédéraux a conclu mardi que cette carte contrevenait à la nouvelle norme établie par la Cour suprême dans l’arrêt Callais c. Louisiane rendu le mois dernier, car elle diluait de façon intentionnelle l’électorat noir.

« Nous ne voyons pas comment nous pourrions exiger des habitants de l’Alabama qu’ils votent aux élections de 2026 dans le cadre d’un découpage électoral entaché d’une discrimination raciale délibérée », a écrit le panel des trois juges dans leur décision.

Les juges ont également fait valoir que l’adoption d’une nouvelle carte électorale à quelques mois seulement des élections de novembre créait une confusion inacceptable.

Le procureur général de l’Alabama a annoncé son intention d’en appeler de cette décision devant la Cour suprême. Il s’agira de la première affaire que le plus haut tribunal américain devra juger à la lumière de sa récente décision. Rendue par 6 voix contre 3, cette décision de la majorité conservatrice avait interdit le découpage électoral fondé sur la race tout en interdisant le décourage électoral où l’intention de discriminer les minorités ethniques pouvait être prouvée.

Les critiques de la nouvelle norme avait affirmé qu’il serait difficile de prouver une telle intention. Pour autant, les trois juges du panel d’Alabama ont été convaincus par les preuves qui leur ont été présentées. L’un d’eux a été nommé par Bill Clinton, les deux autres par Donald Trump.

Reste à voir ce qu’en pensera les juges de la Cour suprême.

(Photo Shutterstock)