Le New York Times résume dans un exergue l’impact à long terme de la décision de la Cour suprême sur le Voting Rights Act, si celle-ci n’est pas un jour corrigée par une loi nationale interdisant le « gerrymandering », ou charcutage des cartes électorales à des fins partisanes : « Le flot attendu de nouvelles cartes pour la Chambre des représentants est susceptible de produire moins de circonscriptions compétitives, moins de moyens pour les électeurs de tenir les élus responsables et une politique plus polarisée. » Mais qu’en est-il de l’impact pour les prochaines élections de mi-mandat ?
Cet impact pourrait être limité, compte tenu du calendrier électoral. Jusqu’à présent, deux États ont indiqué qu’ils envisagent de changer leur carte électorale respective, soit la Louisiane et le Tennessee. S’ils vont de l’avant, les républicains pourraient ajouter deux sièges à leur récolte en novembre – et priver les électeurs afro-américains de deux représentants issus de leur communauté. Ce n’est pas rien, mais probablement pas assez pour empêcher les démocrates de conquérir une majorité de sièges.
C’est en 2028 et en 2030 que le flot des nouvelles cartes électorales pourrait déferler. Les républicains pourraient alors éliminer jusqu’à 15 sièges démocrates dans les États du Sud, en comptant ceux qui pourraient disparaître cette année. Mais les États rouges ne seront pas les seuls à jouer ce jeu. Les États bleus de la Californie, de New York, de l’Illinois, du Colorado et du Maryland, entre autres, pourraient également tenter d’éliminer plusieurs sièges républicains, histoire de combattre le feu par le feu.
Le processus risque cependant d’être plus difficile pour ces États bleus, dont plusieurs ont mis sur pied des commissions indépendantes pour dessiner leurs cartes électorales. Certains devront donc modifier leur constitution avant de procéder.
Rappelons que les démocrates du Congrès ont déjà proposé une réforme électorale visant notamment à mettre fin au « gerrymandering ». Les républicains s’y sont opposés à l’unanimité. Pourraient-ils finir par reconnaître que la Cour suprême a ouvert la porte à un système qui met en péril la démocratie américaine ?
(Photo Getty Images)
Non
Implosion des USA pour bientôt. Pays bipolaire qui vit sur du temps emprunté depuis trop longtemps.
Tout à fait.
Le plus tôt ils crèveront l’abcès le mieux ce sera pour eux et le reste de la planète.
Les stratèges démocrates sont convaincus, à moins d’une catastrophe, que la chambre va basculer entièrement dans leur camp aux midterms. L’écart est trop important et la descente aux enfers de Trump se continue compte tenu du coût de la vie. Un gallon d’essence à plus de 4$ le gallon en est le résultat ( sans parler du prix des œufs). Un début de récession va complèter le décor. Alors le gerrymandering ne sera pas un facteur pour les midterms de 2026 vu les délais pour l’application du jugement de la cour suprême
@Pierre Belley
Tout à fait d’accord ! Les États du Sud auraient dû devenir leur propre pays dès 1776.
@ Tom de Boston, ce serait beaucoup plus difficile a faire maintenant. Ce serait une autre guerre civile et le monde entier serait touché, encore plus l’Amérique du Nord qui en passant ne leur appartient pas, du moins pour l’instant. On aurait droit èa une guerre comme le monde n’en n’a pas vu depuis longtemps. À la hauteur de ce pour qui se Trump se compare. Le plus meilleur de l’univers, son univers…Le problème est rendu à son aboutissement et personne ne semble savoir quoi faire 🙁
@Pierre Belley
Une fois de plus, votre commentaire est tout à fait pertinent. Mais si suffisamment d’Américains finissent par s’accorder sur le fait que les États-Unis ne peuvent continuer d’exister sous leur forme actuelle, ils trouveront le moyen d’y remédier. Une scission totale ? Une confédération d’États souple, au sein de laquelle les États et les régions disposeraient d’un pouvoir accru sur les politiques publiques ? Reste à déterminer…
Donc, l’impact de cette décision ne pourrait se faire sentir qu’en 2028 ou 2030. Peu de chance selon ce que j’en comprends pour les Mid Terms.
Bon, c’est quand même une « bonne nouvelle » si on peut le dire ainsi.
En 2028, année de la prochaine présidentielle, le président élu pourrait être un Démocrate ce qui laisserait présager la possibilité que ce dernier présente une loi bannissant le charcutage électoral tel que pratiqué aujourd’hui.
Bon, l’espoir est mince mais il existe. Il faudra donc surveiller étroitement ce qui va se passer lors des Mid Terms. Une victoire démocrate dans les deux (2) Chambres du Congrès ou au moins à la Chambre des Représentants, pourrait compliquer les choses pour « 47 » et sa horde de larbins.
On se croise les doigts et on espère même si on ne doit se faire AUCUNE ILLUSION. On ne sait jamais ce qui se passe dans la tête des électeurs américains. Beaucoup de choses peuvent se passer d’ici 2028 incluant une remontée des Républicains.
Ces derniers ont plus d’un tour dans leur sac et il y a de fortes chances qu’ils nous sortent des arnaques dont eux seuls ont le secret.
La partie est loin d’être joué. Les Démocrates devront être sur un pied de guerre et ne faire AUCUN quartier à l’ennemi »
Hello Gilles,
Tout à fait d’accord avec ton analyse.
Toutefois, quand je lis « […] Ces derniers ont plus d’un tour dans leur sac […] », je te trouve presque gentil ! 😉
L’expression me laisse un arrière-goût de politiciens facétieux et qui se font des blagues entre eux, alors qu’en réalité ce ne sont que des tricheurs invétérés, qui passent leur temps à tordre les lois et qui se fichent des électeurs et de la démocratie comme de leur première circonscription.
Ils sont à couteaux tirés et entre nous, au vu du climat (le billet parle bien de la polarisation ambiante), je pense qu’on n’est plus très loin d’une « démocratie » où ce sera la norme de zigouiller un opposant politique à coup de gun (et bien sûr, pareil chez les électeurs). Si un type un peu bronzé et/ou avec un accent est un peu trop volubile concernant son « appartenance » politique et que cette dernière ne plaît pas, qu’il fasse gaffe à ses miches, il pourrait bien finir derrière le saloon, en train de se balancer au bout d’une corde enroulée à une branche d’arbre, entouré d’une horde de blancs-becs suprémacistes beuglant et chantant MystiKKK (sic) City et tirant en l’air avec leur six-coups.
Quand on pense que le but c’est d’empêcher des gens (et pas n’importe lesquels, même pas à l’aveugle, c’est ciblé), de voter : le mécanisme a pour résultat l’exact inverse de ce qu’on attend d’une démocratie, qui est supposée au contraire faciliter l’accession au vote !
Si ça continue comme ça, on finira par avoir des résultats à la russe, qui se présente elle aussi pourtant comme une démocratie et où un candidat ou un camp gagne avec 90 % des voix sans que personne ne s’émeuve (ou que ledit camp ou ledit candidat empêche les gens de… s’émeuver ! 😀 ) On me dira qu’il faudra probablement du temps pour en arriver là mais déjà qu’avec une loi qui permet le gerrymandering, le principe est poussé à son paroxysme et qu’on tord le truc au maximum, si en plus on fait des lois plus permissives et que par-dessus le marché on les tord encore plus (en se plaignant des gars d’en face qui font la même chose – même quand c’est pas le cas –, on y sera vite).
« Ils » ne sont jamais rassasiés (on se rappelle du titre du bouquin de Mary Trump : Trop et jamais assez).
Sans vouloir paraître alarmiste ni moralisateur ni pessimiste, je trouve que cette décision de la SC(r)OTUS, c’est un sacré coup de pelle dans le trou dans lequel les spangled sont en train d’enterrer le cercueil de leur démocratie. Martin Luther King et les suffragettes locales doivent se retourner dans leurs tombes.
Élection :
L’élection est la désignation, par le vote d’électeurs, de représentants (une personne, un groupe, un parti politique) destinés à les représenter ou occuper une fonction en leur nom.
Gerrymandering :
Le gerrymandering, le découpage électoral partisan ou encore le charcutage électoral est le découpage des circonscriptions électorales ayant pour objectif de donner l’avantage à un parti, un candidat ou un groupe donné.
Le gerrymandering est la désignation par les futurs représentants du groupe de personnes qu’ils pourront le plus exploiter ! 🤦♂️
Farce à part, ce charcutage et et les Super PAC sont les deux éléments qui gangrènent le plus le système électoral étasunien.
le pays fonce dans la tricherie avec comme excuse de se défendre… mais ignore le fond du problème…
toujours le même pattern…
Il triche, donc je triche…
Et tout le monde applaudit…pas l’choix…
Donc, ce n’est plus le meilleur qui gagnera, mais le plus habile tricheur… et ce sera célébrer comme une « Victoire ».
Comment s’enfoncer, tout heureux d’être content…
Bande de caves!
Ils sont les leaders du monde… tous, tendent vers leur « succès »… On aspire toujours à imiter le « meilleur »….
Les EU propulsent la planète dans le mur avec violence.
Finis les faux semblants. Aweye dans le mur!
Tout va mal mais la bourse gonfle… bat des records…
Fait que à qui rapporte le crime?? Toujours aux mêmes… Donc tout va bien.
Ah le luxe de tricher en plein jour…
Tellement jouissif.
« Les républicains s’y sont opposés à l’unanimité. »
Les Républicains s’opposent à toute forme de justice, de décence, d’humanité et de simple bon sens. Ils représentent ce qu’il y a de pire dans l’humanité, car n’oublions pas que l’injustice a été reconnue par la recherche scientifique comme une forme de violence. À force de violer les gens la guerre se justifie par simple dégoût et d’overdose d’injustice.
La « culture wars » bat son plein aux États-Unis. Les Républicains sont en guerre contre le peuple car seule une minorité d’entre eux les appuient encore. Au pays où tout est à vendre, même la conscience s’achète à vil prix.
HS – Je vous passe cette vidéo de « Judge Napolitano – Judging Freedom » qui reçoit le « COL. Lawrence Wilkerson »: écouter bien à partir du minutage 21 minutes, 30 secondes jusqu’à 22 minutes, 45 secondes. Ça m’a laissé bouche bée! 😮
On entend feu Charlie Kirk parler contre une guerre contre l’Iran et ensuite, le Colonel nous dit qui l’a tué!
https://www.youtube.com/watch?v=0SRam9rvSug
COL. Lawrence Wilkerson : Iran’s New Friend.
HS – Pour ceux et celles qui veulent pratiquer leurs mots d’église, cet article que je viens de voir, l’article ci-dessous sur Cyberpresse.
J’entendais il y a quelques jours qu’Israël avait violé le cessez-le-feu plus de 200 fois depuis son entrée en vigueur.
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2026-04-30/liban/au-moins-dix-sept-morts-dans-des-frappes-israeliennes.php
Liban – Au moins dix-sept morts dans des frappes israéliennes
p.s. Définition de cessez-le-feu: « Un cessez-le-feu est l’arrêt temporaire ou indéterminé des combats dans un conflit armé, souvent négocié entre les parties belligérantes pour suspendre les hostilités. »
De toute évidence, Israël n’a pas la même définition.
@MarcoUBCQ – 18:09
« Les républicains s’y sont opposés à l’unanimité. »
Nous ne sommes pas surpris! Dans un système « juste » pour TOUTE la population, les républicains ne reverraient jamais l’intérieur de la Maison-Blanche à moins de faire un 180 degrés sur leur idéologie, leurs politiques afin de plaire à une majorité de cette population.
Alors – avec l’aide de la Cour Suprême – on triche à qui mieux, mieux et les présidences républicaines plus souvent qu’autrement sont catastrophiques pour le pays.
En réalité, le Parti républicain s’est appuyé sur le mouvement MAGA pour renforcer l’emprise d’une élite oligarchique sur le pouvoir présidentiel, incarné par Donald, lui-même milliardaire. Pour que cette domination se maintienne, il devient essentiel d’affaiblir les contre-pouvoirs, tout en préservant l’apparence d’un Congrès démocratique — une façade utile, mais de plus en plus instrumentalisée.
L’objectif, à court terme, est clair : consolider ce pouvoir au point de rendre pratiquement impossible toute alternance. Maintenir des élections serrées, entretenir l’illusion d’un choix réel, alors que, dans les faits, le citoyen ordinaire est relégué à un rôle passif entre deux scrutins. Dans un système où les élections reviennent tous les deux ans, l’argent devient le véritable levier du pouvoir — et ceux qui en disposent savent parfaitement comment s’en servir pour verrouiller le jeu.
Il faut aussi reconnaître que Donald a largement contribué à baliser ce terrain. À ce stade, déloger les républicains apparaît non seulement difficile, mais, à terme, presque irréalisable. Lorsque l’on ajoute dans la balance, la Justice qui a perdu la sienne.
HS,
Pause musicale à la fois rafraîchissante et énigmatique en fin de soirée.
« Dardahan »/(Tigran Masayan):
*https://youtu.be/GoQ5qKgsRpE?si=5QG4RRCHoO__GZDq
—-
Ce gars était probablement influencé par Gentle Giant, Pat Metheny,
Keith Jarrett, John Cage, Frank Zappa et quelques mathématiciens.
[Cette pièce et très loin d’être un simple 4/4.]
Également, il a certainement été influencé par les chansons folkloriques arméniennes
qu’il entendait lors de sa jeunesse.
PS:
Peut-être qu’il a aussi influencé Angine de Poitrine. 🎲🎲😉
« Peut-être qu’il a aussi influencé Angine de Poitrine. »…tu dis ??
Ouf…Tigran Masayan a un sacré bout de chemin à faire avec AdP si il doit leur apprendre les « vocals » comme dans Dardahan !!!
OK
HS – Un post de « Citizen X » sur Bluesky qui rappelle les paroles prophétiques de Frank Zappa de la venue d’un homme comme Donald Trump!
https://bsky.app/profile/mayoubhappy.bsky.social/post/3mkpkz2m3u22l
@Apocalypse
Merci, mais :
« This author has chosen to make their posts visible only to people who are signed in. »
Probablement ceci !?
https://youtu.be/HKmLVNOX1Po?si=G_furQ3xKlTlfI0v
@MarieFrancineF
Merci !
@MarieFrancineF
👍
« paroles prophétiques de Frank Zappa » … « don’t you eat that yellow snow. » ?
@gl000001
« paroles prophétiques de Frank Zappa » … « don’t you eat that yellow snow. » ?
—
Oh que oui ! 😉
HS …petit moment de pur bonheur…
Caccini: Ave Maria (Vavilov)
https://youtu.be/eXD3gzBSV3g?si=1d7U0vQuCAOp1st2
Violon : KANATA YUMISHIRO
Piano : MIZUKI YANAGAWA
@MarieFrancineF
« petit moment de pur bonheur »
X 2 !! 🤎🎵
;o)
HS
Je fais un retour sur le 86 de 47.
On dirait bien que dans le monde du « D***** » 86 fait partir de ses propres codes.
Il disait quoi Michael Cohen (dans mes mots) que le « D***** » avait une façon bien à lui de donner des ordres sans dire explicitement, mais il se faisait comprendre.
A croire que « 86 » c’est courant chez le mafieux en-chef.
Depuis la dernière année, nous avons été témoin que 86 soit « tuer » ce n’était pas un problème pour lui.
Un 86 sur les yachts,
Un 86 au Venezuela,
Un 86 avec ICE et/ou NICE,
Un 86 avec Sa guerre.
Pour l’Iran 47 a dit que c’était un honneur pour lui de 86.😉 oups tuer.
@Layla
Très bonne celle-là ! 👍
Je n’aurais su mieux dire !
Hello Layla,
Je ne t’apprends certainement rien mais cela me rappelle le « 88 » en lien avec le p’tit caporal à moustache. Les deux « 8 »correspondant à la lettre « H ».
Pas très reluisant pour le mafiozouf si le « 86 » est dans le même esprit.
Et dire qu’il y en a encore qui ne voient pas de liens entre l’Allemagne nazie et les républicains… Y aurait juste qu’une seule chose qui semblerait les rapprocher que ce serait déjà une chose de trop. Mais là, c’est plus que trop !
On parlait lors de la visite de Charles III de la pique de ce dernier « si nous n’étions pas là, vous parleriez français » (en lien avec le « si on n’était pas là, vous parleriez allemand » du tout-à-l’égo). Eh bien aujourd’hui, l’anglais est devenu la langue officieuse omniprésente dans pas mal de pays. C’est une colonisation, un impérialisme, un… lebensraum… qui ne dit pas son nom (merci le soft power). La doctrine Moron ne serait limitée qu’à l’ « hémisphère » ouest ? Tu parles, on leur « donnerait » le reste de la planète qu’ils seraient pas encore contents, goinfres qu’ils sont.
PS : on sait désormais que l’orang(e dég)outan(t) a sa manière bien à lui de calculer. Peut-être que dans sa tête vide, 86, c’est le double de 47, simplement ! 😀
« Pourraient-ils finir par reconnaître que la Cour suprême a ouvert la porte à un système qui met en péril la démocratie américaine ? »
En soutenant Corrompu-47 de manière éhontée, cette Cour le fait depuis un bon moment. Tant que des juges pouvant être achetés comme Alito et Thomas siègeront, le terme « démocratie » ne s’appliquera pas à cet institution. Surtout qu’il s’agit d’une institution où les membres sont élus à vie et n’ont de compte à rendre à personne. Il n’est donc pas si étonnant que ça finisse par moisir et sentir le cadavre jusqu’à un certain renouvellement.