« La Cour suprême a confirmé le droit du sol, c’est dommage pour notre pays, mais on peut facilement rattraper ça au Congrès par voie législative, avec le soutien du président, ce qui a été établi au cours de cette procédure. Pas besoin d’un long et fastidieux amendement constitutionnel ! Le Congrès devrait commencer AUJOURD’HUI à travailler pour mettre fin au droit du sol, coûteux et injuste pour notre pays. Il aura mon soutien complet et total ! »
— Donald Trump, président des États-Unis, réagissant ce mardi sr Truth Social à la décision de la Cour suprême invalidant son décret présidentiel mettant fin au droit du sol pour les enfants nés aux États-Unis de parents qui n’ont pas la citoyenneté américaine.
P.S. : Le droit du sol étant inscrit dans la Constitution, seul un amendement constitutionnel est susceptible de changer son application à tous les enfants nés aux États-Unis.
(Photo AP)
Y🤡 lâche pas l’morceau, ce éternel loser.
Il ne critique pas les juges de la cours suprême qui la lui même nommé!
Hello Michel,
Il ne s’en était pas privé avant le discours sur l’état de l’Union, à un autre moment où la cour suprême n’avait pas été dans son sens (il me semble que c’était la décision concernant les droits de douane).
Y a malheureusement encore trop de décisions de cette cour qui sont à vomir, qui sont partisanes mais si (on peut toujours rêver) elles finissent par aller systématiquement à l’encontre de ce qu’il veut, il va finir par ne plus les connaître.
« Alito ? Je ne le connais pas, pas plus que Thomas, ou Roberts ! ».
Il a trois principes: Toujours attaquer, toujours nier et ne jamais admettre la défaite. Ensuite il poursuit pour mettre à genoux; l’art du deal. Dans l’ordre que vous voulez…
Exactement !
Faque tu lâcheras pas, grosse bouette que tu es……….
Qu’est-ce que c’est? De la méchanceté gratuite? Il coûte tellement plus cher à lui tout seul à ses concitoyens que tous ceux à qui il veut priver de leurs droits de naissance… Quel odieux personnage!
Dans deux jours, il aura changé de marotte. Et la roue tourne.
Epstein ?
Ah! Non! Ça, c’est une fausse nouvelle, il n’a jamais participé à quoi que ce soit avec ce dividu. N’arrête-t-il pas de le répéter pour le prouver (où nous convaincre, c’est selon …)
Hello Roger,
Cuba ! 😉
S’il veut faire travailler Marionnette Johnson là-dessus, il doit s’attendre à un nouveau fiasco. Johnson est meilleur pour empêcher le Congrès de faire quoi que ce soit que pour unir les membres (D mais aussi R) derrière lui.
Question théroique: imaginons quelqu’un dont la femme est une immigrante illégale, venue aux USA sous un motif invalide, et ils ont un fils. Appelons-le Marrquis. Est-ce que Marrquis est USien où il jouit simplement du « droit du sol »? Et si Marrquis avait la peau foncée, est-ce que son statut changerait?
Marrquis ne deviendrait pas citoyenne mais fiston , si né aux EU serait, lui, citoyen. Si Mme a la peau autre que blanche, sa sécurité est menacé en plus.
Ouff !!!
Non mais……..
Bravo champion ! 🙉🙈🙊
« Le droit du sol étant inscrit dans la Constitution, seul un amendement constitutionnel est susceptible de changer son application à tous les enfants nés aux États-Unis. »
Petite recherche (AI Overview):
« La Constitution des États-Unis comporte 27 amendements depuis sa rédaction en 1789. Pour modifier ce texte fondateur, le processus (défini par l’Article V) exige l’approbation des deux tiers du Congrès et la ratification par les trois quarts des États. »
Bonne Chance Donald! 🤣
En fait c’est les deux tiers de chaque chambre du Congrès. Le gros plouc a mal lu la décision. Un seul juge de la majorité a parlé que son ordre viole une loi et non le 14ieme. Alors, même en modifiant cette loi, ça resterait, au pire, 5-4 contre l’abolition du droit du sol. Herr Miller doit capoter.
Hello Apocalypse,
Je serais pas étonné qu’il fasse une version apocryphe, qu’il présentera comme tout à fait légitime, et qu’il vendra à prix d’or sur son store, avec sa signature.
Il va contester les votes du Congrès et ceux des états s’il n’obtient pas satisfaction (pas si, mais quand). Çésûrçésûrçésûr que les Démocrates ont triché.
Tu veux ou tu veux pas ?
Si tu veux c’est bien, si tu veux pas c’est pareil ».
https://youtu.be/0tVFvJcyhzg?si=JbeNIBfAHCBqQYtv
@MarieFrancineF
Belle trouvaille ! 😂🎵
Merci Marie-Francine ! Je n’avais pas entendu cette chanson depuis une éternité.
Elle a aussi été chantée par Brigitte Bardot, un an après Zanini (1970) :
*https://www.youtube.com/watch?v=kchIn6uOMNc
Re moi ! 🙂
La chanson était portugaise initialement.
La version originale :
*https://www.youtube.com/watch?v=z_qknpPA5JA
😍😍😍
Amendements constitutionnels
Cela prend 2/3 des voix dans les deux chambres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_V_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
À mons d’une intervention divine, on ne verra pas cela de notre vivant.
« P.S. : Le droit du sol étant inscrit dans la Constitution, seul un amendement constitutionnel est susceptible de changer son application à tous les enfants nés aux États-Unis. »
Autre option: le remplacement d’un des juges qui ont voté avec la majorité par un autre qui se ralliera plutôt aux Thomas/Alito/Gorsuch ou même à Cavanaugh, qui a dit que le décret présidentiel ne respectait pas la loi fédérale, mais qu’il respectait la constitution.
Je suis incapable de haïr plus une personne que lui. Je souhaite vraiment qu’il crève dans d’atroces souffrances
Quand ta plus grande expertise est de commander des big mac et les manger deux à trois fois par jour, ce n’est pas évident de comprendre comment tu peux agir pour modifier la constitution.
Même un Baron à la recherche de repères peut comprendre ça.
“…Le droit du sol étant inscrit dans la Constitution, seul un amendement constitutionnel est susceptible de changer son application à tous les enfants nés aux États-Unis.”
Ça me fait l’impression que Trump a dû pocher ses cours de droit à l’Université Trump.
Il ne peut amender la Constitution à lui seul sur un coup de Sharpie. Point. Et la majorité nécessaire au Congrès est juste innateignable.
Comme il ne peut pas perdre – pathologiquement- il s’invente des façons de réinventer les lois.
Mais, dans sa réalité alternative, les lois ne sont pas les lois. Sauf si elles l’avantagent.
On se penserait dans la série Lost et ses réalités alternatives.
C’est vrai que le bonhomme a souvent l’air perdu dans ses menteries.
Tant qu’à moi, il est à la veille de se perdre dans l’espace-temps.
Dit que tu ne comprends pas la constitution sans dire que tu ne comprends pas la constitution…
Il fait son show de mauvais perdant comme sa réaction aux élections de 2020, il veut démontrer aux MAGA que sa puissance est plus grande que celle des juges même ceux de la CS.
Il distribue ses menaces dans le but de terroriser et déstabiliser les immigrants, mais il n’obtiendra pas une victoire illégitime.
Donc le 🤡 on va pouvoir retourner tes enfants dans la patrie de leurs mères. Des parias de moins aux US
Quand ton présidan 😁ne comprend même pas les mécanismes de la Constitution qu’il a juré de défendre tu es en business 🤣🤣