Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

L’économiste Paul Krugman n’a jamais cru à l’exactitude de l’expression TACO inventée par des farceurs de Wall Street pour illustrer les reculs de Donald Trump sur les droits de douane et plus tard sa tendance à retirer ses menaces les plus folles. « Donald Trump n’a en réalité pas fait marche arrière sur sa politique tarifaire destructrice, même s’il a cédé dans sa confrontation avec la China », a-t-il écrit jeudi matin dans son infolettre. En revanche, l’ancien columnist du New York Times endosse la nouvelle expression inventée pour illustrer la situation dans le conflit au Moyen-Orient : NACHO (Not a Chance Hormuz Opens). Aucune chance chance que le détroit d’Ormuz ne rouvre.

L’expression sert à mettre en lumière les illusions dont se berce Donald Trump dans son bras de fer avec l’Iran. Le président américain croit que Téhéran va finir par mettre fin à son blocage en raison du blocus naval américain qui l’empêche d’exporter son pétrole. Il s’est notamment convaincu que les pipelines iraniens allaient exploser « dans trois jours » parce que l’Iran n’avait plus de place pour stocker son pétrole.

« Oui, c’était il y a plus de trois jours. Non, les pipelines n’ont pas explosé », a écrit Krugman, tout en reconnaissant que le blocus américain représentait un défi pour l’Iran, et pas seulement sur le plan économique. Mais pas au point de pousser le régime de Téhéran à abandonner sa carte maîtresse dans ce conflit, selon Krugman, qui se demande si Trump, un homme auquel les Iraniens ont toutes les raisons de douter de la parole, réussira à se rentrer cette réalité dans la tête.

« En conséquence, l’Iran ne fera aucune concession susceptible d’affaiblir sa position stratégique — ce qui signifie qu’il n’offrira à Trump rien qu’il puisse utiliser pour crier victoire, a écrit Krugman. Comment cela va-t-il se terminer ? À moins que Trump ne soit prêt à commettre des crimes de guerre massifs — et que l’armée américaine ne suive —, cela aboutira au non-accord qui était déjà sur la table il y a plusieurs semaines : les États-Unis lèvent leur blocus tandis que l’Iran rouvre le détroit. L’Iran en sortira appauvri, mais stratégiquement plus fort. Et les États-Unis auront subi leur pire défaite stratégique de l’histoire à la suite d’une mésaventure totalement gratuite visant à flatter l’ego de Trump. La question est désormais la suivante : combien de destructions le monde, et les États-Unis, devront-ils endurer avant que Trump ne soit prêt à accepter la réalité ? »

(Photo Reuters)





56 réflexions sur “De TACO à NACHO ?

  1. PLesage dit :

    Défaite oui, stratégique, sais pas trop. En avaient-ils une en fait une stratégie ?

    Probablement faille-t-il demander à Bibi.

  2. Simonolivier dit :

    Malheureusement beaucoup.

  3. gl000001 dit :

    TACO TOFU NACHO … FAFO !!

    1. PovDeRire dit :

      Et …NONO ?

    2. Lanaudoise dit :

      FACHO

  4. Mcdodo dit :

    Dans son cas 🤡 aucune réalité, car il vit dans son monde imaginaire, entouré de ses losers ,yes Mr.,yes Mr. et il y va de son instinct enfantin pour avoir le dernier mot.
    Crétin fini.

  5. Syl08 dit :

    Malheureusement, Trump est probablement capable de commettre des crimes contre l’humanité afin de rassasier son égo. Pour ce qui est de l’armée, avec l’autre déjanté, Peter Exhic!, les ordres vont aller dans le même sens, et l’armée d’obéir les yeux fermés et le nez bouché. Comme on dit par chez-nous, les Américains mènent la guerre avec pas de plan.

    1. Lanaudoise dit :

      Probablement? Déjà un fait.

      1. Syl08 dit :

        Vous avez bien raison. Déjà qu’il se soit reproduit est en soit un crime contre l’humanité.

  6. citoyen dit :

    au lieu de faire la guerre pour faire de l’argent, on devrait repartif à neuf.

  7. Pierre Belley dit :

    Cette cloche et idiot en même temps est incapable de comprendre les affaires simples et ses solutions étant de fourrer tout le monde, au sens  »propre » comme figuré, il fera patate avec les affaires compliquées ont le sait tous à part ceux qui l’ont élu deux fois. Malheureusement on en paie tous le prix, certains avec leur sang et leurs vies, nous avec nos revenus qui ne sont pas tous égaux, nos droits et libertés qui sont menacés et notre bonheur de vivre qui dépend des humeurs de cette vidange sur deux pattes. Je vais aller allumer un lampion à la basilque pas loin d’ici pour qu’il lui arrive ce qu’il a fait subir aux enfants dans l’école en Iran en espérant que ça fonctionnera 😉 Bonne journée tout le monde et les autres aussi.

    1. Robert T dit :

      @Pierre Belley
      S’il vous plait monsieur Belley, pendant que vous êtes à l’oratoire, allumez un lampion pour aider les québécois qui n’ont pas compris qu’aller en vacance dans le shit hole country états-unien est déshonorant et contre productif dans le bras de fer qui nous oppose à cet agresseur !!

  8. Luc dit :

    Nacho, Nacho Man, I wanna be a Nacho Man. Chanson à ses ralliements?

    1. Haïku dit :

      Bon rappel ! 😉

  9. Steel dit :

    L’essence vient de passer à 2.02$ dans mon coin…

    1. Pierre Belley dit :

      Méchant bordel les prix de l’essence, on en paie tous le prix, osseti ! https://map.essencequebec.com/

      1. MarcoUBCQ dit :

        Bon exemple qui montre que moins notre véhicule brule de l’essence, moins les variations de prix nous affecterons. J’ai déjà eu une Honda Super Cub qui en moyenne brulait 1,4 litres/100 km, et le prix du pétrole m’était alors (1987-1995) totalement indifférent, car je pouvais faire 100 km avec moins d’un dollar! Ceux qui ont des véhicules énergivores sont en fait tributaire d’une charge mentale considérable car le prix de l’essence peut contrecarrer leurs habitudes d’achats. Moins nous avons de besoin, plus nous sommes libres.

  10. Duduche dit :

    Tant qu’on n’aura pas purgé l’Iran et les USA de leurs leaders respectifs aucune espèce de Drano ou d’Exlax ne permettra la réouverture du détroit.

    C’est quand même ironique qu’un anti-écologie primaire et promoteur des dérèglements climatiques comme Corrompu-47 en fasse involontairement autant pour la réduction de l’usage du pétrole dans le monde. Si on ajoute à ça qu’il nuit un peu au consumérisme par ses tarifs, il finira peut-être par devenir un candidat acceptable pour un prix de la Fondation David Suzuki.

    1. gl000001 dit :

      Et Israel.

      1. Duduche dit :

        @gl000001: et Israël. (Et les organisations style Hamas ou Ezbollah, quoique leur pouvoir de nuisance a été beaucoup réduit.)

  11. Niouininon dit :

    TÉLÉ-RÉALITÉ: Plusieurs faibles d’esprit aux US doivent croire que les chaînes de nouvelles sont des chaînes de télé-réalité tellement il y a d’enflure verbale partout. Et le gras et graisseux NACHO de la MB y va de déclarations enflammées pour attiser ses fans. L’actualité mondiale prononce le nom T… à toutes les 3 secondes, l’autre plane sur sa popularité mais pour les mauvaises raisons…

  12. Oeufoupoussin dit :

    Je ne crois pas que les américains paieront pour les dommages qu’ils ont causé aux infrastructures iraniennes.
    Le statut du détroit d’Hprmuz ne reviendra pas à ce qu’il était auparavant.
    Le détroit restera ouvert, mais une taxe sera prélevée sur les tankers par les iraniens, un moyen qui leur permettra de financer la reconstruction. Et se sera les consommateurs qui en paieront la facture.

    Il n’y a pas que le pétrole qui est en jeu ici.

    1- Menace sur la sécurité alimentaire mondiale
    2- Pénurie industrielle et électronique (hélium, graphite, etc…)
    3- crise sanitaire (naphte qui sert à fabriquer des seringues, gants médicaux, …)
    4- Hausse de l’inflation qui pourrait amener une crise économique mondiale

    Si les américains décidaient de frapper à nouveau l’Iran, ce dernier se remettrait à bombarder les infrastructures pétroliers de les états du Golfe (A.S., E.A.U., Koweit, …)
    Un pensez-y bien.

  13. Toile dit :

    Je suis assez d’avis que l’Iran ne cédera rien en ce qui concerne le détroit et que Taco, Tofu et Nacho, tous dans la même incarnation physique, ne saisit absolument rien des conséquences mondiales avec ses coups de poker intuitifs. Là il vient de frapper son Waterloo, le bully qu’est l’iran connait la musique ne s’en laissera pas imposé par un autre bully.

    Par contre l’équation que fait Krugman me semble un peu réductrice: ça peut déraper assez vite quand on sait que Bibi a pour objectif l’anéantissement de la nation irannienne et qu’il peut passer outre Taco. De plus, un moment donné la Chine pourrait mélanger les cartes en mettant un grain de sel. Et c’est sans compter les proxy comme les Houthis. Un détroit de bloqué, c’est la poisse, un 2 eme….attachez vos tuques. Mais tout ce gâchis, ça reste gracieuseté de l’infâme narcissique.

  14. lechatderuelle dit :

    2 régimes intolérants et intransigeants qui s’appuie sur les pulsion de leur Chef.
    2 Chefs entourés de couilles molles, ça mène à des cul-de-sacs qui ne finissent jamais bien. Jamais bien pour les autres,pas les chefs.
    En Iran et aux EU il y aura des démotions et des promotions..
    Les mollahs seront encore plus répressifs et vengeurs envers les progressistes du pays.
    trump sera encore plus déjanté se rabattant surs des turcs inutiles comme sa salle de bal son combat de sports extrême, le 250 ème des EU, sa statue, etc. incapable de gérer quoi que ce soit …

    Il mentira, se victimisera et se cherchera un souffre-douleur « facile »…. voyons voir… genre Cuba, bombarder des bateaux de pêche ou mieux l’ACEUM….

    Les EU ne changeront rien à leur stratégie qu’eux seuls comprennent et suivent…
    Toutefois, l’attaque contre l’Iran ne devait pas faire partie du plan initial…. trump se sentait invincible après le Venezuela… il avait très aimé voir le show en direct à la télé….
    Son idée que l’Iran était un pays arriéré et mal foutu l’a confondu…

    Trump va tourner la page et passer à autre chose ou la vanité blessée l’emportera ??
    Pas facile …. surtout qu’il a vanté encore et encore sa merveilleuse plus meilleure, plus meurtrière et plus forte armée du monde entier et des cieux.
    Jules César, Napoléon, Alexandre le Grand auraient-ils reculé??? Jamais! Ils ont rasé des civilisations!
    Alors trump ne peut pas reculer… mais il peut obtenir un billet d’un médecin et tout s’expliquera…

  15. ghislain1957 dit :

    « Aucune chance chance que le détroit d’Ormuz ne rouvre. »

    Le chancelier allemand Merz l’a bien dit, les zétats-zunis se font humilier par l’Iran et ce pays ne cédera jamais. Cheetos 1er va mettre l’économie mondiale sur le cul et il ne s’en rendra compte que lorsque tous les pays se ligueront contre lui. Et encore…

    1. Pierre Belley dit :

      Ils se Cow lys des autres pays. Il est le king des USA qui sont les plus meilleurs au monde et de l’univers.

  16. lechatderuelle dit :

    Toile

    Israël ne veut pas anéantissement de la nation iranienne.
    C’est un tantinet gros…
    Israël veut annihiler le régime des mollahs qui finance le terrorisme régional.
    C’est une grosse commande, mais ça ne concerne que le cercle du pouvoir iranien et non pas la nation entière.

    Si le régime des mollahs survit et tout laisse croire que ce sera le cas, le financement du hamas,du hezbollah, des houthis continuera, sans compter une vingtaine de groupuscules islamistes extrémistes qui sévissent jusqu’au Mali et même au Burkina Faso, Somalie…
    Donc, ce sera rebelote pour toute la région.
    Pas pour rien que les monarchies du Golfe ont encouragé les EU de finir la job.
    Ils savent que la vengeance divine des mollahs sera sans fin contre eux, contre Israël, contre d’autres gouvernement au Moyen-Orient et en Afrique du Nord…

    Pour revenir à Israël, ils ne récoltent que ce que plusieurs dans ce coin du monde ont semé depuis 80 ans…suspicion, haine et violence enrobées de religieux.
    C’est devenu inextricable avec le temps…
    On ne peut même plus imaginer un Israël pacifique entouré de voisins à leurs affaires…
    L’exception dans ce vaste territoire est la Jordanie. Comment font-ils? Sais pas… mais après la volée dans les années 60, ce pays a changé sa façon de réagir face à ce voisin belliqueux… et les agressions entre eux sont rarissimes… le sort des exilés palestiniens et de la Cisjordanie ne sont toujours pas réglés mais ils ne s’autodétruisent pas…

    Les mollahs iraniens ont déjà repris la répression intérieure en Iran… alors on peut imaginer que le financement du terrorisme se poursuivra encore plus. Sont rancuniers en plus les mollahs…
    Alors maintenant que tout est brisé, saccagé et enrobé de haine, comment faire?
    L’Humanité n’en a aucune idée….

    1. Toile dit :

      @chatderuelle

      J’aurais eu tendance à considérer que l’anéantissement était de fait un peu gros. En même temps si on jette un regard sur Gaza, ca ressemble assez à la théorie de la terre brûlée. Ils ne sont pas anéantis seulement en situation d’extrême survie. Des arabes et non des perses. Le Sud Liban, l’armée israélienne s’est donné un large coussin d’un no land zone. Le Liban n’est pas anéanti, juste bien sous respirateur artificiel. Population de différentes allégeances religieuses. La Cisjordanie, les colons juifs y font la pluie et le beau temps, sous l’œil aveugle de l’armée.

      C’est à confondre avec l’anéantissement….

      1. gl000001 dit :

        Anéantissement tranquille. 🙁

  17. Gilles Morissette dit :

    « 47 » vit dans une réalité parallèle qui n’a rien à voir avec la « vraie réalité ». Il voit le monde à travers un prisme déformant car ses conseillers lui chuchotent à l’oreille des choses qu’il veut entendre.

    Il est incapable, intellectuellement parlant, de comprendre des choses même très simples. Imaginez lorsqu’il doit comprendre tous les enjeux qui se cachent derrière la crise actuelle, crise qu’il a lui même provoqué par son incompétence.

    Les négociations sont dans un « cul de sac », ce qui signifie que le présent conflit n’est pas prêt de se terminer à moins que NACHO décide, dans un moment de folie, d’employer l’arme nucléaire et d’anéantir l’Iran.

    L’Iran a néanmoins « le gros bout du bâton » avec l’arme ultime que constitue de détroit d’Ormuz. Il sait qu’il ne peut repousser les USA par la force des armes. Celles qu’il utilise sont certes moins puissantes que les gros missiles « made in USA » mais elles peuvent être terriblement efficace.

    On en voit les effets sur les économies mondiales notamment sur le prix du pétrole.

    Il faut donc s’attendre à ce que NACHO subisse d’énormes pressions de la part des « faucons » de son administration ainsi que de Netanyahou qui rêve depuis longtemps, d’en finir une fois pour toute avec l’Iran en le rayant de la surface du blogue.

    Comme « 47 » n’a pas « la paire de couilles » qu’il faut pour résister à ces pressions, il faut craindre que, tôt ou tard’ le pire pourrait se produire.

  18. treblig dit :

    Trump est allergique aux stratégies car ça implique de penser à l’avance aux conséquences de ses actes. Ce dont il est incapable. Trump est un individu primaire qui réagit sur le coup sans trop réfléchir convaincu que ses  » guts » sont les meilleurs et qu’il possède la vérité.

    1. Pierre Belley dit :

      Il est fou, dans une classe à part !

    2. Dekessey dit :

      Les seules conséquences qui lui importent sont celles qui le feront bien paraître ou qui lui donneront l’image du plus fort. Comme un enfant de 3 ans mal élevé.

  19. Lanaudoise dit :

    « Donald Trump n’a en réalité pas fait marche arrière sur sa politique tarifaire destructrice »
    Et comment. 25% sur l’ensemble d’un produit contenant ne serait-ce qu’un gramme d’acier ou d’aluminium canadien. Bonjour le respect de l’accord qu’il a lui-même signé.

    Au fait, le jugement de la Cour suprême sur le sujet, il sait à quoi au juste?

  20. lechatderuelle dit :

    Toile

    C’est un bon point à propos de Gaza.
    C’est un anéantissement, un génocide, des crimes contre l’Humanité, un apartheid .., Tout à fait.

    Le délire israélien a « évolué » en 80 ans.. de défensifs, ils sont devenus offensifs, plus agresseurs et enfin exécuteurs.
    Les comment et les pourquoi s’emmêlent mais leur logique de tout ravager est de faire comprendre aux civils que le hamas et le hezbollah sont les causes de leur malheur.
    En cessant de les soutenir, tout irait mieux, veulent-ils faire comprendre. Le hoc, et il est majeur, est que ce « mieux » est surtout israélien…. le mieux des palestiniens est collatéral…
    Les 2 factions terroristes ont développé une tactique de guerre populaire au Moyen-Orient: se fondre dans la population.
    On l’a vu en Palestine, en Syrie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Yémen, au Mali…
    Car, les affrontements idéologiques surtout, ne sont pas des guerres, ce sont des campagnes de terreur.

    Ça n’excuse en rien les exactions israéliennes à Gaza et au Liban.
    Leur façon de voir les choses n’est pas justifiable.
    La violence ne peut cesser avec une violence pire…
    Ils ont gouté le sang trop souvent… ils ont déshumanisé tout ce qui semble se dresser contre eux…

    Je vous suis à propos de l’anéantissement,mais des factions terroristes…
    La destruction physique des lieux, à leurs yeux, est un effet collatérale. Ils semblent encore faire une distinction qu’eux seuls voient dans leur volonté d’anéantir les groupes armés financés par l’Iran et les civils tués. Les civils tués seraient la responsabilité des groupes armés dans le délire israélien de se justifier. Ils tuent le Mal qui se cache, peu importe l’endroit… leur Dieu les guide, eux aussi… la religion est l’opium des guerres.

    Les colons juifs c’est carrément autre chose. C’est du racisme à l’état pur et encouragé par la religion juive.
    Les colons juifs doivent être traités comme tous les groupes criminalisés, fanatiques et violents.
    Ce ne sont plus des civils, c’est une bande criminelle.
    Le gouvernement israélien comme celui des EU ont perdu le contrôle de leur bête…

  21. MarcoUBCQ dit :

    STNC? Sans tête ni coeur.

    1. Haïku dit :

      😉👍 !!

  22. Haïku dit :

    HS
    Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
    *https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/april-30-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email

    1. Layla dit :

      @Haïku
      Tout va très bien…je viens d’apprendre en lisant la lettre Heather Cox Richardson que les USA ne sont pas en guerre contre l’Iran.

      Et qui l’affirme? Le président de la Chambre Mike Johnson.

      Ce qui fait dire à ce dernier « que le Congrès n’a pas à s’immiscer dans les actions de Trump en Iran parce que les États-Unis ne sont actuellement « pas en guerre ».

      😍De toute beauté😍 n’est ce pas.
      Le bonheur…

      1. Haïku dit :

        Incroyable ! 🤪

      2. gl000001 dit :

        Misère !!! Et qu’est-ce que son Dieu dit ? Celui qui est en haut. Pas celui qui oscille entre Washington et Mar-A-Lago.
        S’il n’y a pas de guerre, il faudrait le dire au secrétaire de la guerre pour qu’il retire ses troupes.
        Et combien de fois DDT et Hegseth ont parlé de guerre !!!

      3. Madalton dit :

        Trump l’a dit au début de la guerre car « si c’est une guerre, il doit avoir l’approbation du Congrès qu’ils m’ont dit ».

  23. MarcB dit :

    Le dernier paragraphe est assez révélateur du déni dans lequel vit Donald. A propos des élections de mi-mandat, il déplore qu’il ne soit pas sur les bulletins de votes car ***il n’a jamais eu de meilleurs sondages*** ?!?!!??

    « The upcoming elections are definitely on Trump’s mind. He called in to NewsMax today, saying: “It is a problem I’m not on the ballot. And I have to convince—Everyone says if I was on the ballot we’d win in a landslide. I have the best, I have some of the best poll numbers I’ve ever had.” »

    C’est plutôt l’inverse…
    https://www.nytimes.com/interactive/polls/donald-trump-approval-rating-polls.html

    1. MarcB dit :

      oups, réponse à Haïku@09:44

      1. Haïku dit :

        @MarcB
        En effet, le dernier paragraphe est assez « spécial » ! 🙉

    2. gl000001 dit :

      Il pourrait faire ajouter une question sur les bulletins de vote dans chaque état « Voulez-vous que le président démissionne ? » Ca pourrait être drôle 😉

  24. Alexander dit :

    Trump accepter la réalité?

    Jamais. Ce type ne peut juste pas accepter une réalité autre que celle qu’il s’imagine.

    En fait, la décision va venir de ceux qui l’appuie, ou non, dans l’ombre.

    Trump se voit président à vie.

    Mais la vie, c’est bien court, surtout en politique.

    Il a 79 ans bien sonnés et on voit que ses proches se distancent de lui graduellement. Un peu comme Melania qui lui a lâché la main en plein gala. Elle endure, mais en a marre du malotru, ça se voit à l’œil nu.

    Et probablement pas mal de gens autour de lui qui endurent ses frasques.

    C’est juste que ses décisions enlisent les EU un peu partout sur la planète. Il accumule les bourdes à un niveau jamais vu, et le prix du gaz continue à monter et les pétrolières s’en mettre plein les poches.

    Pour un gars qui avait promis de cesser les guerres inutiles et de contrôler le coût de la vie, on ne peut pas dire “mission accomplie” à date.

    Mais c’est la faute d’Hillary la crook, Hussein Obama et Sleepy Joe. Believe me.

    Ben oui toé.

  25. Kelvinator dit :

    Un peu hors contexte, mais le « 3rd party ad content » m’a fait pensé à la promesse de Musk de créer un 3e parti, une autre voie que les démocrates et les républicains.

    C’était décidémment une de ses promesses les plus facile à réaliser, mais il n’a rien fait.

    Maintenant, Musk promet de créer Terrafab, qui produirait 50x plus que la capacité totale de puce AI en service. En s’associant avec Intel qui est en chute libre depuis quelques années. Tout ça bien entendu pour créer le buzz avant la plus gros IPO de l’histoire avec l’entrée en bourse de SpaceX et XAI.

    Je suis toujours surpris de voir à quel point autant de gens font encore confiance aux promesses de Trump. Ce sont surement une bonne partie des gens qui font encore confiance aux promesses de Trump, et que l’Iran capitulera sans condition simplement parce que Trump le demande.

    1. Richard Dufour dit :

      Kelvinator 10h23

      Je vous cite,

      « Je suis toujours surpris de voir à quel point autant de gens font encore confiance aux promesses de Trump »

      C’est vrai mais à qui faire confiance aux USA ? Les démocrates ? Reste t’il des républicains avec des valeurs ?

      Nimporte quoi bénéficie de l’aura présidentielle.

  26. Layla dit :

    « La question est désormais la suivante : combien de destructions le monde, et les États-Unis, devront-ils endurer avant que Trump ne soit prêt à accepter la réalité ? » billet

    Autant que sa propre moralité ne lui dira pas de cesser cette guerre, il est en conflit avec son égo, impossible pour lui « d’admettre qu’il a, plus ou moins à lui seul, mené l’Amérique à la plus grande défaite stratégique de son histoire ».

    On peut aussi lire bien justement que « les responsables iraniens n’ont aucun intérêt à conclure un accord.
    Pourquoi?
    —-parce que la pénurie de pétrole pénalise les États-Unis et donc Trump

    Et selon moi le plus important

    —-parce qu’ils n’ont aucune raison de croire que Trump respecterait un quelconque accord.

    1. Haïku dit :

      Très bon point !!

  27. Albert dit :

    Je me demande si Trump sera capable un jour d’accepter la réalité telle qu’elle est vécue par le monde ordinaire.

    Cet homme semble vivre dans une bulle de fiction qu’il a mise en place pour se protéger et je le crois prêt à toutes les tactiques pour la maintenir.

    À date, il a pu détruire et agir illégalement sans que les conséquences ne l’affectent trop personnellement, ou seulement quand il a pu se venger contre ceux qu’il identifiait comme ses ennemis.

    Alors on va se demander encore quelques années « combien de destructions le monde, et les États-Unis, [devront] endurer ».

    1. Haïku dit :

      @Albert
      Sages paroles ! 👌

  28. Kay dit :

    La question est désormais la suivante : combien de destructions le monde, et les États-Unis, devront-ils endurer avant que Trump ne soit prêt à accepter la réalité ? »

    Pour ça il faudrait qu’il cesse de s’entourer de gens servant au prolongement de son narcissisme pathologique ou qu’il soit confronté à un réveil brutal manifesté par un ras de bol du peuple

  29. Réjean Caisse dit :

    La pire défaite, normal, ils ont le pire président ever, du Groenland à l’Iran la même intelligence, rien de nouveau au dessus des épaules.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture