J’ai fait allusion mercredi dans mon compte rendu du discours sur l’état de l’Union de la réaction enthousiaste de nombreux conservateurs et trumpistes au tableau présenté par les démocrates qui ont refusé de se lever et d’applaudir quand Donald Trump a déclaré : « Si vous êtes d’accord avec cette affirmation, levez-vous et montrez votre soutien : le premier devoir du gouvernement américain est de protéger les citoyens américains, et non les étrangers illégaux. »
Pour ces conservateurs et trumpistes, les démocrates se sont mis la corde au cou. Des élus républicains du Congrès en sont moins certains. Mais, selon un article publié par Politico, un certain nombre d’entre eux espèrent que ce tableau les « sauvera » lors des élections de mi-mandat. En attendant, un groupe conservateur appelé American Sovereignty a déjà lancé une pub nationale rejouant la scène et prenant fin sur ce slogan qui en rappelle un autre : « Les démocrates sont pour les immigrés illégaux criminels. Les républicains sont pour vous ».
La pub rappelle celle de la dernière campagne présidentielle de Trump ramenant sur le tapis une ancienne déclaration de Kamala Harris sur son appui au financement des changements de sexe des prisonniers financés par le contribuable. Elle se terminait pas ce slogan : « Kamala Harris est pour iel/ellui. Le président Trump est pour vous ».
La pub avait été considérée très efficace, à tort ou à raison. En sera-t-il de même pour la nouvelle pub rejouant la scène du discours sur l’état de l’Union ?
(Photo capture d’écran)
Les démocrates n’ont qu’à monter une publicité montrant Renee Good et Alex Pretti se faire descendre en direct à la télé par le ICE. C’était pourtant des Américains bien tranquilles, qui se sont fait tuer par des « représentants de l’ordre » républicains.
Très bon point !
Avec l’arrestation d’un enfant de 5 ans et de violations de domiciles.
Ces images, accompagnées des propos de DT « le premier devoir du gouvernement américain est de protéger les citoyens américains », ça devrait faire la job.
J’adore l’idée
Suggestions aux publicitaires: on commence par la question, et montrer les Républicains qui se lèvent, avec en voix off « ils prétendent travailler pour vous. » Changement de scène, avec en rafales les excès faits contre des citoyens états-uniens: « Voici ce qu’ils supportent vraiment. Violences, abus de pouvoir, violation de vos droits garantis par les premier, quatrième et cinquième amendements. Ils se disent pour la loi et l’ordre, mais ils sont la cause de désordres, et agissent dans l’illégalité. Croirez-vous leurs paroles ou leurs actes? »
C’est pas les 2 vermines Schumer et Jeffrey qui sont totalement corrompus par l’état terroriste et génocidaire, qui vont faire quoi que ce soit pour que le parti Démocrate gagne c’est certain !
Les démocrates n’ont qu’à montrer de stupides républicains qui font l’éloge de leur ridicule religion qui ment hypocritement à propos de leur croyance religieuse superstitieuse et invraisemblable …
Damn if you do, damn if you don’t. That’s it, that’s all.
Si on devait mettre les gens dangereux pour les Etsts-uniens, on commencerait par ce gouvernement. De plus l’histoire de Trump sur cette Ukrainienne qui a été tuée par un immigrants est en fait un natif de Charlotte. Beaucoup on été arrêté par le ICE et n’étaient pas des immigrants mais des États -Uniens ou avec des documents en règle. Trump cherche une victime tout comme Hitler avec les Juifs. On commence à se réveiller au pays du cirque trumpiste. Il est temps
Ils ont même arrêté des Autochtones. Faut le faire.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/28/elaine-miles-actor-ice-detained-id-fake
Non mais…… Ouff !! 🙉
Compte tenu de tout ce qu’on peut reprocher aux Républicains si une pub démagogique est suffisante pour les faire élire alors il n’y a plus rien à faire avec cette nation. Mon opinion.
J’espère que cette pub aura plutôt un effet boomerang vis à vis des ripous. La priorité de la moyenne des ours américain est le coût du panier d’épicerie. Point barre. Or ça grogne au niveau de la plèbe. Sans publicité, Taco pourrait bien se donner la mort avec une attaque envers l’Iran. Enfin, on verra.
64% ont une opinion favorable envers Trump suite à son discours.
C’est décourageant !
Il faut cependant nuancer en supposant que ceux qui ont écouté le discours sont des républicains.
le 64% n’est pas seulement les répugnants, justement?
Tant que les tarifs ne nous touche pas, Trump réussi très bien à isoler les USA dans le monde, ce qui au final n’est pas qu’une mauvaise chose. Le Canada, l’Europe et le Mexique cherchent à s’affranchir de leur dépendance économique à cet entité de moins en moins démocratique.
« 64% ont une opinion favorable envers Trump suite à son discours. »
Il faut dire que l’hyper démagogue a beaucoup joué du violon avec ses invités spéciaux. Mais au final, ça ne met pas davantage de pain sur la table.
Du sondage en question:
« Among the entire sample, 18% described themselves as Democrats, 41% described themselves as Republicans, and 41% described themselves asindependents or members of another party ».
https://www.documentcloud.org/documents/27411442-cnn-poll-conducted-by-ssrs-state-of-the-union-reaction/
Une pub stupide qui peut facilement être contrecarrée par une pub avec des agents de la glace tapant sur tout ce qui bouge…
Une nouvelle ère de glace.
Un pétard mouillé avec leur vidéo,je m’inquiétais plus de son bilan budgétaire
Aucun discours sur l’État de la Nation n’a fait bouger l’aiguille dans un sens ou dans l’autre d’environ 1,5% (CNN).
Comme d’habitude, lors des Mi-mandat seulement environ 35 à 40% des électeurs admissibles se déplacent. Or, dans l’état actuel des choses, un peu plus de monde risque de se déplacer car leur opinon est déjà consolidée. C’est donc dire que ce sont les indécis et les « Purple States » qui vont déterminer les résultats.
Le discours de Trump était essentiellement axé sur l’inquiétude de voir les appuis aux Républicains commencé à descendre (de 90 à 82%). Si l’affaire Epstein ne s’étouffe pas et que la Cour Suprême poursuit son redressement, tout peut basculer rapidement. De plus, la campagne électorale des Démocrates n’a pas encore sorti ses gros canons. Le but de cette pub républicaine est justement de tenter de forcer les Démocrates à s’exposer plus rapidement afin de contre-attaquer.
Si cette petite vidéo mesquine réussit à renverser la tendance, cela n’en prend pas beaucoup pour certains pour changer d’avis.
« L’économie était meilleur sous Trump » est essentiellement ce qui l’a mené à la victoire.
Ce sont les amréicains après tout, une large part de latino ayant voté pour lui uniquement pour l’économie. Il ne faut pas avoir une trop haute estime de leur capacité de raisonnement à mon avis, malheureusement.
Les démocrates ont plein d’exemples contre les répus bien plus frappants. Attendez que ça commence 😉
Une simple pub avec Pretti et Good, montrant les veilles aux chandelles, avec Trump qui les accuse d’être des terroristes agitateurs radicaux fous de gauche, réussirait facilement à détourner ce message des républicains et le retourner contre eux.
Ça prenait pas la tête à Papineau pour comprendre que les élu-e-s démocrates n’avaient pas intérêt à imiter Marjorie Taylor Green qui a insulté M. Biden lors d’un de ses discours. Surtout si vous êtes une femme.
Le mal est fait et il faut vivre avec; espérons que ce sera une leçon et que certain-e-s s’inspirerons la prochaine fois de l’attitude Mme Pelosi.
Cela dit, les démocrates auraient intérêt aussi à se pencher sur comment se débarasser de l’étiquette de supporteurs de l’immigration illégale.
Juste à présenter ce tableau des déportations de chacun des présidents, par mandat, depuis Clinton.
https://www.rtbf.be/article/trump-obama-biden-qui-a-expulse-le-plus-de-migrants-aux-usa-11501942
@Madalton le « D***** » a fait des expulsions un spectacle. Marquer les esprits il sait y faire. Tout ce qui compte pour lui, c’est la perception.
Créer le chaos dans un climat de peur et d’ incertitudes, c’est son but pour faire diversion et se donner des airs d’homme fort.
Il faut en effet insister sur ça wt pas juste dans le cadre d une seule campagne publicitaire.
Les mid-terms sont encore loin. Comme on dit, 6 mois c’est une éternité en politique, il y a plein de choses qui peuvent arriver d’ici là.
HS : superbe caricature !
https://www.theguardian.com/commentisfree/picture/2026/feb/25/stephen-lillie-donald-trump-state-of-the-union-cartoon
Excellent ! 👍😎
Et pourtant la premiere graine est plante , imaginer un instant que dans les prochains mois una acte criminelle grave est commis par quelqu’un ayant le statut d’illegaux….. Le pire et le plus degeulasse c’est que Trompes et ses sbires doivent le souhaiter ardement 🙁
Dans 5-4-3-2-1 un intervenant bien connu, allergique au conservatisme (comme alternative au libéralisme) va nous nous pondre une docte synthèse…
Le conservatisme n’est pas une alternative. C’est l’abandon de l’humanité. C’est se laisser gouverner par la peur plutôt que par l’espoir.
Ne pas confondre le conservatisme tout court avec le conservatisme libertarien.
J’ai toujours eu des amis conservateurs et j’aime écouter ce genre d’opinions mais le conservatisme libertarien est franchement imbuvable. Il s’agit en fait d’anarchie de droite.
En effet. Si on s’en tient à la philosophie conservatrice, ça ne doit être si pire que ça. C’est juste que ça ne résiste pas au test du public ou la plupart de ceux qui se disent conservateurs sont juste des réactionnaires peureux.
Et quelle est votre opinion sur le conservatisme ? Ou encore mieux, une synthèse. Je pousserais un peu en vous demandant une comparaison ;
Il y a plusieurs commentateurs conservateurs à Radio-Canada. Mon père était justement du genre réactionnaire. Je suis pour l’écoute. Mais cela est difficile, voire impossible avec ceux qui vivent dans la chambre d’écho.
« En sera-t-il de même pour la nouvelle pub rejouant la scène du discours sur l’état de l’Union? »
Pas convaincu, l’américain moyen va regarder du côté de son portefeuille avant de regarder la pub des ripoux-blicains. Les seuls qui vont capoter portent une casquette rouge et sont édentés.
Il n’y a pas une once d’honnêteté dans le corps de Donald Trump! 🤮
« not illegal aliens »
Question piège! Les démocrates se lèvent et donc appuient ce qu’ICE fait depuis des mois; ils ne se lèvent pas, ils ont l’air de ne pas se soucier de la sécurité des Américains.
De toute manière, les élections ont lieu dans SIX (6) mois et on aura oublié cette histoire depuis longtemps; Donald Trump va avoir amplement le temps de dire, de faire bien des bêtises pour tout faire oublier.
Si les républicains comptent sur ce genre de choses pour renverser la tendance, bonne chance! La liste de dossiers négatifs pour eux est très longue: économie, guerre à tous vents, escroqueries au grand jour, etc. En-dehors des décérébrés, les gens savent faire la différence.
@Gilles Gougeon -11:14
« Comme d’habitude, lors des Mi-mandat seulement environ 35 à 40% des électeurs admissibles se déplacent. »
Je parierais qu’on verra sensiblement plus de 30-40% en novembre; une majorité d’Américains est en C-R-I-S-S-E contre cette administration et voudront passer un message.
publicité enfantine de niveau secondaire I…
Hors contexte, tronquée… ça pue la mauvaise foi…
si ce type de publicité suffit à confondre le bon peuple étasunien,… ben ce bon peuple est tata rare.
HS,
Caricature « Ukraine etc » :
*https://www.theguardian.com/commentisfree/picture/2026/feb/23/stephen-lillie-fourth-anniversary-war-in-ukraine-cartoon?CMP=share_btn_url
Assiéger une ville entière et terroriser tous les citoyens n’est pas une activité normale contre l’immigration illégale. Les agents ICE ont maltraités des gens innocents et des enfants, ont abattus deux citoyens sans motif plausible, des troupes massives ont été envoyés pour mâter des manifestants.
Les démocrates devraient faire un montage percutant sur leurs nombreuses actions illégales et criminelles, ils ont gravement outrepassés leurs interventions contre des immigrants illégaux et aussi sur leur emprisonnement dans des prisons insalubres et cruelles, même les animaux sont mieux traités.
La seule chose qui influence l’électeur américain moyen c’est l’économie. That’s it !
La maison blanche tente désespérément de tricher les prochain élections en empêchant un maximum de gens de voté.
Mais en meme temps, ils arrete le financement de Medicaid dans des état democrates
Je ne suis pas sur de leur tactique électorale!
C’est comme certains papas d’autre fois « Je viens de te donner la fessée. Est-ce que tu vas m’écouter la prochaine fois ? ».
Ca marche avec les ti-nenfants (pas toujours). Les étatsuniens ne sont pas des ti-nenfants !!!
Le slogan des démocrates : Trump est là pour lui
En complément de mon commentaire de 11:04. Idée de publics pour les démocrates.
Une mère à Columbus, dans l’Ohio, veut que deux agents de l’ICE enquêtent après avoir déployé du gaz poivré à travers la vitre de sa voiture baissée sur elle et ses trois enfants après un voyage de shopping en famille.
La police locale a classé l’affaire et l’ICE a menti sur la raison pour laquelle ils ont déployé le spray au poivre.
Mais maintenant, une station locale a la preuve vidéo qu’elle n’est pas descendue comme l’a affirmé l’ICE.
« Des inquièses sont soulevées dans des villes qui s’étendent de Los Angeles à Minneapolis, et maintenant des questions sont soulevées ici à Columbus, filmées, des agents de l’ICE déployant du gaz au poivre dans une voiture avec une mère et trois enfants à l’intérieur, tous des citoyens américains. Maintenant, lorsque nous avons contacté l’ICE pour demander pourquoi, leur réponse ne correspondait pas à la vidéo que nous avons obtenue de l’incident », a rapporté NBC 4 Investigates jeudi. vidéo où un agent de ICE a poivré l’intérieur de sa voiture d’une américaine et ses filles de 11, 15 et 18 ans. Cette dernière criait pour avertir que ICE était dans les environs.
Une vidéo obtenue par NBC pour enquête montre les moments juste avant et pendant l’incident de fin décembre près du centre commercial Easton, la fille de la femme qui conduisait a crié par sa fenêtre en avertissant les autres des agents de l’ICE à proximité, puis une Dodge Durango blanche roule à côté d’eux.
Ça a frappé tout le monde. Je veux dire, il était clair que j’ai des photos de l’intérieur du véhicule. C’est partout. Voici à nouveau ce moment.
Ils (ICE) n’avaient pas leurs lumières allumées ou quoi que ce soit jusqu’à ce qu’ils nous aient pulvérisés au poivre pour sortir de la circulation, le Durango a ensuite allumé ses lumières de police et est parti… NBC quatre enquête a obtenu les images de la caméra corporelle de l’officier de police de Columbus qui a répondu à l’appel 911 de la famille. Ils se sont rendus à une caserne de pompiers voisine pour obtenir de l’aide.
Ainsi, les agents de l’ICE ont utilisé du spray au poivre sur une mère citoyenne américaine et ses trois enfants citoyens américains, qui sont des filles âgées de 18, 15 et 11 ans, alors qu’ils se trouvaient à l’intérieur de leur véhicule en mouvement après un voyage de shopping le 21 décembre 2025. La vidéo montre la mère dans sa voiture avec trois filles et elle montre les gens de 18 ans avertissant dans une autre voiture en espagnol que l’ICE était à proximité. …
Voir à partir de 0,40:
https://youtu.be/ee9k_2w5Jsg
@Madalton
Merci pour le clip !
Misère de misère ! 😱
Il faudra plus que cette publicité trompeuse, mensongère pour faire changer la tendance qui est en train de se dessiner.
Les Démocrates ont suffisamment de cartouches (ex. Les dossiers Epstein, l’assassinat de deux citoyens américains par la Gestapo, le comportements des goons du ICE) pour sortir des pubs qui vont faire très mal aux salopards de Républicains.
Le pays est en guerre. Tous les coups sont permis pour anéantir l’ennemi lequel est assis présentement à la MB.
Le sondage sur le discours de l’Etat de l’Union? Non représentatif car il semblerait que la majorité des répondants se disaient » Républicains » comme certains l’ont souligné.
Donc, inutile de paniquer.
Hello,
Comme d’habitude, on fait l’amalgame « immigrés = illégaux » et « immigrés = criminels ». C’est de la discrimination, du racisme, un apartheid qui dit pas son nom. Y a bien un sacré paquet de spangled qui prendront la pub au premier degré. Le tout reste de voir s’ils seront majoritaires ou non dans les urnes.
On peut aussi qu’à la vitesse où avance la décrépitude du bas-de-plafond, il reste suffisamment de temps jusqu’en novembre pour qu’il fasse encore plus n’importe quoi qu’en ce moment et que ça suffise à devenir un repoussoir suffisant pour l’envoyer, lui et ses pourriblicains, au tapis.
L’idée d’une « contrepub » sur le meurtre de Madame Good et de Monsieur Pretti (comme mentionné dans le premier commentaire), sur le papier, c’est une très bonne idée. Sauf que si les Spangled sont autant aujourd’hui à avoir une bonne opinion de leur « président » même pas un mois et demi après les assassinICE, ils ne s’en souviendront même plus.
De Gaulle disait des Français qu’ils étaient des veaux. Si c’est vrai, alors les spangled, c’est la ferme au grand complet !
@Che Sausage
RE:
« De Gaulle disait des Français qu’ils étaient des veaux.
Si c’est vrai, alors les spangled, c’est la ferme au grand complet ! »
—-
Superbe !! 😅👍
Une caricature avec ça?
https://claytoonz.com/2026/02/25/maga-bubble/
Merci ! 😅👌
Rappel: un jour, Melania était une immigrante illégale
Hello La Naudoise,
Et pire, si on se fie à la définition de fartlord, c’était une criminelle !
On comprend mieux pourquoi il a été attiré finalement !
Un autre caricature:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1381102034051964&set=a.297761695719342
Pile dans la cible ! 🎯
on devrait avoir un vrai processus démocratique, une vraie nation, une vraie immigration.
Comment quelqu’un de minimalement intelligent peut ne pas comprendre qu’il s’agissait d’un simple stunt déjà prévu par les conseillers du gros cave. Ils lui ont dit de dire ça pendant le discours, pour « piéger » les démocrates parce qu’ils savaient pertinemment qu’ils ne voudraient pas jouer à son jeu ridicule. Donc, aucun souci à avoir, personne ne tombera pour ça.
Oups, je viens de répondre à ma propre question, j’ai dit « minimalement intelligent ». Ce que des millions de personnes ne sont pas.
La déclaration liminaire d’ Hillary Clinton, je reviendrai sur différents passages qui font du sens pour moi.
« Voici ma déclaration liminaire devant la Commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants aujourd’hui.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les membres de la Commission… En tant qu’ancien sénateur, je respecte le contrôle législatif et j’attends, comme le peuple américain, qu’il soit exercé avec intégrité et sans crainte dans la recherche de la vérité et des responsabilités.
Or, comme nous le savons tous, trop souvent les enquêtes du Congrès se transforment en théâtre politique partisan, ce qui constitue un manquement à nos devoirs et une insulte au peuple américain.
La Commission a justifié sa citation à comparaître à mon encontre en supposant que je détenais des informations concernant les enquêtes sur les activités criminelles de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell. Je tiens à être aussi clair que possible : je n’en possède aucune.
Comme je l’ai déclaré sous serment le 13 janvier, je n’avais aucune connaissance de leurs activités criminelles. Je ne me souviens pas avoir jamais rencontré M. Epstein, je n’ai jamais voyagé à bord de son avion ni visité son île, ses domiciles ou ses bureaux. Je n’ai rien à ajouter à cela.
Comme toute personne digne de ce nom, j’ai été horrifié par ce que nous avons appris sur leurs crimes. Il est inconcevable que M. Epstein ait initialement écopé d’une simple tape sur les doigts en 2008, ce qui lui a permis de poursuivre ses agissements prédateurs pendant encore une décennie.
Monsieur le Président, votre enquête est censée évaluer la gestion par le gouvernement fédéral des enquêtes et des poursuites concernant Epstein et ses crimes. Vous avez assigné à comparaître huit responsables des forces de l’ordre, tous à la tête du ministère de la Justice ou du FBI au moment où les crimes d’Epstein faisaient l’objet d’une enquête. Le rapport sur le trafic d’êtres humains, exigé par la loi, a été retardé de plusieurs mois. Le message de l’administration Trump au peuple américain et au monde entier est on ne peut plus clair : la lutte contre le trafic d’êtres humains n’est plus une priorité américaine sous la présidence de Trump.
C’est une tragédie. C’est un scandale. Cela mérite une enquête et un contrôle rigoureux.
Un comité chargé de lutter contre la traite des êtres humains chercherait à déterminer les mesures spécifiques nécessaires pour réformer un système qui a permis à Epstein d’échapper à la justice en 2008.
Un comité composé d’élus attachés à la transparence garantirait la publication intégrale des dossiers.
Il veillerait à ce que les passages expurgés, conformément à la loi, protègent les victimes et les survivantes, et non des hommes puissants et leurs alliés politiques.
Il ferait toute la lumière sur les informations selon lesquelles le ministère de la Justice aurait dissimulé des entretiens avec le FBI dans lesquels une survivante accuse le président Trump de crimes odieux.
Survivantes. Et je suis profondément touchée par leur sort.
J’ai consacré ma vie à la défense des femmes et des filles. J’ai œuvré sans relâche pour mettre fin aux terribles abus que subissent tant de femmes et de filles ici et dans le monde, notamment la traite des êtres humains, le travail forcé et l’esclavage sexuel. Trop longtemps, ces crimes sont restés invisibles, voire n’ont pas été considérés comme tels. Mais les survivantes sont bien réelles et elles méritent mieux.
En Asie du Sud-Est, j’ai rencontré des filles de douze ans à peine, contraintes à la prostitution et violées à répétition. Certaines mouraient du sida. En Europe de l’Est, j’ai rencontré des mères qui m’ont confié avoir perdu leurs filles à cause de la traite et ne savoir vers qui se tourner. Partout dans le monde, j’ai rencontré des survivantes qui tentaient de reconstruire leur vie et d’aider à sauver d’autres victimes, avec peu de soutien de la part des personnes au pouvoir, qui trop souvent ont fermé les yeux et se sont montrées indifférentes.
Si vous découvrez ce sujet, sachez que Jeffrey Epstein était un individu odieux, mais il est loin d’être un cas isolé. Il ne s’agit pas d’un simple scandale médiatique ou politique. C’est un fléau mondial aux conséquences humaines inimaginables.
Mon engagement dans la lutte contre la traite des êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle remonte à l’époque où j’étais Première dame. J’ai œuvré pour l’adoption de la première loi fédérale contre la traite et j’étais fière que mon mari ait signé la loi sur la protection des victimes de la traite, qui a renforcé le soutien aux survivantes et a donné aux procureurs de meilleurs outils pour poursuivre les trafiquants. Cela vous aiderait dans votre enquête, afin de détourner l’attention des agissements du président Trump et de les dissimuler malgré les demandes légitimes de réponses.
Si cette commission souhaite réellement connaître la vérité sur les crimes de trafic d’êtres humains d’Epstein, elle ne se fierait pas aux interviews clandestines pour obtenir des réponses de notre président actuel sur son implication : elle l’interrogerait directement sous serment sur les dizaines de milliers de fois où son nom apparaît dans les dossiers Epstein.
Si la majorité était sincère, elle ne perdrait pas de temps avec des enquêtes à l’aveuglette. Il y a trop à faire.
Qu’est-ce qui est dissimulé ? Qui est protégé ? Et pourquoi cette dissimulation ?
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les membres de la commission, je vous lance le même défi que je me suis lancé tout au long de ma longue carrière au service de cette nation : comment être digne de la confiance que le peuple américain vous a accordée ? Il attend de vous un sens politique aigu, non des manœuvres politiques ; un leadership authentique, non des effets de manche. Ils attendent de vous que vous utilisiez votre pouvoir pour faire éclater la vérité et que vous fassiez davantage pour aider les survivants des crimes d’Epstein ainsi que les millions d’autres victimes de trafic sexuel. »
Elle a dit:
Monsieur le Président, votre enquête est censée évaluer la gestion par le gouvernement fédéral des enquêtes et des poursuites concernant Epstein et ses crimes.
Cela mérite une enquête et un contrôle rigoureux.
—-Un comité chargé de lutter contre la traite des êtres humains chercherait à déterminer les mesures spécifiques nécessaires pour réformer un système qui a permis à Epstein d’échapper à la justice en 2008.
—Un comité composé d’élus attachés à la transparence garantirait la publication intégrale des dossiers.
—-Il veillerait à ce que les passages expurgés, conformément à la loi, protègent les victimes et les survivantes, et non des hommes puissants et leurs alliés politiques.
—-Il ferait toute la lumière sur les informations selon lesquelles le ministère de la Justice aurait dissimulé des entretiens avec le FBI dans lesquels une survivante accuse le président Trump de crimes odieux.
………………………
Je ne me fais pas d’illusions ce comité ne sera jamais comme celui du 1/6, un comité qui a démontré qu’il est possible de ne pas tomber dans le panneau des shows de boucane, et ceci grâce à Nancy Pelosi qui a eu le courage de refuser les deux Jim soit Jim Jordan et Jim Banks afin que ça ne devienne pas un cirque, ils auraient fait pire encore que Lauren Boebert pendant le témoignage d’ Hillary Clinton en publiant une photo à un influenceur.
Ghislaine Maxwell a assisté au mariage de Chelsea Clinton comme l’invitée d’un invité.
Donc volontairement ou non on a voulu nous donner à penser que les Clinton avaient eux-mêmes invité Ghislaine Maxwell.
Personne n’a de contrôle avec qui l’invité se fait accompagner.
Trump a tout fait pour assister au mariage de Chelsea Clinton. Il était frustré parce que ses parents avaient été invités à son mariage avec Melania.
https://www.portlandmercury.com/election-2016/2016/08/16/18483908/and-now-heres-the-story-of-how-donald-trump-tried-to-crash-chelsea-clintons-wedding