« Pendant presque toute sa vie conjugale, elle a dû répondre à des questions sur les actions de son mari. Elle l’a soutenu tout au long de cette période. Il n’y a aucune raison pour qu’elle doive subir cette dernière humiliation. Elle n’a rien à voir avec cela. C’est révoltant. C’est une icône mondiale, une pionnière pour les femmes. C’est déchirant qu’elle doive en arriver là. »
— Patti Solis Doyle, ancienne assistante principale d’Hillary Clinton, s’exprimant au sujet de la comparution à huis clos ce jeudi de l’ancienne candidate présidentielle, secrétaire d’État et première dame des États-Unis devant une commission de la Chambre des représentants qui enquête sur l’affaire Jeffrey Epstein. Son mari Bill témoignera vendredi devant la même commission. Elle a déjà déclaré qu’elle « ne se souvenait pas avoir jamais parlé à Epstein ».
P.S. : L’ancien président a effectué quatre voyages à bord du jet privé d’Epstein en 2002 et 2003 et apparaît sur des photos figurant dans les dossiers rendus publics par le ministère de la Justice.
(Photo AFP/Getty Images)
De son témoignage ce matin,j’espère qu’elle va le pousser sous l’autobus juste avant l’🤡qui lui va être pousser par Bill son ‘’chum ‘’
Titre du feuilleton, Kompromat
Epstein ou l art du chantage .à la Poutine.
« Putin❗️ »
À quand le témoignage du gros? Janvier 2027?
🤞
Je vous trouve bien désobligeant de l appeler le gros. Je me propose de lui attribuer le titre de Son Excellence, pourquoi, car il excellent sur son registre dans l art du mensonge, l art de l insulte , l art de la concusion, mieux que Machiavel .
LOL
Faque je vois plus une situation d’Omerta avec tout ce beau monde et
beaucoup de blancs de mémoires…………………………………
Quelle leçon, quand les grands de ce monde avec leur suffisance se croient au dessus des lois…mais aussi qu’elle naïveté, les soviétiques pratiquent ,surtout avec le KGB le Kompromat. Ils identifient les hommes étrangers à haut potentiel, ils leurs mettent à disposition une magnifique Slave , traductrice, accompagnatrice enfin une belle intrigante, ces hommes en plein devenir se prennent pour de grand séducteur, …les frasques sexuelles sont filmes et le tour est joué, n est ce pas Mr Trump.. et voilà comment DT est tenu par les c……..par Poutine, bien sûr il ne s agit qu e d une hypothèse, une assomption je crois en anglais( qui rapproche plus de morale chretienne dont se prevale les MwaGA. Voilà pour mon mauvais esprit et le mécréant que je suis
Et Comer de faire un rapport hyper biaisé de cette déposition pour essayer de sauver les fesses de son gourou orange.
Fort probable !
Admettons que les démocrates reprennent le contrôle de la chambre des représentants en Novembre, ils devraient avoir le contrôle de la composition des différents comités et commissions. En reprenant contrôle de cette commissions Epstein, quelle serait la réaction des républicains si les démocrates convoquent Melania pour connaitre le type de relation qu’elle entretenait avec Epstein, si c’est ce dernier qui l’a présenté à Donald, ou si elle était un « cadeau » de Jeffrey à son chum Donald.
Je suis certain qu’Hilary a déjà dit des « hi » polis à Epstein, les deux gravitaient autour des mêmes galas. Par contre, pour Melania, les questions pourraient être beaucoup plus incisives.
Elle plaiderait the 5th.
Je pense qu’elle se tromperait et plaiderait le 2eme amendement. 😉
Je m’en fiche complètement, si son marie a vraiment fait ce qu’on lui reproche, bha qu’elle arrête de le protéger c’est tout.
C’est pas une question politique, c’est une question de décence humaine. Je veux tous les voir en dedans, autant Clinton que Trump.
La décence, est un principe connu dans la grande sphère politique, américaine de surcroît?
🤣
H.S.
Pauvre Donald, un autre « fake poll »/ »sondage trompeur » qui dit que la majorité des américains se questionnent sur les capacités mentales de leur « plus meilleur président ». Pas certain que la population le décrirait comme un « Stable Genius », quoique génie d’étable….
« Overall, 61% of respondents in the poll said they would describe Trump as having « become erratic with age. » Some 89% of Democrats, 30% of Republicans and 64% of independents described him this way. »
https://www.reuters.com/world/us/most-americans-say-trump-is-growing-erratic-with-age-reutersipsos-poll-finds-2026-02-24/
Est-ce finalement public ou a guichets fermés ? (oui guichets car c’est un spectacle)
La Commission dirigé par Comer, une fripouille de la pire espèce, n’a aucune crédibilité à mes yeux. Elle ne peut être autre chose que tendancieuse, malhonnête, partiale, etc.
Son objectif est clair. Protéger à tout prix le « cul » de l’ESCROC et salir le plus de Démocrates possibles. Comer est prêt à tout pour arriver à ses fins quitte à mentir, à fabriquer des preuves (si nécessaire), tordre la vérité au point ou il sera difficile de distinguer le ‘vrai du faux ».
Ce sale type n’a aucune morale, aucune éthique, aucune intégrité. Il fera la « job » qu’on lui a demandé d’accomplir. Il devra « obéir » à son « Boss » sinon il y aura des conséquences.
Clinton n’est certes pas sans tache. Il a des squelettes, de nombreux squelettes dans son placard au regard de cette affaire.
D’autres en ont également dont celui qui dirige ce pays et qui se dit « innocent ». Cependant, vous ne le verrez jamais témoigner car il est, en quelque sorte, « protégé » par des enfoirés comme Comer.
Ce pays est littéralement gangrené par la corruption.
Voilà ce qui arrive lorsqu’on confie le pouvoir à un ramassis de gangsters.
Depuis qu’Hillary Clinton a osé se présenter à la présidence et qu’elle a perdu contre le tricheur invétéré, les républicain ne la lâchent pas, c’est devenu du harcèlement surtout de la part de Trump. Il peut se le permettre vu que lui, il est blanc comme neige.
Cette femme a subi des menaces, du chantage, des moqueries, du rejet, des insultes et de l’humiliation. Pourquoi ?
En partie parce qu’elle est la femme de Bill mais surtout parce que c’est une femme intelligente et compétente qui n’a pas peur de dire ce qu’elle pense.
Ce que les masculinistes ne digèrent pas.
J’espère que son témoignage va ébranler les colonnes du Temple et le Temple lui-même.
Même si ça va se dérouler à huis clos, le chat va finir par sortir du sac.
PUBLIC? Donc les Clinton n’ont pas réussi à obtenir une audition publique, qui serait retransmise en direct sur les médias? Dommage, car on va assister à toute une série de faits alternatifs de la part des RÉP. Espérons que les DÉM vont se tenir et jouer ensemble dans le même club…
À chaque question qui sera posée par les lèches-cul répus, autant à Bill qu’à Hillary, la seule réponse souhaitable est:
Je répondrai en toute franchise aussitôt que les caméras diffuseront cette comparution devant la commission de la Chambre des représentants EN DIRECT.
Tu mets ton cell en mode vidéo avec un cadran pour prouver qu’il n’y a aucune coupure dans ton témoignage.
Si les républicains sortent des citations de son témoignage, tu sors ta vidéo.
Dommage que cela ne soit pas en direct car on aurait assister à un démolissage en règle de … Comer et coll
Pour ce qui est de l’humiliation vs Bill, c’est quelque chose qu’ils doivent gérer entre eux. Pour le volet politique, c’est encore les démocrates qui se font avoir. Qu’attendent-ils pour jouer comme les républicains: coups bas, contournements des lois, etc. J’espère que les Clinton vont dire des choses comme: nous étions avec Donald, nous avons vu Donald faire ceci et cela, bref le traîner comme il faut dans la boue.
Cette Commission, c’est de la foutaise juste s’en prendre aux démocrates et sauver la face de Trump et ses amis. Hillary Clinton va devoir répondre à des questions concernant son mari, voyons Trump est un revanchard donc on lui fait plaisir en obligeant celle-ci à répondre à des questions sur Bill/Epstein. On veut juste la ridiculiser.
On peut lire
« Le nom de Mme Clinton apparaît dans plus de 700 dossiers dans les documents d’Epstein, qui sont presque tous simplement des articles de presse sur sa campagne présidentielle de 2016 qui ont été partagés avec M. Epstein. »
Sur cette base Melania devrait témoigner. Après tout elle doit être dans les dossiers, qui n’a pas vu Melania aux côtés de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.
Sur cette même base le Donald devrait témoigner.
Je suis 100% d’accord qu’Hilary Clinton ne devrait pas témoigner. Qu’elle n’a pas à vivre cela. Mais je suis aussi certaine d’une autre chose, elle aurait accompagné son mari cette audience.
Pour ce qui est de Melania elle ne l’a jamais accompagné durant ses procès. À sa première comparution en Floride il a été question d’une fausse Melania, c’était bien essayé.
Mais que faisait ce cher Bill dans l’avion privé de Epstein? Et 4 fois plutôt qu’une.
Hillary a dû baisser les bras avec son mec au fil des années.
Mais Trump devait être encore bien pire. Aussi pire que tout est caviardé à son sujet.
Des Puissants qui se croyaient tout permis.
God bless America.
Ça ne veut pas dire qu’il est allé sur son île ou qu’Eptein était dans l’avion.
Il passait son avion à ses amis aussi.
En cherchant à soumettre en Comité Hillary Clinton à la Question, les Républicains jouent avec le feu.
Sans doutent se disent-ils qu’ils n’ont rien à perdre, face à la probabilité bien sentie de perdre le leadership républicain de la chambre en novembre qui vient.
Ils oublient ou veulent bien oublier la déconfiture qui a dégouliné de leur face en 2015 lorsqu’il ont tout fait pour salir la réputation de Hillary Clinton. Le no deux de la Chambre Kevin McCarthy a reconnu publiquement qu’il s’agissait d’une trappe politique contre Hillary. Sa position lui a valu l’opprobe de ses pairs et la perte du leadership de la Chambre.
Le président du Comité d’enquête et représentant Trey Gowdy (R) a non seulement démissionné avec fracas du Comité, mais quitté à la fois la Chambre et le Parti républicain, signalant publiquement qu’il s’agissait de sa première défaite en tant que juriste et qu’il ne pardonnerait jamais aux Républicains de l’avoir induit en erreur dans cette cause.
2026, les Républicains s’essaient de nouveau à confronter Hillary Clinton. Ils se disent qu’ils ont réussi à l’écarter du pouvoir en 2016, par l’enquête foireuse « Benghazi » en 2015. Ils risquent maintenant le tout pour le tout, même sachant que cette dame fut la première personne au Monde à avoir affirmé lors en Chine lors de sa visite officielle que les Droits des Femmes étaient aussi et d’abord des Droits Humains. Énorme plafond de verre abattu.
2026, Plus de mille jeunes femmes plus ou moins en attente de majorité, dont un certain nombre aussi jeunes que 13 ans, sont en attente de Justice, dans le pays de cocagne de Donald Trump.
« Sa position lui a valu l’opprobe de ses pairs »
Sauf que la majorité des républicains de 2015 étaient plus décents que ceux de 2026. Aujourd’hui, les représentants MAGAs sont comme des chiens enragés qui vont se faire un plaisir d’attaquer ceux qui importune leur maitre. Avec toute la corruption, les mensonges, et la haine qui suinte de la Maison-Blanche sans que les républicains disent un mot, je ne les vois pas se réveiller pour protéger Hillary Clinton.
le lien avec Benghazi:
https://www.huffpost.com/entry/hillary-clinton-benghazi-partisan-allegation_n_5619dbf9e4b0082030a2e6ce
désolé, voici le lien avec Benghazi:
https://www.huffpost.com/entry/hillary-clinton-benghazi-partisan-allegation_n_5619dbf9e4b0082030a2e6ce
@onbo
Merci pour le lien !
En attendant,il en est de quoi des vraies victimes, toutes ces pauvres jeunes filles, manipulées, qu’ on a même pas pris le temps d’ écouter, quel mauvais exemple pour tout ces horribles profiteurs et le trafic humain là dedans, c’est horrible ☮️🌷🤢
@claudiaserei
Tout à fait !!
Lumbered up
Limbo down
…
Love is the drug I’m thinking of
Roxy Music
Le modus operandi des ripoux-blicains : écoeurer les personnes innocentes. Sauver les fesses de Pedolf Shitler.