Les responsables des campagnes sénatoriales des républicains ont financé et diffusé en juillet dernier le premier sondage donnant à la représentante démocrate Jasmine Crockett l’avance parmi les candidats démocrates potentiels à l’élection sénatoriale du Texas. Il s’agissait aussi du premier sondage incluant le nom de Crockett. « Quand nous avons vu les résultats, nous nous sommes dit : “OK, nous devons diffuser cela partout », a déclaré au site d’information NOTUS une source proche de la manigance. Par la suite, d’autres sondages ont inclu le nom de Crockett et confirmé sa popularité auprès des électeurs démocrates du Texas.
« Le NRSC [National Republican Senate Comittee] s’est ensuite efforcé d’amplifier ces sondages et s’attribue le mérite d’avoir contribué à “orchestrer l’amplification de ces chiffres afin de vraiment alimenter le cycle de l’actualité et le récit selon lequel Jasmine Crockett était en pleine ascension au Texas”, a déclaré la source », a ajouté NOTUS.
Les démocrates ont déjà tenté par le passé de promouvoir des candidats républicains qui leur semblaient avoir des chances de remporter la primaire de leur parti mais qui étaient selon eux destinés à perdre l’élection générale en raison de leurs positions extrémistes ou clivantes. Parfois, ces manoeuvres se sont retournées contre eux, l’exemple de Donald Trump étant le plus probant. Mais ces manoeuvres leur ont aussi souri à plusieurs reprises.
Ce serait donc au tour des républicains de tenter de manipuler les démocrates, et plus particulièrement Jasmine Crockett.
Crockett, comme on l’a déjà mentionné, est populaire chez les démocrates en raison de son charisme et de sa combativité. Elle a le don de retenir l’attention, un peu comme Trump ou Marjorie Taylor Greene. Or, comme eux, elle dit souvent des choses qui sont problématiques ou inacceptables. Elle s’est notamment moqué du gouverneur républicain du Texas Greg Abbott, qui se déplace en chaise roulante, en le qualifiant de « Governor Hot Wheels ». Elle a aussi affirmé que les Latinos qui ont voté pour Tump avaient « presque une mentalité d’esclave ».
La candidature de Crockett à l’élection sénatoriale du Texas a incité un candidat démocrate plus modéré, l’ancien représentant Colin Allred, de renoncer à briguer le siège que défend le sénateur républicain John Cornyn. Le principal adversaire de Crockett sera vraisemblablement le représentant démocrate à la Chambre des représentants du Texas James Talarico, star montante du Parti démocrate qui n’a pas encore fait ses preuves dans une course d’envergure.
Le magazine The Atlantic consacrait en juillet dernier un portrait à Crockett qui n’était pas le plus flatteur. Le côté diva de Crockett ressort dans l’anecdote que l’autrice raconte en présentant à nouveau ce portrait à ceux qui ne l’auraient pas lu à l’époque :
— Elaine Godfrey (@elainejgodfrey) December 8, 2025
(Photo AP)
NRSC, National Republicain Senate Comittee
On en apprend à tous les jours. Je croyais vraiment que le « R » équivalait à « rat »
« problématiques ou inacceptables. »
Mais elle est une ange comparé à une majorité des républicains. Alors pour moi, ce n’est même pas une raison pour la tasser.
Mais si les repus ont publié de faux sondages … ça, c’est rat. Eux qui accusent toujours les autres de mentir 😉
Les sondages n’étaient pas faux. Les résultats ont surpris (et réjoui) les républicains eux-mêmes.
Je revendique le droit (!) de dire Fake News si DT le dit pour tout et pour rien.
(Merci de l’info, j’avais surement mal lu)
@gl
Je penche plutôt pour inacceptables comme propos, de se moquer d’une personne avec un handicap c’est sans classe et révèle une faille narcissique; besoin de se remonter en rabaissant les autres
La tactique m’apparaît claire: le racisme et la misogynie sévissant toujours aux USA, de mettre de l’avant une candidature similaire à la Harris c’est remettre sur les rails le parti repu pour la victoire
Tellement inacceptable qu’ils ont élu un président qui fait pire à presque tous les jours. Le gars en chaise roulante est un des pires élus aux USA. Pas de pitié pour un tel enfoiré raciste !!
@gl000001 et M. Hétu…..si les républicains recommence à faire ce petit jeu….c’est que ça doit leur rapporter….on s’organise pour mettre des ‘ dumbs ‘ pi les gens n’en voudront plus….pour ça que les gens votent pour du n’importe quoi….le meilleur prez….les meilleurs reps….les meilleurs sens….la meilleur scotus….et j’en passe….pi j’oubliais que 90 millions de gens sont pas aller voter lors de l’élection du ‘ greatest of all time best president ever…bla bla bla ‘
Ps moi c’est sur que je ne m’approcherai plus jamais des lignes USA…..pi c’pas à cause de mon passeport….
Cornyn a gagné en 2020 par 10%. Si les républicains se sentent obligés de manigancer ces élections, c’est qu’ils s’attendent à perdre beaucoup de point de pourcentage en novembre.
Et qui sait? Crockett pourrait gagner…
Tout ces manigances ont-elles à voie avec le fait qu’il s’agisse d’une femme?
Donc Crockett est « cocky » (en anglais) ?
Pas un défaut au Texas donc pas con mais elle aurait eu de meilleures chances dans un Étât moins rouge.
Mais si elle gagne c’est un gros gain pour les Démocrates.
À suivre
J’avoue que je suis un peu perplexe et que je ne sais trop quoi penser de cette situation.
Je sais bien qu’en politique, il faut s’attendre à tout et que plus rien ne devrait nous surprendre.
Il est assez évident que Crockett a un style qui dérange et que certaines personnes des deux (2) partis politiques vont essayer de la dénigrer, de la déstabiliser, de plomber, d’une façon ou d’une autre, sa candidature.
On verra ce que donne la suite mais il y tout lieu de penser qu’on a pas encore tout vu, tout entendu au sujet des ambitions de Crockett.
Une victoire dans un État « rouge vif » comme le Texas serait l’équivalent dans une compétition sportive de « upset ». Les Républicains, s’ils ont fait ce qu’on prétend, pourrait s’en morde les doigts jusqu’au sang.
@gl
« Tellement inacceptable qu’ils ont élu un président qui fait pire à presque tous les jours. Le gars en chaise roulante est un des pires élus aux USA. Pas de pitié pour un tel enfoiré raciste !! »
Je suppose que la haine attire la haine ou qu’il n’est pas facile de résister au tissu d’insanités de son prochain. Ce faisant, n’est-ce pas de s’abaisser au même niveau…
JE suis aussi très mitigé par ce type de candidate. J’ai plutôt une philosophie à la Michelle Obama. Je ne pense réellement pas qu’en s’abaissant à un niveau qui inclu les insultes, les moqueries, les mensonges, etc. Le débat politique ait une chance d’un jour redevenir constructif.
Attention, je ne dis pas qu’il ne faille pas descendre de l’arêne et se battre. Mais il faut choisir ses armes pour le faire. Par exemple, si, comme Gavin Newsom, vous décidez de volontairement créer des tweets qui sont caricaturaux de ceux de Trump pour montrer l’hypocrisie et l’absurde du camp d’en face, et bien vous lutter avec l’arme de la dérision, du contraste, etc. Je n’ai aucun problème avec ça. Par contre, je reste persuader que les armes de type: insulte, moquerie crasse, mensonge, gesticulation inutile, etc. Et bien sur le long terme, cela ne fera que diminuer la confiance de la population envers la chose politique. Et ça, ça ne fera qu’aider le camp des autocrates et autres tyrans qui viendront récolter la haine et la perte de confiance de gens pour s’abroger le pouvoir.
Maintenant, ceci est une opinion, et elle présuppose qu’il y ait encore moyen de parler à la population de façon constructive. Ce qui n’est plus tout à fait sûr au USA ou en tout cas dans une partie des USA où le niveau d’éducation est parfois défaillant sur des notions élémentaires comme l’esprit critique et où le niveau d’endoctrinement dépasse l’entendement d’un raisonement rationnel.
Nope dont care, si elle peut détruire Trump, super.